Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1689 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1703  1704  1705  ..  2523  2524  2525  2526  2527  2528
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°23790566
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 22:22:01  answer
 

Reprise du message précédent :

Cardelitre a écrit :


Citation :

Behold My Hands: Evidence for
 
Christ's Visit in Ancient America

 
By Steven E. Jones

http://web.archive.org/web/2005112 [...] igures.htm


 
Vous appelez cela un article scientifique? Je ne l'ai pas vu dans la liste des articles qu'il a publiés en cette qualité.
 
Il a vérifié s'il n'y avait pas des traces de la foi mormone dans les écritures et les vestiges anciens.
 
Rien de scientifique dans cet article.
 
Mais n'avions-nous pas dit que l'on regarderait d'abord ce qu'il en est des allégations du Docteur Jones pour le tremblement de terre à Haiti?
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 30-08-2010 à 22:22:01  profilanswer
 

n°23790586
lak
disciplus simplex
Posté le 30-08-2010 à 22:22:49  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


En science, on ne s'emmerde pas à écrire à un article dans une revue de qualité pour démonter l'inanité d'une sous-publication dans une revue de 5ème zone. Bien tenté ceci dit, mais ça ne marchera qu'avec les ignares et les naïfs cet argument ;)
 
L'article d'Harrit ne vaut pas tripette. Pour une bonne dizaine de raisons connues de tous. On a pas le temps à perdre à publier pour contredire un truc qui ne vaut rien.


On a pas déjà eu le même débat, probablement avec la même personne ? Ca dit tout ce qu'il y a savoir, non ? monsieur est prompt à critiquer les sophismes qu'il veut voir chez les autres quand il ne peut pas attaquer sur le fond, par contre lui ça le dérange absolument pas d'en utiliser à la pelle. :D


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°23790641
Ryan
Omar comin yo !
Posté le 30-08-2010 à 22:25:36  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
Il y a eu un procès pour la peine.
Il y a eu une défense en bonne et due forme de ZM avec éléments contradictoires apportés.
 
Ton "processus de validation des preuves" est une enième fumisterie à la Charmord...Encore un heureux hasard? Dis moi, où est ce fameux "processus de validation des preuves" dans la récolte de poussière de tes chimistes du dimanche. Question rhétorique.


 
 
Il est courageux de continuer à venir poster ici après ce genre de post  [:cerveau gnoufou]  
 
J'attends le moment avec impatience où il en aura marre et laissera tomber totalement son masque  [:tinostar]

n°23790645
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 22:25:55  answer
 

Camelot2 a écrit :


 
Il y a eu un procès pour la peine.
Il y a eu une défense en bonne et due forme de ZM avec éléments contradictoires apportés.
 
Ton "processus de validation des preuves" est une enième fumisterie à la Charmord...Encore un heureux hasard? Dis moi, où est ce fameux "processus de validation des preuves" dans la récolte de poussière de tes chimistes du dimanche. Question rhétorique.


 
En plaidant coupable, l'accusé s'interdisait de contester les preuves avancées contre lui.
 
Et-ce clair cette fois?

n°23790666
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-08-2010 à 22:26:42  profilanswer
 


En effet, rien de scientifique, c'est bien là le problème. Parce que quand un scientifique se met à parler de PREUVES (c'est dans le titre de son article) à propos d'une croyance, il y a comme un mélange des genres qui fait peur.
 
On peut être croyant et scientifique en même temps, pas de souci. Mais un scientifique qui cherche à prouver ses croyances, non, ça ne marche pas.
 
Sinon : http://www.conspiracywatch.info/St [...] _a495.html
 

Citation :

Une autre [crise] à laquelle vous n'avez peut-être jamais songé et que je vais aborder maintenant est Haïti. Maintenant, vous ne pensez pas à Haïti comme à une "crise générée". Mais saviez-vous que d'énormes réserves de pétrole ont été découvertes dans la baie, précisément dans la zone de Port-au-Prince ? D'énormes réserves de pétrole signalées en 2008 et considérées comme étant encore plus importante que les réserves pétrolières du Venezuela, qui est l'un des plus grands producteurs de pétrole dans le monde. Là encore, s'agit-il d'une crise "naturelle", d'une crise "réelle" ? Ou s'agit-il d'une de ces "crises générées" à la Biden [l’actuel vice-président des Etats-Unis – NDLR] ? C'est ce que je vais aborder pendant l'heure qui vient. Je n'ai pas encore de réponse sûre pour le moment »

n°23790844
Camelot2
Posté le 30-08-2010 à 22:34:51  profilanswer
 


 
En plaidant coupable, l'accusé reconnaissait les preuves avancées contre lui.
 
Ha, évidemment, dans ce sens-là, ça le fait moins.
 
Et sinon, ton processus de vérification des preuves, il passe par une commission indépendante nommée par Charmord, présidée par Charmord et financée par la vente de t-shirt?  :lol:

n°23790845
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 22:34:54  answer
 

Ernestor a écrit :


En effet, rien de scientifique, c'est bien là le problème. Parce que quand un scientifique se met à parler de PREUVES (c'est dans le titre de son article) à propos d'une croyance, il y a comme un mélange des genres qui fait peur.
 
On peut être croyant et scientifique en même temps, pas de souci. Mais un scientifique qui cherche à prouver ses croyances, non, ça ne marche pas.
 
Sinon : http://www.conspiracywatch.info/St [...] _a495.html
 

Citation :

Une autre [crise] à laquelle vous n'avez peut-être jamais songé et que je vais aborder maintenant est Haïti. Maintenant, vous ne pensez pas à Haïti comme à une "crise générée". Mais saviez-vous que d'énormes réserves de pétrole ont été découvertes dans la baie, précisément dans la zone de Port-au-Prince ? D'énormes réserves de pétrole signalées en 2008 et considérées comme étant encore plus importante que les réserves pétrolières du Venezuela, qui est l'un des plus grands producteurs de pétrole dans le monde. Là encore, s'agit-il d'une crise "naturelle", d'une crise "réelle" ? Ou s'agit-il d'une de ces "crises générées" à la Biden [l’actuel vice-président des Etats-Unis – NDLR] ? C'est ce que je vais aborder pendant l'heure qui vient. Je n'ai pas encore de réponse sûre pour le moment »



 
 
Evidence se traduit également par signes et, à la lecture de l'article, il ne fait aucun doute que Jones n'a pas cherché des preuves scientifiques.
 
Le procédé est malhonnête.
 
Mais pas autant qu'en ce qui concerne l'allégation de Monsieur Camelot selon laquelle le Docteur Jones aurait affirmé que le tremblement de terre à Haiti aurait été généré par les USA.
 
Ce passage pourtant lisible au sein même de l'article auquel vous me renvoyez permet de s'en convaincre :
 
D'énormes réserves de pétrole signalées en 2008 et considérées comme étant encore plus importante que les réserves pétrolières du Venezuela, qui est l'un des plus grands producteurs de pétrole dans le monde. Là encore, s'agit-il d'une crise "naturelle", d'une crise "réelle" ? Ou s'agit-il d'une de ces "crises générées" à la Biden [l’actuel vice-président des Etats-Unis – NDLR] ? C'est ce que je vais aborder pendant l'heure qui vient. Je n'ai pas encore de réponse sûre pour le moment »
 
Que le sujet soit excentrique, j'en conviens, mais il est malhonnête de faire dire à Jones ce qu'il n'a pas dit.
 

n°23790878
Camelot2
Posté le 30-08-2010 à 22:36:25  profilanswer
 

Citation :

Que le sujet soit excentrique, j'en conviens, mais il est malhonnête de faire dire à Jones ce qu'il n'a pas dit.


 
Hahaha...dixit le type qui quote-mine à tour de bras. Il doute de rien l'avocat en relations publiques immobilières.

n°23790900
Guerney Ha​lleck
Posté le 30-08-2010 à 22:37:06  profilanswer
 


Au revoir.

n°23790908
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 22:37:25  answer
 

Camelot2 a écrit :


 
En plaidant coupable, l'accusé reconnaissait les preuves avancées contre lui.
 
Ha, évidemment, dans ce sens-là, ça le fait moins.
 
Et sinon, ton processus de vérification des preuves, il passe par une commission indépendante nommée par Charmord, présidée par Charmord et financée par la vente de t-shirt?  :lol:


 
 
Vous n'êtes pas aussi intelligent que vous le pensez, Monsieur Camelot.
 
Quand on voit des paradoxes partout...

mood
Publicité
Posté le 30-08-2010 à 22:37:25  profilanswer
 

n°23790938
Ryan
Omar comin yo !
Posté le 30-08-2010 à 22:38:38  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :

Citation :

Que le sujet soit excentrique, j'en conviens, mais il est malhonnête de faire dire à Jones ce qu'il n'a pas dit.


 
Hahaha...dixit le type qui quote-mine à tour de bras. Il doute de rien l'avocat en relations publiques immobilières.


 
 
Il est truculent Charmrod. Je prends un pied énorme à le suivre [:ddr555]

n°23790984
Camelot2
Posté le 30-08-2010 à 22:41:12  profilanswer
 


 
T'as pensé à l'armée? Ils en prennent des comme toi.  :o  
 

n°23791035
lak
disciplus simplex
Posté le 30-08-2010 à 22:43:37  profilanswer
 


 [:rofl]  
et après, tu oses reprocher aux autres de manipuler des propos ?
 
Parce que là tu fais très très fort dans le mensonge :

  • personne ne s'est "contenté" du rapport de la commission d'enquête. Rentrent aussi en ligne de compte les rapports du NIST, les articles scientifiques publiés dans des revues reconnues, les preuves présentées au procès Moussaoui, et globalement la masse de preuves allant dans le sens d'une explication globale cohérente (témoignages, ADN, boites noires, expertises, etc etc...)  
  • quant à la critique par ses propres auteurs, on a déjà montré ce qu'il en était : si les auteurs se sont plaint sur certains points, ils ne remettent pas en cause ladite masse de preuves, ni l'identité des responsables.


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°23791043
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-08-2010 à 22:44:19  profilanswer
 


Voila, au mieux on a un scientifique aux sujets de recherche des plus excentriques, pour rester poli et très consensuel, vraiment très sympathique choix de terme pour ne pas tomber dans la diffamation, ça serait dommage, vraiment. Scientifique qui s'est aussi fait viré de son université, mais on ne fera évidemment pas de raccourci, c'est pas le genre de la maison.

 

Maintenant, l'excentricité en sciences, c'est pas vraiment un truc qui est utile ni même recommandé, tu vois.

 

A part ça, savais tu qu'Harrit a déclaré, avant de publier son fameux article, qu'il n'y avait eu aucun avion sur le Pentagone et que les tours avaient été dynamitées ? Fichtre, comme de par hasard, la conclusion de son étude colle avec ça. Je suis troublé ...

Message cité 2 fois
Message édité par Ernestor le 30-08-2010 à 22:46:11
n°23791070
lak
disciplus simplex
Posté le 30-08-2010 à 22:45:44  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Voila, au mieux on a un scientifique aux sujets de recherche des plus excentriques, pour rester poli. Scientifique qui s'est fait viré de son université, mais on ne fera évidemment pas de raccourci.
 
Maintenant, l'excentricité en sciences, c'est pas vraiment le genre de la maison, tu vois.
 
A part ça, savais tu qu'Harrit a déclaré, avant de publier son fameux article, qu'il n'y avait eu aucun avion sur le Pentagone et que les tours avaient été dynamitées ? Fichtre, comme de par hasard, la conclusion de son étude colle avec ça. Je suis troublé ...


Nan mais tu comprends pas : Jones il a écrit des c*nneries, mais pas en disant que c'était scientifique, alors ça compte pas comme des c*nneries.  [:rofl]


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°23791109
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 22:48:06  answer
 

Camelot2 a écrit :


 
T'as pensé à l'armée? Ils en prennent des comme toi.  :o  
 


 
 
Au revoir, Monsieur Camelot. Je pense que vous avez été pris en flagrant délit de désinformation caractérisée à propos du Docteur Jones.
 

n°23791132
Camelot2
Posté le 30-08-2010 à 22:48:58  profilanswer
 


 
Y en a même qui sont chefs!  :D

n°23791144
lak
disciplus simplex
Posté le 30-08-2010 à 22:49:24  profilanswer
 


encore une fois, rien ne sert de l'affirmer : chacun peut en juger.


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°23791163
overdue
Amour, amitié...la vie quoi :)
Posté le 30-08-2010 à 22:50:10  profilanswer
 

Ryan a écrit :


 
 
Il est truculent Charmrod. Je prends un pied énorme à le suivre [:ddr555]


 
Si ce topic a autant de lurker, c'est qu'il y a bien une raison  :sol:  
 
 [:parisbreizh]  
 
 


---------------
♪ ♫Je vous souhaite tout le bonheur du monde et que quelqu'un vous tende la main ... ♫ ^^
n°23791171
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 22:50:55  answer
 

Ernestor a écrit :


 
 
A part ça, savais tu qu'Harrit a déclaré, avant de publier son fameux article, qu'il n'y avait eu aucun avion sur le Pentagone et que les tours avaient été dynamitées ? Fichtre, comme de par hasard, la conclusion de son étude colle avec ça. Je suis troublé ...


 
Non et j'espère que c'est plus exact que l'affirmation de Monsieur Camelot.
 
Pouvez-vous indiquer les sources de ce que vous affirmez?

n°23791309
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 22:58:40  answer
 

lak a écrit :


Nan mais tu comprends pas : Jones il a écrit des c*nneries, mais pas en disant que c'était scientifique, alors ça compte pas comme des c*nneries.  [:rofl]


 
Si on devait compter toutes les conneries racontées par des scientifiques pour juger de leur apport, il n'y aurait plus grand monde de crédible...
 
Tous ceux qui ont la foi en la résurrection du Christ sont-ils condamnés à la nullité que vous décrétez?

n°23791376
p47alto1
Posté le 30-08-2010 à 23:02:36  profilanswer
 


 
Pouicman Jones et Harrit ont tous deux pondu des bouses, des trucs affligeants de nullité ne respectant en rien la méthodologie scientifique. Que des pignolos, paumés, crétins, demeurés, mythomanes ey autres neuneus en quête de reconnaissance leur cire les pompes, se ruinent en donations et chats de DVD et Tshirts ou leur élève des statues ne change rien au fait que Jones et Harrit (et Gage, au passage, plus Griffin et l'autre Jones) sont des faisans, des charlatans et des menteurs ineptes.


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°23791379
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 23:02:42  answer
 

lak a écrit :


 [:rofl]  
et après, tu oses reprocher aux autres de manipuler des propos ?
 
Parce que là tu fais très très fort dans le mensonge :

  • personne ne s'est "contenté" du rapport de la commission d'enquête. Rentrent aussi en ligne de compte les rapports du NIST, les articles scientifiques publiés dans des revues reconnues, les preuves présentées au procès Moussaoui, et globalement la masse de preuves allant dans le sens d'une explication globale cohérente (témoignages, ADN, boites noires, expertises, etc etc...)  
  • quant à la critique par ses propres auteurs, on a déjà montré ce qu'il en était : si les auteurs se sont plaint sur certains points, ils ne remettent pas en cause ladite masse de preuves, ni l'identité des responsables.


Il n'y a pas de manipulation, je parlais du récit factuel de la commission.
 
Vous ne pouvez pas déduire de votre mauvaise compréhension d'une de mes phrases une intention quelconque de manipuler.

n°23791439
p47alto1
Posté le 30-08-2010 à 23:05:59  profilanswer
 


 
 
Tu mélanges foi et science? Mais c'est merveilleux… Si tu employais des références mythologiques à la place de citations d'articles du code, tu perdrais des clients.


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°23791462
Ryan
Omar comin yo !
Posté le 30-08-2010 à 23:07:04  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :


 
 
Tu mélanges foi et science? Mais c'est merveilleux… Si tu employais des références mythologiques à la place de citations d'articles du code, tu perdrais des clients.


 [:blessure]

n°23791487
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 23:08:43  answer
 

p47alto1 a écrit :


 
 
Tu mélanges foi et science? Mais c'est merveilleux… Si tu employais des références mythologiques à la place de citations d'articles du code, tu perdrais des clients.


 
C'est exactement le reproche que l'on peut vous faire. Vous mélangez l'homme de foi et l'homme de raison.

n°23791530
lak
disciplus simplex
Posté le 30-08-2010 à 23:11:21  profilanswer
 


La rhétorique poussée jusqu'à l'absurde... [:rofl] C'est toi qui a parlé de ceux qui "se contentent" du rapport de la commission et le qualifie uniquement comme "critiqué par ses propres auteurs". Pas du tout manipulateur, réducteur et partial...
Encore une fois, tu cherches à isoler un élément du contexte en réduisant le débat sur ces évènements au rapport de la commission. Or ce rapport n'est qu'un élément, et personne ici ne fonde son avis sur les évènements seulement sur ce rapport.
 
Donc, je remets en perspective et pour expliciter ta phrase volontairement réductrice, je répète :

  • personne ne s'est "contenté" du rapport de la commission d'enquête. Rentrent aussi en ligne de compte les rapports du NIST, les articles scientifiques publiés dans des revues reconnues, les preuves présentées au procès Moussaoui, et globalement la masse de preuves allant dans le sens d'une explication globale cohérente (témoignages, ADN, boites noires, expertises, etc etc...)  
  • quant à la critique par ses propres auteurs, on a déjà montré ce qu'il en était : si les auteurs se sont plaint sur certains points, ils ne remettent pas en cause ladite masse de preuves, ni l'identité des responsables.


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°23791539
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 23:11:48  answer
 

p47alto1 a écrit :


 
Pouicman Jones et Harrit ont tous deux pondu des bouses, des trucs affligeants de nullité ne respectant en rien la méthodologie scientifique. Que des pignolos, paumés, crétins, demeurés, mythomanes ey autres neuneus en quête de reconnaissance leur cire les pompes, se ruinent en donations et chats de DVD et Tshirts ou leur élève des statues ne change rien au fait que Jones et Harrit (et Gage, au passage, plus Griffin et l'autre Jones) sont des faisans, des charlatans et des menteurs ineptes.


 
J'espère que vos connaissances scientifiques sont supérieures à vos qualités d'écriture pour être rempli de jugements aussi catégoriques...
 
Je vous avais posé des questions à ce propos.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t23789190

n°23791551
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 23:12:25  answer
 


C'est vrai, très étrange de ne pas considérer comme un standard de qualité les articles de revues dont les éditeurs acceptent pour publication des propos générés aléatoirement.

 

Après cet intermède amusant où l'on apprend le niveau scientifique que tu exiges d'une preuve, peux-tu nous fournir, comme annoncé, la liste des publications dans des revues de qualité (ceci excluant notamment les revues qui acceptent des articles aléatoires, je répète on n'est jamais trop sûr) qui contredisent substantiellement le NIST ?

 

Merci par avance.

 

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-08-2010 à 23:17:42
n°23791581
Plam
:o
Posté le 30-08-2010 à 23:14:05  profilanswer
 


 
[:rofl2] j'en rigole toujours autant !


---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°23791589
p47alto1
Posté le 30-08-2010 à 23:15:06  profilanswer
 

 

Dès lors qu'il s'agit de faits matériels et quantifiables, l'homme de foi peut aller se faire un jerk, comme je m'échine à essayer de te le faire comprendre. Manque de bol pour toi, le seul qui invoque la foi ici, c'est toi…


Message édité par p47alto1 le 30-08-2010 à 23:17:56

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°23791607
p47alto1
Posté le 30-08-2010 à 23:16:20  profilanswer
 


C'est une tromperie honteuse !
 
[:rofl2]


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°23791608
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 23:16:25  answer
 

lak a écrit :


La rhétorique poussée jusqu'à l'absurde... [:rofl] C'est toi qui a parlé de ceux qui "se contentent" du rapport de la commission et le qualifie uniquement comme "critiqué par ses propres auteurs". Pas du tout manipulateur, réducteur et partial...


 
Je voulais simplement dire qu'accepter la version des événements relatés par la Commission sur base d'éléments aussi peu probants déduit d'une enquête bâclée et à charge, qui plus est cadenassée dès le départ, si l'on en croit l'investigation de Ph. Shenon, témoigne davantage de la foi que de la raison.

n°23791640
lak
disciplus simplex
Posté le 30-08-2010 à 23:18:23  profilanswer
 


Tu pourrais nous détailler cette investigation ? [:rhetorie du chaos]

Message cité 1 fois
Message édité par lak le 30-08-2010 à 23:19:03

---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°23791653
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 23:19:34  answer
 


 
Ce serait relevant si on parlait de la même revue mais ce n'est pas le cas...
 
Par ailleurs, le fait que l'article ait été validé par les pairs réduit le risque d'une telle mésaventure.
 
L'article généré aléatoirement avait-il été relu par des pairs?

n°23791666
p47alto1
Posté le 30-08-2010 à 23:20:33  profilanswer
 


 
Depuis 2001, personne dans la communauté scientifique internationale n'a démonté la thèse du Nist avec des éléments vérifiables. La balle est dans ton camp.


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°23791707
p47alto1
Posté le 30-08-2010 à 23:23:02  profilanswer
 

 

Astreins-toi à parler français sans employer de mots anglais. Ça aide.
A part ça, si tu en es encore à accorder quelque crédibilité à Bentham, ton cas est désespéré.


Message édité par p47alto1 le 30-08-2010 à 23:23:48

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°23791783
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 23:27:52  answer
 

lak a écrit :


Tu pourrais nous détailler cette investigation ? [:rhetorie du chaos]


 
http://www.reopen911.info/News/201 [...] attentats/
 
http://www.reopen911.info/11-septe [...] septembre/
 

Citation :

Par ailleurs, comme l’a montré le célèbre journaliste du New York Times Philip Shenon dans son livre d’investigation The Commission: The Uncensored History of the 9/11 Investigation, non seulement Philip Zelikow dirigea l'enquête, mais c'est également lui qui dirigea la rédaction du rapport final que les Commissionnaires ont simplement annoté et co-signé.  Le schéma détaillé et les conclusions du rapport avaient même été rédigés dés mars 2003, avant même que ne commencent les auditions de la Commission (The Commission, pp. 388-389, 317-324 et 394-396).

n°23791785
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-08-2010 à 23:28:00  profilanswer
 


C'est Jones qui fait ça. Arrête de nous prendre pour des jambons. Mais bon, si t'en es à soutenir Jones, ça prouve juste que tu n'es qu'un trouffeur comme les autres : l'analyse rationnelle des faits, tu la refuses.  
 

n°23791792
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2010 à 23:28:37  answer
 


Je ne vois pas ce en quoi ça rend la chose moins pertinente.

 

Ca montre simplement qu'il y a de sacrée failles dans le procédé de publication des revues de l'éditeur en question, qui inonde de mails les scientifiques pour qu'ils acceptent de payer afin d'être publiés.

 


Le mail indiquant l'acceptation de l'article généré aléatoirement :

 
Citation :

This is to inform you that your submitted article has been accepted for publication after peer-reviewing process in TOISCIJ. I would be highly grateful to you if you please fill and sign the attached fee form and covering letter and send them back via email as soon as possible to avoid further delay in publication.

 

Echec, et Mat.

 

J'adore le petit commentaire "merci de bien remplir la facture pour nous payer notre pognon".

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-08-2010 à 23:31:39
n°23791827
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-08-2010 à 23:31:49  profilanswer
 


Réduit ne veut pas dire supprimer. Dommage.
 
De toute façon, vu le nombre de casseroles que traine cet article, faut être de la pire des mauvaise foi pour le considérer comme une preuve de présence de nano-thermite. Surtout venant de la part de gens qui passent leur temps à douter, là ils ont plus aucun doute, c'est ballot d'être aussi incohérent  [:vince_astuce]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1703  1704  1705  ..  2523  2524  2525  2526  2527  2528

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ Lire la page 1. 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR