Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1623 1624 1625 .. 2530 2531 2532 2533 2534 2535 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Thom39

Reprise du message précédent :

kikujitoh a écrit :

C'est marrant ici, mais je trouve les debunkers en herbe assez faiblards. Sur JREF ils ont plus de répondant.

Je cite Moorea concernant la vitesse de réaction de avions de chasse :

il y a tout simplement des zones (notamment celles très habitées) où le vol supersonique est interdit... C’est comme ça... Je ne dis pas qu’ils ont survolé ces zones (je n’en sais fichtre rien) mais ça peut être une explication...

saisuhea1 a écrit :

Ils travaillaient dans la section du Pentagone impactée, celle qui était précisément en travaux, à l'opposé de la trajectoire d'approche du vol 77, obligeant Anjour a faire le tour complet et la manœuvre du siècle pour épargner Rumsfeld vers le bureau duquel il fonçait tout droit.

Autre précision, la section impactée abritait des services comptables (de la Navy, je crois) effectuant un audit sur la disparition de 2,7 trillions de dollars évaporés des comptes du Pentagone. Le même Rumsfeld avait évoqué ces faits la veille du 11/9. Les dossiers détruits et les enquêteurs tués, les audits n'ont jamais repris et l'affaire opportunément enterrée et oubliée.

Les militaires impliqués dans ces détournements titanesques avaient donc un excellent motif pour faire sauter la section avec dossiers et enquêteurs, que ce soit à l'aide d'un avion, d'un missile ou d'explosifs, selon la version que vous préférez. D'ailleurs, le débat sans fin autour de ces différentes thèses, dont aucune ne peut à ce jour être démontrée, permet de faire passer ces faits au second plan alors qu'ils indiquent dans les grandes lignes ce qui s'est réellement passé au Pentagone. Les prestidigitateurs ne procèdent pas autrement, en occupant votre attention ailleurs pendant qu'ils effectuent leurs manipulations sous vos yeux.

saisu

Tiens on a le père et le fils maintenant. [:implosion du tibia]

Saishuea1 renseignes toi un peu comment fonctionne de l'informatique en reseau comme au Pentagone et particulièrement les sauvegardes.
Renseignes toi aussi sur ce que l'on peut tirer d'un disque dur même très endommagé.

Toi le spécialiste des services de renseignements tu devrais savoir que le seul moyen de détruire les données sensilbles d'un disque dur c'est de la passer à la presse.

Conclusion balancer un avion ou un missile pour détuire des données informatiques, qui de doutes façons, vu leur importance sont sauvegardés ailleurs, sera inefficace et pas discret c'est le moins que l'on puisse dire.

Message cité 1 fois

---------------
Hier n'est plus et demain ne viendra peut être jamais

Publicité

kikujitoh

240-185 a écrit :

Pour l'E-4B, Kikujitoh ment.
Comme d'hab.

Cet avion a décollé à cause du crash du Boeing 757. Oh, et par ailleurs, l'E-4B est une version militarisée du 747 pas du 757. Fail.

Pour plus de détails :
http://forums.randi.org/showpost.p [...] stcount=10

Tu mens comme un arracheur de dents.

A 6 mn 20 de la vidéo où l'on voit le E4-B , le cameraman dirige sa camera vers le ciel et filme l’E4-B. Quelques deux minutes plus tard, on voit soudainement de la fumée apparaitre derrière la Maison Blanche et on apprend que le Pentagone vient de subir une attaque.

Channel 4 confirme que l'E4-B a été vu avant le crash : http://s3.amazonaws.com/911timelin [...] 91301.html

Même le général Clyde Vaughn le déclare sur CNN : http://archives.cnn.com/2001/US/09 [...] terrorism/

Par ailleurs je sais pertinemment qu'un E4-B est une version modifiée d'un 747, pourrais-tu indiquer où j'ai affirmé le contraire ? J'ai dit que l'E4-B aurait pu avertir le Pentagone d'une attaque.

Message cité 1 fois

kikujitoh

Thom39 a écrit :

Honegger a interrogé l'un des responsables. Il lui a été confirmé que toutes les données étaient perdues. (donc je suppose les sauvegardes régalements)

Message cité 2 fois

Gueux76

kikujitoh a écrit :

Honegger a interrogé l'un des responsables. Il lui a été confirmé que toutes les données étaient perdues. (donc je suppose les sauvegardes régalements)

On en revient au complot pour détruire un audit mis en place par les auteurs du complot ? :love:
Ou encore mieux, un complot dans le complot :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par Gueux76 le 13-03-2010 à 19:00:55

Camelot2

kikujitoh a écrit :

Honegger a interrogé l'un des responsables. Il lui a été confirmé que toutes les données étaient perdues. (donc je suppose les sauvegardes régalements)

L'audit s'est poursuivi par la suite.
Donc les données n'ont pas été perdues.

Citation :

WASHINGTON, Feb. 20, 2002 -- As part of military transformation efforts, DoD Comptroller Dov S. Zakheim and his posse of accountants are riding the Pentagon's financial paper trail, seeking to corral billions of dollars in so-called "lost" expenditures.

For years, DoD and congressional officials have sought to reconcile defense financial documents to determine where billions in expenditures have gone. That money didn't fall down a hole, but is simply waiting to be accounted for, Zakheim said in a Feb. 14 interview with the American Forces Information Service. Complicating matters, he said, is that DoD has 674 different computerized accounting, logistics and personnel systems.

Most of the 674 systems "don't talk to one another unless somebody 'translates,'" he remarked. This situation, he added, makes it hard to reconcile financial data.

Billions of dollars of DoD taxpayer-provided money haven't disappeared, Zakheim said. "Missing" expenditures are often reconciled a bit later in the same way people balance their checkbooks every month. The bank closes out a month and sends its bank statement, he said. In the meanwhile, people write more checks, and so they have to reconcile their checkbook register and the statement.

DoD financial experts, Zakheim said, are making good progress reconciling the department's "lost" expenditures, trimming them from a prior estimated total of $2.3 trillion to $700 billion. And, he added, the amount continues to drop.

"We're getting it down and we are redesigning our systems so we'll go down from 600-odd systems to maybe 50," he explained.
"That way, we will give people not so much more money, but a comfort factor, to be sure that every last taxpayer penny is accounted for," he concluded.

http://www.defenselink.mil/news/Fe [...] 02201.html

http://www.911myths.com/index.php/Missing_Trillions

kikujitoh

Gueux76 a écrit :

On en revient au complot pour détruire un audit mis en place par les auteurs du complot ? :love:

Et si on en revenait plutôt au complot du gars qui sait pas piloter-qui-pilote-quand-même un 757 à 70cm du sol sur la seule façade renforcée où il y a le moins de monde et où le ministre.... ne se trouve pas, et qu'en plus c'est la seule façade présentant des obstacles. Sachant que Rumsfeld avait déjà évoqué publiquement son désir d'envahir l'Afg et L'irak dans le PNAC, c'est bizarre qu'il n''était pas visé........ :pt1cable:

Message cité 3 fois

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

kikujitoh a écrit :

La vidéo la plus longue ne montre pas de telles images.

Citation :

Channel 4 confirme que l'E4-B a été vu avant le crash : http://s3.amazonaws.com/911timelin [...] 91301.html

OK. So what ?

Citation :

Même le général Clyde Vaughn le déclare sur CNN : http://archives.cnn.com/2001/US/09 [...] terrorism/

Citation :

Brig. Gen. Clyde Vaughn of the U.S. Army, director of military support, told reporters he was in his car on nearby Interstate 395 when the plane hit the Pentagon on Tuesday morning.

Vaughn said "I was scanning the air" as he was sitting in his car.

Traduction : le général regardait benoîtement le ciel pendant qu'il était assis à l'arrière de sa voiture. Et c'est vous qui me traitez de menteur ?

Citation :

Par ailleurs je sais pertinemment qu'un E4-B est une version modifiée d'un 747, pourrais-tu indiquer où j'ai affirmé le contraire ? J'ai dit que l'E4-B aurait pu avertir le Pentagone d'une attaque.

Et comment on évacue le Pentagone en peu de temps, gros malin ?

Message cité 1 fois

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)

Gueux76

kikujitoh a écrit :

Bah reste sur ton délire, t'es marrant, ça me fait passer le temps en bossant.

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

kikujitoh a écrit :

Pure bullshit. Hani Hanjour n'était pas afghan. Le reste de votre post n'est que spéculation.

Message cité 1 fois

p47alto1

240-185 a écrit :

C'est surtout que rien ne peut laisser supposer que l'avion va se vacher sur le Pentagone ou sur un quelconque autre bâtiment officiel de la capitale US, en admettant que Washington soit bien la cible.

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Publicité

Pole4

Camelot2 a écrit :

Hint: Appareil militaire.

En fait le 11/9, on n'a aucune idée de ce qu'ont fait les militaires parce que ce sont des militaires.
N'importe quoi...

Camelot2 a écrit :

Pour l'étude, vu que l'échantillon qu'ils ont exclu malgré authentification est plus éloigné de leur frontière de décision que l'échantillon qu'ils étaient sensé identifier, cela anéantit toute certitude sur les conclusions de cet étude. Et je n'ai même pas abordé le côté statistique de la chose.

Et si l'échantillon où l'étude se trompe était faux ?

Il paraît que la conservation des poussières des sondes Stardust n'est pas terrible après une rentrée dans l'atmosphère à 45 000 km/h. On les jette à la poubelle ?
Philosophiae Naturalis Principia Mathematica n'a pas été peer-reviewed. On utilise les lois de Newton, ou pas ? :pt1cable:

Franchement, tu crois vraiment que la nanothermite peut se former naturellement dans un sac ?

Message cité 2 fois

Gueux76

240-185 a écrit :

Pure bullshit. Hani Hanjour n'était pas afghan. Le reste de votre post n'est que spéculation.

Le reste du post est génial au contraire, "l'avion a frappé la seule façade renforcée pour détruire des documents financiers", "y'avait des obstacles donc c'est un complot".Y'a jamais un seul lien de cause à effet dans toutes ces affirmations et la démonstration d'un complot

Message cité 2 fois

Pole4

Gueux76 a écrit :

Strawman.
C'est normal qu'il n'y en ait pas puisque c'est toi qui les invente.

Camelot2

kikujitoh a écrit :

Pouic d'or. Assurément.

Message cité 2 fois

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

Gueux76 a écrit :

Heu oué, c'est vrai que j'ai encore un peu de mal à savourer tout l'arôme d'un pwic

Message cité 1 fois

kikujitoh

Camelot2 a écrit :

Pouic d'or. Assurément.

Un pirate ne sachant pas voler qui effectue une spirale inutile, pour finir à 70 cm du sol pour frapper la face où il y a le moins de monde exprès pour ne pas tuer le ministre... Ce ne me parait pas très plausible votre histoire... :whistle:

Message cité 2 fois

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

Camelot2 a écrit :

Sinon, on m'explique la preuve du complot entre se crasher à 9h32 et 9h37?

Ca j'avoue que je ne vois toujours pas en quoi c'est supposé avoir une quelconque importance dans l'affaire.... [:klemton]

Message cité 2 fois

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

Camelot2

kikujitoh a écrit :

Un pirate ne sachant pas voler qui effectue une spirale inutile, pour finir à 70 cm du sol pour frapper la face où il y a le moins de monde exprès pour ne pas tuer le ministre... Ce ne me parait pas très plausible votre histoire... :whistle:

Une vraie maladie mentale.

Message cité 2 fois

kikujitoh

240-185 a écrit :

Heu oué, c'est vrai que j'ai encore un peu de mal à savourer tout l'arôme d'un pwic

La vidéo de 18 minutes de CNN le montre parfaitement le fait que l'E4-B volait avant la frappe. Je n'ai pas le lien mais vous trouverez cette vidéo facilement. On entend même un gars dire que le pentagone vient à l'instant de subir une attaque.

Pour l'évacuation du Pentagone, on déclencha une alarme.

p47alto1

Camelot2 a écrit :

Pouic d'or. Assurément.

Je suis plus circonspect sur la qualité du pouic: ça manque de créativité, tout a a déjà été lu ici à plusieurs reprises. Pas de pouic d'or, donc, même si ça reste du pouiquage de bonne venue.

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Gueux76

Cardelitre a écrit :

Ca j'avoue que je ne vois toujours pas en quoi c'est supposé avoir une quelconque importance dans l'affaire.... [:klemton]

C'est troublant, et si c'est troublant c'est un complot... méthode hypercritique de base mais là c'est même plus de l'hypercritique c'est de l'hypertroublisme

p47alto1

Cardelitre a écrit :

Ca j'avoue que je ne vois toujours pas en quoi c'est supposé avoir une quelconque importance dans l'affaire.... [:klemton]

T'occupe, les initiés savent, eux, et c'est ce qui compte, hein

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

kikujitoh

Camelot2 a écrit :

Une vraie maladie mentale.

Sachant que le bureau du ministre était connu publiquement même à l'époque oui ce que vous dites est très con. L'avion ne pouvais pas frapper plus loin de lui...

Message cité 3 fois
Message édité par kikujitoh le 13-03-2010 à 19:21:02

moorea34

La farce enjôleuse du 11/09

Quel numéro de duettistes !!

Vraiment :jap: :jap: :jap:

Message cité 1 fois

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

kikujitoh a écrit :

Mensonge + argument d'incrédulité :

Citation :

In 1996, Hanjour returned to the United States to pursue flight training,after being rejected by a Saudi flight school. He checked out flight schools in Florida, California, and Arizona; and he briefly started at a couple of them before returning to Saudi Arabia. In 1997, he returned to Florida and then, along with two friends, went back to Arizona and began his flight training there in earnest. After about three months, Hanjour was able to obtain his private pilot's license. Several more months of training yielded him a commercial pilot certificate, issued by the Federal Aviation Administration (FAA) in April 1999... Settling in Mesa, Hanjour began refresher training at his old school,Arizona Aviation. He wanted to train on multi-engine planes, but had difficulties because his English was not good enough.The instructor advised him to discontinue but Hanjour said he could not go home without completing the training. In early 2001, he started training on a Boeing 737 simulator at Pan Am International Flight Academy in Mesa.An instructor there found his work well below standard and discouraged him from continuing.Again, Hanjour persevered; he completed the initial training by the end of March 2001.
Page 225/227, 9/11 Commission Report

Hanjour continued his training with Jarrah throughout at least some of the summer. Again, there were problems in both cases, but they persisted.
Jarrah and Hanjour also received additional training and practice flights in the early summer.A few days before departing on his cross-country test flight, Jarrah flew from Fort Lauderdale to Philadelphia, where he trained at Hortman Aviation and asked to fly the Hudson Corridor, a low-altitude "hallway" along the Hudson River that passes New York landmarks like the World Trade Center. Heavy traffic in the area can make the corridor a dangerous route for an inexperienced pilot. Because Hortman deemed Jarrah unfit to fly solo, he could fly this route only with an instructor. Hanjour, too, requested to fly the Hudson Corridor about this same time,at Air Fleet Training Systems in Teterboro, New Jersey, where he started receiving ground instruction soon after settling in the area with Hazmi. Hanjour flew the Hudson Corridor, but his instructor declined a second request because of what he considered Hanjour's poor piloting skills. Shortly thereafter, Hanjour switched to Caldwell Flight Academy in Fairfield, New Jersey, where he rented small aircraft on several occasions during June and July. In one such instance on July 20, Hanjour--likely accompanied by Hazmi--rented a plane from Caldwell and took a practice flight from Fairfield to Gaithersburg, Maryland, a route that would have allowed them to fly near Washington, D.C. Other evidence suggests that Hanjour may even have returned to Arizona for flight simulator training earlier in June.
Page 242, 9/11 Commission Report

Hanjour avait une licence de pilotage et 600 heures d'expérience de vol sur un simulateur de 737.

p47alto1

kikujitoh a écrit :

Sachant que le bureau du ministre était connu publiquement même à l'époque oui ce que vous dites est très con. L'avion ne pouvais pas frapper plus loin de lui...

Le niveau monte. Ça devient savoureux, là [:huit]

Message cité 1 fois

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Dæmon

kikujitoh a écrit :

Sachant que le bureau du ministre était connu publiquement même à l'époque oui ce que vous dites est très con. L'avion ne pouvais pas frapper plus loin de lui...

so what [:padmasana:4]

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

kikujitoh

moorea34 a écrit :

Quel numéro de duettistes !!

Vraiment :jap: :jap: :jap:

Je ne sais pas si ça va vous faire plaisir mais j'ai lu votre critique sismique et je la trouve pertinente.

Message cité 1 fois

Camelot2

p47alto1 a écrit :

Le niveau monte. Ça devient savoureux, là [:huit]

Je dois dire que je me suis emballé pour le pouic d'or.
Il peut faire bien mieux...

Message cité 1 fois

Gueux76

kikujitoh a écrit :

Sachant que le bureau du ministre était connu publiquement même à l'époque oui ce que vous dites est très con. L'avion ne pouvais pas frapper plus loin de lui...

Mais si c'est pour épargner le plus de monde possible, pourquoi ne pas tout simplement ne pas envoyer du tout d'avion sur le Pentagone ?
Pourquoi ne pas se faire chier à les substituer en vol pour qu'on croit que c'est celui là mais en fait non ? :??:

p47alto1

Camelot2 a écrit :

Je dois dire que je me suis emballé pour le pouic d'or.
Il peut faire bien mieux...

Il a le potentiel et le gabarit

Message cité 1 fois

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Empificator

légendaire

Pole4 a écrit :

Il paraît que la conservation des poussières des sondes Stardust n'est pas terrible après une rentrée dans l'atmosphère à 45 000 km/h. On les jette à la poubelle ?
Philosophiae Naturalis Principia Mathematica n'a pas été peer-reviewed. On utilise les lois de Newton, ou pas ? :pt1cable:

Ca doit être l'argument le plus débile que j'ai vu passer sur ce fil. De loin.

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

Profil supprimé

Pole4 a écrit :

Philosophiae Naturalis Principia Mathematica n'a pas été peer-reviewed. On utilise les lois de Newton, ou pas ? :pt1cable:

Super argument. A l'époque de Newton, y'avait pas de processus de reviewing, donc ce processus n'est pas utile.

Pole4 a écrit :

Franchement, tu crois vraiment que la nanothermite peut se former naturellement dans un sac ?

Contrairement à toi, je ne crois rien.

Message cité 1 fois

kikujitoh

p47alto1 a écrit :

Il a le potentiel et le gabarit

Non votre pwik d'or revient aux militaires qui s'accusent eux-mêmes :

Déjà dit :

Selon la commission, la responsabilité concernant la frappe sur le Pentagone revient entièrement à la FAA, car les contrôleurs n’auraient pas averti les militaires du détournement du vol 77. Si c’était effectivement le cas, les militaires n’auraient eu absolument aucune raison de mentir à ce propos. Si les militaires n’avaient les été averti avant que le Pentagone ne soit touché, pourquoi les officiers, dans leur « Chronologie du NORAD » émise le 18 septembre 2001, ont-ils affirmé avoir été prévenu à 09h24, impliquant par là qu’ils auraient, que ce soit par complicité criminelle ou par totale incompétence, laissé l’attaque contre le Pentagone se produire ? Quel aurait pu être le motif d’un tel mensonge ? Il est facile d’imaginer que les militaires aient pu mentir afin de ne pas être accusés d’incompétence ou de complicité, mais il est difficile de concevoir qu’ils auraient menti dans le but de se faire accuser eux-mêmes.

Message cité 2 fois

Dæmon

kikujitoh a écrit :

Non votre pwik d'or revient aux militaires qui s'accusent eux-mêmes :

Déjà dit :

Selon la commission, la responsabilité concernant la frappe sur le Pentagone revient entièrement à la FAA, car les contrôleurs n’auraient pas averti les militaires du détournement du vol 77. Si c’était effectivement le cas, les militaires n’auraient eu absolument aucune raison de mentir à ce propos. Si les militaires n’avaient les été averti avant que le Pentagone ne soit touché, pourquoi les officiers, dans leur « Chronologie du NORAD » émise le 18 septembre 2001, ont-ils affirmé avoir été prévenu à 09h24, impliquant par là qu’ils auraient, que ce soit par complicité criminelle ou par totale incompétence, laissé l’attaque contre le Pentagone se produire ? Quel aurait pu être le motif d’un tel mensonge ? Il est facile d’imaginer que les militaires aient pu mentir afin de ne pas être accusés d’incompétence ou de complicité, mais il est difficile de concevoir qu’ils auraient menti dans le but de se faire accuser eux-mêmes.

[:tim_coucou] parce que bien évidemment, entre 9H24 ET 9H32, ils auraient du repérer, identifier, localiser et intercepter l'avion.
ya que moi qui pense que tes interventions sont un ramassis de connerie? [:kiki]

Message cité 2 fois
Message édité par Dæmon le 13-03-2010 à 19:30:36

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Camelot2

Quels militaires?

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

Tiens, je lance deux mots dans la mare : "Payne Stewart"

Camelot2

Dæmon a écrit :

$http://www.randi.org/latexrender/latex.php?%3Cbr%20/%3E\begin{center}%3Cbr%20/%3E\begin{tabular}{|l|l|l|l|l|}%3Cbr%20/%3E\hline%3Cbr%20/%3EFLIGHT%20&%20HIJACKING%20&%20NEADS%20NOTIFIED%20&%20CRASH%20&%20INTERCEPT%20WINDOW\\%3Cbr%20/%3E\hline%3Cbr%20/%3EAA11%20&%200813%20&%200837%20&%200846%20&%20+9%20minutes\\%3Cbr%20/%3E\hline%3Cbr%20/%3EUA175%20&%200852%20&%200903%20&%200903%20&%200%20minutes\\%3Cbr%20/%3E\hline%3Cbr%20/%3EAA77%20&%200856%20&%200935%20&%200937%20&%20+2%20minutes\\%3Cbr%20/%3E\hline%3Cbr%20/%3EUA93%20&%200939%20&%201007%20&%201003%20&%20-4%20minutes\\%3Cbr%20/%3E\hline%3Cbr%20/%3E\end{tabular}%3Cbr%20/%3E\end{center}%3Cbr%20/%3E$

http://forums.randi.org/showthread.php?t=70300

Message cité 3 fois

p47alto1

kikujitoh a écrit :

Non votre pwik d'or revient aux militaires qui s'accusent eux-mêmes :

Déjà dit :

Selon la commission, la responsabilité concernant la frappe sur le Pentagone revient entièrement à la FAA, car les contrôleurs n’auraient pas averti les militaires du détournement du vol 77. Si c’était effectivement le cas, les militaires n’auraient eu absolument aucune raison de mentir à ce propos. Si les militaires n’avaient les été averti avant que le Pentagone ne soit touché, pourquoi les officiers, dans leur « Chronologie du NORAD » émise le 18 septembre 2001, ont-ils affirmé avoir été prévenu à 09h24, impliquant par là qu’ils auraient, que ce soit par complicité criminelle ou par totale incompétence, laissé l’attaque contre le Pentagone se produire ? Quel aurait pu être le motif d’un tel mensonge ? Il est facile d’imaginer que les militaires aient pu mentir afin de ne pas être accusés d’incompétence ou de complicité, mais il est difficile de concevoir qu’ils auraient menti dans le but de se faire accuser eux-mêmes.

Prévenus de quoi exactement? Je suppose que le document que tu cites le précise expressément pour que tu en tires des accusations pareilles?

Dæmon a écrit :

On en tient un beau, là, oui

Message cité 1 fois

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Dæmon

Camelot2 a écrit :

http://www.randi.org/latexrender/l [...] Cbr%20/%3E

http://forums.randi.org/showthread.php?t=70300

ces putains de militaires ils auraient dû remonter le temps pour abbatre les avions quand même. Franchement, qui peut nier le complot face à ces chiffres accablants? [:o_doc]

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

kikujitoh

Camelot2 a écrit :

http://www.randi.org/latexrender/l [...] Cbr%20/%3E

http://forums.randi.org/showthread.php?t=70300

C'est bien ce que je dis, pourquoi les militaires ont-ils AFFIRME avoir été prévenu si c'est pas le cas. Pour s'amuser ? Pour obtenir le pouik d'or ? Pour s'accuser eux-même ? Pour le fun ?

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1623 1624 1625 .. 2530 2531 2532 2533 2534 2535

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagone	vous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??	le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps	[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!	Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ gdoc pour confirm livraison
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Page générée en 0.153 secondes