Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1579 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1495  1496  1497  ..  2522  2523  2524  2525  2526  2527
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°20378717
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2009 à 13:42:59  answer
 

Reprise du message précédent :
@Plam
 
1) La complexité de la chose ne prouve pas que c'est impossible.  
 
2) D'accord, ça je veux bien. Mais l'effondrement est quasi symétrique. Cela me semble quand même très bizarre.
 
3) Le film 911 Mysteries montre à ce sujet que les fondations ont été repoussées vers l'extérieur. Cela est-il un mensonge ?
 
4) Le problème, c'est que les étages du dessus disparaissent au cours de la chute (quelle en est la cause d'ailleurs?). Donc ils ne peuvent plus tomber sur les étages du bas, donc la chute devrait s'arrêter. Au minimum, la ligne de destruction ne devrait pas descendre aussi linéairement. Il y a une sorte de "linéarité" et de symétrie dans ces trois chutes qui ne me semble pas naturelle ; c'est précisément ce point qui me pose le plus de problème.
 
Et en ce qui concerne les squibs, ça rejoint un peu cela aussi : dans la mesure où le haut de la tour est pulvérisé en vol, comment peut-il produire les squibs observés en comprimant les étages ?
 
Je suis conscient que vous ne devez pas être de mon avis quant à la pulvérisation "en vol" du haut de l'immeuble, mais il me semble que c'est bien ce que l'on peut voir sur les vidéos.

mood
Publicité
Posté le 30-10-2009 à 13:42:59  profilanswer
 

n°20378725
MBD44
Gamertag & PSN ID : MATHBD44
Posté le 30-10-2009 à 13:44:23  profilanswer
 

Ce qui est assez incroyable, c'est que les personnes qui "doutent" dans cette histoire voudraient que tous les éléments, que toutes les pièces s'emboitent parfaitement. Inversement dès qu'une très légère aspérité apparait dans la surface de l'enquête, cela devrait remettre en cause TOUT le reste du dossier.

 

L'avantage de nos jours c'est que l'on voit de plus en plus d'enquêtes policières dans les reportages. Or on voit bien dans ces enquêtes qu'il n'y a jamais un dossier parfait dans lequel toutes les pièces s'emboitent parfaitement, il y a toujours des éléments à contre courant et cela même pour un banal accident de la route.

 

Là on parle d'un événement, sans précédent et a priori unique car peu probable qu'il se reproduise un jour, impliquant 4 avions de lignes, 4 batiments dont 3 de plusieurs dizaine d'étages et des dizaines milliers de temoins. Il y aura forcément des points qui seront plus surprenants que d'autres voire discordants, mais est-ce que cela permet de remettre en cause la VO ??

 

Le personnel des aéroports a vu les personnes embarquer dans les avions, les cameras de surveillance et les registres des passagers confirment que des "individus extrémistes" sont montés à bord. Les avions se sont envolés et ont été suivis par les contrôleurs aérien, puis des millions de témoins pour New-York et 136 pour le pentagone ont vu les avions s'encastrer dans les immeubles. Ces mêmes immeubles qui ont brulés pendant de très très longues heures avant de s'effondrer (pour le WTC).

 

Oui il y aura forcément des éléments plus étonnants que la moyenne comme un passeport trouvé, comme un bruit d'explosion ou un trou plus petit que l'avion ou la vitesse d'une chute d'immeuble mais c'est inévitable dans un événement d'une telle ampleur et d'autant plus que l'on n'a absolument aucun point de comparaison et que l'on en aura jamais plus.

 

Il y des fois des incohérences dans un simple accident de voiture... Pourquoi n'y en aurait-il pas dans ce cas extraordinaire ?? Et ces incohérences doivent-elles faire oublier tous les éléments qui ne sont même pas discutables ??


Message édité par MBD44 le 30-10-2009 à 13:48:18
n°20378746
GerPhil
Les faits sont têtus
Posté le 30-10-2009 à 13:46:40  profilanswer
 

knahos a écrit :


 
Nan mais y'a des limites quand même, je suis prêt a me remettre en question autant de fois qu'il le faudra et qu'on me prouveras que j'ai tort, mais sur ce detail précis, des corps qui font un bruit d'explosions au moment de la chute, je défie quiconque de me prouver que c'est possible


 
Regardes ça:
http://www.youtube.com/watch?v=pg8FQiJ-Rcw
 
 
damned grilled


Message édité par GerPhil le 30-10-2009 à 13:47:33

---------------
L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence...... mais ça l'est souvent quand même !!
n°20378763
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 30-10-2009 à 13:48:27  profilanswer
 


1. Non, mais ca la rend très improbable, surtout quand rien ne permet de supposer la chose en question.
2. C'est un brin léger, comme argumentation.
3. Ce ne serait pas le seul mensonge dans ce "truc".
4. "Disparaissent" ? Ca ne veut rien dire, ce n'est pas parce qu'ils ne restent pas sous leur forme monobloc qu'ils "disparaissent",  c'est absurde, leur masse est évidemment toujours la.


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°20378792
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2009 à 13:51:11  answer
 

@Sidorku
 
Le terme "pulvérisation" que j'emploie n'est pas adéquat. Mon problème, c'est que la tour continue se désagréger veticalement alors que manifestement la partie haute n'existe plus et ne peut donc plus "écraser" la partie basse.
 

n°20378806
MBD44
Gamertag & PSN ID : MATHBD44
Posté le 30-10-2009 à 13:52:28  profilanswer
 


 
 
Non mais on voit surtout que dalle à part un énorme nuage de poussiere là :/

n°20378813
malakin
Posté le 30-10-2009 à 13:53:34  profilanswer
 

 


Que la partie haute soit en un ou plusieurs morceaux, elle écrase toujours la partie basse.

 

Et son inertie augmente, donc même si la partie haute perd du poids, beh sa pression peut augmenter.

 

Ct'une hypothèse de bistrot hein, j'ai rien modélisé  [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois
Message édité par malakin le 30-10-2009 à 13:55:41
n°20378814
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 30-10-2009 à 13:53:42  profilanswer
 


Tu peux illustrer par des images ou videos ?
La partie haute ne peux pas disparaitre, se volatiliser ou  ne plus exister, meme en morceau elle a toujours une masse totale équivalente.


Message édité par sidorku le 30-10-2009 à 13:54:49

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°20378826
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2009 à 13:54:30  answer
 

@Sidorku
 
Leur masse est toujours là certes, mais une partie a été expulsée vers l'extérieur, et l'autre réduite en poussière. Donc la densité n'a plus rien à voir. Par exemple, si je prend une cocotte en papier, que je prends 1 kg de farine dans un sac et que je lâche le sac sur la cocotte, celle-ci sera écrasée. Maintenant, si je vide le sac sur la cocotte, la farine va se disperser dans l'air, et la cocotte sera intacte.

n°20378849
Plam
:o
Posté le 30-10-2009 à 13:56:41  profilanswer
 

Je sais pas moi, dure de faire une analogie.. Peut être avec une avalanche ?  ce n'est que de la neige en poudre, et pourtant ça t'emporte bien comme il faut (et c'est "juste" horizontal comme mouvement !)


---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
mood
Publicité
Posté le 30-10-2009 à 13:56:41  profilanswer
 

n°20378852
malakin
Posté le 30-10-2009 à 13:56:52  profilanswer
 

 

la densité est quasi identique, ya déjà de l'air au niveau des bureau, j'aurais même tendance à dire que la densité augmente quand les débris s'empilent.

Message cité 1 fois
Message édité par malakin le 30-10-2009 à 13:57:20
n°20378853
MBD44
Gamertag & PSN ID : MATHBD44
Posté le 30-10-2009 à 13:56:57  profilanswer
 

 


C'est pas un peu leger de comparer un immeuble en beton et acier de 400m avec de la farine et du papier


Message édité par MBD44 le 30-10-2009 à 13:57:16
n°20378862
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 30-10-2009 à 13:58:00  profilanswer
 


Les poussières sont un poids négligeable par rapport au milliers de tonnes de gros débris. [:spamafote]


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°20378867
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 30-10-2009 à 13:58:18  profilanswer
 


 
à ta place, je n'en serais pas si certain, surtout si tu vides d'un seul coup, il y aura de la dispersion, mais aussi un assez gros bloc compact ... (et surtout si tu utilises du sucre en poudre ou en cristal ou encore du sable)

Message cité 1 fois
Message édité par zyx le 30-10-2009 à 14:00:19
n°20378886
malakin
Posté le 30-10-2009 à 14:00:42  profilanswer
 

clair que 1kg de farine sur une cocotte, ça risque de faire mal :o

n°20378895
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2009 à 14:01:20  answer
 
n°20378919
malakin
Posté le 30-10-2009 à 14:03:28  profilanswer
 

 

@maxime

 


Tu prend en compte les autres commentaires?  :o

 
malakin a écrit :

  

Que la partie haute soit en un ou plusieurs morceaux, elle écrase toujours la partie basse.

 

Et son inertie augmente, donc même si la partie haute perd du poids, beh sa pression peut augmenter.

 

Ct'une hypothèse de bistrot hein, j'ai rien modélisé  [:cosmoschtroumpf]

 
malakin a écrit :

 

la densité est quasi identique, ya déjà de l'air au niveau des bureau, j'aurais même tendance à dire que la densité augmente quand les débris s'empilent.

 
sidorku a écrit :


Les poussières sont un poids négligeable par rapport au milliers de tonnes de gros débris. [:spamafote]

 
zyx a écrit :

 

à ta place, je n'en serais pas si certain, surtout si tu vides d'un seul coup, il y aura de la dispersion, mais aussi un assez gros bloc compact ... (et surtout si tu utilises du sucre en poudre ou en cristal ou encore du sable)


Message édité par malakin le 30-10-2009 à 14:09:52
n°20378988
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 30-10-2009 à 14:09:01  profilanswer
 


On voit effectivement une partie des facades et divers débris tomber vers l'extérieur (ce qui au passage ne correspond pas à une DC mais soit) mais c'est insuffisant pour pouvoir estimer que la masse restante est trop faible pour pouvoir poursuivre l'effondrement. D'autant plus qu'a ce moment il est déja bien lancé et que plus autres étages se sont déja ajoutés à la chute. Bref, rien d'anormal ou d'inexplicable sans explosif, thermite ou ce que tu veux.


Message édité par sidorku le 30-10-2009 à 14:10:06

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°20379002
MBD44
Gamertag & PSN ID : MATHBD44
Posté le 30-10-2009 à 14:10:23  profilanswer
 

On voit surtout un gros nuage de poussière et celui qui ose tirer des conclusions sur ce qu'il se passe derrière la poussière, il est archement fort :/

n°20379008
knahos
Question Reality...
Posté le 30-10-2009 à 14:10:51  profilanswer
 

Bon v'la mes reponses, j'ai repondu sincèrement, avec beaucoup de "je sais pas", il me reste beaucoup de choses a lire [:tinostar]
 

Citation :


"Les tours du WTC se sont presque effondrées à la vitesse de la chute libre" : presque??? oui
Steven Jones est-il digne de confiance ? je ne suis pas à même de juger de la fiabilité de qui que ce soit, mais le personnage m'a l'air  
d'être un sacre phénomène, ceci dit le discréditer sur ses croyances religieuses ne veux pas dire que scientifiquement il soit a l'ouest
David Ray Griffin est-il digne de confiance ? j'en sais rien
Richard Gage est-il digne de confiance ? j'en sais rien
Bush Jr est-il clair dans cette histoire ? je pense que oui
"La commission du 11 septembre a fourni un rapport fiable" : Clairement, non, sinon il n'y aurait pas debat
 
"Le kérosène n'aurait pas pu fondre le métal"
: y'a trop de paramètres qui rentrent en jeu pour l'ignorant que je suis pour répondre a cette question
"Les feux dans les tours étaient mineurs" : clairement pas
Therm*te : j'en sais rien
Charges explosives : j'en sais rien
Béton pulverisé : apparement oui
Effondrements symétriques : plus ou moins
"On voit des squibs donc il y a démolition contrôlée" : pas forcement
Nuages pyroclastiques : j'en sais rien
Acier fondu : oui
L'effondrement du WTC7 ressemblait à une démolition contrôlée, donc c'est une démolition contrôlée : de visu, son effondrement ressemble clairement a une DC, de la a dire que c'est forcement une DC, il y'a un pas que je ne franchirais pas
 
"Le trou au Pentagone est trop petit pour avoir été fait avec un 757" : oui
Pas de débris au Pentagone : non, il y'a des débris
Pas de corps au Pentagone : je sais pas
Hani Hanjour était inexpérimenté : oui
"On a recouvert la pelouse de sable pour cacher quelque chose" : j'en sais rien
"La trajectoire de l'avion était bizarre" : oui
"Il n'y avait personne dans l'aile touchée au Pentagone" : faux
 
Pas de débris à Shanksville : faux, il y'avait bien des débris
Citation des travaux de Niels Harrit / Tony Szamboti / autre : je sais pas
 
Une "réouverture de l'enquête" est nécessaire : oui, avec qui, des experts et scientifiques reconnu venant du monde entier
(Si oui, avec qui ?)  
 
Y a-t-il eu des délits d'initié : oui
Y a-t-il eu des témoignages faisant état d'acier fondu :  oui
Y a-t-il eu des témoignages faisant état d'explosions : oui
Y a-t-il eu des coupures de courant au WTC : je sais pas
"Les chiens renifleurs d'explosifs ont-ils été retirés" : je sais pas
Les témoignages de Hess ou Jennings sont pertinents pour comprendre l'effondrement du WTC7 : je sais pas, mais de simples témoignages ne sont clairement pas suffisant
"Les tours se sont effondrées dans leurs empreintes" ? : quasiment oui
Silverstein a-t-il tiré des bénéfices des assurances après la destruction des tours ? : oui
 
Défense anti-aérienne au Pentagone défaillante ? : je savais pas qu'il y avait une défense anti aérienne au pentagone, dans ce cas, pourquoi n'a t'elle pas reagi?
Rumsfeld dit que c'est un missile, donc c'est un missile ? : je sais pas
Tentes en toiles bleues "suspectes" ? : je ne sais pas a quoi correspondent ces tentes bleues
"Le FBI s'est empressé de confisquer les vidéos pour cacher quelque chose"  ? : le fbi s'est clairement empressé de confisquer les vidéos, pour cacher quelque chose, ça j'en sais rien
 
Marvin Bush a-t-il joué un rôle important dans le 11/9 ? : je sais pas
 
Plus de la moitié des américains croient à l'inside job ? : possible
 
"Le NIST se trompe/ment/ne fait pas allusion à IJKL/se contredit/etc..." ? : je sais pas
"Aucune enquête criminelle (ou alors mauvaise)" ? : mauvaise
 
"OBL n'est pas accusé du 11/9 par le FBI", et donc ce n'est pas lui le responsable ? : al quaida est clairement responsable, ben laden lui même, je sais pas
"Les pirates ne figurent pas sur la liste des passagers", et donc ce n'est pas eux qui ont embarqué dans les avions ? : je sais pas
Le code "NFPA 921" doit-il être invoqué dans l'enquête sur l'effondrement des tours ? : je ne sais pas a quoi correspond ce code
 
"Les lois de la physique ont été violées ce jour-là" ? : non
"Les avions qui ont percuté les Twin Towers étaient des avions trafiqués" ? : je sais pas
"La CIA/autre a placé les charges explosives pendant le week-end" ? : ça me parait peu probable, si la cia a placé des explosifs, c'est surement pas pendant le week-end, mais bien avant
Le "Pull it" de SIlverstein est-il douteux ? : oui
"Les frères Naudet, le FDNY ou le NYPD (ou les trois à la fois) sont-ils dans le coup" ? : je sais pas
 
William Rodriguez est-il fiable ? : je sais pas
"Le Boeing 757 est remonté au-dessus du Pentagone" ? : je sais pas
"Les murs du Pentagone sont épais et en béton armé" ? : oui
Missile au Pentagone ? : je ne pense pas
"La pelouse est intacte" ? : oui
"Les débris n'appartiennent pas au 757" ? : je sais pas
Les numéros de série d'un avion sont-ils capitaux dans l'enquête ? : absolument
 
"Le vol 93 a été abattu" ? : je ne pense pas
"Le vol 93 n'existe pas" ? : bien sur que si
 
"La CIA a laissé faire" ? : possible
 
"Les terroristes présumés savaient exactement où frapper" ? : vu l'organisation du bordel, je pense que oui
 
Aaron Russo a-t-il rencontré Rockefeller qui lui a confié des trucs sur le 11/9 ? : je sais pas
"Les vidéos de confession sont des fakes"  ? : je sais pas
Thierry Meyssan est-il digne de confiance ? : je sais pas
 
"Le WTC a été détruit par des charges thermobariques" ? : lol
"Le WTC a été détruit par des charges nucléaires" ? : lol au carré
"Le WTC a été détruit par un gros rayon laser" ? : lol au cube
 
ReOpen911.info est-il un site fiable ? : je sais pas
YouTube est-il un site qui a réponse à tout ? : clairement pas
 
Avez-vous examiné de très près des photos et decélé ce qui est selon vous des anomalies ? : anomalies ptet pas, mais des détails qui échappent a mon bon sens
"On s'est empressé de déblayer pour qu'on cache quelque chose ?" : on s'est empressé de déblayer, clairement oui, pour cacher quelque chose, je sais pas
 
"Le passeport n'auraît pas dû se trouver là ?" : et pourquoi pas?  
"...et il appartient à Mohammed Atta" ? : apparement oui
 
"Le 11/9 a été fait pour envahir l'Irak et récupérer son pétrole" ? : disons que cet acte terroriste a bien arrangé nos amis ricains sur ce coup la, de dire qu'il a ete fait dans ce but, j'irais pas jusque la, mais quand je me pose la question "a qui profite le crime", je me rends compte que c'est clairement pas les islamistes qui en profitent
 
L'Opération Northwoods a-t-elle des similitudes avec le 11/9 ? : oui
Le "complexe militaro-industriel" a-t-il une part de responsabilité ? : je pense que oui
 
"Certains (ou Tous les) pirates de l'air sont vivants" ? : je sais pas
"Les appels des passagers à bord des avions sont au mieux douteux" ? : je sais pas
Au pire faux ? : je sais pas
 
 
"Les victimes sont dans le coup" ? : possible
"Les victimes n'existent pas" ? : faux
 
"La version officielle est pleine d'incohérences, point barre." ? : clairement oui
"Al-Qaeda n'a pas revendiqué les attentats !!111" ? : si
 
"Aucun immeuble à structure en acier ne s'est jamais effondré à la suite d'un incendie" ? : pas a ma connaissance
"Ça aurait dû faire autre chose" ? : c'est ce que je pense
 
D'autres événements tragiques (Pearl Harbour, incendie du Reichstag, etc) ont-ils un rapport avec le 9/11 ? : je sais pas
 
Fujita, Bigard, Kassovitz ou autre personnalité sont-elles des personnes fiables ? : je sais pas
 
"Les ADN ne prouvent pas la présence d'un avion" ? : c'est pas parce qu'un trouve de l'adn qu'il y'a forcement un avion derrière
"Tous les témoins ayant vu un avion au Pentagone mentent" ? : je ne pense pas
"Tous les témoins ayant vu des avions au WTC mentent" ? : clairement pas
 
"Le nouveau gouvernement ne veut pas de nouvelle enquête, il est donc aussi dans le coup !!!111" ? : je sais pas
"Zacarias Moussaoui n'était qu'un bouc-émissaire" ? : oui
 
"Les pro-VO sont-ils lobotomisés par les médias de masse et doivent-ils ouvrir les yeux" ? : tout le monde doit ouvrir les yeux
"Les pro-VO sont-ils des bushistes/agents de la CIA/néocons" ? : pour certains oui
"Les pro-VO sont-ils des collabos/nazis/pétainistes/nostalgiques de Vichy" ? : je sais pas
Votre combat est-il équivalent aux travaux de Galilée ? : quel combat????
"C'est pas parce qu'il n'y a pas de preuves qu'il n'y a pas de complot" ? : clairement oui
 
"Des Arabes avec un cutter auraient pu faire ça" ? : question complètement naze  
"Des musulmans n'auraient pas pu faire ça" ? : question complètement naze  
 
Le 11/9 est une manipulation des sionistes ? : possible
Le 11/9 est une manipulation des juifs ? : possible
"Le Mossad est dans le coup" ? : possible
Eric Hufschmid est-il digne de confiance ? : je sais pas
Les Agents du Mossad dansants sur un van sont-ils des éléments probants ? : jamais entendu parler de ce cas, mais en aucun cas ça peu être probant
4.000 juifs ont-ils été avertis de ne pas travailler ce jour-là ? : je sais pas


---------------
Not my place in time, not my place in space.
n°20379060
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2009 à 14:14:47  answer
 

@Sidorku
 
Je reprends un exemple que j'avais vu sur un forum en le changeant un peu.
 
J'ai des voitures alignées à la queue-leu-leu. Et je propulse une autre voiture identique à pleine vitesse dans la file de voitures à l'arrêt.
 
V ------> V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 ... V100
 
Selon le raisonnement des étages qui s'ajoutent les uns aux autres pour gagner de la masse et de la vitesse, cela signifie que dans l'exempe des voitures, l'impact de la voiture V va entrainer la destruction totale des 100 voitures arrêtées...
C'est en tous cas comme ça que je le comprends !
 
Et je pense que c'est physiquement incorrect.

n°20379089
MBD44
Gamertag & PSN ID : MATHBD44
Posté le 30-10-2009 à 14:17:21  profilanswer
 

 


Déjà c'est loin de la réalité...

 

c'est pas une voiture que tu lances mais l'ensemble des voitures depuis le point de rupture (étage d'entrée des avions)donc pour reprendre ton "exemple" :

 

l'addition des masses de V1 à V35 rentre dans V36

 


Message édité par MBD44 le 30-10-2009 à 14:19:07
n°20379097
Plam
:o
Posté le 30-10-2009 à 14:18:04  profilanswer
 

On te cerne mieux maintenant grâce au questionnaire. Maintenant tout de suite, j'ai un peu la flemme de répondre, sachant que toutes les réponses se trouvent sur le topic..


---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°20379107
Plam
:o
Posté le 30-10-2009 à 14:18:52  profilanswer
 

knahos a écrit :

Bon v'la mes reponses, j'ai repondu sincèrement, avec beaucoup de "je sais pas", il me reste beaucoup de choses a lire [:tinostar]

 
Citation :




 

Pour où commencer.. On devrait numéroter les questions :o

 

Visiblement tu es plutôt mal ou peu informé. Ta lu la page 1 ?

Message cité 1 fois
Message édité par Plam le 30-10-2009 à 14:20:37

---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°20379116
malakin
Posté le 30-10-2009 à 14:19:39  profilanswer
 


 
T'a ptet oublié le poids, les voitures sont pas à l'horizontal.

n°20379124
knahos
Question Reality...
Posté le 30-10-2009 à 14:20:22  profilanswer
 

Plam a écrit :

On te cerne mieux maintenant grâce au questionnaire. Maintenant tout de suite, j'ai un peu la flemme de répondre, sachant que toutes les réponses se trouvent sur le topic..


 
je me doute bien que la majorités des réponses se trouvent sur le topoc, mais quand tu cherche un point précis, pas évident de faire une recherche bien ciblée....surtout sur 1500 pages....


---------------
Not my place in time, not my place in space.
n°20379138
knahos
Question Reality...
Posté le 30-10-2009 à 14:21:17  profilanswer
 

Plam a écrit :

 

Pour où commencer.. On devrait numéroter les questions :o

 

Visiblement tu es plutôt mal ou peu informé. Ta lu la page 1 ?

 

en plus tavu j'ai pris le temps de mettre les questions en gras pour plus de clarté :o

 

Je fouine un peu la page 1, mais mon anglais n'est pas suffisant pour tout comprendre, surtout quand ça deviens technique


Message édité par knahos le 30-10-2009 à 14:22:12

---------------
Not my place in time, not my place in space.
n°20379141
Plam
:o
Posté le 30-10-2009 à 14:21:32  profilanswer
 

knahos a écrit :

 

je me doute bien que la majorités des réponses se trouvent sur le topoc, mais quand tu cherche un point précis, pas évident de faire une recherche bien ciblée....surtout sur 1500 pages....

 

Je dis pas le contraire.. Par contre, imagine pour ceux présent depuis longtemps, devoir redire les mêmes choses à chaque fois. D'où la page 1, même s'il n'y a pas être pas tout. Bastison sinon :)

Message cité 1 fois
Message édité par Plam le 30-10-2009 à 14:27:43

---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°20379165
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 30-10-2009 à 14:23:38  profilanswer
 


Ca n'a évidemment rien à voir, dans ton exemple c'est comme si tu ignorais complètement la gravité et en ne tenant compte que de l'élan initial de la partie supérieure, c'est ridicule et encore à coté de la plaque. [:gaxx]


Message édité par sidorku le 30-10-2009 à 14:26:55

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°20379178
malakin
Posté le 30-10-2009 à 14:24:33  profilanswer
 

c'est donc bien physiquement incorrect :o

n°20379189
knahos
Question Reality...
Posté le 30-10-2009 à 14:25:32  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
Je dis pas le contraire.. Par contre, imagine pour ceux présent depuis longtemps, devoir redire les mêmes choses à chaque fois. D'où la page 1, même s'il n'y a pas être pas tout. Batiston sinon :)


 
Vivi je comprends que ça doit vous saouler de répondre 100 fois au même question.
Batiston je fouine un peu dessus aussi, mais j'aime bien avoir plusieurs sources :o
malheureusement beaucoup sont en anglais, comme déjà dis je maitrise pas a fond l'english
 


---------------
Not my place in time, not my place in space.
n°20379206
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2009 à 14:27:08  answer
 

@MBD44
 
Ok. Alors il y a plusieurs voitures qui rentrent dans les autres voitures. Les 1 à 35 s'additionnent pour entre dans 36. D'après le raisonnement de l'addition des vitesses utilisé pour le WTC, par récurrence, 1-36 doivent rentrer dans 37, etc. jusqu'à destruction complète des 100 voitures. Es-tu d'accord avec cela ?
 
@malakin
 
Prenons dans ce cas une pile de 100 voitures. Et faisons tomber 35 voitures sur la pile. Est-ce-que toutes les voitures, jusqu'en bas, vont-elles être intégralement détruites et être projetées alentour, ou bien va-t-on constater un tas de voitures encore reconnaissable ?
 

n°20379232
MBD44
Gamertag & PSN ID : MATHBD44
Posté le 30-10-2009 à 14:29:46  profilanswer
 

 


Franchement je ne suis pas expert en bâtiment donc je ne vais pas te répondre mais je précisais juste que dès le départ tu te trompais avant même d'aller plus loin dans la reflexion


Message édité par MBD44 le 30-10-2009 à 14:31:28
n°20379253
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 30-10-2009 à 14:32:08  profilanswer
 


 
Pourquoi comparer des planchers à des voitures ? Pas la même matière, pas la même densité, pas la même masse ... enfin bon, tu pourrais aussi faire ça avec des boîtes à pizzas ...


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°20379261
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 30-10-2009 à 14:32:47  profilanswer
 


Mais [:prozac]  
Stop les analogies à la con.


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°20379304
malakin
Posté le 30-10-2009 à 14:36:05  profilanswer
 

sidorku a écrit :


Mais [:prozac]  
Stop les analogies à la con.


 
je plussoie.
 
Autant comparer ça à une chute de canard en plastique les uns sur les autres.

n°20379323
daouar
Posté le 30-10-2009 à 14:37:21  profilanswer
 


 
Oui. On le vois mieux sur cette image en grande taille qu'en vidéo : http://static.panoramio.com/photos [...] 117652.jpg

n°20379332
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 30-10-2009 à 14:37:56  profilanswer
 

knahos > ok, j'ai lu vos réponses
 

malakin a écrit :


je plussoie.
Autant comparer ça à une chute de canard en plastique les uns sur les autres.


Y'en a qui font ça avec des citrons ! (le même qui fait ça avec des boîtes à pizza)


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant  ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)
n°20379335
_tchip_
profil d'aile
Posté le 30-10-2009 à 14:38:12  profilanswer
 

malakin a écrit :


 
je plussoie.
 
Autant comparer ça à une chute de canard en plastique les uns sur les autres.

ou à la chute d'une boite en carton  :whistle:  

n°20379365
grozibouil​le
Posté le 30-10-2009 à 14:40:50  profilanswer
 

Citation :

oui à mon avis, c'est tietie007 le mec "à cheval" sur l'orthographe, qui a un blog bourré de fautes de français !


 
 :lol:  
 
Va falloir que tu corriges les fautes, ça va pas sinon !  [:-lilith-]  
 

n°20379378
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2009 à 14:41:23  answer
 

@Sidorku
 
Jusque là le débat était courtois, je ne comprends pas ta réaction soudaine... (analogie à la con, merci). Et merci de bien vouloir expliquer en quoi cette analogie n'est pas valable pour illustrer le fait qu'un corps subit une force de réaction équivalente à celle qu'il exerce ? De ce fait, les 35 voitures ne peuvent pas exploser les 65 autres, car elles subissent la même force que celle qu'elles exercent sur les 65 voitures. Donc au mieux, elles vont détruire 35 voitures avant d'être elles-même détruites.  
 
Ce n'est sont absolument pas une analogie à la con. Les règles de la physique sont les mêmes pour tout corps qui chute, quel qu'il soit. Donc si le bloc de 35 étages a pu, en chutant, détruite l'intégralité de la tour, ce bloc y compris, ce doit être la même chose avec un tas de voitures.  
 
En classe de physique, on explique les phénomènes physiques avec des expériences simples.  
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1495  1496  1497  ..  2522  2523  2524  2525  2526  2527

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ Lire la page 1. 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR