Reprise du message précédent :

 
Là, je pense que les conspis lurkers les plus cérébrés prient ardemment pour qu'Hélios soit le multi d'un débunker qui fait une blague.
 
Pas de bol    

 
Merci, moorea, de valider mon intervention par votre commentaire rapide et dense.
 
Le génie militaire de toutes les armées du monde procède à des destructions de bâtiments en zones de combat urbaines ou péri-urbaines, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité vis à vis des troupes de combats amenées à se déployer dans ces secteurs.
Les caractéristiques de la DC du WTC7 correspondent tout-à-fait à ce que peut faire le génie militaire des principales grandes armées du monde.
 
Pour la question des 2 secondes de chute libre du WTC 7, vous contestez donc la position du NIST, qui les a admises après l'intervention de David Chandler et qui a modifié son rapport final sur le WTC7 en fonction ?
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 7-off_news
 
Pour le reste de votre intervention, je suis surpris qu'un scientifique de votre qualité ne parvienne pas à se dispenser de choses comme ça :
 

 
Ça alourdit inutilement votre propos et n'en dissimule pas pour autant la minceur de vos arguments.
 
 
 
saisu

 
je le suis quand meme ?  
 
    ah bon  
 
quelle galere ce post !
   
 
bon  

Oh, il s'en va sans répondre. Quelle surprise.

 
arrete avec tes allusions c'est clair non , un peu plus haut  
   

 
Non. Personne n'est là pour déchiffrer ta pensée ou interpréter des insinuations. Expose ta thèse et le rapport entre les photos, tes commentaire et le 11/9, le tout clairement, avec si possible des arguments et un raisonnement qui se tienne.  
Sinon, en effet, tu fais aussi bien de partir.

 
mais j'ai pas de these à defendre , je crois pas à la version officiele car je crois qu'une partie de l'etat bushiste y est mele , donc j'aimerais qu'elle aille finir en prison car il y a eu des morts , point barre , je veux une enquete , stop, pour mettre les voyous en prison , stop , qu'ils soient americains, mafieux , arabes , sionistes , juifs etc  
 
 Comme de plus en plus de gens  
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ew-co_news
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23877
 
 

 
Ca part mal : une vidéo de 16 minutes, issue d'un site déjà très connu pour diffuser de nombreux mensonges, et sans indications.
 
Ensuite, le propos de la vidéo est très très différent de ce que tu racontes. Pour commencer, le gars ne dit pas 2 secondes d'effondrement  (ton propos initial, ce qui serait de toute manière beaucoup plus rapide que la chute libre) mais indique que "l'accélération de l'effondrement durant 2,5 seconde est in-différentiable de l'accélération due à une chute libre)
 
Ensuite on a pas l'explication totale de comment tout a été mesuré, lors d'une conférence avec le NIST, le gars devient nettement plus prudent dans son propos :
- il ne parle plus que de la pointe nord
- et le égal devient un "quasi égal"
 
ensuite, il ne contredit en rien l'affirmation globale du NIST disant que la chute s'est faite à une vitesse de 40% de la chute libre, il n'y a que toi pour l'affirmer. Par contre, il ne dit jamais quel a été son calcul
 
Pour terminer, j'ai revisionner la vidéo, et la séquence d'effondrement que l'on voit à l'écran dure plus de 2 seconde (entre 3 et 4 seconde par rapport au minuteur, mais il est vrai que ce n'est pas précis).
 
En tout cas, la suite de la vidéo est marante. Il disent que le NIST prend 2,25 secondes de chute libre, mais à quel moments ? seulement pour un groupe de 8 étages. ce n'est même pas dans la même séquence que celle mesurée par l'auteur (qui est dit parler du début de l'effondrement).  
 
par la suite, le NIST est allé à ce niveau de détail dans sont rapport :
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf
page 45 ! (et oui, moi j'indique où aller)

C'est bien. Tu viens donc de confirmer que tous tes passages ici sous ce pseudo et d'autres depuis des années n'ont d'autre but que clamer tes croyances sans rien apporter au débat, et que non seulement tu n'as aucune espèce d'argument autre que tes convictions pour t'ériger en "trouffeur" mais que tu ne daignes pas en chercher. Tu peux fermer la porte en sortant? Merci

Et à propos de la résistance du système de démolition, toujours pas de réponse?

 
je reviendrais pour bien vous informer , voyons  
 
http://www.youtube.com/watch?v=T-F [...] re=related
 
elle va faire mal  
 

 
 
tu peut inclure des commentaires dans tes messages?
 
   
   
 

 
juste une question, ne trouves tu pas douteux que parmis les trois première personnalités à avoir lancé le débat autour des théories du complot sur le 11 septembre, 2 sont liés à Sarko ?    

 
Je suis atterré par la politique de Sarko , honnetement je ne crois pas qu'elle a des jours radieux mais je lui reconnais une chose , pour expliquer la droite non republicaine , il a fait mieux que tous les gauchistes  
en fait j'ai un point de vue evolutif , je ne suis pas sur qu'il l'a saborde volontairement , mais j'ai des doutes , exact .
 
 

Et si le débat autour des théories du complot permettait à certains dirigeants politiques d'éclipser certaines autres débats ?  
 

 
le 11/9 est tres important sur le qui et le quoi de nos elites , aucun gouvernement n'y gagnera si le gvt us est  suspecté , la suspicion se retournera automatiquement sur tous les gvt , donc le mettre en avant me parait peu credible

 
Ah, je ne vois pas très bien pourquoi il devrait se passer de propos tels que ceux-là.  
Vu que vous et vos amis truthers en général ne débattez pas mais assénez, assis sur votre ignorance, n'avez pas la moindre petite étude valable à l'appui de votre "thèse" et baratinez des clowneries approximatives.
Si vous racontez n'importe quoi, et qu'il vous le dit, je ne vois pas très bien comment il pourrait vous le dire autrement que comme il l'a fait.
 
A moins bien sûr que vous soyez plus attaché à la forme qu'au fond et que vous souhaitiez qu'il y mette plus de formes. Que ça ressemble à un débat alors que dans le fond ça n'en est pas un et ça n'en sera sans doute jamais un. Après la science "canada dry" des truthers, le débat "canada dry". Pas vraiment étonnant.
 
Bref,    

Tu vois PentiumIV ou je ne sais pas trop qui au final, il y a 2 choses inacceptables chez toi :
1) Le fait que tu passes ton temps à sortir des multis pour contourner une sanction
2) Le fait que tu passes ton temps à balancer des propos haineux et violents anti-sionistes
 
A dans longtemps cette fois.

Bon, et sinon, il parait que Kassovitz est passé chez Picouli hier soir. Quelqu'un a vu, c'était "bien" ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t20126190
Le néo-conspi dans toute sa splendeur

 
on a en effet grosso-modo une compile de truc datant de 2006 :
- effondrement des tours non traité (et pourtant traité dans d'autres études, le NIST ayant traité le début de la séquence, ce qui est suffisant dans le cadre de son enquête)
- pas de rapport pour le WTC7 (pourtant il existe)
- qq mensonges/informations déformées autour du NIST et de ses membres  
 
bref, les personnes qui ont renseigné Kassovitz ont fait du négationnisme en "oubliant" de lui dire certaines vérités ...
 

Il est sorti (je viens de lire ses propos, et en cliquant pour lui donner la sanction qui s'imposait, j'ai vu que c'était déja fait).
A+,

En effet, du bel ouvrage de désinformation    
 
Tout y est : le ton posé, non énervé, je ne pose que des questions le tout en mentant de manière ignoble. Genre je n'ai pas compris le but de la commission sur le 11 Septembre ou je déforme ce qu'ils ont dit et j'en tire alors des conclusions foireuses et mensongères.
 
Pas mal en effet.

sinon, en faisant une recherche sur Kassovitz, je suis tombé sur ceci :
 
http://www.buzzmoica.fr/video/zemm [...] -onpc-9616
 
C'est à la moitié de la vidéo que ça devient intéressant : on voit que Zemmour semble être un peu plus que "tangeant"  
 
Il faut dire que Zemmour aimerait bien pouvoir réviser l'histoire et certains domaines de la science sur pas mal de sujet : colonisation, génétique ....
 

 
Sans avoir visionné ton lien, sur Zemmour, ça s'expliquerait plutôt par cette macédoine - Vieille France (mythifiée ?) - Marxo-gaullisme dégénéré - qui semble faire partie de sa pensée.

 
heu, Gaulisme pour Zemmour ? ce serait étonnant (fin des colonies, tout ça ...)

Si si. Gaulliste. Ceci dit, c'est facile de se dire gaulliste. Bon, fin du HS, amha.

Vivement le film de Kassovitz, ça promet du lourd.
 
"Je me pose des questions."

 
Tiens, en passant, justement :
Dans le genre film à grosse dose de complots fomentés par d'odieux militaires pétroliers capitalistes américains, il y a eu Shooter, tireur d'élite. Certains truthers l'avaient d'ailleurs aimé. Ce qui n'est guère étonnant, le film enchaînait les clichés les plus éculés.
Il y avait un passage où le héros prenait son livre de chevet - le rapport de la 9/11 Commission - et disait quelque chose du genre : "Bon, voyons voir les mensonges/la propagande".

Je viens de voir la vidéo complète de l'interview de Kasovitz. Putain, j'ai rarement un ouvrage de désinformation aussi bien foutu. Du très grand art, tout y passe : ça semble super clair et recevable, mais basé sur des mensonges en permanence. Mensonges non contredits vu que le seul en face de lui est un "journaliste" totalement complaisant envers ses idées. Un tas de mensonges hallucinants, notamment sur le fait que personne ne réponde à toutes ses/leurs questions, qu'il se pose depuis 4 ans après d'énormes recherches. Eh les gars, vous n'existez pas et les rapports techniques du NIST non plus

"Plus un mensonge est gros, plus il passe", Goebbels avait bien raison, Kassovitz vient de le prouver.

Le plus gênant dans tout ça c'est quand même le fait qu'il profite à fond du succès récent d'Apocalypse pour faire passer ses idées, c'est pas "juste" un people de plus qui s'est laissé embobiner  

C'est clair. Il a quand même reconnu que les journalistes du coup l'interviewaient moins depuis. Evidemment, ce n'est pas parce que ces journalistes considèrent qu'il a pété une pile mais bien parce que la remise en cause du système est censuré par les journalistes qui font bien évidemment partie du système

Cela dit, le système l'a quand même laissé déblatérer ses mensonges sur 2 émissions du service public, on a vu pire comme censure.

Nous, on veut bien répondre à toutes ses questions.  

Ben oui, il n'a qu'à passer par ici

 
ou passer au labo de moorea, à moins qu'il souhaite un débat contradictoire avec lui sur un plateau de France 2 ?  

 
Moorea: "Parlons expansion thermique si vous le voulez bien..."
Kasso: "De quoi?"
Moorea: "Le phénomène expliqué dans le rapport du NIST.."
Kasso: "Le quoi?"
Moorea: "Le NIST, l'organisme gouvernemental cha..."
Kasso: "Gouvernemental! Inside Job! LOlz11111"
 
   

 
Si, le NIST, il connait, même qu'ils n'ont pas fait de rapport au sujet de la tour 7, je veux voir la tronche de Kassovitz apprenant en direct que le rapport en question existe bel et bien ...

Si vous connaissez son adresse, vous pouvez lui envoyer ce doc :
 
http://www.bastison.net/RESSOURCES/Synthese.pdf
 
 

Ce qui est intéressant avec Kassovitz c'est qu'il a annoncé dans son interview avoir fait de nombreuses recherches depuis 4 ans et à avoir parlé ou être en contact avec des tas de gens, spécialistes forcément. A savoir des anciens agents de la CIA ou bien l'équipe de chercheurs indépendants (important le indépendant, ils sont pas à la solde du système eux) qui ont écrit l'article sur la nano-thermite. Harrit et Steven "fusion froide" Jones donc.

Donc il se documente, et pas qu'un peu. Il cherche beaucoup. Mais visiblement que dans le même sens puisqu'il annonce que personne ne répond à leurs questions (d'après lui personne n'a expliqué le mécanisme de chute des 3 tours, c'est dire que le boulot n'a pas été fait hein). Alors tu vois Moorea, je pense que ton document, aussi bon soit-il, il s'en contrefout. S'il faisait vraiment les recherches dont il parle, il le connaitrait Sinon, c'est qu'il refuse de le lire ou de le prendre en compte. Ce qui est bien plus probable, j'ai du mal à penser qu'on puisse être intoxiqué au point de penser que personne ne défend le contenu de la VO avec des arguments techniques.

Sinon j'ai envoyé un mail à John-Paul Lepers pour qu'il transmette un message à Mathieu Kassovitz...
 
Nous verrons bien....