et ca j'ai bien aimé sarkozy qua sorti colonna de sa cachette au moment opportun. (je crois que cetait au moment du referendum sur la corse)
condamner sans preuve d'après son avocat

 
Et bien voila moi je suis ne suis pas d'accord et n'importe qui de normalement constitué
comprend qu'on ne peut pas trouver de l'acier fondu en quantité ni suite à un incendie ni suite à je ne sais  
qu'elle énergie dissipée (   ) ....
 
Quand a des points chaud il faut être fou pour croire que les incendies que nous avons vu se sont retrouvé sous le sol  
sous les débris des étages inférieurs ! et ont causé la fonte de l'acier (ce qui est impossible)
la simple observation montre le contraire donc ce que tu dis est faux. Un feu a besoin d'oxygène et surtout se voit.
 
C'ets impossible ... donc je dirais fixed. Essaye encore.
 
   

 
ben laden est juste recherché par toutes les polices du monde. mais il se cache bien le barbu : )

Il est arrêté près d'Olmeto le 4 juillet 2003 après s'être soustrait pendant plus de quatre ans à la justice. Une semaine après son arrestation, ses complices étaient condamnés à des peines allant jusqu'à la réclusion criminelle à perpétuité.
 
appel au vote "NON" au référendum du 6 juillet 2003

Il est arrêté près d'Olmeto le 4 juillet 2003 après s'être soustrait pendant plus de quatre ans à la justice. Une semaine après son arrestation, ses complices étaient condamnés à des peines allant jusqu'à la réclusion criminelle à perpétuité.
 
appel au vote "NON" au référendum du 6 juillet 2003

Exactement le métal ça fond dans un haut fourneau ....

               
Il ne parlait pas d'acier, mais d'Aluminium.  
             
 
 
Essaye encore Lol  

 
Si.  
saisu a été banni à vue sur un motif sorti d'on ne saisu. Et tu me feras pas gober le contraire, j'ai relu tout ses postes, et tout ce que j'ai remarqué c'est qu'il a été bien moins agressif et de mauvaise foie que la plupart des ses interlocuteurs pro-VO, et ce n’est pas la première fois que cela se passe ainsi sur ce file.  
 
Et que dire des multis pro-VO qui se font passé pour des sceptiques très bas de gamme qui troll dans tout les sens pour les discréditer et nuire à leur démarche ? OÙ est le Ban pour ces gens là ?
 

   
 
oui alors pourse permettre ce genre de réflexion il faudrait avoir un minimum de connaissance scientifique dans le domaine. parce que pour le coup c'est pas du tout obvious / bon sens.  
enfin, quand on lit
 

ça ne laisse pas planer de doute sur ton niveau. . . . haha! de l'énergie dissipée, heuresement que tu te laisse pas avoir pas ces trucs de scientifique  

 
lol
 
qque chose me dit que tu serais capable de prouver que les tours étaient en plomb et que le plomb ça fond a 100 degrés  

 
Allez, je vais être gentil... une chute par exemple ? 10^11 J au bas mot... pourquoi voudrais-tu ajouter une combustion à cela ? Il manque des Joules ?
 
L'estimation de l'énergie libérée varie de 10^11 à 10^12 J, donc la marge d'incertitude est de l'ordre de 900 milliards de J... mais si tu pense qu'il en manque, tu peux nous exposer ton calcul.

 
Parlons en d'énergie dissipée ...
 
Vas-y explique ? Dissipée comment et sous quelle forme ?

 
Tu as déjà fait un essai de traction en laboratoire?
 
Touche un peu la barre métallique à son point de rupture pour voir...
 

Tu as déjà fait un essai de traction en laboratoire?
Touche un peu la barre métallique à son point de rupture pour voir...

Tu as déjà fait l'expérience de cramer une tour pour voir si elle s'écroule ?
http://forum-images.hardware.fr/im [...] 20pink.gif

inconnu652000 > quand vous dites que vous "cherchez la vérité", vous mentez. Et n'essayez pas de nier cet état de fait.
 
Vous revenez *exactement* avec les mêmes questions en pensant benoîtement que vous sèmerez le doute parmi les "pro-VO". Malgré les ouate mille réponses que nous vous apportons aux ouate mille questions que vous avez posées, vous les reposez, encore, et encore, et encore...
 
Vous n'êtes pas intéressé par la réalité et vous voulez créer quelque chose de louche sur ces événements. Vous n'apportez rien sur le sujet, ni théorie, ni faits, vous voulez juste remettre en question les travaux du NIST "parce qu'on vous l'a dit'. Et je suis même certain que vous ne comprenez même pas les questions que vous écrivez ici.
 
Oh, au passage, vous en êtes à 275, soit à peu près au même niveau que Pole et charmord. Ce qui veut dire que pour ma part, je ne prendrai plus la peine de vous montrer quoi que ce soit qui invalide vos délires sur le 11/9, ce ne sera qu'une perte de temps puisque vous reviendrez 6 mois plus tard, comme si on n'avait jamais répondu à vos questions.

 
Non j'aime bien venir ici ....
 
Le problème c'est que tu ne montres rien car je suis désolé mais le feu ne fait pas fondre l'acier (oui on parle d'acier oubli l'aluminium)
et ne fait certainement pas fondre de l'aluminium en grande quantité. Pourquoi ?
Ce n'est pas qu'une question de température, c'est une question de quantité d'énergie appliqué d'une certaine manière pendant une certain temps afin de faire fondre du métal.
Les conditions pour le maintenir fondu sont encore plus difficile à atteindre .....
Et cette présence peut très bien s'expliquer par des charges de nano termite présente en quantité, l'explication me semble plus plausible.
 
 

Non mais le niveau du gus

 

 
Sinon, en admettant que Bush a utilisé Ben Laden pour justifier sa politique intérieur et extérieur, es-tu conscient que tu admets en ces termes que c'est un complot ?  
 
Pour rappel, la définition de complot est : "Projet concerté secrètement entre plusieurs personnes contre un individu, une institution, un gouvernement"

Le problème c'est que tu ne montres rien car je suis désolé mais le feu ne fait pas fondre l'acier (oui on parle d'acier oubli l'aluminium)

Et cette présence peut très bien s'expliquer par des charges de nano termite présente en quantité, l'explication me semble plus plausible.

Ecoutes à ânerie je réponds une autre ânerie mais apparemment cela t'a échappé

 

 
Sinon, en admettant que Bush a utilisé Ben Laden pour justifier sa politique intérieur et extérieur, es-tu conscient que tu admets en ces termes que c'est un complot ?  
 
Pour rappel, la définition de complot est : "Projet concerté secrètement entre plusieurs personnes contre un individu, une institution, un gouvernement"

Tu n'en sais strictement rien, de ce que c'était.

Surement pas  
Ou alors tu prouves qu'il y avait de la nano-thermite dansle WTC, comment on l'a placé la et combien, pourquoi elle fonctionnait encore plusieurs jours plus tard. Super plausible ouais...

C'est bien ca le problème, tu n'as même pas compris ce qu'il tentais de t'expliquer parce que tu n'as aucune notion de ce dont tu parles mais tu décrètes que "c'est impossible".  

"Il n'y a plus de secret" veut justement dire qu'il y a eu secret.  

Et sinon, tu peux me fournir une source officielle ou l'ont voit un membre de l'administration Bush affirmé qu’ils n’ont pas voulu tuer Ben Laden pour justifier leur politique d'agression ?

Non parce que, ce que tu considère comme un secret dévoilé officiellement, moi je le considère comme une fuite, ce qui n’est pas la même chose.

Ah non, là tu te gourres complètement.
Profiter d'une situation ça ne veut pas dire que tu en es à l'origine.

Quand je ramasse un billet de 20€ tombé par terre, ça veut pas dire que je l'ai fait tomber de la poche d'une personne

 
Sources?
 
Je me demande c'est quand la dernière fois que tu as sourcé tes propos...

 
 
 
l'histoire s'inscrit toujours dans une tres longue tradition, celle d'un peuple, qu'elle soit écrite ou orale. Déja la langue, c'est un apport culturel, mais aussi les pratiques, les coutumes, le rituel, les moeurs qui sont toujours liés a une  spiritualité et une religion.Qu'on le veuille ou non , on plonge inconsciemment dans le passé (qui sont des racines) et on est conditionné . Si bien que si la mémoire peut etre individuelle , que nous sommes libres en esprit, ellle est aussi un instrument et un moyen pour responsabiliser et culpabiliser le ou les individus(troupeau) (dou le devoir de mémoire) C'est l'un des aspects que relève nietzsche.
 

Si je cite nietzsche ce n'est pas pour frimer ou quoique ce soit c'est pour préciser qu'il a fait des travaux  la dessus , en particulier sur le role de la mémoire dans l'histoire ( en tant que construction mentale. il fait une critique de l'histoire,et la refinit selon ses propres valeurs et sa négation de la morale) Par exemple elle est selon lui une suite de mythe, de legende, de mensonge d'un état dominateur qui contraint l'individu  sous le poids d'une longue tradition historique..
J'aurais pu tout aussi bien citer rené guénon qui montre l'importance de la tradition dans l'histoire, évola  et son approche de la Tradition ou bien alain benoist qui oppose tradition et modernité.  Puis la facon que nous avons , nous en occident de concevoir l'histoire de manière trop rigide, scientifique, matérialiste, et lineaire si bien qu'elle va toujours dans le sens du progres irreversible.
Un lien qui peut être interessant.
http://www.google.fr/url?sa=t&sour [...] sBY9flDWpw
Les écrits de nietzsche m'ont le plus marqué en particulier (déja par sa pensée) mais aussi par l'importance qu'il accorde à l'oubli(il y a unethese en pdf d''une université canadienne je crois qui porte la dessus et qui est disponible sur le net).

 
"Il n'y a plus de secret" veut justement dire qu'il y a eu secret.    
 
Et sinon, tu peux me fournir une source officielle ou l'ont voit un membre de l'administration Bush affirmé qu’ils n’ont pas voulu tuer Ben Laden pour justifier leur politique d'agression ?
 
Non parce que, ce que tu considère comme un secret dévoilé officiellement, moi je le considère comme une fuite, ce qui n’est pas la même chose.

hé oui mon gars .... désolé oubli la traction la compression le cisaillement
Tu te rend compte de ce que tu essayes de dire ?  
On parle d'objets statiques qui fondent ? Donc ta remarque est HS

 
 
 
 
 
 
hé oui mon gars .... désolé oubli la traction la compression le cisaillement  
 
Tu te rend compte de ce que tu essayes de dire ?  
 
On parle d'objets statiques qui fondent ? Donc ta remarque est HS  
 
 
   
 
 
 

 
dans toutes les tribus anciennes, la notion d'individu n'existe pas. c'est une notion typiquement occidental.

 
Après le coup des logiciels de calcul et des éléments finis, tu as wikipédié "traction"?    
 
Le coup de me renvoyer vers reopen avec plein de documents dedans, c'est mignon mais ce n'est pas une source.