rédéric Taddéi: «Pour argent comptant?»
 
M.K: «On ne peut pas, c'est impossible. Il suffit d'examiner ce qui s'est passé cette journée pour poser des questions. Le problème, c'est que les réponses n'ont pas été données par les commissions officielles américaines (...). Je ne parle pas de complot car on n'en est pas là pour l'instant. Le problème c'est de savoir ce qui s'est passé sur cette journée très très spéciale (...). J'ai eu la chance de travailler sur le document «Apocalypse» sur la deuxième guerre mondiale. Le devoir de mémoire, c'est dire: est-ce-que ça s'est déjà passé et est-ce qu'on peut en tirer des conséquences? La montée de Hitler et du nazisme, c'est l'invention d'un système de communication extrêmement bien huilé. Toutes ces choses, on l'a déjà vécu. Goebbels a dit «Plus le mensonge est gros, plus il passe». Donc on doit se poser la question de ce qui s'est passé le 11 septembre. Internet est le seul endroit où le déni est débattu (...). Comment on peut faire tomber trois tours avec deux avions? (...) Il s'est passé le même jour une attaque sur le Pentagone où un avion de ligne est censé avoir fait une manoeuvre absolument incroyable pour rentrer dans le Pentagone, le bâtiment le plus surveillé et le plus protégé au monde, sur lequel il n'y a aucune image, à part cinq secondes d'un film. Et le troisième événement c'est un avion où des Américains extrêmement braves attaquent les terroristes et plantent l'avion eux-mêmes pour sauver le président américain (...). Je parle du vol 93.»

Je pense que ce qui s’est passé le 11 septembre 2001 est un des événements les plus marquants de notre jeune siècle et détermine aussi tout ce qui s’est passé jusqu’à aujourd’hui.

Je pense que ce qui s’est passé le 11 septembre 2001 et la version officielle qui a été donnée par les Américains, est obligatoirement questionnable.

Il faut absolument poser la question. On ne peut pas prendre l’information officielle pour argent comptant, on ne peut pas. C’est impossible.

Il suffit d’examiner ce qui s’est passé [pendant] cette journée, pour se poser des questions. Le problème, c’est que les réponses n’ont pas été données par les commissions officielles américaines, à des questions simples, de physique, de chimie.

Je ne parle pas de complot ou de chose comme ça parce qu’on n’en est pas là pour l’instant.

Le problème c’est de savoir ce qui s’est passé [pendant] cette journée qui a quand même été très très spéciales à beaucoup, beaucoup de niveaux et qui a entraîné une succession d’événements (l’invasion en Afghanistan, en Irak) basés sur des mensonges puisqu’il n’y avait pas d’armes de destruction massive, la mise à mort de Saddam Hussein et la diabolisation de l’Islam. Tout un ensemble de choses [au sujet desquelles] il faut absolument se poser la question de savoir comment on a pu en arriver là.

Moi j’ai eu la chance sur le document « Apocalypse » (documentaire sur la 2ème guerre mondiale). On me pose toujours la question, pendant les interviews concernant ce documentaire à quoi ça sert de ressasser encore les images qu’on a déjà vues ?

Outre le devoir de mémoire que nous avons, il est intéressant de regarder le passé pour pouvoir analyser ce qui se passe aujourd’hui et imaginer le futur. C’est de se demander –est-ce que ça s’est déjà passé et est-ce on peut tirer les conséquences de ce qui s’est déjà passé.

La montée de Hitler et la montée du nazisme qui est une invention fabriquée grâce à un système de communication extrêmement bien huilé.

Emmener tout un pays à la guerre, tout un peuple sans questions, avec des victimes désignées, pour résoudre des problèmes de crise, de pouvoir d’achat, toutes ces choses là, on les a déjà vues avec Hitler et les inventeurs du nazisme. C’est Goebbels qui a dit que plus le mensonge est gros plus il passe.

Donc on doit se poser la question de ce qui s’est passé le 11 septembre.

J’entends beaucoup de choses, sur Internet. On parle du 11 septembre. On parle de Horfefeux, on parle de Hadopi, on parle de beaucoup de choses, de la liberté, sur Internet. Internet, est, je pense, le dernier et le seul endroit ou ce sujet est débattu. Il est mis en déni par les journalistes officiels qui ont peur de se rendre compte qu’ils n’ont pas cette liberté de parole.

Il est hallucinant que les choses ne soient pas questionnées plus que ça. Pas dans l’idée d’élucider un complot, juste de se demander comment c’est arrivé.

C’est Goebbels qui a dit que plus le mensonge est gros plus il passe.
 
Donc on doit se poser la question de ce qui s’est passé le 11 septembre.

Il est hallucinant que les choses ne soient pas questionnées plus que ça. Pas dans l’idée d’élucider un complot, juste de se demander comment c’est arrivé.

sauter à la gorge de yop69 alors qu'il n'a jamais soutenu ici les théories complotistes

Il faudrait pour cela que dans chaque organisation il y ait quelqu'un d'infiltré (un peu comme le frère de Bush qui était en charge de la sécurité du WTC)

Mais par contre dire aux pilotes de chasse d'aller voir ailleurs, rien de plus facile je pense.

Moi je suis un "doutiste" convaincu car rien jusqu'a maintenant m'a apporté une explication notamment sur le WT7 qui reste pour moi l'élément clé dans ce complot (complot de Bush ou de Ben Laden).
 
Et puis rien que ce nom Ben Laden me fait pouffer de rire. Quelle belle marionnette milliardaire qui commande un réseau tentaculaire mondiale "terroriste" au fin fond de sa grotte.

Une petite question bête. Je viens de voir l'url du site. C'est un rapport du gouvernement    
Donc le gouvernement qui est sensé apporter des preuves "objective" sur un thème qui le concerne lui même ?    
 
  je n'irais même pas plus loin.    
 
Je pense que les personnes qui souhaite avoir une vrai enquête sur le 11/9, veulent des études indépendantes.
Après, si le gouvernement ne veut pas, bah forcément cela abouti à ce qu'on a actuellement : 2 camps. La VO et la VC

Pour en revenir au "je me pose juste des questions", il faudrait parfois arrêter l'hypocrisie, car ceux qui disent se poser des questions n'en pose en réalité aucunes.
 
Lorsqu'on se pose et qu'on pose des questions pour de vrai, on est aussi dans une démarche de recherche, on va voir les interlocuteurs les plus compétents, on prend en compte les différentes réponses possibles données, etc ....
 
Hors, les mouvements complotistes ne sont pas du tout dans cette démarche. En fait,  la vrai question qu'ils se posent, c'est "comment faire pour ignorer les réponses qui sont apportées."
 
Je me rappelles de débats avec atmoh où il y avait sur le plateaux un ou plusieurs spécialistes qui avaient apporter des éléments sur les "questions" qu'il "se posait", sa réaction en fin de débat était de dire "je ne suis pas un spécialiste, je ne peux débatre avec des expert, notre mouvement est juste là pour demander une enquête". Croyez vous que son site a pris en considérations les éléments qui ont été apportés sur le plateau ? apparemment non.
 
On en a eu un exemple avec le vol 77 sur le Pentagone : il y a des débris, des cadavres et des morceaux humains avec l'ADN qui va avec sans compter les lampadaires et les témoins. Normalement, c'est largement suffisant pour attester du crash de ce B757 sur le Pentagone. Et là, les complotistes qui nous font la chansonnette "oui, mais nous, on ne croit que les vidéos" alors même que s'il existe bien un truc falsifiable, ce sont justement les images issues d'une caméra de très mauvaise qualité. L'autre question que se pose vraiment le complotiste c'est "trouver la question où il n'existe pas de réponses pour en faire un élément troublant", et tant pis s'il faut passer outre quelques tonnes de preuves formelles.  
 
Surtout, les mêmes personnes, vont souvent dérouler l'idée "pas de débris retrouvés" dés que la page se tourne ou sur les autres forums alors qu'ils savent très bien qu'il y a des débris et des corps qui ont été retrouvé, alors que ces éléments, ils les ont vu !
 
Donc, non, les complotistes ne se posent pas vraiment de questions, et ne sont pas dans une démarche de recherche, si c'était le cas, il prendraient en compte pas mal d'éléments de notre premier poste (que l'on retrouve un peu partout sur le net) dont les preuves du vols 77.

Si le mouvement complotiste est comparé au mouvement négationniste, et à l'anti-sémitisme c'est pour plusieurs raisons :

• la première est l'un des points de départ des théories du complot, la fameuse rumeur comme quoi les juifs auraient été prévenus des attentats et ne seraient pas venus bosser ce jour là.
• la seconde est l'accusation sous-jacente comme quoi c'est un grand complot juif/sionniste/etc qui aurait fait le coup. Nous avons eu ce type de propos sur ce topic
• la troisième est le fait que le mouvement est en bonne parti composées de personnes anti-sémite, les modérateurs de raie-open ont banni un paquet de monde pour celà, mais surtout, certaines têtes pensantes en ont toujours été ,ont complètement viré vers ce type de délire ou ont certaines tendance : Meyssan, Hufscmidt, American Free Press, certains créateurs de Bouse Change ( http://www.youtube.com/watch?v=yw7NDQwlfQQ vers 40s )
• la quatrième est la méthodologie même des complotistes : se concentrer que sur les faits troublants, faire semblant de se poser des questions, ignorer toutes les preuves et indices qui ne vont pas dans le sens souhaité (comme certains ignorent volontairement des milliers de témoignages et pas mal de document pour certains évènements historiques). C'est ce qu'on peut appeler du négationnisme d'un point de vue méthodologique et c'est ce que font pratiquement tous les complotistes qui font encore parti du mouvement.

c'est qu'il n'y a que les non complotistes qui sont dans une démarche de recherche

logique m'oblige à lui répondre que je n'ai pas trouvé de nouvelle vidéo

sauter à la gorge de yop69 alors qu'il n'a jamais soutenu ici les théories complotistes