Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1383 1384 1385 .. 2550 2551 2552 2553 2554 2555 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

serina

Reprise du message précédent :

Juju_Zero a écrit :

Oui

Tu sors.

Message édité par serina le 25-09-2009 à 16:23:26

Publicité

saisuhea1

Lux Umbra Dei

Arkin a écrit :

j'aime bien les raccourcis que tu fais.
l'hypothese que toutes les analyses soient fausses a une probabilité très faible et même si c'était le cas les autres éléments matériels suffisent a dire que c'etait bien le vol 77 qiu s'est planté dans le pentagone...

ps : http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ntagon.jpg
c'est la première photo de la page wiki du vol 77... et pourtant il y en a encore qui demande ou est passé le vol 77 ...

Cette pièce n'a jamais été formellement identifiée comme provenant du vol 77. Les couleurs peintes sur cette pièce ne correspondent en rien à celles que l'on retrouve sur les appareils d'American Airlines. La pièce ne comporte aucune trace de feu et enfin ses courbes font plus penser à celles d'un hélicoptère que d'un avion de ligne.

Très peu convaincant.

saisu

Message cité 3 fois

Dæmon

saisuhea1 a écrit :

1- Cette pièce n'a jamais été formellement identifiée comme provenant du vol 77. 2-Les couleurs peintes sur cette pièce ne correspondent en rien à celles que l'on retrouve sur les appareils d'American Airlines. 3- La pièce ne comporte aucune trace de feu et 4-enfin ses courbes font plus penser à celles d'un hélicoptère que d'un avion de ligne.

Très peu convaincant.

saisu

1- Ah? source?
2- là encore, tu affirme ou ton propos s'appuie sur des éléments concrets?
3- pourquoi devrait elle comporter des traces de feu? si elle s'est retoruvé sur la pelouse c'est qu'elle a été éjecté au moment de l'impact. . . elle n'a donc pas connu le feu qui a suivi le crash. . . :??:
4- enfin, juger des courbes de la pièce vu son état de débris complètement déformé c'est juste digne de Messian [:d@emon_666]

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Groomy

Oisif

saisuhea1 a écrit :

Je sais pas comment tu peux savoir avec une simple image qu'il y a aucune trace de feu, de plus même s'il y en avait pas ça n'a rien d'étonnant (on retrouve bien des passeports...).

Et en plus tu arrives à déduire d'une tôle cabossé d'1 mètre le type d'appareil, tu as très fort. En plus ce serait un hélicoptère, on peut savoir ce que des morceaux d'hélico viendrait faire là ?

Message cité 1 fois
Message édité par Groomy le 25-09-2009 à 16:55:06

---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.

Ernestor

modo-coco :o

saisuhea1 a écrit :

Et bien non, il n'y a aucun autre élément recevable en l'état devant une cour de justice, c'est un simple fait.
Et effectivement, si une nouvelle commission d'enquête impose un jour au FBI de produire les éléments matériels permettant d'attester formellement de la présence du vol 77 au Pentagone, je "m'y ferai"...

saisu

Un simple fait ? Ben merde alors, pourquoi alors ces éléments là ont été utilisé dans le procès de Moussaoui ?

Tiens, par exemple ce lien qui montre une photo d'un cadavre carbonisé : http://www.vaed.uscourts.gov/notab [...] 00042.html
Pièce à conviction n° P200042 du procès de Moussaoui.

Et si tu en veux d'autres, tu as toutes les pièces à conviction de ce procès par là : http://www.vaed.uscourts.gov/notab [...] /exhibits/

Donc maintenant revenons à ton propos : peux tu nous citer les articles de droit américain qui confirme ce que tu dis et expliquer par la même occasion pourquoi ces pièces ont été utilisées alors que tu affirmes que c'est impossible ?

C'est intéressant de voir tous les domaines de compétence dans lesquels tu exelles : physique, génie civil, droit américain ... Quoi d'autres tant qu'on y est ?

Message cité 2 fois
Message édité par Ernestor le 25-09-2009 à 17:25:59

Dæmon

[:kiki]

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

_tchip_

serina a écrit :

Le pinaillage des troofers sur les caméras qui manquent et l'écroulement des tours qui ne s'est pas produit comme ils l'auraient souhaité ne sont pas des raisons suffisantes pour remettre des milliers de dollars dans des recherches sur des points de détails non éclaircis...

Ah non non si l'enquête sur l'affaire Monica L. a couté 45M$ il faut que celle sur le 09/11 coute au moins 150M$ sinon ça veut dire qu'elle a été baclée

Message cité 2 fois

---------------
He likes the taste...

p47alto1

Ernestor a écrit :

Un simple fait ? Ben merde alors, pourquoi alors ces éléments là ont été utilisé dans le procès de Moussaoui ?

Tiens, par exemple ce lien qui montre une photo d'un cadavre carbonisé : http://www.vaed.uscourts.gov/notab [...] 00042.html
Pièce à conviction n° P200042 du procès de Moussaoui.

Et si tu en veux d'autres, tu as toutes les pièces à conviction de ce procès par là : http://www.vaed.uscourts.gov/notab [...] /exhibits/

Donc maintenant revenons à ton propos : peux tu nous citer les articles de droit américain qui confirme ce que tu dis et expliquer par la même occasion pourquoi ces pièces ont été utilisées alors que tu affirmes que c'est impossible ?

C'est intéressant de voir tous les domaines de compétence dans lesquels tu exelles : génie civil, droit américain ... Quoi d'autres tant qu'on y est ?

Un truc qui se pratique le vendredi sur HFR, visiblement.

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

serina

_tchip_ a écrit :

Ah non non si l'enquête sur l'affaire Monica L. a couté 45M$ il faut que celle sur le 09/11 coute au moins 150M$ sinon ça veut dire qu'elle a été baclée

Je ne savais pas, mais c'est juste honteux de mettre autant de pognon à éclaircir une histoire de fesses. :ouch:

Message cité 1 fois

moorea34

La farce enjôleuse du 11/09

_tchip_ a écrit :

Ah non non si l'enquête sur l'affaire Monica L. a couté 45M$ il faut que celle sur le 09/11 coute au moins 150M$ sinon ça veut dire qu'elle a été baclée

Un indice : comparez le salaire des avocats et ceux des ingénieurs (aux USA...)

Message cité 1 fois

Publicité

sidorku

Ultime Boeing 747

saisuhea1 a écrit :

Rigolo. Et ces posts, tu sembles moins pressé d'y répondre. :whistle:

Cardelitre a écrit :

La plupart des éléments cités ici jusqu'à la nausée ont été produits par le FBI et ont été reçus devant une cour de justice, notamment pour le procès Moussaoui. Libre à toi de faire comme si ce procès n'avait jamais existé, mais ça ne changera pas les faits. Tu peux nier la réalité, geindre de toutes tes forces que ce qui s'est passé ne s'est pas passé, tes gesticulations ont et auront toujours un effet nul.

sidorku a écrit :

Pourquoi les analyses ADN ne seraient elles pas recevables ? [:autobot]
Et les boites noires ?

Message cité 2 fois
Message édité par sidorku le 25-09-2009 à 17:50:14

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal

p47alto1

serina a écrit :

Je ne savais pas, mais c'est juste honteux de mettre autant de pognon à éclaircir une histoire de fesses. :ouch:

C'était aussi un scandale financier, et Kenneth Starr a cherché partout et par tous les moyens à descendre Clinton pour des raisons carriéristes. Les coûts ont explosé, et le gouvernement ne pouvait pas les limiter (encore heureux, d'ailleurs). Mais l'absence totale de logique de la comparaison explique sans doute le succès de cet "argument" chez les conspis.

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Camelot2

Je ne sais plus qui a lâché l'inverse mais les analyses ADN suffisent, en soi, à prouver qu'il s'agit du vol77.

Il n'y a pas à accorder aux trooffeurs que "oui, c'est vrai qu'en soi...bla bla bla...".

Le FBI a récolté les preuves en suivant les procédures.
Elles ont été transmises à un laboratoire en suivant les procédures.
Elles ont été analysées en suivant les procédures.
Et l'ADN de la quasi-totalité des passagers ( il me semble que l'ADN des pirates n'a pas fait l'objet d'identification vu l'absence de prélèvements originaux...Mais il me semble qu'ils ont testé avec des proches) a été identifié.
Fin de l'histoire.

Ces gens étaient dans les décombres du Pentagone.
Et ce seul fait suffit à démontrer qu'il s'agissait bien du vol77.

Tout le reste n'est que confirmation de cette preuve irréfutable.

Message cité 2 fois

Empificator

légendaire

moorea34 a écrit :

Un indice : comparez le salaire des avocats et ceux des ingénieurs (aux USA...)

Et au-delà des histoires d'argent, le plus intéressant et pertinent c'est le nombre d'heures consacrées aux enquêtes.

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Profil supprimé

Désolé je reviens sur le groupe Carlyle.

Ce n'est pas absolument un "nom" de groupe crée par des complotistes illuminés.

Je voudrais simplement savoir plus, il y a wikipédia qui en parle.

Quelqu'un aurait un bon documentaire à me recommander afin que je m'instruis un peu plus sur ce sujet ?

Merci !

Camelot2

Une vidéo youtube?

Rapport avec le 11/09? :sarcastic:

zyx

NCC - 1701

saisuhea1 a écrit :

Encore une fois, vous désinformez, sans aucun respect pour les proches de victimes à la tête de cette initiative éminemment citoyenne !

Pour mémo, voici leurs noms :

Family Members
http://www.nyccan.org/signatories.php

saisu

à l'origine ou après s'être laisser convaincre par des vidéo comme boose change ? Ces familles sont non seulement fragilisées, mais doivent être contacter à mainte reprise par des organisation qui veulent en faire leur porte-étendard pour diverses causes.

C'est même tonnant que malgré toutes les pressions, il n'y aient que 87 proches qui se sont laissés convaincre.

Message cité 1 fois

Camelot2

Victimes: 2973.

Vu qu'ils acceptent les oncles-tantes/frères-soeurs/pères-mères/neveu/demi-soeur...et...taddaaa:

Citation :

William A. Brinnier — Best Friend of Frank DeMartini

Les meilleurs amis...

On se retrouve avec minimum 3-4 personnes en moyenne par victimes.
Soit, à la grosse louche, 10000 proches de victime possible.

87/10000 = 0.87%

Vous savez combien d'américains pensent qu'ils ont cotoyé les dinosaures?

Camelot2

Quelques clarifications pour NYCCAN.

Les signatures n'ont été ni validées ni invalidées par un recomptage. Le responsable de la municipalité a décidé de concéder la validité des 30 000 signatures et d'aller leur exploser la tronche en plein tribunal.

Les objections de la ville:

http://legaltainment.googlepages.c [...] oofLaw.pdf

La réponse de NYCCAN:

http://nyccan.org/NYC_CAN_MEMORANDUM_OF_LAW.pdf

Il reste encore la réponse de la ville à NYCCAN et c'est parti pour le tribunal.

Si vous avez le courage de lire, le deuxième mémo est un ramassis de conneries trooffistes avec un chapitre "background" sans aucun lien avec les objections soulevés par la ville.
Le premier mémo explicite les 5 raisons donnés par le responsable municipal dans les documents déjà diffusés ici ( attention, c'est du lourd...Un appel à la jurisprudence tous les 3 mots ).

Tiré de:

http://forums.randi.org/showthread [...] 14&page=15

A lundi. :jap:

Lak

disciplus simplex

sidorku a écrit :

Rigolo. Et ces posts, tu sembles moins pressé d'y répondre. :whistle:

Oui, c'est assez marrant, à chaque fois que tu postes un message avec des éléments factuels irréfutables, tu passes 3 jours à te demander si par hasard les conspis ne t'auraient pas blacklisté...

moorea34

La farce enjôleuse du 11/09

Je viens de relire l'article de Meyssan...
C'est quand même énormissime !!!

http://www.voltairenet.org/article [...] icle162054

Franchement, ça dépasse tout ce qu'on peut imaginer.... :pt1cable:

Le plus fort c'est que ce nouveau texte truffé de mensonges (par exemple les 6 murs (blindés en plus !!) traversés : 8 ans que la gars travaille sur le pentagone soi-disant !!! :ouimaitre: ) sera une nouvelle référence repris et cité comme la sainte bible !! :mouais:

Message cité 1 fois

Tietie006

Dieu ne joue pas aux dés.

moorea34 a écrit :

Je ne lis pas ce genre de galimatias ...Mais c'est Bigeard et Kassovitz qui doivent être aux anges !

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.

Camelot2

Il est bon, petit florilège:

Citation :

Selon la version officielle, un islamiste diabolique, Oussama Ben Laden, qui reproche aux « infidèles » états-uniens d’avoir souillé le sol sacré d’Arabie saoudite en y installant des bases militaires, organise une opération terroriste de très grande envergure, avec des moyens matériels insignifiants, mais en recourant à un commando de 19 fanatiques.

Il réside dans une grotte aménagée, digne des films de James Bond. Il infiltre ses kamikazes aux États-Unis, comme dans le film de Chuck Norris à l’intrigue et au titre prémonitoires Ground Zero.

Sauf que ce n'est même pas la version officielle.
L'organisateur, c'est KSM...
Et qu'avant le 11 septembre, Ben Laden vadrouillait tranquillement à travers l'Afghanistan...

Citation :

Quatre d’entre eux suivent une formation dans un club d’aviation. Ils négligent les cours sur le décollage et l’atterrissage pour se concentrer exclusivement sur la direction des appareils en vol.

Faux, encore une fois.
L'un d'eux avait déjà suivi des cours de pilotage avant son retour d'Afghanistan.
C'est même pour cela qu'il fut choisi par KSM. A-t-il lu le rapport de la commission avant de le descendre en flèche?

Citation :

Le jour dit, divisés en quatre équipes, les fanatiques détournent des avions de ligne en menaçant d’égorger les hôtesses de l’air avec des cutters à moquette.

7

Faux, encore une fois.
Selon les appels téléphoniques et les boites noires, ils prétendaient, dans certains cas, avoir une bombe à bord.
Ils ont de plus attaqué les pilotes et d'autres passagers ( appel téléphonique de l'hôtesse dans un des vols)

Citation :

La procédure officielle prévoit la notification immédiate par l’aviation civile à la Défense et le décollage de chasseurs-intercepteurs dans un délai maximal de 8 minutes.

Je n'ose demander la source de cette affirmation...
Les procédures du NORAD:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=70300

Citation :

L’avion percute le centre millimétrique de la façade. Sachant qu’elle fait 63 mètres de large et que sa vitesse est supérieure à 700 km/h, la précision de la manœuvre se joue à 3 dixièmes de secondes ; un exploit dont très peu de pilotes de chasse sont capables, mais qui aurait été réalisé par un apprenti-pilote.

Holy shit!
Et qu'en est-il de l'autre avion qui n'a pas percuté le centre de façon millimétrique? Un bug dans les contrôles à distance?

Citation :

Le même exploit est réalisé une seconde fois à 9h03 avec un autre Boeing 757 sur la tour sud, qui plus est, dans le sens contraire du vent cette fois.

Ho? Est-il en train de nous dire que l'avion a aussi percuté la tour au "centre millimétrique"?
Peut-il nous dire ce que le sens du vent a comme influence sur un avion à 700km/h lors d'une phase d'approche sur un building vertical?

Jolie contradiction. Percuter au centre = exploit / Percuter pas au centre = exploit... :sweat:

Citation :

Au moment exact du second impact, un missile traverse le champ de vision de la caméra de la chaîne New York One. Il est tiré par un aéronef masqué par la fumée de l’impact et se dirige en diagonale vers le sol. On n’entendra plus jamais parler de ces images incongrues.

Du lourd, du très lourd.

Citation :

Les premiers témoins déclarent que les deux aéronefs qui ont percuté les tours sont des avions cargo sans fenêtre, mais les appareils sont plus tard assimilés aux vols réguliers AA11 et UA175. On ne dispose que d’une vidéo du premier impact, mais de six du second impact. Aucun agrandissement ne permet d’observer des hublots.

OMG.
[:oh shi-]

J'arrête là.

Et y a encore des mecs pour le prendre au sérieux...Wow wow wow.

Message cité 3 fois

thesunrise

Le groupe carlyle existe toujours, voir site officiel et infos ici:
http://fr.transnationale.org/entre [...] _group.php

Autre rappel:

Le 11 septembre 2001, lors de l'attaque terroriste contre le World Trade Center à New York et le Pentagone à Washington, Carlyle réunit dans cette même ville plusieurs centaines d'investisseurs liés au groupe. Parmi les invités figurent entre autres George H.W. Bush, 41e Président des États-Unis et père du Président en exercice George W. Bush, et Shafiq Ben Laden, un demi-frère d'Oussama Ben Laden qui sera accusé de diriger Al-Qaida, la structure accusée de l'agression [9]. La proximité des noms Bush et Ben Laden en ce jour précis frappe les consciences[réf. nécessaire], et révèle Carlyle au grand public.

Message cité 1 fois

Empificator

légendaire

Camelot2 a écrit :

Il est bon, petit florilège:

Ouais mais bon, débunker Meyssan, c'est comme chasser une poule au M16

Message cité 1 fois

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

Camelot2

Empificator a écrit :

Ouais mais bon, débunker Meyssan, c'est comme chasser une poule au M16

La CIA nous paye au kilo.

Message cité 1 fois

Empificator

légendaire

Camelot2 a écrit :

La CIA nous paye au kilo.

Ah bah dans ce cas, il faut absolument débunker reptilienset911.com
C'est important pour "les internautes".

Message édité par Empificator le 25-09-2009 à 23:48:09

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

daouar

Shree Uvasaggaharam Stotra

Camelot2 a écrit :

Citation :

Du lourd, du très lourd.

Jamais entendu parlé de ce truc, c'est quoi cette histoire ?

---------------
Ducouïte : maladie consistant à parsemer ses posts de "du coup" et "pour le coup" | TU des moteurs de recherche !

Profil supprimé

Désolé encore une video dailymotion, en plus d'Alex Jones :ange: ...

Elle daterait de 2 mois avant les attaques du 11sep01.

http://www.dailymotion.com/bookmar [...] 11090_news

Au vu des nombreux fake que l'on peut faire, comment connaitre la date réelle de cette vidéo, même si à priori c'est marqué à certains passages ?
Fake ? elle aurait été tourné après ?

Message cité 1 fois

markesz

Destination danger

Camelot2 a écrit :

Il est bon, petit florilège:

Citation :

Sauf que ce n'est même pas la version officielle.
L'organisateur, c'est KSM...
Et qu'avant le 11 septembre, Ben Laden vadrouillait tranquillement à travers l'Afghanistan...

Citation :

Le jour dit, divisés en quatre équipes, les fanatiques détournent des avions de ligne en menaçant d’égorger les hôtesses de l’air avec des cutters à moquette.

Citation :

La procédure officielle prévoit la notification immédiate par l’aviation civile à la Défense et le décollage de chasseurs-intercepteurs dans un délai maximal de 8 minutes.

Je n'ose demander la source de cette affirmation...
Les procédures du NORAD:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=70300

Citation :

Holy shit!
Et qu'en est-il de l'autre avion qui n'a pas percuté le centre de façon millimétrique? Un bug dans les contrôles à distance?

Citation :

Le même exploit est réalisé une seconde fois à 9h03 avec un autre Boeing 757 sur la tour sud, qui plus est, dans le sens contraire du vent cette fois.

Citation :

Du lourd, du très lourd.

Citation :

OMG.
[:oh shi-]

J'arrête là.

Et y a encore des mecs pour le prendre au sérieux...Wow wow wow.

C'est parce qu'il sait qu'un bon nombre d'abrutis sont prêts à croire n'importe quoi,

pourvu que ça fasse fantasmer... [:pas glop]

Lak

disciplus simplex

Non, ça m'a tout l'air d'une video d'époque.
Il parle de terrorisme. Rien d'étonnant donc à ce qu'au cours du laius, il parle de Ben Laden (déjà connu pour des attentats à l'extérieur des USA), de "faire sauter des avions" (il ne parle pas d'en faire s'encastrer dans des tours... - il faudrait voir quelle est la source dont il parle), et du WTC (joint à Oklahoma City, exemples d'actes de terrorisme intérieur).
C'est bien commodément rapproché par les coupes de la video. Je soupçonne fortement que la video complète doit être bien plus longue et que ces menus exemples de "prédictions qui ne prédisent rien" y sont noyés dans un gros tas de m*rde dont les monteurs de cette video ont essayé d'extraire de quoi la monter en épingle.

Message cité 1 fois

saisuhea1

Lux Umbra Dei

Lak a écrit :

240-185 liste 19 points dont seulement 6 concernent les analyses ADN, et tu oses les écarter d'un revers de la main pour écrire "Ce serait donc sur les seules analyses ADN, susceptibles de toutes les manipulations possibles, que s'appuierait votre absolue certitude que le vol 77 s'est bien crashé sur le Pentagone ?" ? [:rotflmao]
Sans compter bien sûr que la globalité de éléments sur lesquels on s'appuie a déjà été donnée 36 000 fois.
Tout cela en te livrant encore une fois à un magnifique exercice de contorsion : tu trouves le temps de répondre à 4 messages en séquence, mais bizarrement tu ne pipes pas mot sur les réponses qui t'ont été données à propos du WTC7 "tombé droit dans son empreinte". comme je le disais déjà plus tôt, il est amusant de voir à quels messages tu réponds (et ici, de quelle façon) et quels messages tu ignores.

Et c'est 240-185 qui ne serait "pas sérieux" et userait d'une "rhétorique malhonnête" ? [:rotflmao]

J'avoue que ce qui ne cesse de m'étonner, c'est que vous vous livriez à des manipulations aussi évidemment grossières... Prendre 6 points sur les 19 et dire ensuite "Ce serait donc sur les seules analyses ADN...", alors que chacun peut lire le message de 240-185... Franchement, je ne comprends pas. Vous croyez que tous les lecteurs de ce topic sont aveugles ? [:rotflmao]

Les éléments de preuves concernant le pentagone ont été clairement exposés :

La trajectoire, le suivi, et la disparition du vol 77
Les pièces retrouvées, correspondant au modèle d'avion
Les corps, certains encore dans leur siège, et restes humains, authentifiés via analyse ADN
Les témoignages de dizaines de personnes identifiées, qui identifient un avion de ligne, et pour certains la compagnie
Les lampadaires renversés sur une largeur cohérente avec le modèle d'avion

Et je pense que j'en oublie.

A partir de là, évidemment qu'on peut dire qu'il est "possible" que tout ait été truqué. On peut toujours le dire, à propos de tout. Philosophiquement, on n'est jamais sûr de rien et tout peut être une illusion. C'est "possible" aussi que d'un coup toutes les molécules de l'air qui m'entoure décident d'aller se planquer pendant 10 minutes sous le canapé. Statistiquement, ça "peut" arriver. La question, la vraie question, c'est "est-ce que c'est probable ?". Est-ce qu'on a des raisons solides de penser que tout a été truqué ? Clairement pas.

Les seuls éléments de preuve recevables pour identifier formellement le vol 77 sont les pièces à travers leurs numéros de série, or ces numéros de série n'ont jamais été rendus publiques par le FBI.

Les analyses génétiques, s'il n'y a pas eu de manipulation, pourraient attester de la présence de restes humains dans les ruines du Pentagone, en aucun cas de la présence d'éléments matériels appartenant au vol 77.

Tout le reste n'est que du blah-blah.

saisu

Message cité 2 fois

zyx

NCC - 1701

Lak a écrit :

+1

le terrorisme était déjà un sujet chaud avant le 11 septembre, il y avait déjà eu des attaques contre Ben Laden aussi vers la fin du Mandat Clinton il me semble (basé sur des tirs de missile de croisière)

trouvé ! C'était en 1998 (un article d'époque en prime !) :
http://www.cnn.com/US/9808/20/us.strikes.01/

Citation :

"there will be no sanctuary for terrorists," President Clinton on Thursday said the U.S. strikes against terrorist bases in Afghanistan and a facility in Sudan are part of "a long, ongoing struggle between freedom and fanaticism."

Celà avait fait scandale car l'usine attaqué au Soudan n'était pas vraiment une usine qui fabriquait des armes (il s'agissait d'une usine de médicament).

Citation :

American officials say they have "convincing evidence" that bin Laden, who has been given shelter by Afghanistan's Islamic rulers, was involved in the bombings of the east African embassies.

saisuhea1

Lux Umbra Dei

240-185 a écrit :

Trop facile de zapper les trois-quarts de mon post pour s'appuyer que sur ce qui va seulement dans votre sens et fanfaronner : "Ah mais vous dites que j'ai raison, donc mon combat est légitime !!!§§§!!!§§§".

Refusé.

Je ne zappe rien, je vais à l'essentiel : rien à ce jour ne permet d'authentifier fermement la présence du vol 77 au Pentagone.

saisu

Message cité 2 fois

zyx

NCC - 1701

saisuhea1 a écrit :

Et tu fais comment pour que des cadavre de personnes embarquant dans le vol 77 se retrouvent cramés dans le Pentagone? Il y a eu des corps plus ou moins complets qui ont été trouvés, et les passagers en question avaient tous leurs membres à l'embarquement.

en plus, je te rappelle qu'une analyse génétique identifie une personne de manière très fiable, pas seulement le fait qu'il s'agisse d'un humain !

Message cité 1 fois
Message édité par zyx le 26-09-2009 à 03:23:59

saisuhea1

Lux Umbra Dei

Groomy a écrit :

Mais qu'est ce que tu racontes...
Les couleurs ne correspondent en rien ?
=> http://www.flightglobal.com/airspa [...] rlines.jpg
=> http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ntagon.jpg
Pas ressemblant du tout... Ce serait pas une partie de lettre rouge entouré de blanc par hasard ?

Je sais pas comment tu peux savoir avec une simple image qu'il y a aucune trace de feu, de plus même s'il y en avait pas ça n'a rien d'étonnant (on retrouve bien des passeports...).

Et en plus tu arrives à déduire d'une tôle cabossé d'1 mètre le type d'appareil, tu as très fort. En plus ce serait un hélicoptère, on peut savoir ce que des morceaux d'hélico viendrait faire là ?

Cette pièce n'a jamais été officiellement authentifiée comme provenant du vol 77.
Pour les couleurs, le bleu ne correspond pas, quant à votre hypothèse de lettre, elle ne tient tout simplement pas : la largeur de la bande blanche autour des lettres sur l'avion d'AA est au moins 3 fois supérieure à celle visible sur le débris.

saisu

Message cité 1 fois

saisuhea1

Lux Umbra Dei

Ernestor a écrit :

Un simple fait ? Ben merde alors, pourquoi alors ces éléments là ont été utilisé dans le procès de Moussaoui ?

Tiens, par exemple ce lien qui montre une photo d'un cadavre carbonisé : http://www.vaed.uscourts.gov/notab [...] 00042.html
Pièce à conviction n° P200042 du procès de Moussaoui.

Et si tu en veux d'autres, tu as toutes les pièces à conviction de ce procès par là : http://www.vaed.uscourts.gov/notab [...] /exhibits/

Donc maintenant revenons à ton propos : peux tu nous citer les articles de droit américain qui confirme ce que tu dis et expliquer par la même occasion pourquoi ces pièces ont été utilisées alors que tu affirmes que c'est impossible ?

C'est intéressant de voir tous les domaines de compétence dans lesquels tu exelles : physique, génie civil, droit américain ... Quoi d'autres tant qu'on y est ?

Ce n'est pas en montrant une photo de restes humains que vous serez plus convaincant. Ces restes peuvent parfaitement être ceux d'un employé du Pentagone.
Cette photo n'en dit pas plus, et je trouve votre procédé pour le moins vulgaire.

saisu

Message cité 3 fois

saisuhea1

Lux Umbra Dei

sidorku a écrit :

Rigolo. Et ces posts, tu sembles moins pressé d'y répondre. :whistle:

J'y ai déjà amplement répondu.

saisu

Message cité 1 fois

markesz

Destination danger

saisuhea1 a écrit :

Il aurait fallu faire venir au Pentagone des visiteurs comme à Disnleyland ?

Tu n'es pas écoeuré de revenir poster tes platitudes ? :fou:

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1383 1384 1385 .. 2550 2551 2552 2553 2554 2555

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagone	vous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??	le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps	[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!	Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Page générée en 0.200 secondes