Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1375 1376 1377 .. 2550 2551 2552 2553 2554 2555 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Tietie006

Dieu ne joue pas aux dés.

Reprise du message précédent :

thesunrise a écrit :

d'ailleurs personne n'a jamais répondu à cette question pourtant simple: pourquoi la vidéo n'est-elle pas rendue publique ?

Génération You tube ! Quel est le dernier livre que vous avez lu, Sunrise ? Les Protocoles des Sages du Fion ?

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.

Publicité

_tchip_

thesunrise a écrit :

d'ailleurs personne n'a jamais répondu à cette question pourtant simple: pourquoi la vidéo n'est-elle pas rendue publique ?

parce qu'on voit le missile

---------------
He likes the taste...

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

thesunrise a écrit :

d'ailleurs personne n'a jamais répondu à cette question pourtant simple: pourquoi la vidéo n'est-elle pas rendue publique ?

Quelle vidéo?

Toutes les vidéos liées de près ou de loin au Pentagone ont été rendues publique:
http://aal77.com/movies/movies.htm

Message cité 1 fois

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

mIRROR

Chevreuillobolchévik

thesunrise a écrit :

d'ailleurs personne n'a jamais répondu à cette question pourtant simple: pourquoi la vidéo n'est-elle pas rendue publique ?

mIRROR a écrit :

pendant des années vous avez chialé pour que le fbi publie les vidéos confisquées... maintenant qu'ils les ont publiées vous voulez celles qui existent pas. vous êtes vraiment sans espoir [:ddr555]

---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell

thesunrise

Tietie006 a écrit :

Quel rapport ? Les électeurs morts qui votaient c'était dans la fédé socialiste des BdR ou en Corse et tout le monde s'en foutait ! Là on te parle d'un méga-complot-planétaire qui concerne des milliers de personnes lobotomisées par Rumsfeld ... Tu vois pas la différence entre un bourrage d'urne à l'Estaque-Plage, opéré par Dédé "tronche plate" et inventer des témoignages bidons, avec référence, sur les attentats du 11/09, alors que des centaines de complotistes essaient d'enquêter sur cet attentat ? Dis-moi Sunrise, comment se fait-ce qu'aucun truther n'ait découvert le pot aux roses des ghosts personnes ?

Et un témoignage bidon démasqué :
http://www.youtube.com/watch?v=OLB [...] PL&index=6

Message cité 1 fois

thesunrise

Cardelitre a écrit :

Quelle vidéo?

Toutes les vidéos liées de près ou de loin au Pentagone ont été rendues publique:
http://aal77.com/movies/movies.htm

La vidéo où on voit l'avion se crasher sur le pentagon

Message cité 1 fois

thesunrise

Arkin a écrit :

? on t'a dit qu'on l'avait pas !

Spoiler :

et même si on l'avait on te la filerait pas :kaola:

Comment ça vous lavez pas ? pour quelle raison ?

Message cité 2 fois

Tietie006

Dieu ne joue pas aux dés.

thesunrise a écrit :

Et un témoignage bidon démasqué :
http://www.youtube.com/watch?v=OLB [...] PL&index=6

Dis moi Sunrise, combien de témoins oculaires pour le missile ou le kebab géant ? Au fait, c'est quoi le dernier livre que tu as lu ?

Message cité 1 fois
Message édité par Tietie006 le 21-09-2009 à 21:58:01

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.

thesunrise

Tietie006 a écrit :

Dis moi Sunrise, combien de témoins oculaires pour le missile ou le kebab géant ? Au fait, c'est quoi le dernier livre que tu as lu ?

je vois pas le rapport mais le dernier book que j'ai lu c'est "UV 6 du DSCG"

Message cité 1 fois
Message édité par thesunrise le 21-09-2009 à 22:00:42

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

thesunrise a écrit :

La vidéo où on voit l'avion se crasher sur le pentagon

Les 84 vidéos prises au pentagone et alentours sont dans le lien donné. Ce que tu demande n'existe pas. Fin de l'histoire.

Message cité 1 fois

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

Publicité

Tietie006

Dieu ne joue pas aux dés.

thesunrise a écrit :

je vois pas le rapport mais le dernier book c'est celui de l'UV 6 du DSCG

Aurais-tu la vidéo du dernier book que tu as lu ? J'ai l'impression que tu pipotes, encore une fois, puisque tu n'as pas la vidéo de ce que tu dis avoir lu ! [:actarus44]

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.

thesunrise

Cardelitre a écrit :

Les 84 vidéos prises au pentagone et alentours sont dans le lien donné. Ce que tu demande n'existe pas. Fin de l'histoire.

Tu vas me dire que sur 84 viédos aucune ne donnait sur la façade où s'est écrasé l'avion? C'est plus qu'improbable.

Message cité 2 fois

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

thesunrise a écrit :

Tu vas me dire que sur 84 viédos aucune ne donnait sur la façade où s'est écrasé l'avion? C'est plus qu'improbable.

2 vidéos montrent le crash, mais aucune n'avait une résolution et qualité suffisante pour capturer l'image claire de l'avion lancé à 800 km/h.

Message édité par Cardelitre le 21-09-2009 à 22:06:08

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

Dæmon

thesunrise a écrit :

Comment ça vous lavez pas ? pour quelle raison ?

parce qu'elle n'existe pas? [:kiki]

Message cité 1 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Plam

Bear Metal

thesunrise a écrit :

Comment ça vous lavez pas ? pour quelle raison ?

Parce que c'est très propre cette histoire

---------------
Spécialiste du bear metal

thesunrise

Dæmon a écrit :

parce qu'elle n'existe pas? [:kiki]

c'est bien là le problème, le pentagone n'a que 5 cotés et aucune des 84 caméras ne peut filmer le coté où l'avion s'écrase, c'est totalement impensable

Message cité 2 fois

daouar

Shree Uvasaggaharam Stotra

Merde, encore une boucle temporelle...
\
\

---------------
Ducouïte : maladie consistant à parsemer ses posts de "du coup" et "pour le coup" | TU des moteurs de recherche !

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

thesunrise a écrit :

c'est bien là le problème, le pentagone n'a que 5 cotés et aucune des 84 caméras ne peut filmer le coté où l'avion s'écrase, c'est totalement impensable

Avant d'asséner votre impression personnelle en vérité universelle, vous avez vérifié où étaient ces caméras ?

Message cité 1 fois

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »

Dæmon

thesunrise a écrit :

c'est bien là le problème, le pentagone n'a que 5 cotés et aucune des 84 caméras ne peut filmer le coté où l'avion s'écrase, c'est totalement impensable

non.

à moins que tu me dise quelle caméra devrait avoir enregistré le crash (sachant qu'on en a deja 2... le fait que la résolution ne soit pas suffisante ne contredit pas le fait qu'elles aient filmées l'impact [:airforceone] ]

à toi de montrer qu'une telle vidéo existe

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

thesunrise

240-185 a écrit :

Avant d'asséner votre impression personnelle en vérité universelle, vous avez vérifié où étaient ces caméras ?

Quoi elles étaient orientées vers le même coté ?

Message cité 2 fois

mIRROR

Chevreuillobolchévik

thesunrise a écrit :

Quoi elles étaient orientées vers le même coté ?

ok donc tu chouines pour voir les vidéos et t'y as toujours pas été ? [:croquignol]

---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell

Lak

disciplus simplex

thesunrise a écrit :

Tu vas me dire que sur 84 viédos aucune ne donnait sur la façade où s'est écrasé l'avion? C'est plus qu'improbable.

Il t'a déjà expliqué que non, ce n'est pas "improbable", du fait de la fonction et de l'utilité d'une caméra de surveillance.
Les caméras ne filment pas les murs. Elles filment les points d'accès.
Les caméras ne filment pas le ciel. Elles filment le sol, depuis un endroit surélevé.

Cela t'a déjà été dit, quand tu as poussé exactement la même thèse il y a moult pages. Tu montres ainsi que tu ne tiens aucun compte des arguments qui te sont opposés, et que tu t'accrocheras envers et contre tout à ce que tu veux croire. Tu montres en fait toute l'inutilité qu'il y a à discuter avec toi, car tu ne souhaites pas discuter, ou comprendre. Juste persévérer dans ton délire.

Message cité 2 fois

Dæmon

thesunrise a écrit :

Quoi elles étaient orientées vers le même coté ?

:heink:

Message cité 1 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Lak

disciplus simplex

Dæmon a écrit :

:heink:

non mais à un moment faut le laisser déblatérer : à ce niveau, il se fusille tout seul.

Tietie006

Dieu ne joue pas aux dés.

Lak a écrit :

Ben c'est un conspi, pourquoi voudrais-tu qu'il écoute les arguments allant contre sa conviction ? Son attitude relève de la foi, pas de la raison ... autant convaincre un Témoin de Jéhovah de l'inexistence de Dieu !

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.

relaps

Dites non au NOM

Lak a écrit :

C'est surtout terriblement révélateur des manipulations grossières des propos des autres dont les truthers sur ce topic sont coutumiers.

Wahou, rien que ça ?

Ai-je dénaturé tes propos en les tronquant ?

Lak a écrit :

Chacun peut le lire, chacun peut le voir, et chacun peut constater que tu as charcuté ma réponse pour ne faire apparaitre que ce qui t'arrangeait.

Je suis allé à l'essentiel : la réponse à ma question. Le reste était superflu.

Lak a écrit :

Tu crois vraiment que les lecteurs sont aveugles, pour recourir à des artifices aussi grossiers ?

Je pourrais te poser la même question. Tu as prétendu que je "fixais le débat sur l'antisémitisme pour éviter d'avoir à parler des faits" (comme si c'était moi qui remettait constamment le sujet sur le tapis...). Et lorsque je te propose d'examiner une liste de faits que je me serais fait une joie de te citer, tu réponds par la négative. De qui te moques-tu ?

A part ça, c'est précisément parce les lecteurs ne sont pas aveugles que je juge parfaitement inutile de citer la totalité de ton post. Trop compliqué à comprendre j'imagine, mieux vaut dénoncer une tentative de "manipulation" de ma part.

Message cité 2 fois

relaps

Dites non au NOM

serina a écrit :

Jouer au "soit oui, soit non", avec des éléments sortis de leur contexte, ça sert à quoi?

Avec des faits. Et ça sert à savoir si la thèse du complot interne est crédible ou non.

serina a écrit :

S'il te dit "non, ceci n'est pas un fait", tu l'écouteras?

Attentivement, oui. Ensuite j'essaierais de savoir qui de nous deux se trompe.

relaps

Dites non au NOM

Ernestor a écrit :

Ah, tu ne défends donc plus l'idée d'un complot avec DC et tutti quanti ?

Quel est le rapport avec ce que tu cites ?

Dois-je en déduire qu'il aurait fallu des "dizaines de milliers de personnes" pour piéger les tours selon toi ? [:canaille]

ese-aSH

Welcome To Avalon

relaps a écrit :

Et lorsque je te propose d'examiner une liste de faits que je me serais fait une joie de te citer, tu réponds par la négative. De qui te moques-tu ?

Il se moque de toi essentiellement. Ceci étant vu que vous n'êtes pas en MP mais sur un forum je te propose de poser tes faits, sous forme de liste, sans autre forme de commentaire personnel.
Bien sur si tu veux éviter qu'il te tombent tous dessus je te conseille :
- de t'assurer que tes faits sont vérifiables (penses à avoir une source en stock)
- de mettre une étoile (ou en italique) quand le fait en question n'a rien d'une preuve mais rentre plutot dans la catégorie "élément pouvant amener le trouble" (style "Silverstein le propriétaire était assuré contre [...] blablablabla" )

@thesunrise : lis le topic, sans le savoir (et peut etre sans le vouloir) tu participes (avec l'aide généreuse des valeureux pilliers immuables) au pourrissage en règle du topic, tout ce que tu mentionnes a déjà été mentionné, par d'autres, qui ont plus ou moins tous finis bannis ou ont laché l'affaire. L'idée est très simple : si tu n'as pas un élément nouveau à apporter (que ce soit grâce à des connaissances personnelles ou une source d'information jusqu'ici ignorée), tu te prendra une réthorique bien huilée (8 ans qu'elle se rôde) dans la gueule et tu finiras fatalement par avoir tord/être à court d'idée absurdes et t'énerver (et finir banni) ou quitter rageusement le topic :hello:

---------------
On a tous un avis, le donne pas.

Lak

disciplus simplex

relaps a écrit :

Wahou, rien que ça ?

Ai-je dénaturé tes propos en les tronquant ?

Ah ben carrément oui. Entre le quote que tu fais et qui laisse entendre que je ne veux pas discuter, et l'entièreté de mon message qui exprime clairement que je suis prêt à discuter de ce que tu veux, mais que je ne le ferais pas en pliant à des règles que tu souhaites imposer, il y a très clairement une manipulation de mon propos.

relaps a écrit :

Je suis allé à l'essentiel : la réponse à ma question. Le reste était superflu.

"le reste", c'était aussi partie de la réponse à ta question. Tu as simplement quoté ce qui t'arrangeait, pour déformer mon propos. C'est clair, c'est net, n'importe qui peut le voir en lisant l'enchainement des messages :

relaps a écrit :

Si tu es partant, je peux énumérer des faits un par un, tu auras simplement à répondre "Oui" si tu penses comme moi qu'il s'agit de faits, ou "Non" si tu n'es pas d'accord.

Ca marche ?

relaps a écrit :

Je vois que j'ai bien fait d'utiliser le conditionnel

A bientôt, chantres de la vérité vraie. Amusez-vous bien.

P.S. Ma proposition est toujours valable pour demain, après-demain... ou quand tu voudras lak (dans l'hypothèse ou discuter de faits relatifs au 11/09 t'intéresse vraiment, évidemment).

Lak a écrit :

Je suis là pour discuter. Ca ne signifie pas me plier à tes règles. On peut prendre un sujet et en parler, aucun problème. Mais je ne participerai pas à une mascarade qui consisterait, par exemple, à ce que tu constitues une liste de "faits" séparés de tout contexte ou explication et auxquels je n'aurais pas d'autre droit que de répondre par "oui" ou "non". Certainement pas. Alors quel sujet veux-tu aborder ? Parce que jusque là la quasi-totalité de tes interventions a consisté à s'étendre sur le sujet de "l'antisémitisme", et je pense avoir bien exprimmé mon désintérêt de la chose.

relaps a écrit :

Terriblement révélateur : cachez-moi ces faits que je ne saurais voir !

Et permettez-moi de les qualifier de "faits", bien que j'ignore leur nature et que cela ne m'intéresse pas de le savoir ! Hahaha, je m'en souviendrai de cette fin de non recevoir ! [:fuel]

Tu demandes
Tu te gausses déjà 2 heures plus tard parce pour toi ne pas répondre dans la minute un dimanche ça indique que tu m'as cloué le bec
Je reviens et je réponds en disant que je veux bien discuter de ce que tu veux, mais que je ne me plierai pas à des conditions malhonnêtes
Et tu appelles ça "une fin de non-recevoir".

relaps a écrit :

Ce ne fait évidemment que 2 fois (enfin 3, si on compte l'auto-citation, voire 4 si on compte ce message-ci) que je te dis très clairement : je suis prêt à discuter de ce que tu veux. Quel est le sujet que tu veux aborder ?
Vas-tu cesser de mentir, à la fin ? Tu crois que ça passe inaperçu, tes petites manips' ?

Message cité 1 fois
Message édité par Lak le 21-09-2009 à 22:50:21

relaps

Dites non au NOM

Lak a écrit :

Vas-tu cesser de mentir, à la fin ? Tu crois que ça passe inaperçu, tes petites manips' ?

Bla bla bla, vas-tu arrêter de troller au bout d'un moment ou tu vas continuer encore quelques années ?

Message cité 2 fois

relaps

Dites non au NOM

Tietie006 a écrit :

Car le complot aurait du impliquer :

- les 19 bras cassés qui ont détourné les avions, plus les chefs d'Al Qaeda. [Pas forcément, non]
- des centaines d'agent de la CIA, du NSA, du FBI, du Mossad. [Pourquoi autant ?]
- des centaines de militaires. [Pourquoi autant ?]
- des dizaines de journalistes. [Pourquoi ?]
- tous les badauds qui ont été les témoins oculaires de l'impact sur le Pentagone, ce qui fait plusieurs centaines de personnes. [Ok, mais perso je pense que c'est bel et bien un avion qui a impacté le Pentagone]
- les fonctionnaires de la SEC. [Pourquoi ?]
- les pompiers de New-York. [Pourquoi ?]
- des centaines de techniciens pour préparer le foudroyage durant des mois des 3 tours du WTC et tous les vigiles, policiers municipaux et badauds qui ont remarqué tout ce menue-ménage et tout le boucan pour préparer le foudroyage, dans un quartier qui voit quelques milliers de personnes se croiser, tous les jours ! [Pourquoi autant de techniciens et pourquoi inclure les vigiles etc. ?]
- les personnes qui ont déblayé les gravats et qui en ont stocké une partie à l'air libre, accessibles à tous ! [Là tu plaisantes j'espère]

Bref, au bas mots, le super-méga-complot cosmo-planétaire aurait demandé de contrôler et de lobotomiser des milliers de personnes ! [Je ne sais toujours pas pourquoi] Et personne n'a parlé ... trop puissant ces ricains ! [Le projet Manhattan employait 130 000 personnes, il est resté secret] Bush a failli s'étouffer avec un Bretzel, mais il aurait été capable avec ses potos de pondre ce complot parfait ... [:albanel facepalm] [Tellement parfait que des centaines de millions de personnes pensent à tort ou à raison l'avoir découvert]

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

relaps a écrit :

Bla bla bla, vas-tu arrêter de troller au bout d'un moment ou tu vas continuer encore quelques années ?

(Remarquez au passage que 95 % du post de lak a disparu en cliquant sur "Citer" )

Message cité 1 fois
Message édité par 240-185 le 21-09-2009 à 22:58:59

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »

Lak

disciplus simplex

relaps a écrit :

Bla bla bla, vas-tu arrêter de troller au bout d'un moment ou tu vas continuer encore quelques années ?

Intéressant de voir que dans tout mon message, tu ne réponds qu'à ça... :lol: Décidément... :lol:
Sinon, j'attends toujours que tu entames la discussion.
Alors, de quel sujet veux-tu parler ?

Message cité 1 fois

Empificator

légendaire

Projet Manhattan !
[:sebxoii]

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

relaps

Dites non au NOM

240-185 a écrit :

(Remarquez au passage que 95 % du post de lak a disparu en cliquant sur "Citer" )

Une "preuve" de plus de ma malhonnêteté [:afrojojo]

Tu m'as répondu à propos de Gladio ou pas ? J'ai pas encore tout lu.

Message cité 1 fois

relaps

Dites non au NOM

Lak a écrit :

Alors, de quel sujet veux-tu parler ?

Du nombre de personnes impliquées dans le complot selon toi si complot il y a.

Message cité 1 fois

Yakinkinkimadi

Salut les grunts,
quelle est votre analyse du rapport du National Transport Safety Board (NTSB), cité en première page de ce sujet et mis en image par ce même NTSB : http://video.google.com/videoplay? [...] 366443405#
(à partir de 80:35) ?

Message cité 2 fois
Message édité par Yakinkinkimadi le 21-09-2009 à 23:40:16

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

relaps a écrit :

Une "preuve" de plus de ma malhonnêteté [:afrojojo]
Tu m'as répondu à propos de Gladio ou pas ? J'ai pas encore tout lu.

J'ai vu votre contre-réponse mais je ne répondrai pas. Tout simplement parce que vous faites de la drosophilie, que vous confondez "possible" avec "plausible" sans vous rendre compte à quel point vos théories sont INSANE, et que pendant ce temps-là, ça vous permet de ne pas répondre sur les éléments factuels du 11/9.

Vous êtes le seul à croire que vous menez un débat, mais vous ne faites qu'accumuler la malhonnêteté intellectuelle au fur et à mesure que vous pondez vos étrons qui servent de posts.

Message cité 3 fois

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »

Camelot2

mandra68 a écrit :

1ere etape: Mr.Camelot se présente comme un specialiste en bourse.

2eme Etape: Mr. Camelot ne connait pas le fontionnement des puts/calls et le principe d'expiration...

3eme Etape: Mr. Camelot s'instruit un peu, se wikipedise, se google-ise... et voila que finalement les puts/calls ont bien des dates d'expiration / de maturité / d'échéance....
Alleluia Mr. Camelot, un peu de culture ne fait pas de mal n'est-ce pas?

Et pour votre gouverne, le terme expiration est bien le terme internationalement reconnu... ce qui ne change rien au principe... pensez à nouveau googler si vous le souhaitez...

La difference entre put americain et europeen, vous devez sans doute également la connaitre maintenant

Et si vous ne comprenez toujours pas l'importance que peut avoir cette date d'expiration quant au nombre important d'options souscrites avant le 11/09, continuez à vous informer et notamment sur les rapports couts / date d'expiration / risques ...

Allez sans rancune Mr. le specialiste boursier :hello:

PS: Maintenant que vous avez wikipedisé et google-isé plein d'information sur les puts/calls, prière de ne pas me poser de questions trop techniques, trop tard pour recoller les morceaux... la preuve a été établie que vous n'y connaissiez rien et que vous n'etes en réalité qu'un usurpateur ignorant...

Pour avoir un peu pratiqué sur le marché des options, j'avais signalé dès le départ mes modestes connaissances boursières... Contrairement à vous, qui vous êtes immédiatement auto-proclamé gourou de la bourse-de-mes-deux, et ce de facon assez ridicule...

C'est pas bien de glisser un post pareil en plein milieu de la dizaine de pages sortis pendant mes vacances...

1. Actuariat =/= Spécialiste en bourse. Aucune formation, à ma connaissance, ne donne le titre de "spécialiste en bourse". Je suis par contre capable de pricer n'importe quel produit dérivé ou presque et d'établir sa sensibilité à toute une série de risque. Et, pour cela, il vaut mieux connaître leurs modalités.

2.Tu affirmes qu'il serait intéressant d'étudier la date de maturité des puts émis sur AMR. Non seulement il a été démontré que ces puts n'étaient pas anormal mais je rajouterais aussi qu'ils ne sont pas la meilleure stratégie pour profiter d'une baisse.
Ton effet de levier de 100 est toujours aussi ridiculement peu démontré.

3.Je n'ai jamais affirmé qu'ils n'avaient pas de date de maturité.
J'affirme que leur étude n'a aucune espèce d'importance pour un délit d'initié contrairement aux options européennes.
Vu qu'il est possible de les activer à tout moment, on devrait soupçonner toutes les personnes ayant établi un put avec une date de maturité postérieure au 11/09.

Non, en français, on parle de maturité d'un produit. ( et en anglais aussi )

Je ne fais pas appel à Google mais à mon cours de Finance Stochastique I.

Si l'on est certain d'une baisse, je proposerais la stratégie suivante pour maximiser les gains:

-vente immédiat des actions détenues
-vente à découvert du maximum d'actions possibles

Un put est, dans ce cas, un instrument de couverture contre une baisse.
C'est la contrepartie qui a un rôle spéculatif.

Coucouche panier.

Message cité 1 fois

relaps

Dites non au NOM

240-185 a écrit :

J'ai vu votre contre-réponse mais je ne répondrai pas.

Tu m'étonnes.

Ca a au moins le mérite d'être clair : tu affirmes n'importe quoi (et tu le sais) et quand on te demande de donner tes sources ou de préciser ta pensée, tu t'énerves, tu bottes en touche et tu insultes.

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1375 1376 1377 .. 2550 2551 2552 2553 2554 2555

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagone	vous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??	le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps	[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!	Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Page générée en 0.110 secondes