Reprise du message précédent :
Euh juste pour info, pourquoi les revendications de ben laden sont "à mourir de rire"?

 
 
Oui je trouve les analyses de ray griffin intéressante et non je ne vois pas pourquoi je ferais deux poids deux mesures sur des analyses surtout que c'est un peu david contre goliath.
qu'ils se battent entre eux (via les calculs) pour LEUR vérité.
 
Moi je regarde.
 
 
 

C'est sûr, le complot irakien c'est moins sexy, surtout en France. Maintenant, d'un point de vue rationnel, tout ça se vaut...

Merci mais c'est dommage je voulais comprendre cette structure. Comment les un la présente comme un calcul (le normalien entre autres l'utilise dans son site) et les autres sont morts de rire ...
 
Tant pis

Quand vous aurez appris ce que fait un théologien, faites-nous signe.
 
(Sans parler que Griffin est un pote à Hufschmid, il serait étonnant que M. "Pur Cro-magnon" n'ait pas parlé de l'"implication des juifs" à Griffin)...

 
Ha non  
"exagération d'échelle" je vais voir merci

Je sais moi aussi je n'aime pas ce genre de personnage ... J'ai déjà fouillé la dedans.
Mais bon juste que quand même, si Le PEN me dit 1 + 1 = 2, hé bien il a raison.

Mais je suis d'accord et la c'est un point important sur lequel il faut rester vigilant.

 
 
toi ça ne te choque pas qu'il y ai aucune estimation même approximative de la quantité de métal fondu ?

 
Sauf que Le Pen n'arrivera jamais à prouver que 1+1=2, par contre lui, Griffin, dit démontrer des choses.

Mais ils ne se sont démonter que dans ta tête...
 

Je suis impatient de voir ton avis argumenté sur l'une ou l'autre des informations exposée dans le 1er post.
 
 

parce que sur les video où on le voit à la télé ça se voit trop que la bande son est trafiquée est que quelqu'un raconte n'importe quoi à sa place pour le faire s'autoaccuser des attentats (le mouvement des lèvres n'est même pas synchronisé ! )

t'as un lien la dessus?

ici

http://www.wideo.fr/video/iLyROoaftZWU.html

je plaisante bien sur, mais ça c'est intéressant :

loose change section video ben laden. Introuvable sur le net si ce n'est mélée à de la propagande

Ne pas oublier des gamins ;-)

Tient au passage je te conseille ça :

http://video.google.fr/videoplay?d [...] 7138676264

 
En tous cas, parmi les dizaines de messages de lui et de son pote le p'tit gros à lunette qui se font passer pour des prophètes et qui sont relayés par la télé arabe, à aucun moment BL ou son lieutenant n'ont démenti la vidéo que tu parles, mais ils ont souvent promis qu'ils frapperaient encore le grand Satan d'Amérique etc...

Tu as un lien vidéo ?  
 
 
 

Un lien vidéo ???
 
cherche...

 
Ça serait bien d'arrêter de refourguer des liens vers des vidéos moisies si vous êtes incapable de prouver vos dires par vos propres mots (surtout quand vous dites que le mouvement des lèvres d'OBL n'est pas synchronisé avec ses paroles, vous travaillez dans la recherche sur la reconnaissance audiovisuelle de la parole ?). Les forums ne sont pas des clubs de cinéma.
 
 
 
[edit]fatche c'était pas le même

Griffin est un guignol puisqu'il se réferre à des pipes (Szamboti, Ross, Kuttler, Jones...)          

une pipe !

Ces 200 personnes qualifiés ont écrit un rapport scientifique. Ce rapport est disponible et a été relus par de nombreux scientifiques du monde entier, qui en ont jugé la pertinence et l'exactitude.
Mais toi, qui avoue ne rien y connaître, tu choisi de croire quelques gamins parce que ce qu'ils disent colle plus à ton idéologie. Les erreurs faites par ces gamin sont mises en évidence par de nombreuses personne, entre autre sur ce topic même ; mais tu te réfugies derière ta méconnaissance de la physique pour les réfuter. Plutôt facile.

Pour l'instant, je n'ai vu aucune évidence de grande quantité de métal fondu. Il y avait certainement quelques tonnes ou dizaines de tonne d'alu fondu dans les tour à un moment ou un autre ; mais je ne vois pas quel est l'intérêt de vouloir en estimer précisément la quantité puisqu'aucune méthode de démolition controlée ne fait fondre une grande quantité de métal.

Se poser des questions dénuées de sens, c'est un peu la marotte des complotistes.

ouai donc t'as rien quoi    
what a surprise    
 
 
 
perso la revendication de ben laden je l'ai vu là :  
http://www.dailymotion.com/search/ [...] e-benladen
 
@55min30sec    
 
le reste de la video est intéressante. car j'ai rarement vu des complotistes réussir à expliquer la place des islamsites dans le complot. parce que ya eu une évolution réelle... en dehors du 11 septembre il y a eu bcp d'autres atentats atribués aux islamistes...
 
et les "preuves" que ben laden etait un agent au service des USA on les attend toujours...    

Bah c'est simplement que les terroristes islamistes sont exonérés de toute faute par les conspiros en leur donnant le bon Dieu Allah sans confession... Et c'est pour ça que le conspirationnisme du 9/11 doit être combattu : à force de taper sur les mauvaises personnes, cela donne du crédit aux vrais meurtriers qui peuvent presque faire ce qu'ils veulent, puisqu'ils savent qu'il y a des gens prêts à nier leur existence et à mettre ça sur le dos d'autres personnes (genre les juwifs). Par ailleurs, ces thèses complotistes trouvent écho aux pays du Moyen-Orient, et ce de façon croissante, ce qui n'était pas le cas au lendemain des attentats (Souvenez-vous des trois pelés en Palestine qui exultaient de joie...).
 
Les troofers n'ont fait qu'alimenter la défiance mutelle entre l'Occident et le Moyen-Orient.

 
Ton analyse est magnifique ! ! !, et ce qui est bô et heureux c'est que l'on ne "modére" pas ton extraordinaire ouverture d'esprit, humanisme, intelligence !
 
Chapeau bas  

Faut avouer que c'est quand même du grand n'importe quoi son post, surtout la dernière phrase

 
 
  toi tu doit être mmmmmmmmmmmmmmm ?????
 
un peut comme ça :  
.
.
.
 
au niveau du regard, non ?
 
 

 
Je parle de : 240-185, en me relisant, je me suis dit que mon poste était ambiguë mâdâme    
 
Et tu en pense quoi toi "La mome" des possibles crimes d'états ?

Un peu, sauf que j'ai une bite.

"la môme"

 
Enfin, pour rappel, les islamistes de la mouvance d'Al Quaïda  ne sont pas très contents des thèses conspirationnistes. Il y a quelque moi, des membres d'Al Quaïda (Wahabites) avaient accusé l'Iran (Chiite) d'être derrière les thèses conspirationnistes. Il faut dire que le 11 septembre est pour les mouvances islamistes une formidable victoire et les complotistes, pour ainsi dire, leur vole un peu cette victoire.  
 
(serait-ce notre premier troll anti-conspirationniste)

Hé bien c'est tant mieux pour leur gueule, les terroristes islamistes sont des lâches il ferait mieux de développer leurs pays ... et de toute façon pour moi aucun pays de ce coin ne s'attaquera à nous étant donné que nous disposons de la dissuasion nucléaire. Au pire il suffit de fermer les frontières et de ne laisser passer aucun mohamed ou oussama.
 
MAIS ce que je trouve étrange c'est que dans le reportage http://www.dailymotion.com/search/ [...] e-benladen  
 on y voit la vidéo truqué de ben laden ... Vois les analyses déjà faites.
Donc ce reportage perd sa crédibilité et ça, ça me dérange. Comme le lynchage de bigard et de ropen911.com, ça m'interroge.
 
J'aimerais qu'ils nous fournisse les vidéos oû l'on voit le boieng frappant le pentagone déja ça mettrai fin au rumeurs.
 
D'autre part en première page de ce site pourquoi n'y a til pas aussi les vidéo des thèses alternatives ??
 
 
 

La diffusion de la vidéo du Pentagone, qui n'existe sans doute pas de toute façon, ne mettrait pas fin aux "rumeurs". Les anti-VO diront que la vidéo est truquée simplement, c'est pas ça qui va les arrêter.
Pour mettre fin aux rumeurs suffit d'analyser les faits, personne ne remet en cause le crash du Boeing sur le Pentagone à part les croyants.
 
Les vidéos des thèses alternatives ne sont pas en 1ère page car déjà une vidéo c'est pas une thèse, quand ils auront des papiers sérieux faudra voir. Et une vidéo de thèse alternative qui dit pas de conneries ça existe pas je crois, donc normal qu'elles ne soient pas en 1ère page.

 
Qui te dit qu'elle n'existe sans doute pas ?    
 
Je te trouve bien directif. Comme si ton point de vue était définitif. Entre éteindre le mouvement et le calmer ya une marge. Mais non dans ce débat ya jamais de milieu comme si on peut être d'un côté ou de l'autre point. Arrêtez d'être si manichéen
Je m'excuse, je doute beaucoup et une telle vidéo m'enlèverait tous doutes pour moi.

 
Aucune chance (que cela mette fin aux "rumeurs" )... il existe des dizaines de vidéo montrant la chute des tours WTC1 & 2, sur lesquelles on constate très facilement que les gros débris des tours tombent plus vite que le "front de chute", et pourtant ça n'empêche pas des dizaines de personnes revenir ici régulièrement en disant que les tours sont "tombées plus vite que la vitesse de chute libre"...

Si elle existait elle aurait sans doute été diffusée. Peut être qu'elle existe hein, j'en sais rien moi. Mais elle servirait pas à grand chose cette vidéo. Tu me reproches d'être manichéen alors que c'est toi qui "extremise" mon message....

Et quelles doutes elle t'enlèverait cette vidéo ?

Si la vidéo avait été disponible dés le lendemain des attentats ça aurait tué dans l'œuf bien des théories, mais aujourd'hui c'est trop tard. Pour l'internaute lambda ce serait un bon argument mais pour les illuminés et profiteurs du raiopen une vidéo maintenant ça changerait pratiquement rien.

Ben voyons. Tu imagines une seule seconde les complotistes faire confiance à une vidéo où on verrait clairement le boeing se crasher dans le pentagone, diffusée 8 ans après les faits par le FBI ?  

A priori, les seules vidéos qui montrent le crash on les a déja, et il y a déja largement assez de faits pour conclure au crash du vol77 dans le pentagone : lampadaires renversés sur la trajectoire, 91 témoins visuels, des débris de 757, des dégats à la structure du bâtiment qui correspondent, etc etc... Si ils nient tout cela il n'y a aucune raison pour qu'ils fassent confiance à une vidéo claire de l'évènement.

En quoi une vidéo diffusée 8 ans plus tard par le FBI serait elle plus convaincante que les dizaines de témoins directs, des lampadaires renversés, les débris identifiés comme étant ceux d'un 757, les analyses ADN des passagers, les dégats à la structure,...  Qui vont déja tous dans le sens du crash d'un boeing et non d'autre chose ?  

EDIT: oui je me répète

Il n'y en a pas. Je ne vois pas sinon quel intérêt pour les autorité de les cacher (dans tous les cas de figure, notes bien, c'est à dire Complot ou pas). Et je doute même que ce soit possible de maintenir secret une telle preuve sur un tel événement. Parce que même un agent de la CIA ou du FBI peut finir par laisser filtrer l'info, quand il pense que les autorités couvrent quelque chose indument, ça c'est déjà vu à de nombreuses reprises.

a+

 
Remember
 

C'est tout de même énorme