-   il n'y a pas eu de complot pour assassiner Kennedy

C'est une franchise... Al Quaeda, c'est le Mc Do du terrorisme.

 
 
1. je ne sais pas si la manoeuvre est difficile ou non
2. je ne sais pas ce qu'ils ont suivi comme formation

Je ne sais pas si ça a été dit ici, mais sûrement. Le coup de l'interview de Rumsfeld dans laquelle il aurait déclarét qu'il y avait un missile  qui aurait touché le Pentagone et le WTC, etc.  
 

Par exemple >> http://jp-petit.com/Divers/PENTAGA [...] msfeld.htm
 
 
 
En cherchant un peu, on trouve la source (le magazine Parade, qui a du recevoir des tonnes de visites). C'est un entretien audio à la base, donc pas un seul des conspirationnistes ne l'a entendu, ils se sont contentés de se recopier les uns les autres. Ce que nous dit Parade :
 

http://archive.parade.com/2004/090 [...] gence.html
 
 
Voilà, a plus

un des instructeur de Hani Hanjour a dit qu'il avait été épaté par le fait qu'il est commis l'attentat du pentagone
http://www.cooperativeresearch.org [...] urwarnings
 
 
sinon: The Failure to Defend the Skies on 9/11 By Paul Thompson : http://www.cooperativeresearch.org [...] airdefense

Tout simplement, en anglais le sens premier de missile est projectile.
Lorsqu'il parle de missile, il parle d'objet susceptible d'être lancé, et pas de missile comme nous francophones le comprenons.
Donc pas de lapsus révélateur.
 
Je sais que cette explication ne va pas satisfaire les complotistes, je sais, je sais...

Tout simplement, en anglais le sens premier de missile est projectile.
Lorsqu'il parle de missile, il parle d'objet susceptible d'être lancé, et pas de missile comme nous francophones le comprenons.
Donc pas de lapsus révélateur.
 
Je sais que cette explication ne va pas satisfaire les complotistes, je sais, je sais...

Tu peux toujours essayer... Mais bon je pense que tu te débrouilles mieux dans la propagande quand tu laisses parler ton coeur...  
 
 
 Hmm?

En meme temps, on a deja etablis, a de multiples reprises, que les complotistes (en tout cas les locaux) ne savaient pas lire l'anglais... Ils ont un niveau scolaire, mais rien de flambant.

Ah je comprend mieux maintenant !
 
Cette article en Anglais est donc destiné à la comunauté francophone, j'avais pas pigé !
C'est donc pour ça que l'auteur évoque la confusion sur le "missile" ?! Un américain intelligent n'aurait pas fait la confusion; mais un francophone complotiste ou un américain au niveau scolaire limité traduisent le mot missile par ... missile, quels idiots !

c'est aux croyants de la version officiel qui pretendent avoir raison d'apporter la preuve au sceptique qu'il sagit d'un tout béte attentat terroriste .
je met sa bien en gras pour que sa rentre dans votre téte:
Ce n'est pas a L'athée de prouver que Dieu n'existe pas, C'est aux croyants de prouver le contraire

1)
Parceque j'ai le malheur de remettre en cause ses croyances sur le 9/11 je fais de la propagande !!!!
 
[et blablabla et blablabla...    ]

J'ai l'impression d'écrire en blanc

1)
Parceque j'ai le malheur de remettre en cause ses croyances sur le 9/11 je fais de la propagande !!!!
Parceque je ne gobe pas tout ce que raconte la lobovision je suis paranoiaque !!!
mais tu brasses du vent mon pauvre, depuis le debut tu n'a que cet argument, et tu pense ballayer d'un revers de main mes propos avec cette phrase .
Avant de venir discuter sur ce forum tu devrait d'abord apprendre a accepter qu'on remette en cause ce que tu penses.
lorsqu'on a compris ce qu'est un débat d'idées, il faut accepter que nos propres avis soient discutés.
Si je post ici ce n'est pas pour vous convaincre, mais pour relativiser certaines de vos affirmations qui pourraient être prises - à tort - pour argent comptant par les lecteurs qui auraient le privilège de visiter ces lieux.
Moi je ne fait que souligner les incohérences de la version officiel que vous defendez
car contrairement a vous je n'ai jamais pretendu connaitre la "vérité vraie", et oui...
c'est aux croyants de la version officiel qui pretendent avoir raison d'apporter la preuve au sceptique qu'il sagit d'un tout béte attentat terroriste .
je met sa bien en gras pour que sa rentre dans votre téte:
Ce n'est pas a L'athée de prouver que Dieu n'existe pas, C'est aux croyants de prouver le contraire
Si vous etes si sur que ce que je dis est faux et que ce que vous voyez à la télé est vrai , et que c'est si evident et simple, Surtout ne vous génez pas pour le demontrer, sa devrait etre super facile pour des crack comme vous.
Hmm!?
 
Ce que l'on sait sur Ben laden provient surtout de la télé, désolé de ne pas y apporter une croyance absolue, mais il y a un outil de manipulation des masses qui s'appelle la propagande et la télé en sert tres bien la cause.
Je croyais que les irakiens chiites avaient accueillis les americains en liberateurs ? France 2 auraient menti ?
d'ailleur je vois qu'on s'instruit avec le jt de TF1, France2,Europe1...?...Je vois qu'il est de bon ton de repeter comme beaucoup de gens que la mondialisation libérale est inévitable ...je vois qu'on parle des radars, des charges trop lourdes  
(jamais cotisations sociales naturellement ),de Sarko car c'est dans l'air du temps et puis ,comme on a pas le temps de s'informer vraiment de se qui se passe on répete betement et mechamment les phrases toutes faites pour montrer qu'on a son mot à dire.
Franchement j'ai plutôt l'impression que tu ne crois que ce que tu veux croire, le reste tu le zappe complètement.
Tu vit dans des illusions qui sont crees par des personnes pietres d'esprit comme toi... ta logique est si courte que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez cela est l'exemple typique de celui qui possede le QI inferieur a la betise, chapeau tout de meme car je sais qu'il y en a pire que toi, fais moi confiance... Dans la vie il y a deux manieres d'etre intelligent comme de voir les choses,
 sur ce je puis te dire quelqu'en soit la tienne je la respecte. Surtout ne te reveille pas car cela pourrait etre tres douleureux pour toi...
 
BOn il y a encore du chemin pour rejoindre la dure réalité du monde des adultes mais je vois que tu prends conscience de ta  
naÎveté, petit à petit, tu reviens sur tes décisions, tu réfléchis et, finalement, ça me fait dire qu’il y a de l’espoir et que ma  
correspondance n’a pas été vaine. Courage, mon bon Gronky (je te sens sur la bonne voie)
 
p.S essaye de te debarasser de ton analyse binaire (bien/mal) et fais usage de davantage de retenue. C'est un conseil  
fraternel  

Par contre ceux qui passent leur temps a jouer avec les smilies a rabâcher a tous va leur mépris des sceptique, a polluer le topic avec leur blagues niveau 6émes, à repetez en boucle a 10 contre 1 que les complot sa n'existe pas.
Eux sont totalement clean, il y a les mechants et les gentils, j'avais oubliais oui...
Si vous étiez capable de Laisser votre moralisme à deux balles et par la même occasion votre ironie de supérette de côté...sa aurait put etre enrichissant. mais non vous preferez jouer sur l'ironie du second degré et prendre tout le monde pour des cons, parsque c'est une attitude de gamins qui veut fuire la réalité du principe de plaisir, j'ai bien compris que votre seul l'objectif était de pourrir le topic.
BRAVO trés reussis.

-Le monde étant aux mains de fascistes/mafieux/franc-maçons/religieux/satanistes/juifs/extra-terrestres/pâtissiers la démocratie n'est qu'une vaste mascarade, souhaiter sa fin est donc légitime.

1)
Parceque j'ai le malheur de remettre en cause ses croyances sur le 9/11 je fais de la propagande !!!!
Parceque je ne gobe pas tout ce que raconte la lobovision je suis paranoiaque !!!
mais tu brasses du vent mon pauvre, depuis le debut tu n'a que cet argument, et tu pense ballayer d'un revers de main mes propos avec cette phrase .
Avant de venir discuter sur ce forum tu devrait d'abord apprendre a accepter qu'on remette en cause ce que tu penses.
lorsqu'on a compris ce qu'est un débat d'idées, il faut accepter que nos propres avis soient discutés.
Si je post ici ce n'est pas pour vous convaincre, mais pour relativiser certaines de vos affirmations qui pourraient être prises - à tort - pour argent comptant par les lecteurs qui auraient le privilège de visiter ces lieux.
Moi je ne fait que souligner les incohérences de la version officiel que vous defendez
car contrairement a vous je n'ai jamais pretendu connaitre la "vérité vraie", et oui...
c'est aux croyants de la version officiel qui pretendent avoir raison d'apporter la preuve au sceptique qu'il sagit d'un tout béte attentat terroriste .
je met sa bien en gras pour que sa rentre dans votre téte:
Ce n'est pas a L'athée de prouver que Dieu n'existe pas, C'est aux croyants de prouver le contraire
Si vous etes si sur que ce que je dis est faux et que ce que vous voyez à la télé est vrai , et que c'est si evident et simple, Surtout ne vous génez pas pour le demontrer, sa devrait etre super facile pour des crack comme vous.
Hmm!?
 
Ce que l'on sait sur Ben laden provient surtout de la télé, désolé de ne pas y apporter une croyance absolue, mais il y a un outil de manipulation des masses qui s'appelle la propagande et la télé en sert tres bien la cause.
Je croyais que les irakiens chiites avaient accueillis les americains en liberateurs ? France 2 auraient menti ?
d'ailleur je vois qu'on s'instruit avec le jt de TF1, France2,Europe1...?...Je vois qu'il est de bon ton de repeter comme beaucoup de gens que la mondialisation libérale est inévitable ...je vois qu'on parle des radars, des charges trop lourdes  
(jamais cotisations sociales naturellement ),de Sarko car c'est dans l'air du temps et puis ,comme on a pas le temps de s'informer vraiment de se qui se passe on répete betement et mechamment les phrases toutes faites pour montrer qu'on a son mot à dire.
Franchement j'ai plutôt l'impression que tu ne crois que ce que tu veux croire, le reste tu le zappe complètement.
Tu vit dans des illusions qui sont crees par des personnes pietres d'esprit comme toi... ta logique est si courte que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez cela est l'exemple typique de celui qui possede le QI inferieur a la betise, chapeau tout de meme car je sais qu'il y en a pire que toi, fais moi confiance... Dans la vie il y a deux manieres d'etre intelligent comme de voir les choses,
 sur ce je puis te dire quelqu'en soit la tienne je la respecte. Surtout ne te reveille pas car cela pourrait etre tres douleureux pour toi...
 
BOn il y a encore du chemin pour rejoindre la dure réalité du monde des adultes mais je vois que tu prends conscience de ta  
naÎveté, petit à petit, tu reviens sur tes décisions, tu réfléchis et, finalement, ça me fait dire qu’il y a de l’espoir et que ma  
correspondance n’a pas été vaine. Courage, mon bon Gronky (je te sens sur la bonne voie)
 
p.S essaye de te debarasser de ton analyse binaire (bien/mal) et fais usage de davantage de retenue. C'est un conseil  
fraternel  

unr fois de plus, précisons que Hanjour avait sa licence de pilote commercial.

Mais, The flight school manager “couldn't believe he had a commercial license of any kind with the skills that he had.”  
http://www.cooperativeresearch.org [...] urwarnings

Mais, The flight school manager “couldn't believe he had a commercial license of any kind with the skills that he had.”  
http://www.cooperativeresearch.org [...] urwarnings

... Ils m'emmerdent quotidiennement. Je ne les supporte plus.
     

je met sa bien en gras pour que sa rentre dans votre téte:
Ce n'est pas a L'athée de prouver que Dieu n'existe pas, C'est aux croyants de prouver le contraire

J'ajoute qu'il ne faut quand même pas non plus associer gauchiste avec complotiste. Ce n'est pas 'automatique'.

Oui, enfin c'est bien gentil, mais c'est un axiome qui, precisement, ne s'applique qu'a Dieu.  
 
Petit exemple : On dit souvent que c'est a l'accusation de prouver la culpabilite, pas a l'innocent de prouver son innocence...
Je recois un PV pour exces de vitesse, la police a une photo radar de mon vehicule, l'accusation a donc prouve ma culpabilite ? Non. Si je moi je peux prouver que c'est impossible, parce-que au meme moment a 150km de la je prenais une amende pour stationnement dangereux par exemple, ben c'est dans le sac, on conclura que le vehicule roulais avec de fausses plaques.  
 
Ton axiome (a la con) n'est vrai que si l'un des deux membres est impossible, ici "Dieu n'existe pas". Ici, les deux membres sont demontrables, de maniere absolue.  
 
Mais bon, le recours est classique hein, quand on n'a pas d'argument pour etayer une these fantaisiste, on dit que c'est aux autres de prouver le contraire. Mais comme le bidule est de toute facon totalement bancal, il est strictement impossible de prouver son contraire. C'etait, autant que je sache, le recours classique des bogdanoff, plutot que de demontrer mathematiquement leur these, ils ne cessaient de demander a leurs opposants de demontrer qu'elle etait fausse.

on a un gros poisson là

on a un gros poisson là

On a surtout un gros troll.

Bon, la racaille gauchiste commence sérieusement à me  les brisers.  
...
il faut appliquer un maccarthysme pur et dur pour calmer la racaille gauchiste. Ils m'emmerdent quotidiennement. Je ne les supporte plus.
     

Bon, la racaille gauchiste commence sérieusement à me  les brisers. Après leur pogrom antidentitaire soutenu par la Mairie de Paris, le soutient au terroriste rouge Battisti, le tueur Mumia Abu Jamal fait citoyen d'honneur de la capitale, voilà qu'ils s'en prennent a Bush..Par contre, les staliniens peuvent inciter à l'exécution de Bush, sans aucune protestation, et disons le, avec la bénédiction de l'Etat. On peut même acheter le T-Shirt "Kill Bush" à 15 euros. A ce prix là, ça doit être fabriqué par des enfants chinois. NON AU BISENESS ALTERMONDIALISTE NEO-LIBERAL !
pour tous ces anti americains primaire ils n'auraient peut pas voulu que les américains soient intervenus pour mettre fin à la 1ère guerre mondiale sur le continent des "Lumières".  puisque c'était pour nous vendre du coca-cola, des chewing-gums et appliquer leur plan de domination mondial.
On a aussi droit à la critique de l'horrible néo-libéralisme qui tuent les pauvres. Ils disent : "Avec la chute du Mur de Berlin, les pauvres ont perdu". Oui, contrairement à la gauche, les capitalistes n'aiment pas les pauvres.  
Ils préfèrent que les gens s'enrichissent. Alors que pour la gauche, la pauvreté c'est un fond de commerce. C'est pour ça qu'elle fait tout pour l'accentuer, dans le but d'avoir plus de voix. Sauf qu'au bout d'un moment les pauvres finisennt par voter pour un raciste comme Le Pen...
je connais la chanssonette, S'il y avait de la misère avant l'invention du capitalisme, c'était la faute des capitalistes. S'il y avait de la misère en URSS, c'était la faute des capitalistes. Si les habitants du tiers mondes n'ont pas de lecteurs DVD, c'est la faute des capitalistes.
Si l'Afrique va mal, si des gens meurent de faim, s'il y a le sida, c'est de de l afaute aux occidentaux.
Quand les terrorisytes font sauter des trains et détruisent des tours, j'estime avoir le droit de me défendre. Il est donc normal qu'un gouvernement sensé (pas comme celui de Chirac), dépense de l'argent pour bombarder l'Afghanistan.  
Si j'avais été président en 95, j'aurais bombardé le pays des terroristes, et si j'avais été 1er ministre d'Espagne après les attentats de Madrid, j'aurais aussi fait  bombardé leur position au Maroc.
La force, c'est le seul langage que comprennent les terroristes. comme le remodelage du Moyen-Orient. Les américains ont décidé de les aider à se moderniser. En Irak, ils ont viré un des pires dictateurs de la 2nd partie du XXème siècle, et les communistes considèrent cela comme "un crime contre la paix".
il faut appliquer un maccarthysme pur et dur pour calmer la racaille gauchiste. Ils m'emmerdent quotidiennement. Je ne les supporte plus.
     

1)
Parceque j'ai le malheur de remettre en cause ses croyances sur le 9/11 je fais de la propagande !!!!
Parceque je ne gobe pas tout ce que raconte la lobovision je suis paranoiaque !!!
mais tu brasses du vent mon pauvre, depuis le debut tu n'a que cet argument, et tu pense ballayer d'un revers de main mes propos avec cette phrase .
Avant de venir discuter sur ce forum tu devrait d'abord apprendre a accepter qu'on remette en cause ce que tu penses.
lorsqu'on a compris ce qu'est un débat d'idées, il faut accepter que nos propres avis soient discutés.
Si je post ici ce n'est pas pour vous convaincre, mais pour relativiser certaines de vos affirmations qui pourraient être prises - à tort - pour argent comptant par les lecteurs qui auraient le privilège de visiter ces lieux.
Moi je ne fait que souligner les incohérences de la version officiel que vous defendez
car contrairement a vous je n'ai jamais pretendu connaitre la "vérité vraie", et oui...
c'est aux croyants de la version officiel qui pretendent avoir raison d'apporter la preuve au sceptique qu'il sagit d'un tout béte attentat terroriste .
je met sa bien en gras pour que sa rentre dans votre téte:
Ce n'est pas a L'athée de prouver que Dieu n'existe pas, C'est aux croyants de prouver le contraire
Si vous etes si sur que ce que je dis est faux et que ce que vous voyez à la télé est vrai , et que c'est si evident et simple, Surtout ne vous génez pas pour le demontrer, sa devrait etre super facile pour des crack comme vous.
Hmm!?
 
Ce que l'on sait sur Ben laden provient surtout de la télé, désolé de ne pas y apporter une croyance absolue, mais il y a un outil de manipulation des masses qui s'appelle la propagande et la télé en sert tres bien la cause.
Je croyais que les irakiens chiites avaient accueillis les americains en liberateurs ? France 2 auraient menti ?
d'ailleur je vois qu'on s'instruit avec le jt de TF1, France2,Europe1...?...Je vois qu'il est de bon ton de repeter comme beaucoup de gens que la mondialisation libérale est inévitable ...je vois qu'on parle des radars, des charges trop lourdes  
(jamais cotisations sociales naturellement ),de Sarko car c'est dans l'air du temps et puis ,comme on a pas le temps de s'informer vraiment de se qui se passe on répete betement et mechamment les phrases toutes faites pour montrer qu'on a son mot à dire.
Franchement j'ai plutôt l'impression que tu ne crois que ce que tu veux croire, le reste tu le zappe complètement.
Tu vit dans des illusions qui sont crees par des personnes pietres d'esprit comme toi... ta logique est si courte que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez cela est l'exemple typique de celui qui possede le QI inferieur a la betise, chapeau tout de meme car je sais qu'il y en a pire que toi, fais moi confiance... Dans la vie il y a deux manieres d'etre intelligent comme de voir les choses,
 sur ce je puis te dire quelqu'en soit la tienne je la respecte. Surtout ne te reveille pas car cela pourrait etre tres douleureux pour toi...
 
BOn il y a encore du chemin pour rejoindre la dure réalité du monde des adultes mais je vois que tu prends conscience de ta  
naÎveté, petit à petit, tu reviens sur tes décisions, tu réfléchis et, finalement, ça me fait dire qu’il y a de l’espoir et que ma  
correspondance n’a pas été vaine. Courage, mon bon Gronky (je te sens sur la bonne voie)
 
p.S essaye de te debarasser de ton analyse binaire (bien/mal) et fais usage de davantage de retenue. C'est un conseil  
fraternel