Reprise du message précédent :

 
Pas besoins de faire de recherches supplémentaires, c'est évident que l'ONU est incapable de mettre un terme aux injustices commises par un pays puissant (en occurnce le usa) parce qu'ils n'y a que des trouillards à l'ONU.
 
Les usa est un pays belliqueux à l'échelle internationalle, ce pays a  enfreint les lois intenationales  
 
Le cas du Nicaragua est un exemple parmi tant d'autre. Ils ont été attaqués illégalement par les américains et la cour internationale a statué en faveur du Nicaragua en 1986 mais les usa ont rejetés la décision du tribunal avec mépris et leurs attaques ont intensifiés. Et les Etats-unis est le seul pays a avoir été condamné pour usage de la force illégale. Ils n'ont jamais été punis par la loi intenationnale.
 
L'attaque en Irak n'était pas autorisé par l'ONU et les usa ont violés et violent encore la convention de Genève sur les droits des prisonniers, ils agissent comme roi et maître sur la planète et l'ONU est entrain de c***r dans son froc.
 

 
Prouve le. Amène des sources    

Je me cogne de tes considérations sur les USA. Je te parlais de l'Afghanistan et de la Manua.

Ne serait-ce que le fait de parler d'occupation en Afghanistan suffit à afficher ton biais.
Quant aux sources et aux preuves, il serait peut-être bienvenu que tu te mettes à en balancer quelques-unes à propos de ta théorie et de la crédibilité comparée de l'AFp et du Figaro…

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tu délire, la vérité est ailleurs que dans la méthode cartésienne, la réalité n'a rien a foutre de la méthode cartésienne elle suit son chemin indépemment de tes arguments, s'il faut trouver une logique à la guerre et bien tu te gourre, le premier mobile des affaire du monde c'est toujours l'argent (une citation d'un personnage mieux connu que n'importe quel grand personnage actuel et qui est toujours d'atualité).
 
La vesion du figaro comme celle de beaucoup de sour d'info alternative est d'actualité ta version au contraire est fausse que tu le veuille ou non.  

Je dois prendre une pause de 2 heures minimum, j'ai des choses beaucoup plus gratifiantes à faire que d'essayer de discuter avec quelques uns qui porte des oeillères (pour ne pas le mettre au singulier)  

Et à part ta dose habituelle de déclarations aussi fracassantes qu'ineptes et d'énormités, tu as quoi en stock?

 
calme toi un peu si un modo passe par la ce genre de remarque c est le TT direct
le biais est évident et meme une blague foireuse ne l excusera pas
 
juste au cas où
Afghanistan 2004 : un narco-État protégé par l’OTAN
des pavots, des soldats = COMPLOT§§§§§§§
 
ca s appelle pas lire entre les lignes cette démarche, c est de l affabulation
et croire que ce genre d opérations peut se faire en trois mois et apres on s en va c est juste un reve...l otan est toujours au kosovo hein c est quoi leur plan caché ?

 
Parce qu'à chaque fois que l'on demande des preuves et des sources c'est TT direct ?
Putain va falloir qu'il y en ai toute une troupe qui le soit  

 
sérieux, look who's talking

c est pas a cause de ta demande de sources c est parce que tu racontes de la merde en barre et tu le sais, tu evites a chaque fois le fond et donc le débat

JP Lepers interroge Webster Griffin Tarpley, "La Terreur Fabriquée" :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] t-pas_news

han la classe

edit:
et ces commentaires qualitaÿ  

je n'en sais rien, l'as-tu regardé ?

je suis en train et j adore ce mec

lequel ? Lepers est assez sceptique

bah lepers
http://www.dailymotion.com/Daily-c [...] t-pas_news (part2)

 
lol, c'est une interview d'un gars qui était cité dans "Jeudi Investigation" de Canal plus. C'est un complotiste qui prend au sérieux des thèses de Huffshmidt et qui développe des analyses en considérant comme vrai les thèses de Hufscmidt.  
 
edit: http://vpod.tv/tristao/480460/videoPlayer

Houla je ne connais pas tout ça moi tu sais, chuis pas un initié du complot ou du contrecomplot

mais grave il repete betement toutes les theses de l univers (la DC, les exercices, l aviation militaire... )
il les fait tous un par un
a chaque fois que Lepers demande "vous avez une preuve?" l autre se défile c ets geant

 
http://vpod.tv/tristao/480460/videoPlayer
 
voilà, il s'agit donc d'un historien / phylosophe, professeur à la retraite qui prend tout et n'importe quoi comme source pour ses analyses.

geant bush a recu un texto de la nsa/cia/illuminatis "si t envahis pas l afghanistan on fait sauter air force one"

Sinon, pour savoir jusqu'à quel point peuvent aller la pensée complotiste: http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=2102
 
Et oui, il s'agit bien du SIDA. Les théories plus ou moins abordées ici servent d'alibi à certains dictateurs d'Afrique et autre marabout afin de rejeter les traitements anti-HIV. Alors que les associations humanitaire ont obtenu de haute lutte que des médicament génériques puissent être distribué dans les pays les plus pauvres, certains dse heurtent maintenant au refus des malades lors de leur distribution.

Ah ouais, en fait "la réalité est en dehors de la méthode cartésienne", c'est la dernière tentative en date pour croire que tu peux affirmer des choses sans avancer d'éléments factuels pour les appuyer ?

Mais

Vu que le premier mobile du monde des affaires c'est l'argent, j'en déduis que tu es un envoyé du monde des affaires sur ce forum pour noyer le poisson et détourner les gens de la vérité : le fait que ce qui intéresse les USA en Afghanistan ne soit pas le pavot mais l'élevage de petits lutins aux dents en diamant qui se vend super cher.

Vu que la vérité est en dehors de la démarche cartésienne, tu dois considérer mon affirmation comme vraie, sans demander de preuve ou de faits.

 
La méthode cartésienne n'a rien avoir avec la réalité économique, ici on parle essentiellement de la réalité économique et tout le monde sait que le nerf de la guerre c'est l'argent.  
 

 
Pour avoir avoir répondu en quotant ce propos au sujet des sources ?
 
De la merde en barre en disant que les états-unis exploite le trafic du pavot en Afghanistan, faut n'y rien connaitre pour croire ça    
 
Désolé mais on n'a pas la même lecture du monde si tu crois que les états-unis ne s'implique pas dans de tel commerce.  
 
 

Putain...
MAIS ON S'EN BRANLE §§§§§§
C'est-pas-le-su-jet.
Si tu parles encore une fois de ton idiotie de trafic de shit en Afghanistan ou au Vatican, sans preuve en plus, c'est 1 mois de ban

Bon, au départ c'était rigolo, mais là, ça tourne au pourrissage de topic.

Alors on va faire les choses de manière extrêmement simple. De deux choses l'une :

1) Tu arrêtes de balancer que les USA sont en Afghanistan pour contrôler et profiter financièreement du traffic d'opium, sauf à y apporter une PREUVE claire et indéniable. Preuve que tu as été jusqu'ici totalement incapable de donner, pour rappel. Et je parle de PREUVE, pas d'hypothèse ou trucs du genre sans intérêt.

2) Tu persistes à vouloir parler de ça en continuant à brasser du vent et balancer des hypothèses basées sur du néant comme tu le fais depuis plusieurs pages. Dans ce cas c'est le ban direct assuré.

Edit: grilled, mais on peut voir la cohérence de la ligne de modération sur le sujet

où la capacité de synthèse de certains modos  

 
Un vrai cartel oui

J'ai toujours été trop bavard, du coup, je me fais griller presque à chaque fois

Ouf, merci, je me sentais comme englué dans un truc dont on peux pas se défaire, genre la crotte de nez à la substance pile poil moelleuse collante impossible à expulser (surement un complot des fabricants de mouchoirs)
 

 
Les preuves sont que j'ai donné deux sources dont l'une est encore plus explicite que l'autre, vous êtes de mauvaise foi alors fout moi 1 an de ban je m'en balance le Hfr est de toute façon pourri de gens qui se contente de faire l'autruche et aime crier à la LU pour n'importe nawak.

  le monsieur (dame ?) te dit juste que c'est pas le bon topic pour ca ce que tu penses des gens d'hfr, il s'en secoue

 
C'est quel mot que tu comprends pas dans "c'est pas le sujet" ?

 
ok sur ce point c'est pas le bon topic mais je rapelle que je répondais à un membre qui insistait que je lui réponde sur ce thème, ce n'est pa moi qui ait voulu taper sur le même clou  

erreur du forumeur qui te posait la question peut-etre.
 
Je pense qu'il faut clore le sujet sur ce topic et créer un nouveau topic si cela te semble pertinent

Bah y a un thread sur l'Afghanistan non ? y a surement des infos...

A la limite, c'est le sujet. A la limite, vu que la guerre en Afghanistan est la conséquence directe des attentats. Mais dans ce cas, qu'on apporte des PREUVES que ces attentats ont été perpétrés dans ce but, que c'est le mobile de cette guerre. Mais une vraie preuve, pas du vent ou du flan, parce que c'est limite dans le sujet donc on va pas tolérer les mêmes délires que pour les discussions sur les attentats directement. Et actuellement les discussions qui ont eu lieu en sont restées au niveau du délire, donc ça n'a rien à faire ici en l'état.

Mais ouvrir un topic sur le sujet : non

Bon et le aaaka, il n'est pas repassé depuis la 1102 et ses LU ?  

Genre

Ben quoi. Si tu lis entre les ligne ça vaut dire qu'une des preuves est moins explicite que l'autre. Ca saute aux yeux quand même. Si ça c'est pas une preuve...