Reprise du message précédent :
Pourquoi rechercher des traces d'explosifs alors que toute la planète a vu les avions s'emplafonner dans les tours ?
Et qu'en plus les rapports d'expertises ont conclu que c'était ces mêmes crash et les incendies associés qui avaient provoqués l'effondrement des tours ?

 
Salut gebreugg,
 
suis un peu, en 2001 yavé des rapports d'expertises?  
 
Et puis la planete entière à aussi vu des journalistes parler de bruits d'explosion..mais bon bref.
 

Explosions ne veut pas dire explosifs.

Même quand ça fait KABOUM !?!  

 
Effectivement explosion ne veut pas necessairement dire explosif,mais t'avoueras qu'en cas d'attentats on peut avoir des doutes sur ces explosions.et la je parle pas de complot.Mais bon pour vous et coute que coute y'avait pas à suspecter un instant des explosifs le jour et les jours qui ont suivi les attentats.Il faut dire que trés rapidement à votre décharge,on a su que c'était al quaeda,et que pour une fois ils n'avaient pas utilisé d'explosifs.

Parce que, par contre, ça leur était déjà arrivé d'envoyer un avion sur un bâtiment et de le miner en même temps ?

 
Je trouve plutot que c'est toi qui a un résonement facil avec le recul (cf la réponse que je t'ai donné ci dessus)

C'était déja arrivé tout court ce genre d'attentat massif?

Pourquoi allaient-ils perdre du temps à chercher des explosifs alors qu'il n'y a pas eu besoin d'explosifs pour que les tours s'effondrent?  
 

 
J'espère que tu te rend compte du temps et l'ampleur des travaux que ça implique d'installer des tas d'explosifs et ce à l'insu des autres occupants qui circulent dans les tour WTC...c'est comme tu me dirais qu'il est possible de miner toute une maison familiale à l'insu d toute la famille qui circule librement à l'intérieur.

   
trouves moi un rapport d'expert qui disait (j'invente) le 13 septembre 2001:"les tours se sont éffondrées entièrement à cause du feu et de l'impact".

Parce qu'elle était prévue pour encaisser les chocs d'avion, donc il y avait un risque...de ne pas tuer assez de monde et donc de mettre en péril le "choc stratégie"
http://www.dailymotion.com/group/2 [...] tegie_news
 
Voir aussi mon lien en bas peut être..  

 
salut prédator,alors? ça ta pri comment toi le conspirationnisme? Une poussée de fiévre?  
 
Zeitgeist trés bon docu,sur un ton propagandiste donc...mais bon ça met un bon coup de pied au cul qui dans l'état actuel des choses ne fait pas de mal!

Encore un truc auquel il y a déjà eu 10 000 fois la réponse sur ce topic.
p*tain mais ça te ferait vraiment trop chier de passer 5 minutes à te dire qu'on a peut-être déjà abordé la question en bientôt 1100 pages et de rechercher ce qu'on a pû déjà dire au lieu de repartir à chaque fois de ZERO ????

Par pure hasard ... sur la fr..boxvideo

 
Zen, pourquoi tu n'incendie pas le questionneur au lieu du réponseur.
La théorie du complot ça t'inspire beaucoup d'amour  
 
 Kdo pour détente avant dodo, approcher son nez de l'écran et mettre mouchoir sur clavier :

 
Les conspis ne nous répondent plus, ils ont élus ce topic pour uniquement parler entre eux en reprenant ce qui a déjà bébattu mainte et mainte fois (mais ils n'en ont cure)

 
j'ai pas vraiment l'impression d'avoir causé à des conpis ici    

 Ne sont pas aimé par la société car les découvertes qu'ils font dans leur recherche sont si atroce que lorsqu'ils essaient d'avertir c'est la société qui les rejette, alors ils peuvent se replier sur eu même parfois et devenir agressif. Néanmoins leur fonds est pur, juste et droit. (je parle de moi là surtout donc... )

 
Tu causais tout seul ? Sinon pourrais-tu au moins répondre à ma remarque précédente sur la question à savoir comment peut-on miner en explosifs tout un immense édifice sans que les autres occupants ne s'en aperçoivent ?

http://911stories.googlepages.com/ [...] driguezst2
des explosions ont bien été entendues mais ce ne sont pas des bombes. tout çà est relaté dans les témoignages pour les différents étages.
exemple

explosion dûe à l'avion lui même
 

ascenseurs en chute libre
boule de feu (voir citation précédente) qui génère une explosion
 

et quelques secondes plus tard une étincelle a déclenché une explosion
 
voilà voilà çà mérite d'être clair sur ce point

 
C'est un peu vrai que avant de poster faudrait peut être voir 1 ou 2 reportages, articles, etc...non ?  
 
Parce que je peux comprendre que ça agace des fois, léger, mais quand même  

sans doute que youtube doit représenter l'alpha et l'oméga de la "recherche" pour toi... on a juste aussi le droit de trouver ça parfaitement puéril hein.  
et pour info, Zeitgeist c'est au documentaire ce que le Da Vinci code est à la littérature.

quant au fond pur juste et droit, no comment.  

 
Quels reportages ou articles prouvent qu'il y a bien eu des explosifs ? Aucun. Alors qu'est-ce qui vous fait croire que des explosifs ont été utilisés si ce n'est dans votre imagination.

Lol, le fameux complexe de supériorité du conspi. Dit-il après avoir regarder une vidéo.
 

 
Tu peux 'comment' cela ne me gène pas
 
Tu dois surement avoir raison vis à vis de mes sources, que tu juge sans les connaitre..., :
 
LA RÉUNION DES BILDERBERG c'est déroulé à « Ville de Chantilly, État de la Virginie, États-Unis »Du 5 au 8 juin 2008, que dit la presse sérieuse
 
Liste des participants français sauf erreur ou omission :
"Baverez, Nicolas" "Associé chez Gibson, Dunn & Crutcher LLP"  
"Castries, Henri de" Président du conseil d'administration et chef de la direction, AXA "  
"Collomb, Bertrand" "Président d'Honneur, Lafarge"  
"Jouyet, Jean-Pierre" Ministre des affaires européennes  
"Kodmani, Bassma" "Directeur, Initiative de réforme arabe"  
"Margerie, Christophe de" Directeur général, Total "  
"Montbrial, Thierry de" "Président, Institut français des relations internationales"  
"Ockrent, Christine" "Directrice générale des services de télévision et de la radio française internationale"  
"Pérol, François" Secrétaire général adjoint chargé des Affaires économiques  
"Valls, Manuel" Membre de Parlement  
"Védrine, Hubert" Hubert Védrine Conseil
Source: http://prisonplanet.com/articles/j [...] b_list.htm
 
Voici la liste des journaux quotidien nationaux en France:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Press [...] _nationale
 
Voici en lien sur chaque journaux le résultat avec en recherche le mot Bilderberg sur 1 an :
http://www.leparisien.fr/archives/ [...] =off&prof=
http://www.la-croix.com/recherche/ [...] rg&x=0&y=0
http://recherche.lesechos.fr/?exec [...] &x=17&y=11
http://www.lequipe.fr/sdx/lqr/sear [...] submit.y=8
http://www.lefigaro.fr/synsearch/s [...] ortBy=date
http://www.humanite.fr/recherche.h [...] =1an&ok=Ok
http://www.lemonde.fr/web/recherch [...] ur=LEMONDE
http://www.liberation.fr/recherche [...] bilderberg
http://www.latribune.fr/moteur-de- [...] g&posted=1
 
Résultat sur la totalité des journaux 0 article sur un an traitant de Bilderberg sur la totalité de la presse quotidienne Nationale (1 site ne marchait pas)  
 
 
boooooooooo

Rien que ca

Copier-coller d'où pour que les liens ne marchent pas ?

edit : mais surtout, quel rapport avec la choucroute ?

 
 
tu m'a l'air sympa,et perspicace,  
 
Ting, kdo avant de dormir   :
http://www.dailymotion.com/relevan [...] r-les-skul
 
Ouch une source vidéo... ça va chiay pour moa  

Ben disons que je causais plutot avec des gens oui mais pas des conspis.Ceci dit un peu dans le vide car quelque soit ce que je dis,c'est perçu comme étant débile(pour etre poli)    
 
Alors la question qui tu,comment kizon fait? Ben dans l'état actuel de mes suppositions je n'en ai qu'une vague idée purement spéculative n'y connaissant que peu de choses en démolition controlée. Donc par rapport au spécialiste du site je fait piètre figure c'est clair.
 
Donc je me suis contenté pour le moment de me dire:
-pour éviter la main d'oeuvre(fort couteuse ) il vaudrait mieux envisager un systeme à ondes radio(pas de câblage) est il séquensable ? temps de réponse??
 
-pour éviter le bruit ya des systemes qui existent.
 
-l'accés aux colonnes du noyau par les cages d'ascenceur??
 
-Le temps?? le perso nécessaire?Le mode opératoire??
 
Voilou tu vas pouvoir me descendre à tout va comme prévu.
 
Faut dire que la DMC en soit c'est pas la piste qui m'intéresse le plus.Pour vous c'est un régal au niveau du débunk.
Je préfere explorer la chronologie des évenements,les enjeux,le mobile,la foutaise de la soit disante traque à ben laden,la séparation des services,les coincidences,la foutaise de la comission d'enquete..tout ça quoi!
 
MESSAGE PERSO: LOLA si tu me lis le tel passe plus!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d'Occam

 
D'autant plus que les vidéos montage à la loose change et compagnie ne sont pas des reportages ou des articles de presse, ça n'a rien à voir avec les médias d'information ayant une formation de journalistes qui doivent respecter des règles et leurs devoirs professionnels dans le cadre de leur déontologie http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] ournalisme

 
Tu m'excuseras mais sur la partie religion (la premiere ) on est loin de davinci code,je vois pas bien la comparaison,faut que tu m'expliques  

 
Oui c'est pas faux il y a du vrai,mais qui vous fait croire que c'est Ben Laden le commanditaire?

C'est un peu comme si tu disais que la première guerre mondiale te passionne, mais jusqu'à Sarajevo. Un peu de cohérence peut-être, ça ferait pas de mal?

ben non, y a pas grand-chose à commenter dans Zeitgeist the movie. Si, à la limite c'est un bon divertissement, c'est juste révélateur qu'il y en ait pour le prendre au sérieux.

Dako, Tu bottes en touche dans toutes les directions, et après tu dis que tu t'intéresses au enjeux, à la chronologie des évènement?

 
 
Je pense que tu perds ton temps    
 
Pour partager et discuter d'une chose, il faut s'intéresser à celui qui parle de la chose, à la chose elle même, avoir un minimum l'esprit critique, faire preuve d'ouverture, comprendre le second degré, tout ça tout ça...  
 
là c'est  TA PER - RAI SON - TORD - ...

et pourtant si... c'est pas mal alambiqué la première partie, un joyeux fourre-tout de données historiques et d'interprétations tendancieuses.  
mais c'est sûr que ça donne l'impression de pouvoir tout comprendre en 20 minutes, donc forcément y en a pour gober, c'est chouette.  

aura-t-on l'opportunité de voir ton esprit critique en action sur ce topic? alors complot ou pas complot?

 
 
ha ben voilà, le sourire, l'intérêt de l'autre, les bizous    
 
Yéaaar man....
 
  COMPLOT !  
   
 

mais c'est intéressant...