Reprise du message précédent :

ça me fait penser que j'ai pas reçu mon cheque de la CIa-Illuminati ce mois ci. encore un retard et je balance tous aux médias.

 
oui oui tu as raison, en fait je suis l'admin de reopen911...Allez j'avoue tout!!    
 
Pfff, toi tu fais vraiment une fixation là-dessus sérieux!Lâche moi!

 
Si c'est pas de l'intimidation ça !! Finalement ils emploient les mêmes méthodes que celles qu'ils entendent dénoncer en arguant que les mass-medias défendant aveuglément la vo tout en discréditant les thèses complotistes !!!

pareil : l'écriture est bonne, le vocabulaire recherché      pétard, ils ont pas du assez lire le topic franchement.
 
Euh qui sur ce topic touche des sous ? c'est pas gentil de ne pas partager avec les ti amis hein

Faut demander à Cardelitre ou Gargamail ils ont un peu la main sur le budget. Perso ça fait 3 fois qu'on me renouvelle ma période d'essai   Si ça continue je passe dans le camp d'en face  

 
Inquiétant même, passé l'éclat de rire mais typique du pire qu'a engendré le Net. Mais bon, j'ai déjà rencontré cet état d'esprit ici.

 
Finalement j'ai parlé trop vite , rien a changé !!
 
Mais c'est vrai que les normes vt le sens d'une économie de matériau tout en gardant une sécurité accrue ou équivalente.. c'est aussi une économie pour le portefeuille du constructeur ou du promoteur.
 
Après les aciers ont quand même considérablement changé: si Arcelor se maintient à flot c'est que son savoir-faire et sa technologie dans des aciers et alliages haute performance sont incontestables.  
 
Mais j'ai tendance aussi à croire que les normes du bâtiment sont a minima parfois comme en protection thermique ou acoustique ; on est dans le bas de l'échelle avec souvent des constructions qui laissent à désirer: pont thermiques à gogo, manque d'solation, épaisseur insuffisante, matériaux dépassés etc...
 
Enfin en protection sismique, ça a bcp bougé avec les incidents réguliers. Il y a des obligations dans certains zones à risque.

Je suis qd meme absolument halluciné a la lecture de certains posts

Le 2e post :

Mais oui bien sur

(On m'observe, ils sont derrière moi, haaaaaa )

Vous etes qd meme forts les gars

 
Tu as bien vérifié sur tous tes comptes, Iles Caïman, Samoa, ile de Man, etc... ? Ca change d'une fois sur l'autre pour ne pas éveiller les soupçons  

D'ailleurs avec ses 1000 pages ça reste un topic de moyenne taille. Et avec un rapide calcul, le topic représente 0.068% des messages d'HFR, autant dire que c'est ridicule.

Oué ben bonne chance aux modos, car ça va être la guerre du web entre HFR/topic 911 et les complotistes de reopen911 !!!
 

 
Re*pen en pleine parano délirante !!!
Et l'autre (Kibitoya sans doute) qui vient se plaindre d'avoir été TT et pient piauler à la censure. Alors que certains ici, dont je fais partie, se sont vus bannir de ce site sectaire pour avoir osé poser deux questions. Ces conspis sont merveilleux.

C'est pas nouveau et de toute façon HFR a rien se reprocher, les modos et admin peuvent les envoyer bouller sans problème.

 
Bah oui!!Regardez, ça a commencé depuis hier avec mon arrivée!!      

Oh, il y a déjà eu des attaques en provenance des trouffeurs de Re*pen.

En lisant le lien sur l'autre forum, je viens enfin de comprendre la signification de "trouffeur", que j'avais déjà vu un peu plus avant dans le topic

Il y a une question que je m'étais souvent posée à propos de ce topic, à savoir à combien de personnes différentes correspondent réellement tous les multis qui débarquent  sur le topic, voilà un premier élément de réponse :
 

 
Je pensais pas que c'était à ce point là quand même

truthers = trouffeurs j'imagine...
 
Moi par contre LU, j'ai tjrs pas capté !

Oui c'est ca, mais j'aurais vraiment pas fait le rapprochement sans lire le terme qu'ils utilisent (qui veut déjà pas dit grand chose en soi )

LU = Légende Urbaine

Clair

Ils se vantent meme d'aller pourrir les vidéos de Dailymotion avec leurs "débats"

(d'ailleurs je regardais qqes vidéos sur le 11/9 tout a l'heure, et c'est incroyable, elles sont TOUTES polluées par des mecs qui viennent vendre leur petite théorie conspirationniste, c'est effarant )

 
Si ça se trouve, vous ne parlez qu'à un seul mec depuis 1000 pages

 
Sachant que le conspi moyen tient souvent quelques pages avant de se prendre un ban se faire ignoblement censurer, ça veut quand meme dire que celui-là a du polluer une bonne centaine de pages à lui tout seul  

Un pseudo connu?

 
Oué un partisan du 911 Truth Movement.
 
En news sur le site reopen91.info:
 

 
C'est l'hôpital qui se fout de la charité !

 
Là bas, il poste sous le nom de contepro ou un truc du genre, ça ne me dit rien ici. Mais parmi ces quinze multis, il y en a surement qui ont du marquer. Je me rappelle d'une période où à chaque fois qu'un multi se prenait un ban, un autre débarquait comme par hasard dans la foulée, "je suis troublé bla bla bla", c'est peut-être lui cette série de multis  

Je trouve que tu te souviens un peu trop bien de l'historique de ce topic, a mon avis tu prends des notes sur tout et tout le monde depuis le début

(ce qui prouve évidemment que tu fais partie du complot)

 
Tu crois que je suis payé à ne rien faire ?  
 

On sait bien que tu es un agent de la CIA payé pour poster ici à plein temps pour que les trouffeurs soient tous gaguède, comme l'affirmait Eiron.

Tout à fait. EDIT: et des emmerdes supplémentaires pour le calculateur.  

Ici je ne parlerais que de mon expérience personnelle (je ne connais pas le cahier des charges des bâtiments du WTC), mais je n'ai utilisé ou vu utilisé dans les constructions métalliques que de l'acier à "ferrer les bourriques" (E24-2 et/ou E36-3) qui sont les aciers les plus standards, les moins chers et les plus disponibles sur le marché. Les aciers plus techniques sont plutôt utilisés dans la mécanique qui demande parfois des caractéristiques bien spéciales de résistance, usinabilité, soudabilité ou autres.
Dans le bâtiment, je ne vois guère que l'habillage : bardage, toiture, ... (où Arcelor excelle, vu que ce sont les seuls dispo en France) et en gros tout ce qui est soumis aux intempéries qui utilisent des revêtements techniques (galva, peinture epoxy, ...)

Pour ce problème (qui existe vraiment) c'est plus dû à un cahier des charges mal rédigé ou à des entrepreneurs peu scrupuleux

Bien que je ne connaisse pas le sujet, j'aurais tendance à te rejoindre sur ce point.

D'ailleurs c'est Arcelor qui fabrique les poutres en acier pour la Freedom Tower du nouveau complexe WTC !
 
Au nouvel attentat, on aura peut-être droit une théorie du complot impliquant Arcelor et en sous-main les Indiens qui ont acheté la boite !

Question:
 
 
Dans la vidéo que j'ai postée plus haut, des pilotes expliquent qu'il est impossible de faire la manoeuvre qui a été faite par les pilotes, qui plus est quand on n'a jamais concrètement piloté un Boeing.
 
Mais surtout, et c'est ma question, ils parlent d'un système de défense antiaérien du Pentagone: seuls des avions équipés d'un transpondeur militaire peuvent entrer dans une bulle de x miles autour du Pentagone, et être identifiés comme 'amis'. Les autres sont théoriquement détruits. Pourquoi n'a-t-on pas entendu parler de ces batteries anti-missiles, de ce système de défense qui aurait dû marcher ?

(bon, je sais pas comment vous faites, ca fait seulement 10 pages que je suis ce topic et je trouve déjà que ca tourne en rond )

 
Sysyphe était un petit joueur.    

Premier post.
 
Il y a comme un aéroport civil juste à côté du pentagone, et en conséquence pour une question de bon sens élémentaire il n'y a tout simplement pas de batteries anti-missile au pentagone.
 

Si c'est impossible comment il a fait alors ? C'est un robot IA du futur qui pilotait l'avion qui s'est crashé ? (Plus sérieusement des pilotes ont aussi dit que c'était possible, source dans ce topic).

T'en a pas entendu parler car ces batteries n'existent pas. Et on devrait te lancer des pierres car ça fait 2 ou 3 fois qu'on en parlent dans ces dernières pages, de plus le Pentagone étant près d'un aéroport il serait vachement dangereux ton système.
Enfin essaye de vérifier un peu tes dires avant de poster, tu peux lire le 1er post.
 
EDIT : 'tain grillé   Moi je dis il y en a ils ont écrits des scripts qui réagissent automatiquement aux LU, trop rapide les gars  

 
Groomy, je crois qu'il y a un problème dans tes quotes  

C'est talleyrand que tu cites, et pourtant c'est grozibouille qui apparaît.

Edit de fourbe spotted

LU    

Putain mais ils se foutent de notre geule ou quoi avec ces batteries anti-missiles ?? C'est du mensonge pur et simple.
 
A moins que cette batterie existe, et que l'aéroport soit militaire ? (donc destruction éventuelle d'appareils non-identifiés)

On a juste écrit le premier post, c'est fou, tout y est.

   
 
Avec des vols civils? Faut arrêter d'essayer de tout tordre dans tous les sens pour que ça cadre avec la théorie du complot…

C'est un aéroport civil, et les batteries n'existent pas. C'est un mensonge pur et simple, comme c'est quasi systématiquement le cas venant de la part du mouvement complotiste. C'est un mouvement sectaire par essence, la vérité est la dernière de leur préoccupations. Loin derrière gagner de nouveaux adeptes par tous les moyens possible, aussi malhonnêtes qu'ils soient.