Reprise du message précédent :
Mon dieu j'hallucine sur les propos de certains là, à partir de la page 6 c'est nawak
 

 
Mais toi ne va même plus au cinéma hein ...
 

 
J'ai le même avis, j'ai éprouvé des emotions comme jamais au cinéma (le fameux combat ...)
 

 
Lol, pourquoi comparer ce qui n'est pas comparable
Etre aussi fermé d'esprit je trouve ça vraiment dommage, vous etes vraiment trop terre à terre.
 
 
 
Encore pire  

 
  C'est globalement mon avis aussi ...  
 

 
Ah mais alors là tout à fait, mais avouons que ca reste un cinema differents d'un cinema comme celui de Tarantino ( pour revenir au fameux exemple ), c'est un cinema plus ephemere, plus axés sur les grands effets ..
 

  Va prendre des cours de politesse avec Prodigy s'il te plait , apprend a respecter une opinion

euh ouai on est lpein néologisme cinéphile là. ça veut rien dire. je vois ce que tu veux dire mais je pense pas que cette position soit défendable. du moins pas de cette façon.

J'ai rajouté du gras là, parceque dans l'absolu, le cinéma c'est aussi autre chose que du divertissement, celà peut aussi être un moyen d'expression artistique. Perso je suis plutôt du genre à aimer ce dernier côté, celui que beaucoup qualifient de "chiant", mais bon chacun son avis donc je comprends. Bref, je pense qu'il faut aussi comprendre qu'on puisse ne pas trop apprécier les films divertissants mais c'est moins dans l'ère du temps...
Par contre j'ai pas trop pigé d'où sortaient les zombies sur l'ile, ils sont atteinds d'une maladie tropicale?    
 

 
ca t'en as aucune idée, pas plus que moi.
 

 
Non mais arrete defendre Tarantino à toutes les sauces ...
Comparer Kill Bill à King Kong ....

oui en effet, c'est un peu le debat de ce qui est culte et ne l'est pas , mais bon disons que pour moi je   vois plutot en King Kong un gros BlockBuster dont on parla actuellement car il fait bouger les foules, mais bon sans vraiment qu'il represente quelque chose de mémorable dans le futur, mais bon, c'est vraiment un debat sans fin

 
 
En tout cas les titres se ressemblent un poil...

oui tout a fait c'est pour ca que je dis que c'est mon avis et que il y a beaucoup de chance qu'il soit faux

 
 
je parle de divertissment dans le sens où je prends autant mon pied a voir un gros gorille grimper l'Empire State Building, que de voir un film plus personnel, avec une réalisation différente de ce qu'on peut voir... (j'ai pas cité Oldboy pour rien )
 
edit: pour les zombies je vois plus des rituels genre vaudou

 J'ai pris un exemple avec Tarantino, c'est simplement pour montrer deux "genres" assez opposé, il faut arreter de croire que j'enfonce KK , et que j'idole Tarantino, c'est juste le fait que je constate que pour moi  KK, et une oeuvre, plus axée grand public,  moins profonde, et plus """"éphémère""", voila, jamais je n'ai di que c'etait moins bien que un Kill Bill ou quoi ce que soit d'autre, je ne suis pas dans une logique d'affrontement ...

 
Oui c'est fatiguant  

J'en reviens.
Quand j'ai vu la BA, j'ai eu un peu peur de me retrouver face à un Lord of The Kong, avec une île peuplé d'urukais, des oliphants remplacés par des dinos, puis un grand singe en plus.
 
Heureusement, j'étais en plein dans le faux   J'ai adoré la reconstitution de new york, les acteurs, le gorille bien sûr, les dinos. J'ai juste trouvé que les diplodocus s'intégraient assez mal à l'image, c'est le seul reproche que j'ai à faire aux niveaux des SFX.
J'avais aussi peur de rire tout au long du film devant un gorille aimant une blonde potiche ... là encore, ce n'était pas le cas, et même sans dire un mot, je n'ai pas trouvé l'actrice cruche une seule seconde durant le film. Chapeau pour ce point là, j'avais du mal à croire cela possible, et je me suis littéralement laissé envahir par les émotions à la fin, j'en ai bien chialé 10 minutes, ce qui est assez rare pour être soulevé.
 
Voila, j'ai donc mis 5/5 pour ce très bon moment.

 
king kong fait 8 mêtres de haut, c'est un diplodocus qui fait 40 mêtres... de long

 
t'es au courant que c'est un film fantastique??
Parce que limiter ses choix ciné à ce genre de détails, ca laisse pas grand chose...

Yes, enfin pour moi Old Boy est un peu à mi-chemin, à part ça je comprend ce que tu veux dire.  
 
Perso je suis du genre à apprécier les non dit au cinéma. Bref pas en faire trop, montrer ce qui est essentiel et faire marcher l'imagination pour les détails, qu'ils soient d'ordre émotionnels ou scénaristiques. King Kong manque (à mon gout) de "trous", à chaque scène on sait précisémment quoi penser, un peu à la manière d'un gars qui brandirais un panneau au spectateur : "pleurez","riez","faites les appeurés","ayez l'air dégoutés". Bref c'est un peu prémaché, on réfléchi pas, un divertissement sympa qui manque de subtilité (ou trop peu).
 
En même temps voilà c'est King Kong, et ça me rammène à ma première question : au fond, pourquoi ce remake?
 
Après chacun ses gouts, je savais que je devais m'attendre à ça donc je vais pas non plus le descendre, d'autant plus que les 3h sont bien passées, mais les ficelles sont beaucoup trop grosses pour en faire un grand film. Un grand film de divertissement peut-être oui, l'avenir nous le dira même si je reste sceptique.

Pourquoi le remake? parce que PJ voulait absolument le faire, parce que c'est ce film qui lui a donné l'envie de faire du ciné (c'est ce que j'ai lu à droite à gauche), et qu'il est suffisamment bankable pour que les studios investissent et permettent de le faire.
Evidemment y'a tout un abattage mediatique autour de ce film et une grosse machine marketing derrière pour rentabiliser les $$ engagés, mais je pense aussi (je suis peut être très naïf mais j'assume) que PJ est un vrai passionné, au même titre qu'un Sam Raimi (étonnant comment leurs parcours sont parallèles) ou un Tarantino.
 
edit: je savais aussi à quoi m'attendre en allant voir KK, une grosse baffe visuelle et sonore, beaucoup d'intensité, et des scènes vertigineuses comme seul PJ sait les faire

Je suis d'accord avec toi sur tout ça, d'ailleurs ca va faire 10 ans que je suis le parcours de PJ et de Sam Raimi.  
Je pense aussi comme toi que ce sont deux passionés, que leur parcours parallèles sont aussi assez étonnement proches, bien que Sam Raimi ai commencé bien plus tôt. Et c'est aussi sans doute pour ça que je suis plus exigeant
 
Ensuite pour le pourquoi du comment, en effet la décision lui appartient à lui seul. Ce qui me gène c'est le côté paradoxal de tout ça. PJ veut se faire plaisir et c'est tout à son honneur, mais on dirait qu'il pense un peu trop au regard du grand public dans ce film. On le sent bien tiraillé entre son style qui disparait un peu, et l'envie de plaire au plus grand nombre. Pourquoi pas! Mais à mon gout j'apprécie plus quand les réalisateurs vont au boût des choses sans trop se soucier de ça, à la manière d'un Lynch, ou Van Sant par exemple.  
Les scènes les plus intéressantes sont celles ou PJ se lache un peu :

je n'oublie pas les intérets financiers, mais je préfère ignorer complètement cette donnée pour me faire un avis sur le film lui même, sans me soucier du contexte financier dans lequel il a été fait.

En même temps avec un budget pareil et l'attente derrière, il y a forcément une certaine pression, il est donc obligé d'y aller un plus doucement (sinon il serait pg-13 le King Kong ).  
Donc c'est pas réellement possible d'éclipser le poids du financier sur un tel film... (c'est dommage).
J'ai touvé toute la séquence du sacrifice et l'arrivée du singe particulièrement excellente...
En fait plus je repense à ce film plus je me dis que je vais aller le revoir pour re savourer tout ca
Même si c'est du divertissement grand spectacle, c'est quand même du haut de gamme, au même titre qu'un war of the worlds.
 
edit: ton edit m'a griller      

En ce qui me concerne : je ne fais pas de différence entre Kill Bill et King Kong (les deux commencent par un K). Ces deux films s'adressent à mon avis au même public. Ces deux films sont du divertissement pur.
 
J'ai cru comprendre que beaucoup n'avait pas aimé la poursuite avec les dinausaures : elle est aussi "abbérante" que le combat de U.thurman contre la centaine de garde.
 
Personnellement moi j'ai adoré (tant Kill Bill que King Kong) : je dois garder mon âme d'enfant ! C'est ca qui doit manquer à certains.

Vu, déception de l'année, edit après dodo.

Voilà une des remarques les plus pertinentes de ce topic.

 
J'engueule personne, d'ailleurs il ne me semble pas avoir donné un avis sur le film.
 
Quant à la rengaine sur mr cinéma, arrête deux secondes s'il te plaît, t'es sans doute vexé que j'ai pas aimé ton film préféré ou je ne sais pas quoi mais grandis un peu, les discussions cinéma qui virent aux attaques persos ça commence à saouler, alors change de langage, arrête de dire que c'est du cinéma de divertissement pour beauf en essayant de nous faire croire que Kill Bill est est un film profond (non mais quand même), cest tout autant du divertissement léger mais dans une autre catégorie, c'est tout.
 
Je respecte tout à fait l'avis des autres, j'ai plus de mal avec les gens qui me traitent d'abruti ou de beauf parce que j'ai aimé tel ou tel film.
 
Prodigy

Et ce sont des brontosaures nardin'
 
Prodigy

je l'ai vu hier soir en vo bien sur.
 
le film est un peu long ( selon moi) à se mettre en place mais une fois sur l'ile, je n'ai pas vu le temps passé.
les effets spéciaux sont de grandes qualités;Kong a un cote humain apres tout.
 

 
note finale: 3; 3.5
 

J'ai vu, j'ai beaucoup aimé

 
 
En gros tout ça pour dire que t'aime pas ce film parce que c'est pas réaliste?    
Pour apprécier ce film je pense qu'il faut justement partir du principe que c'est pas réaliste du tout... Je vois pas en quoi le fait qu'il y aie des scènes très "grosses" et "cliché" en fassent un mauvais film: c'est avant tout un film spectacle fait pour t'en mettre plein la gueule.

Dans la salle tout le monde ne pouffait pas parce que c'était "risible" mais parce que certaines situations étaient absolument délirantes (et excellentes)    

 
 
pas du tout d'accors sur pleins de trucs,

 
 
pour moi, un TRES bon film "grand spectacle", cerveau mode off, 3heures de détente !  
J'ai apprécié qu'il n'y est pas trop d"humour ballour américain avec des répliques qui tuent.

 
Pas mal du tout je trouve. Sauf en ce qui concerne l'intégration des humains à certaines scènes (poursuites de dinos notamment). Mais le rendu des bestioles en lui-même est excellent.  
 
Enfin je pensais pas que c'était un sommet ultime en la matière, ça fait longtemps que j'avais pas été au ciné voir des films "à effets spéciaux", donc je manque de points de comparaison?

 
Bienvenue au cinéma, dago. Tu savais que Keanu Reeves il évitait pas les balles pour de vrai et que les singes de 20 mètres de haut ça n'existe pas ?
 
Prodigy

Dis moi Prodigy ! Tu prends du guronzan au lever j'espère parce que tu donnes des coups d"épée dans l'eau, ca doit etre fatiguant à la longue. Chacun a ses avis et depuis 2 pages chacun reste sur ses positions, alors le mieux c'est de ne pas répondre. C'est comme si  je disais que le post de Randy n'etait la que dans le but de declencher une réaction (ce qu'il a très bien réussit) par pure provocation. Mince je m'y met moi aussi !
 
 

Je n'ai pas répondu au post de Randy, il peut bien penser ce qu'il veut du film c'est son opinion son affaire et après tout
 
C'est pas une affaire d'opinion, chacun la sienne c'est inattaquable, mais j'ai du mal avec le côté "c'est pas du cinoche après tout y'a que les SFX qui valent le coup" ou "spectacle pour gros beaufs", ouais
 
C'est un film d'aventure à gros budget, visiblement y'en a qui espéraient un documentaire sur les gorilles
 
Prodigy

9 - 10 mètres

 
Il est intrigué par sa couleur de cheveux. Il doit se dire qu'elle ressemble pas à ce qu'il a l'habitude d'avoir en sacrifice.
Et d'ailleurs Kong c'est plutot un herbivore non? Peut être qu'il fait pareil avec les autres... il joue avec, mais il les mange pas (sinon on verrait pas des restes de squelette...), on ne sait pas depuis combien de temps les cranes sont la...

Adrien Brody

 
Sauf que t'aimes le film ou pas j'en ai un peu rien à foutre, si tu veux, j'ai pas envie de convaincre qui que ce soit d'aimer ou pas KK    
 
Prodigy

 
Nan, encore ratal, KK c'est Andy Serkis
 

 
Moi tu m'as convaincu !!! Ou plutot je suis du même avis que toi.
 
Plus serieusement, je peux comprendre que certains n'ai pas aimé mais par contre avant de le voir j'avais quand meme une petite idée de ce que ca allait etre (je n'avais vu aucune BA ni aucune photos avant) alors quand j'en vois certains qui ont l'air surpris, franchement j'ai du mal à comprendre. Là où moi j'ai ete surpris, ca a été par la demesure du film (dans le bon sens du terme)
 
Le truc de la mitraillette, ca m'a un peu paru également exagéré mais alors ? Ca reste possible avec de la chance héhé ! Si j'ai bonne memoire, dans Pulp Fiction, il y a un type qui arrose presque à bout portant au revolver Samuel Jackson et John Travolta et pas une seule balle ne les touche : c'est tout autant exagéré puisque meme le personnage invoque une manifestation divine !!!    
 
La course poursuite avec les dino, au tout debut m'a egalement etonné mais le "toujours plus" saupoudre d'une bonne dose d'humour est le parti pris par Peter Jackson et ca fonctionne à merveille.  
 
Sinon la premiere partie du film est très réussie aussi je trouve avec la reconstitution d'époque.

Je ne suis pas d'accord : là c'est toi qui continue à en faire trop ! Qu'est ce que tu as besoin de la ramener à nouveau. A quoi ca sert dis moi ???
De plus le post ne fait que 9 pages, il est donc inconcevable que mon client casse les couilles à tout le monde depuis 10 pages ! On tente de lui faire porter le chapeau  jusque la page 10 par anticipation !    
 
Je demande l'acquittement !