Reprise du message précédent :

Hop,
Premier visionnage pour moi hier, dans les conditions ci-dessus (Quai d'Ivry donc).
 
Forcement, je ne sais pas comment étaient les autres combinaisons (HFR-3D, 3D, HFR, ...).
 
Mais la version IMAX-HFR-3D, je confirme : Nickel.
La 3D est bien restituée dans ce contexte, je n'avais pas revu ce niveau depuis Avatar.
Je n'ai eu à aucun moment l'aspect camescope/tv.  
Je suppose que cette combo exploite l'aspect technique dans les meilleures conditions possibles.
Seule limitation peut être, il ne faut pas trop se desaxer sous peine de perdre le filtre visuel 2D*2=>3D (cela ne me le faisait pas avec de précédentes productions en 3D).
 
Sur le film lui-même :

Idem, je l'ai revu, et pour ce qui est des lenteurs :

Je viens de le voir en 2D. Je pense qu'il aura gagné à être un poil plus court. D’après ce que j'ai compris The Hobbit est bien moins dense que LOTR, Autant dans ce dernier, la trilogie etait le minimum pour aborder tous les points important autant là 2h ça aurait pu largement suffire.  
Mais je ne boude pas mon plaisir, je me suis beaucoup amusé, c'est trés fun, presque enfantin mais je m'y attendais.
La VF est pas trop mal, excepté le chant des nains
 

 
J'ai retrouvé avec grand plaisir la Terre du milieu et bon nombre de personnage très attachant.

 
Congratulations  !  
 
Tu es le 10 000 000e à tenir les même propos ! Qu'est-ce que ca fait d'être original ?    
 
Absolument rien de personel Alpha', c'est juste que sur tout les topics et forum ca a déjà été dit et redit et ca deviens horripilant. Meme plus envie d'expliquer pourquoi c'est inexact/faux. Après c'est aussi une question de point de vue et de gouts personnels, chacun son avis, et puis je suis plutôt d'accord avec le reste, mais la fallait que ca sorte quoi. Arrêtez par pitié de comparer la longeur du livre avec le film  

Bon j'ai bien aimé dans l'ensemble le Hobbit même si certaines scènes de combat sont trop Michael Bayesque .

tu supposes mal, l'Imax est en 2K

Je me demande d'ailleurs pourquoi ils n'ont pas fait de la 4k HFR !

il n'y a que le pathé Wepler qui l'a, il y a encore des salles IMAX sans HFR (ex: gaumont disney)

4k 3D 48ips, ça hexadécuple le nombre d'image. C'est peut-être trop pour le moment, même pour les cinés !

Je sais bien.
Mais comme le 4K 3D HFR n'existe pas à l'heure actuelle (où que ce soit en diffusion).  
Ca ne laisse pas beaucoup de choix, et donc il faut trancher.

le soucis sera "juste" une question de stockage, mais la nouvelle salle du Wepler a bien le matos pour faire la totale ( 4K HFR 3D ) mais éffectivement, elle tourne en 2K pour "the Hobbit"  

Un bluray, c'est quoi 25Go ?
Donc si le 4K HFR 3D hexadecuple (x16) les images, ca fait du 400Go. Donc ça tient sur un disque de 1To.
C'est pas un problème ça.

Oui et si j'ai bien saisi les difficultés, il va falloir attendre avant d'avoir du 4K complet (HFR 3D) pour les films.
Par contre, le Wepler a visiblement l'avantage d'avoir un rendu sonore bien au dessus des autres salles.

lolilol.
 
le BR c'est compressé... les ciné n'ont pas de puce de decompression pour depacker du 4K a 60fps
 
ton Teraoctet, il contiendrait meme pas les pubs...

Ah oui, j'avais oublie ce detail.

j'imagine bien la gueule de la projection si c'etait des blu ray derriere
 
toutes les 10min "veuillez inserez le disc xxx/yyy"
 

C'est pas un problème d'espace mais de débit.  
Apparemment il faut un débit largement au dessus pour compenser des problèmes de synchro et autres soucis physique sur des multi projecteurs.

allez, ptit calcul rapide au doigt mouillé :

4K = 4096*2160 ===>  8 847 360 pixels par image
images en 32bits, 4 octets par pixel ===> 35 389 440  par image
60 images par seconde : 2 123 366 400,  soit 2 giga par seconde.

2 Go par seconde en RAW, deja la comme ca je vois rien qui tire autant

ensuite pour la taille totale, 2h45 = 2*3600 + 45*60 = 9900 secondes.
donc pour le film : 21 021 327 360 000 soit 21 Teras.

alors autant 21 To ca rentre dans une douzaine de DD a 70e (lol matos pro), autant les vider au rythme de 2Go/s c'est pas gagné

avec des DD qui ont un debit mini de 100Mo/s, a eux douze en parallele ca ne fait qu'a peine 1 Go/s.

bref, nope.

C'est quoi le système actuel pour la 3D HFR ?

Tu l'as fait en 2D ou en 3D, là, ton calcul ?

jviens de mater un peu, deja les images sont codées en YMC 36 bits et non 32 rgb, et d'autre part chaque image est compressée en JPEG2000 (ondelettes)

et c'est stocké sur disque dur, prix indicatif 100 a 200$ donc une paire de disques 2To quoi...

"Digital cinema Package" le nom de la valise qui contient le film

Maximum bit rate is 250 Mbit/s (1.3 MBytes per frame at 24 frame/s)

3D 4K HFR, a la louche, pour du 60fps, et non compressé
 
 

 
Il y a des SSD qui sont dans l'ordre du Go/s mais là je crois que le stockage reprend un peu du poil de la bête en terme de coût/durée de vie
Mais il y a d'autres difficultés qui entrent en jeu pour la 3D dixit le site des projectionnistes.

Et pire encore avec la 8k qui arrive...

http://en.wikipedia.org/wiki/8K_UHDTV
8K UHDTV (4320p) has a resolution of 7680 × 4320 (33.2 megapixels), 16 times the number of pixels of current 1080p HDTV

Ils sont beaux avec leur super technologie de la mort qui n'existe que dans 3 salles en France...

 
Mec, faut te décider

Ce que voulait dire F@BEK, c'est que la salle est équipée en double projo 4K.
Mais le master 4K 3D HFR n'existe pas pour The hobbit (et probablement pas pour d'autres rien qu'avec la composante HFR).
Et donc les équipements ne peuvent pas projeter une vraie 4K HFR 3D dans ces conditions (le master est dit mono-base).

Donc entre les 2 salles (Wepler, Quai d'Ivry), ce sera plus un choix entre Qualité générale notamment le son VS Qualité IMAX.

Au fait, quel est le format du film ?

 
 
Non mais dans les nains t'as retenu qui? Pour moi il y a Thoryn, le vieux, le "badass" et les 2 frangins (qui ressemble à des humains en petit, contrairement aux autres). Les autres peuvent crever, alors là, rien à foutre. Quitte à faire des longueurs, autant qu'elle soit utile, ou alors réduire le nombre de nains (est ce que les 13 nains sont utiles dans le livre?).  
 
le combat des géants de pierre, c'était utile franchement? Pareil pour les trolls, ça ne sert à rien de faire durer ça aussi longtemps...  
 
Pour moi le temps est mal utilisé, trop long dans certain passage qui ne servent pas à grand chose, et aucun dévellopement des nains sauf exceptions.

C'est à dire ? (si pas troll inside)
 
Un petit recap des projections ici : http://marv.les-forums.com/topic/9 [...] o-vf-imax/

bon, et sinon c'est vrai que les geants de pierre, ca sent la beta version de la terre du milieu, plus aucune autre mention n'en sera fait dans les milliers de pages rédigées par la suite...

Y'a ca dans le livre Le Hobbit ? Je ne m'en souviens pas.

http://lotr.wikia.com/wiki/Stone_giants

Au delà du visuel, je n'ai pas du tout aimé la scène des géants...beaucoup trop surnaturel par rapport à l'univers qu'on connait. Je connais mal Bilbo le Hobbit mais j'ai directement douté de la présence d'une telle action dans le bouquin...et à priori elle n'y figure clairement pas (je n'ai pas le livre sous la main). Encore un autre petit détail qui fait chier, car c'est un film que j'ai envie d'aimer.

c'est pourtant bien dedans... mais a ce moment la fallait garder bombadil dans la premiere trilo

Tu as Radagast dans The Hobbit, ne te plains pas  

Ah oui, c'est au debut, donc j'ai lu ca il y a plus d'un an.

Les salles de ciné n'ont plus de support physique. C'est tout via fibre optique maintenant (enfin pour les récents).
Et pour ceux que ça intéresse non c'est pas de l'ethernet mais de l'infiniband.

Dans le livre, il y a 13 nains, c'est adapté tel quel. Après, évidemment que tous ne peuvent pas avoir la même importance, il faut donc en mettre 2 ou 3 en avant et, forcément, les autres sont en retrait. Il y a des fois, on se demande si certains ne le font pas exprès juste pour râler.

Les 13 nains font surtout sens dans le passage avec Beorn (qui vient plus tard).