Reprise du message précédent :

 
c*nnard mériterait un astérisque.    

ici au Québec, connard c'est un mot doux !!  

Vous avez lu cette article ? Je suis dégoûté par la façon de faire de Jackson.
 
http://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html

Je ne vois pas bien le rapport entre la façon de faire de Jackson et l'article.
Il y a à peine 2-3 mots dans l'article sur la facette Jackson.

C'est probablement plus dans les noms de New Line/Time Warner qu'il faut chercher les dérives.
Je ne connais pas spécifiquement la vision du merchandising qu'a eu Jackson à l'époque (cela dit, il avait intenté des poursuites lui aussi contre New Line).
A voir ce que cela va donner avec Bilbo.

Pour moi LOTR c'est Jackson. Il a pondu le script et il s'est pété le cul à le faire produire alors que tous les studios étaient sceptiques.  
 
Il aurait dû se rapprocher de Chris, il aurait dû imposer des choses aux studios. Sérieusement, vous imaginez le Retour du Roi dirigé par quelqu'un d'autre que Jackson ? Ca aurait fait un GROS fail. Donc il a son mot à dire vis à vis du studio. Putain faut se faire respecter.
 
Et puis le coup du Hobbit... Heureusement qu'ils n'ont pas la license sur autre chose..

La date de sortie approche à grands pas et le topic est mort de chez mort !! Bizarre !!

Oui c'est étrange...
 
Surtout que contrairement à beaucoup , je pense qu'il y a moyen de faire des choses vraiment sympa si il y a du budget.
 
Certes le livre n'est pas épais. Mais il y a plein de choses qui peuvent devenir  énorme à l'écran ( les trolls , la foret noire, l'emprisonnement chez les elfes, la caverne de gollum et le tête à tête, le passage avec le bonhomme qui se transforme en ours, le dragon...., la bataille contre le dragon, la bataille des cinq armées et la fin...)  
 
Il y a de quoi faire 3 film et bien long avec ca. LOTR en film avait zappé pas mal de chose du livre dont des passages vraiment bien et transformé pas mal d'autres choses par soucis de simplification et pour que cela donne un meilleur rendu.  
 
Mais là on a peut être d'avoir une série de films qui approfondissent le livre. Si il ne cochonne pas le travail et ne dénature pas l'œuvre ca peut être vraiment sympa.

Attention aux spoilers. Oui, je n'ai pas lu le livre.    
 
3 films sur 3 ans : je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. C'est assez frustrant de voir un film se finir sur un cliffhanger et de devoir attendre un an pour connaître la suite, chose que j'avais expérimentée avec LOTR.  
 
J'attendrai sans doute la sortie en coffret Bluray 4K Ultra HD de la mort qui tue avec versions longues, bonus, et sous-titrage en langue elfique.  

 
en 2017 quoi

4 misérables pages pour cette nouvelle trilogie ?!
 
eh beh on peut pas dire que la sauce prenne... à 3 mois de la sortie, plutôt inquiétant.
 
Nouvelle bande annonce prévue demain. De quoi lancer la machine ?
 
 
Par contre, j'ai rien compris à la compote de Peter Jackson sur le troisième film.
 
 
Il a tourné pour deux films mais ils sont tellement longs et a tellement de matériels qu'il a de quoi en faire un troisième (en trifouillant dans le montage, etc.) ou il part de nouveau sur les plateaux  pour tourner un troisième film ?
 
J'ai un peur que tout ça ne tienne pas trop la route. Avec un problème de rythme et de cohérence.  
 
Bon après, il y a clairement un enjeu financier. On l'a vu avec la mode des films partagés en deux partie (Twilight, Harry Potter, etc.).

 
toutafé    
 
Ou alors j'attendrai 2020 pour que les TV 80 pouces 4k deviennent abordables.  

Nouveau trailer :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=tGkWxQPL7Po

a priori un peu les deux : il retourne des scenes en plus pour tenir 3 films. Il avait deja fait ca pour le SDA, et pour les VL aussi.

 
Han putain
 
         
 
J'ai lu aucun tolkien, donc rien à foutre que ça soit fidèle ou pas. Je suis juste content d'avoir enfin un nouveau film sur la fantasy. Car bon, autant des bouquins de fantasy y'en a un paquet. Autant des films..................................................

Mouais...Pas mal...démarrage en douceur. Mais bon, hate de m'y replonger !  
 
 
Mercredi 12 décembre, séance de 22h, j'y serais !

Moi qui croyais ça assez enfantin, je suis plutôt surpris. J'en serais pour sur

Idem, au niveau visuel ca a l'air bien sympa.  
 
Le coffret blu ray va pas être donné encore...

ah ben y a un topic. donc c'est pas un fake ce truc sur lequel je suis tombé : http://www.youtube.com/watch?v=SDnYMbYB-nU
:S

 
Ca aurait été tout qu'un fake !!
 
 

 
je comprends maintenant pourquoi le scène où Frodon se réveille dure 3 plombes !
Et que c'est niais !

 
On peut avoir le sentiment que c'est "niais" notamment à cause d'une ending guimauve dans le Retour du roi ; Peter Jackson a rajouté des scènes à n'en plus finir, alors que le couronnement d'Aragorn et le retour des hobbits dans leur bled étaient amplement suffisants. D'ailleurs, le réveil de Frodo et le retour à la Comté, c'est le même ! Les 2 séquences s'annulent vu que le résultat est identique !
 
Je veux dire, c'est le gros problème de P.J. : il est mauvais dans le montage et en post-production surtout. Dans les versions longues, il suffit de voir des scènes "essentielles" qui ont été coupées sauvagement ! Par exemple : la mort de Saroumane, l'apparition du Roi-sorcier face à Gandalf (ça dure à peine 1 minute en plus, en quoi ça cassait le rythme ?!), et j'en passe. Le pire étant l'enterrement de Theodred dans les Deux tours. La scène n'est pas très longue pourtant, et on peut voir quasi 100 figurants autour de Theoden et Eowyn qui chante magnifiquement bien... en vain donc. Incompréhensible.
 
J'attends quand même grandement Bilbo. Ne serait-ce que pour la version longue et me rendre compte de nouveau qu'il a coupé en post-prod' de bonnes scènes... ^^
 

version longue confirmée http://www.gizmodo.fr/2012/10/05/hobbit-2.html
 
 

+1 Carrément !
 
Et moi, ce que je préfère dans tLotR, c'est le premier film.
OK, les grandes batailles des opus 2 et 3 donnent clairement cette dimension grandiose, avec tant de personnages et les grosses armées, on sent qu'il y a du monde : on est dans l'épique !
 
MAIS : c'est quand même le premier que je préfère, avec tous ces lieux charmants de présentés, les différentes créatures, Rivendel et le village des elfes dans les bois là, les statues à la fin etc, et mon passage préféré : la Moria, entre le lieu, les créatures, l'histoire, les batailles, le Balrog VS Gandalf...
 
Bref, je pense que l'esprit de Bilbo dans les 2 premiers films se rapprochera de la Communauté de l'Anneau. Donc je sens que ça va me plaire !
 
Et ce n'est pas aussi épique que le SdA, ça donnera quand même bien envie de le revoir, du coup.
 
Edit : et peut-être aussi parce que j'aime bien Gandalf le Gris, et que je trouve qu'on ne le voit pas assez, ça rétablira l'équilibre.

Merci. En lisant ce genre de choses j'ai rendu mon déjeuner.

Rumeur : Durée de The Hobbit: an Unexpected Journey (le premier volet quoi) :

 
http://www.premiere.fr/Cinema/News [...] ux-3528132

cool

 
tu sous entends que le lotr de Jackson c'est de la merde ?  

Je pense qu'il a été impressionné par l'excellente pertinence des propos cités.
Edit :

Bon, j'ai rien dit...

Oui. Il va encore massacrer un autre bon bouquin

bande de pisse-froid

Roh là là, j'ai lu Bilbo il y a seulement 16ans et je me souvenais

Mais j'avais complètement zappé ce que je viens de lire à propos

qui a failli être le titre du 3ième volet si le 2ième avait été Here An Back Again. ==> COOL ça va vraiment être une re-découverte ! et je ne me fais plus de bile quant à la prolongation en trilogie, avec ça. Du bon épique dans le 3ième volet, du coup !

Je veux bien d'un nouveau massacre alors
 
Je ne vais pas aduler Jackson, loin de là, mais il a quand même -à mon avis- réussi à adapter les romans sans trop sacrifier d'éléments (je pense à Bombadil,Faramir ici).
 
Comme dis plus haut, je suis + inquiet par l’étirage en longueur du livre sur 3 films.

 
j’espère pour toi que c'est du troll pur et dur.  

CMB

Je préfère aussi le 1er film (et le 1er livre), cette ambiance, ces lieux différents  
C'est marrant à propos de Gandalf le gris, car Jackson et Ian McKellen préfèrent aussi ce Gandalf, plus bon vivant et sympa que le Blanc (vu dans une interview)  

Je le sens bien ce Bilbo, à condition de pas faire un film à rallonge juste pour faire un film à rallonge. Le livre ne m'a pas si marqué que ça par contre, je serai incapable de résumer l'histoire.

Non, "Les deux tours" m'a fait pleurer de douleur, je n'ai pas vu le 3eme.

Le sda de Jackson ne vaut pas le livre. Mais ca reste du bon film HF, la dimension épique est bien présente. Les grands enjeux sont là ( bien que je déplore l'absence de bombadil mais je pense qu'il aurait fallu diviser la communauté de l'anneau en deux alors...).
 
J'ai aussi une préférence pour la communauté de l'anneau. Il est vraiment immersif.  
 
C'est ca qui est bien dans bilbo. Il n'y en a qu'une de grande bataille. Dans le sda, cela prenait vraiment trop de place ( Petite aparté: pour cela  dans la série  GOT , le squizz des batailles ne m'a pas dérangé et même le manque de figurant sur blackwater n'était pas dérangeant, l'esprit était respecté) pour un apport surtout esthétique.  
 
Bref, j'ai hâte, je suis très très optimiste . J'espère qu'il y aura une jolie version longue aussi

qu'une grande bataille ?

eh beh...donc le reste, du blabla ? 3 films de 2h30...ou la.

On va s'ennuyer non ?

"Les deux tours" est énorme, cette montée en puissance...

j'ai pas lu les livres, j'ai essayé mais c'est vraiment indigeste. Par contre, en tant que film de divertissement, j'ai pris grave mon pieds, notamment avec ce côté crade, ces paysages grandioses, ce côté épique, ces batailles énormes. J'espère retrouver un peu de ça dans cette nouvelle trilogie et non pas une succession de séquences kitch avec blabla.

Tu t'es arrêté où ?
Il est vrai que la section sur la Comté peut paraître longue et peu digeste (jusqu'à Bree, quoique de Bombadil à Bree en passant par les Galgals ça commence à prendre au niveau rythme).
Ensuite globalement la lecture est suffisamment fluide même si le style peut paraître lent.

Le debut du livre du seigneur des anneaux est supra lourd, c'est lent, poussif, et y a que des chansons et des poemes, le retour du Roi est supra chiant avec les multiples fins, y a que le milieu des deux tours qu'est bien!