Reprise du message précédent :

 
t'es sur d'avoir lut le bouquin ?

Jsuis allé le voir hier, VO 3D en paysannie (donc probablement pas en je sais pas quoi HFR machin).
 
 
J'ai adoré. J'avais re-re-relu le livre avant d'y aller, et j'ai vraiment bien aimé la manière de traiter ce début d'histoire. J'ai vraiment bien aimé l'articulation avec l'intrigue plus globale relative à la terre du milieu, dans ces années qui précèdent le SDA.
Un gros coup de coeur.
 
Alors c'est sur que si vous avez pas lu le bouquin (déjà honte sur vous) et que vous vous intéressez moyen à l'univers de Tolkien (honte sur vous c'est fait mais aussi sur votre descendance) vous allez trouver ça enfantin et plein de situations trop simples. Sauf que oui, Bilbo c'est un conte. Oui, y'a plein de rebondissements, oui dans le livre ils passent leur temps à se sortir de pétrins pas possible avec des twist partout et plein de batailles.
FALLAIT LIRE LE LIVRE    
 
 
Du point de vue technique : pour moi, comme d'hab, la 3D ne présente aucun intérêt. Je trouve ça toujours flou, assombrissant et complexe à lire avec les sous-titres (heureusement c'est très compréhensible sans). C'est peut être parce que j'ai de problèmes de vue et que la superposition lunettes normales et lunettes 3D n'est pas la plus heureuse, et même si ce coup si c'était un peu mieux que d'habitude, je trouve que le peu que ça apporte en plus et dépassé par les inconvénients.
 

C'est à dire que sans le HFR tu loupes une certaine qualité d'image.
Du coup j'y retourne ce soir pour le voir en VO HFR 3D IMAX

je suis d'accord sur les lunettes D ca  assombrit plus qu'autrechose

Bordioulle,

Je suis allé le voir hier en plein après-midi, comme un con j'ai pas demandé si la séance où j'allais à ce moment là diffusait en HFR...

Evidemment, NON! J'ai donc raté cette révolution technologique

Bon tant pis, pas le courage de me retaper un film de 3h moins d'1an après l'avoir vu.

Concernant le film lui même, avis très positif, j'avais peur que l'humour soit trop présent et ce n'est pas le cas (juste ce qu'il faut et plutôt efficace ou du moins pas ridicule), je ne me suis pas ennuyé, l'action le scénario et le jeu d'acteurs sont bons, et tout est plutôt bien dosé (y compris les effets 3D)

Bon film

Bonjour ami hobbit
 
J'ai été voir le film hier soir en 3d HFR,Je ne sais pas si c'est normal mais j'ai été extrêmement déranger, la désagréable sensation que les images défilai trop vite... est ce du au 45 fps ?  
 
Du coup difficile de donner un avis sur le film tant j'ai été gené, par moment notamment lors de la prise d'Erebor par smog j'ai trouver les effet spéciaux pas franchement convainquant, ça fait trop synthèse.
 
Contrairement à la première trilogie ou je n'ai jamais ressenti ça.
 
edit :
 
Après une recherche sur le net j'ai trouver c'est bien le 48 fps qui derange
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] imite.html
 
Badass Digest :  
 
"L'extrait en 48 fps auquel j'ai assisté était horrible. C'était complètement non-cinématographique. Les décors ressemblaient à des décors. ... tout cela ressemblait à une vidéo portant sur les coulisses du film. L'illusion et la magie du cinéma sont complètement dépouillées."  
 
Le Los Angeles Times rapporte le témoignage d'un projectionniste:  "Cela ressemblait à un film réalisé pour la télévision." Et les critiques s'enchaînent, SlashFilm résumant la situation de la manière suivante :  
 
"J'ai vu 10 minutes de The Hobbit en 3D 48 fps. C'est très exitant, mais je suis très réservé au sujet de la fréquence d'images. Les films en 48 fps vont probablement diviser les cinéphiles. Je m'attends même un rejet très violent, plus violent qu'avec la 3D."

ca me rassure parce que je croyais que c'était moi qui me faisait des idées.
 
La 3D, je suis franchement pas convaincu. Et vu ce qu'on perd en luminosité/ couleurs, la 3D ce sera sans moi dorénavant.

Vu hier en HFR 3D,
 
Bon sur l'image d'abord, il n'y a pas de doute cela fait une sacré évolution, limite trop d'ailleurs,la 3D pas indispensable... Les scenes en extérieures faisaient trop "nettes" à mon gout, pour un film de fantasy ca m'a un peu dérangé.  Le debut dans erebor est epoustouflant, là pour le coup chapeau, on s'en prend plein les mirettes, mais après ca faisait beaucoup à mon gôut. Voila je ne parle pas plus de technique, je n'y connais rien et je donne le ressenti d'un pur profane.
 
Pour le film en lui même, la différence d'ambiance est vraiment palpable , c'est beaucoup plus léger que le SDA et c'est pleinement assumé. C'est beaucoup moins sombre ( et pourtant le SDA ce n'est pas de la dark fantasy , ahh à quand la compagnie noire au ciné...).
 
Là , on sent vraiment qu'il s'agit d'un comte pour enfant et c'est assumé et amplifié par le réalisateur ( voir les scènes de radagast).  
 
Il y a des longueurs c'est indéniable, ce n'est pas très nerveux.  
 
les +:  
 
- les paysages, la photo ( c'est splendide)
- le jeu de thorin, bilbo , gandalf, gollum
- l'univers ( on le retrouve bien)  
- certains ajouts
- le respect global de l'oeuvre  
 
les -:
 
- bon ça traine parfois ( ma copine s'est endormie une fois ou deux ..)
- le côté comique voir ridicule de certains nains c'est trop...
- certains ajouts....

J'ai trouvé ça pourri à chaque film en 3D que j'ai vu hors Avatar.

Ceux qui n'étaient pas convaincus par la 3D, c'était du HFR avec ou pas ?

Sais pas. Donc probablement pas.
Il n'empeche que la profondeur 3D me semble useless. Une 2D bien faite c'est très bien aussi, sans avoir à se faire suer avec des accessoires pourris et un film plus cher.

Exactement

Moi je n'ai pas été convaincu mais je pense que c'est du au HFR, la 3d en soit n'avais pas l'air mauvaise

 
Oui avec HFR, et je confirme que ca casse pas mal la luminosité... Sur un film de ce genre c'est gênant.

Moi je voulais le voir en 2D... et arrivé devant la caisse, j'apprends qu'il n'y a qu'une séance en 3D ...  
 
J'avais jamais vu un film en 3D ( je vais pas souvent au ciné mais quand c'est des trucs issus de la Terre du Milieu, j'y suis le 1er jour à la 1ère séance   ) parce que ça m'emballait pas plus que ça. Bref, tant pis, je me lance, en espérant que ça me nique pas le film. ca n'a pas été jusque là mais bon. J'ai de temps en temps enlever les lunettes et c'est dingue  la lumière et par conséquent les couleurs qu'on perd !!!
 
Bref, c'est une belle bouse la 3D ( et surtout un beau gadget vu le gain que ça apporte. Je pense même qu'il y a plus d'inconvénients que d'avantages à ce gadget ). Et si tu me dis que t'as donné 2 chances à la 3D et que ça t'a niqué 2 films, ça confirme qu'il faut que je m'en tienne là.  
 
Mais bon, j'ai testé et maintenant je peux en parler.

Pour ma part, ça m'étonnerait fortement que c'était du HFR. Sur à 99,9%...( Paysanie inside)

Bon, je l'ai vu hier en VO mais pas 3D.  
 
C'était moins chiant que ce que j'attendais.  

VU
 
 
VIVEMENT LA SUITE

et c'est pour quand la suite?

11 ou 18 decembre 2013    
 
 
mais 3 semaines avant le 2, on aura la version longue du 1 pour reviser    

bon, ma review :
 

 
 
d'la bombe, PJ POWAAAAAAH

ha, et puis Tlol : séance de 14h10 en VO 2D de base, on était 20 dans une salle de 430
 
PLEIN MILIEU PLEIN CENTRE POWAH

C'est pas forcément le meilleur endroit  

C'est le meilleur.

Far over the Misty Mountains cold
To dungeons deep and caverns old
We must away ere break of day,
To find our long-forgotten gold

The pines were roaring on the height
The winds were moaning in the night
The fire was red, it flaming spread
The trees like torches blazed with light

Putain mais j'ai l'impression toutes les séances en 48 FPS sont en 3D, pas moyen d'avoir du 2D 48 FPS sur Paris

POURQUOOOI ?  

pareil chez moi sauf qu'en plus c'est en VF

c'est partout pareil, ca ne sert que pour la 3D... faudra attendre le bluray...

Vu en 2D Mercredi et je regrette pas vu vos commentaires, La 3D est bien trop sombre comme dit précédemment et ça m'use les yeux. A part les pubs oasic   et avatar (qui m'avait semblé pas mal à l'époque, peux être parce que c'était mon dépucelage du ciné en 3D) j'ai jamais vu l'utilité... à part la maille en plus pour le cinoch'    
 
Par contre qu'est ce que ça me casse les burnes les pubs avant le film...   Mais pu*** on paye déjà pour aller voir quoi (dans les pages précédentes certains parlent de presque 15 euros la place   ) alors qu'ils arrêtent quoi...  

A part ça, le film?  
 
Edit : beaucoup de branlette sur HFR, 3D, toussa toussa  

Bon 2 eme visionage, cette fois en VO-IMAX-HFR-3D
Je vais faire simple: ^100

Flemme de faire ma review maintenant, mais mon avis à la fin du film (a peu près pareil pour mes potes):
 
"Mouais, sympa sans plus".

Critique trouvée sur Allociné
 
Film noté 0,5/5
 

  Tu l'as vu où ?

Quai d'Ivry c'est le seul ciné en France à faire ce type de séance.

Vivement Paris..

Vu ce matin HFR 3D, bien cool, moins longuet à mon avis que la première trilogie: j'ai pas lutté conte le sommeil...
La 3D reste pour moi anecdotique et n'apporte rien à l'histoire.
Quant au HFR, cé zoli, mais on vois pareil dans les téléfilms vidéo, bref pas de claque visuel ni de pied.
Pour dire que le 3D et tout le reste, ça marche la première fois, Avatar dans mon cas, après bof.