Bilbo le Hobbit : l'aura-t-il, l'aura-t-il pas?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 16 17 18 .. 48 49 50 51 52 53 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Bilbo le Hobbit : l'aura-t-il, l'aura-t-il pas?

Rasthor

Reprise du message précédent :

Paul le Poulpe a écrit :

Dans le livre, il y a 13 nains, c'est adapté tel quel. Après, évidemment que tous ne peuvent pas avoir la même importance, il faut donc en mettre 2 ou 3 en avant et, forcément, les autres sont en retrait. Il y a des fois, on se demande si certains ne le font pas exprès juste pour râler.

Les 13 nains font surtout sens dans le passage avec Beorn (qui vient plus tard).

Message cité 1 fois

Publicité

Hunters

Et puis déjà que les combats sont pas toujours crédibles, 3 nains contre une armée de gobelins etc... Et puis stop, y'a 13 nains dans le livre, point. Je sais pas mais Merry et Pipin servent grosso merdo à rien dans le Seigneur des anneaux, et ca viendrait a l'idée de personne que la communauté de l'anneau compte 7 compagnons quoi..

De toute facon c'est un troll [:pikitfleur:4]

Message cité 2 fois
Message édité par Hunters le 18-12-2012 à 18:24:17

Nirwan

perdu? double la mise!

Hunters a écrit :

[:wiids:2]

Moonzoid

Dans Le Retour du roi ils sont quand même pas juste là pour beurrer les tartines [:djlemon:2]

---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣

Hunters

Bon d'accord c'était peut être un peu de mauvaise foi [:bouliyaanisqatsi]

Autre exemple alors, pourquoi ne pas faire 7 Nazguls, ou 20 ?

Il y en a 9, point.

Message cité 1 fois
Message édité par Hunters le 18-12-2012 à 18:33:02

Arkin

Hunters a écrit :

Bon d'accord c'était peut être un peu de mauvaise foi [:bouliyaanisqatsi]

Autre exemple alors, pourquoi ne pas faire 7 Nazguls, ou 20 ?

Il y en a 9, point.

[:mom boucher]

---------------
Kiribati se dit kiribass,khmer rouge se dit kmaille rouge,Lesotho se dit léssoutou,Laos se dit lao

Hunters

Bon sinon pour recadrer un peu, vous êtes satisfaits du choix artistique concernant

Spoiler :

Sauron, en l'occurence le Necromancien ?

Clairement, l'idée d'en faire une ombre surgissant du néant me plait.

C'est sur le traitement que je trouve ca inegal. Après avoir vu les effets d'ombres et lumières sur le Balrog, ou tout connement le jeu d'éclairage quand Gandalf fait sa grosse voix, je trouve franchement dommage que l'apparition de Sauron se limite à une simple silhouette noire, sans exploiter de bons effets visuels déjà maitrisés auparavant pour mettre en valeur à la fois la puissance et le caractère inhumain et dématerialisé du personnage...

D'autant plus dommage que ce jeu d'assombrissement, d'alourdissement de l'atmosphère, est utilisé dans les scènes rajoutés du SDA, au conseil d'Elrond, quand Boromir est attiré par l'anneau.

Ici j'aurais trouvé plus cohérent et surtout plus stylé d'utiliser largement ce genre d'effets, on est quand meme en présence du putain de seigneur des ténèbres quoi, merde...

Très mitigé sur le coup. Du bon et du beaucoup moins bon dans cette scène.

Message cité 3 fois
Message édité par Hunters le 18-12-2012 à 18:54:06

Moonzoid

Spoiler :

Clairement, l'idée d'en faire une ombre surgissant du néant me plait.

Spoiler :

Je préfère voir ça à son apparition en armure warhammer du chaos au début de la Communauté
Après c'est sûr ils auraient pu se fendre d'un peu plus de sombritude comme au conseil, je me souviens pas trop mais il me semble que la scène est déjà pas mal sombre non ?

---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣

Profil supprimé

Fealith a écrit :

Oui non rien à voir, j'étais pas clair je la refais.

Au fait, Bilbo est en 16/9 ou en 2.35 ?

Message cité 1 fois

Tuoni

Sac d'os

Hunters a écrit :

Spoiler :

Ici j'aurais trouvé plus cohérent et surtout plus stylé d'utiliser largement ce genre d'effets, on est quand meme en présence du putain de seigneur des ténèbres quoi, merde...

Spoiler :

Justement non, il se fait passer pour le nécromancien pour ne pas révéler son origine démoniaco-chaotique. [:aloy]
Si Gandalf ou Radagast voyait un type en armure Daédrique dans une forteresse abandonnée gardée par un esprit possédant une lame de Morgul, il saurait à quoi s'en tenir je pense. [:rudolf hoax:3]

---------------
Je préfère être un cochon décadent qu'un fasciste.

Publicité

Khayam

Cinéaste à la noix

Fealith a écrit :

Ce que voulait dire F@BEK, c'est que la salle est équipée en double projo 4K.
Mais le master 4K 3D HFR n'existe pas pour The hobbit (et probablement pas pour d'autres rien qu'avec la composante HFR).
Et donc les équipements ne peuvent pas projeter une vraie 4K HFR 3D dans ces conditions (le master est dit mono-base).

Donc entre les 2 salles (Wepler, Quai d'Ivry), ce sera plus un choix entre Qualité générale notamment le son VS Qualité IMAX.

Je suis déçu j'avais compris au début que le film était projeté en 4K vu qu'il n faisait un critère de choix entre Ivry et Wepler.

Tu conseilles quoi ? ATMOS ou IMAX ? Les deux avis sur la projection IMAX a Ivry donnent bien envie...

Message cité 1 fois

Adalbert

Nighttime Bird a écrit :

Au delà du visuel, je n'ai pas du tout aimé la scène des géants...beaucoup trop surnaturel par rapport à l'univers qu'on connait. Je connais mal Bilbo le Hobbit mais j'ai directement douté de la présence d'une telle action dans le bouquin...et à priori elle n'y figure clairement pas (je n'ai pas le livre sous la main). Encore un autre petit détail qui fait chier, car c'est un film que j'ai envie d'aimer.

Je reviens d'une nouvelle séance et cette scène me plait toujours autant pour ma part.
De un, même si ce n'est qu'une ou deux lignes dans le roman, l'idée d'un affrontement "mythique" entre plusieurs géants de pierre/montagnes vivantes est à l'image des "gardiens" dont Elrond parle brièvement à Rivendell. Et c'est vraiment toute l'approche "mythologique" qui est intéressante à décrypter.

Rasthor

http://www.imdb.com/title/tt0903624/
Aspect Ratio: 1.44 : 1

Message cité 1 fois

tcho_nathan

Rasthor a écrit :

http://www.imdb.com/title/tt0903624/
Aspect Ratio: 1.44 : 1

:heink:

Message cité 1 fois

Rasthor

tcho_nathan a écrit :

:heink:

C'est le IMAX. Pour le Batman TDK, c'etait deja comme ca, avec l'ecran qui s'ouvre en grand lors de certaines scenes.

70 / 48.5 = 1.44, le compte est bon !

Message cité 1 fois

Fealith

Khayam a écrit :

Je suis déçu j'avais compris au début que le film était projeté en 4K vu qu'il n faisait un critère de choix entre Ivry et Wepler.

Tu conseilles quoi ? ATMOS ou IMAX ? Les deux avis sur la projection IMAX a Ivry donnent bien envie...

Jamais testé la ATMOS pour ma part, donc je ne pourrais faire pencher la balance.
Un avis ici => http://www.projectionniste.net/for [...] 624#p83624

tcho_nathan

Rasthor a écrit :

C'est le IMAX. Pour le Batman TDK, c'etait deja comme ca, avec l'ecran qui s'ouvre en grand lors de certaines scenes.

http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] arison.png

70 / 48.5 = 1.44, le compte est bon !

Ok merci. Je pense qu'il faut s'attendre au du 2.35 pour le bu ray ?

Message cité 1 fois

Van Winkle

Tchic tcha

Rasthor a écrit :

Et pire encore avec la 8k qui arrive...

http://en.wikipedia.org/wiki/8K_UHDTV
8K UHDTV (4320p) has a resolution of 7680 × 4320 (33.2 megapixels), 16 times the number of pixels of current 1080p HDTV

Ca rendra pas meilleure une sombre bouse américaine

---------------
Après on ira voter pour tous ces enculés parce qu'on ne sait plus quoi faire

Profil supprimé

tcho_nathan a écrit :

Ok merci. Je pense qu'il faut s'attendre au du 2.35 pour le bu ray ?

Pourquoi ? Il y a plein de films en 1.77 (16/9), maitnenant :
scènes IMAX des Dark Knight
Avengers
Sherlock Holmes 1&2
Titanic 3D
Avatar 3D
...

Donc Bilbo 1.77, c'est fort possible, surtout que pour la télé, rajouter de l'image dans les bandes noires (avoir de l'image sur tout l'écran), c'est mieux pour la 3D !

Vahire

Hunters a écrit :

Ok il y a 13 nains qui sont tous très bien traités et pour lesquelles on s'inquiète tous de leur sort.

ça va mieux, tu respires ?

Message cité 1 fois

Loup23

Rasthor a écrit :

Les 13 nains font surtout sens dans le passage avec Beorn (qui vient plus tard).

Un passage qui si bien tourné pourrait être vraiment sympa

Ce qui m' a gêné moi chez les nains, ce n'est pas leur nombre ni la différence de traitement qu'il y avait mais les différences morphologiques. Autant Balin est dans les " canons" qu'on a pu voir auparavant autant thorin ou les frères...

Bon je chipote mais bon...

Pour le combat des géants , je ne vais pas dire que j'ai adoré mais ca ne ma pas gêné non plus. On va dire que c'était le moment de d'exploiter les FX et la 3D.

Message cité 1 fois

El_Mariachi

ID PSN : frodounet

Hunters a écrit :

Bon sinon pour recadrer un peu, vous êtes satisfaits du choix artistique concernant

Spoiler :

Très mitigé sur le coup. Du bon et du beaucoup moins bon dans cette scène.

Spoiler :

Pour ma part j'ai bien aimé son apparence, et j'imagine très bien dans le 2 (ou 3) un flashback où Sauron se présente sous sa forme angélique. en fait JE VEUX cette scène Je suis bien curieux de voir le traitement qui lui sera réservé en tout cas ). Mais dans cette scène j'ai largement préféré la libération du Roi Sorcier :love:

Message cité 1 fois
Message édité par El_Mariachi le 19-12-2012 à 10:27:45

Fealith

Hunters a écrit :

Bon sinon pour recadrer un peu, vous êtes satisfaits du choix artistique concernant

Spoiler :

Sauron, en l'occurence le Necromancien ?

Clairement, l'idée d'en faire une ombre surgissant du néant me plait.

C'est sur le traitement que je trouve ca inegal. Après avoir vu les effets d'ombres et lumières sur le Balrog, ou tout connement le jeu d'éclairage quand Gandalf fait sa grosse voix, je trouve franchement dommage que l'apparition de Sauron se limite à une simple silhouette noire, sans exploiter de bons effets visuels déjà maitrisés auparavant pour mettre en valeur à la fois la puissance et le caractère inhumain et dématerialisé du personnage...

D'autant plus dommage que ce jeu d'assombrissement, d'alourdissement de l'atmosphère, est utilisé dans les scènes rajoutés du SDA, au conseil d'Elrond, quand Boromir est attiré par l'anneau.

Ici j'aurais trouvé plus cohérent et surtout plus stylé d'utiliser largement ce genre d'effets, on est quand meme en présence du putain de seigneur des ténèbres quoi, merde...

Très mitigé sur le coup. Du bon et du beaucoup moins bon dans cette scène.

J'ai interprété différemment la scène, et donc le traitement visuel associé :

Spoiler :

Dans la chronologie du 3ème age, il se passe mini 1800 ans entre l'idée d'apparition du Necromancien et la découverte qu'il s'agit de Sauron.
Cette temporalité est littéralement écrasée dans le film.

Donc il me paraît plus intéressant d'en faire pour l'instant "juste" une apparition inquiétante voire dangereuse, tant que Gandalf ne comprend pas qu'il s'agit de Sauron.
Et j'espère voir plus tard une évolution de cette apparition vers quelque chose de largement plus dangereux (probablement dans le 3ème film). Et que le visuel soit beaucoup plus éloquent à ce moment là.

D'ailleurs certaines informations sont plutôt bien adaptées, Radaghast combat visiblement une émergence de Nazgul (puis voit la forme dans le "portail" ), qui était supposé être le nécromancien avant qu'il soit découvert qu'il s'agissait de Sauron.

Message cité 1 fois
Message édité par Fealith le 19-12-2012 à 12:02:05

DimiBD

Je ne connaîtrai pas la peur,

Bon, j'ai vu le film. Encore un désastre.
Les nains qui passent pour des bouffons, les elfes pour des méchants ... on ajoute des méchants pour faire un peu plus "cinéma"...

Aussi déçu que pour le SDA@Jackson

Message cité 3 fois

---------------
Je ne connaîtrai pas la peur, car la peur tue l'esprit. La peur est la petite mort qui conduit à l'oblitération totale.

scrable

Vu le film hier en Imax.

J'ai adoré le film. Vraiment. C'est beau, c'est bien raconté, on se laisse prendre dans l'histoire. Ca prend son temps (on a le temps de vivre non? ).
Bref, c'est vraiment excellent.

Sachant que moi, je m'en contre fiche si c'est pas exactement comme dans le livre. De toute facon, ca sera jamais comment moi je l'ai imaginé dans ma tête. Je prends vraiment l'oeuvre cinématographique comme un oeuvre a part :-). Ca évite de faire le psychopathe psychorigique qui ne comprend pas pourquoi le cinéaste n'a pas fait le film exactement comme je l'avais dans ma tete

Bref, vraiment excellent film. Magnifique

TenjO TengE

☆☆

DimiBD a écrit :

Les nains qui passent pour des bouffons, les elfes pour des méchants ...

Comme dans les livres en fait ?

Message cité 1 fois
Message édité par TenjO TengE le 19-12-2012 à 11:56:15

---------------
[ Team CDM 2018 ]

Morgul

Dillon, you son of a bitch!

DimiBD a écrit :

Sachant que t'as pas aimé le SDA et que c'est le même réa pour Bilbo tu pouvais supposer que ça n'allait pas non plus te plaire

Rasthor

TenjO TengE a écrit :

Comme dans les livres en fait ?

[:julien rodriguez]

Profil supprimé

DimiBD a écrit :

Bon, j'ai vu le film. Encore un désastre.
Les nains qui passent pour des bouffons, les elfes pour des méchants ... on ajoute des méchants pour faire un peu plus "cinéma"...

Aussi déçu que pour le SDA@Jackson

à ce propos, j'ai pas compris

Spoiler :

pourquoi les elfes se ramènent tout à coup avec une armée. C'était pour quoi faire, l'armée ?

Message cité 1 fois

Van Winkle

Tchic tcha

J'ai lu aussi que PJ aimait apparaitre dans ses films, on le voit d'ailleurs dans les 3 films du SDA.
Là j'ai guetté mais j'ai pas vu
Vous savez ?

Message cité 1 fois

---------------
Après on ira voter pour tous ces enculés parce qu'on ne sait plus quoi faire

Profil supprimé

Van Winkle a écrit :

J'ai lu aussi que PJ aimait apparaitre dans ses films, on le voit d'ailleurs dans les 3 films du SDA.
Là j'ai guetté mais j'ai pas vu
Vous savez ?

Il est où dans le 2, exactement ?

Message cité 2 fois

Paul le Poulpe

In POI I trust.

Si je me souviens bien, il joue un des soldats sur la muraille du gouffre de Helm, qui lance une... lance.

Van Winkle

Tchic tcha

Un rohirrim sur la mur du gouffre de Helm

---------------
Après on ira voter pour tous ces enculés parce qu'on ne sait plus quoi faire

Bosskila

C'est toi la taupe?

Hunters a écrit :

Congratulations ! [:hunters]

Tu es le 10 000 000e à tenir les même propos ! Qu'est-ce que ca fait d'être original ?

Absolument rien de personel Alpha', c'est juste que sur tout les topics et forum ca a déjà été dit et redit et ca deviens horripilant. Meme plus envie d'expliquer pourquoi c'est inexact/faux. Après c'est aussi une question de point de vue et de gouts personnels, chacun son avis, et puis je suis plutôt d'accord avec le reste, mais la fallait que ca sorte quoi. Arrêtez par pitié de comparer la longeur du livre avec le film

Malgré ça, il y en a qui continue d'aller voir ce film donc pourquoi se privé de ce genre de commentaire? [:spamafote]

Message cité 1 fois

---------------
"La colonisation est un partage de culture." (François Fillon)

blankette

D'ailleurs on a eu droit à un petit cri Wilhelm pendant

Spoiler :

la poursuite avec les gobelins

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Je parlais du tout début évidemment, vous aurez compris !

Message cité 1 fois

X1Alpha'

Je pense que c'est pour plus de clarté et d'efficacité.

Spoiler :

Là on veut faire comprendre en 5 sec que les elfes n'aideront pas les nains. Je pense que c’était le meilleur moyen et le plus symbolique que de voir cette armée reculer alors que les nains sont en train de se faire massacrer.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

X1Alpha' a écrit :

Je pense que c'est pour plus de clarté et d'efficacité.

Spoiler :

Bah ouais, je suis d'accord, et c'est pour ça que ça m'allait très bien la première fois. Mais quand je l'ai revu, je me suis dit "attend, mais qu'est-ce qu'ils foutent là ?" Pas de petit théorème ou de réponse, vous êtes sûr ?

Message édité par Profil supprimé le 19-12-2012 à 14:31:00

X1Alpha'

Il y a aussi le fait que c'est Bilbo qui le raconte, c'est une histoire dans l'histoire, pas en "direct".

Message cité 2 fois

Profil supprimé

X1Alpha' a écrit :

Il y a aussi le fait que c'est Bilbo qui le raconte, c'est une histoire dans l'histoire, pas en "direct".

On peut le voir comme ça.

Sinon, ça m'a bien fait marrer de voir l'épée surdimensionnée de Thorin si petite dans les mains d'Elrond. ^^

Profil supprimé

blankette a écrit :

D'ailleurs on a eu droit à un petit cri Wilhelm pendant

Spoiler :

la poursuite avec les gobelins

Oui! Ca m'a fait un peu bizarre pour une voix de gobelin sur le coup [:transparency]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 16 17 18 .. 48 49 50 51 52 53

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Cinéma

Bilbo le Hobbit : l'aura-t-il, l'aura-t-il pas?

Sujets relatifs
Y aura t-il un teknival fin juin en bretagne??	Y aura t il à nouveau des "crimes parfaits" dans quelques années ?
La redistribution du surplus de taxe sur le pétrole n'aura pas lieu...	L'aura, mythe ou réalité ?
~~ BlindTest ~~ (Tournoi -> Phase 3 : Résultats \| Phase 4 : Go !)	Y aura t il un beverly hills cop 4 ?
Aura t-on droit à un rétrospective de cette année sur le sport?	Fastlane : y aura t il une 2eme saison ?
Les méthodes de la poste: + il y aura d'incompétence et + vous paierez	On aura tout vu -> nokia et durex colaborent pr un lubrifiant pr GSM !
Plus de sujets relatifs à : Bilbo le Hobbit : l'aura-t-il, l'aura-t-il pas?

Page générée en 0.108 secondes