Reprise du message précédent :
Le debut du livre du seigneur des anneaux est supra lourd, c'est lent, poussif, et y a que des chansons et des poemes, le retour du Roi est supra chiant avec les multiples fins, y a que le milieu des deux tours qu'est bien!

Je me demande comment il va mettre en scène les Trolls.
Surtout après le splendide Troll Hunter.

Bah alors, tout le monde se fiche de ce brave Bilbon ?
 
A moins d'un mois de la sortie ?  
 
Quoiqu'il en soit, le site du magazine Empire propose la BO signée Howard Shore en écoute intégrale :
 
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=35757

J'attends mini moussaille , j'attends
 
Je vais écouter ça ce soir tiens.

Toutafay ! J'ai hate de me replonger la dedans, les LOTR font partie de ces films que je me remette au moins une fois par an.
 
Et Warcraft le film ça donne quoi depuis le temps?

 
Bon ca ressemble fortement à lotr mais sympa quand même

Vue que ca va etre une trilogie, est ce qu'on sait déja comment seront découpés les films par rapport au bouquin ?
Le premier film va s'arreter ou ?

Le dernier journal de bord video
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] vqyzHwnEiY

1000 copies en France dont seulement 50 en 48 images par seconde.
 
Le réseau Kinepolis, toujours à la pointe de la technologie, le proposera en 48 FPS dans toutes ses salles.
 
 

putain j'hallucine, le film sort dans moins de 2 semaines, il y a zero promo zero buz...Je comprends pas. C'est quoi ce choix marketing ?

Seulement 5 pages de topic pour un méga blockbuster

des millions de fans qui savent, et y ameneront leurs amis qui voudront en savoir un peu plus sur le monde de LOTR

C'est sur que cela n a rien a voir avec l attente survoltée des fans en 2001...!
 
 
La, il y a au mieux, de la curiosité. Pas plus. En tout cas, c'est le ressenti sur HFR
 
 
Mais bon, Les fans ont 10 ans de plus et cette nouvelle trilogie s'annonce assez enfantine...

Coucou les petits loups    
 
Où peut-on télécharger une BA en 48 fps ?

Quel intérêt sur un écran non compatible ?

What !?    
 
En quoi un écran d'ordi serait incapable d'afficher une animation à 48 images par secondes ? ? ?

n'importe quoi  

ça m'étonne aussi car il me semble que la fréquence des moniteurs actuels est rarement en dessous de 60 hz
enfin cela doit dépendre de l'écran mais aussi de la carte graphique et du type de connectique (dvi, hdmi)

edit: j'ai trouvé ça sur le net, il y a des comparaisons 24/48 fps et tu peux notamment dl la BA du hobbit http://www.48fpsmovies.com/high-fr [...] le-videos/

En fait c'est pas une question que je pose.    Evidemment qu'un ordi peut afficher une telle animation. Des vidéos à 24, 25, 30, 50 ou 60 i/s existent déjà depuis belle lurette.

48 fps c'est bien pour les caméscopes ou les documentaires, mais pour du cinéma?

48fps, c'est mal au cinéma parce que ça n'existe pas encore. Donc tout ce qui est 48fps, ça n'y ressemble pas.
Mais bon, du jour où ce sera utilisé, ce sera bon, on pourra dire, ça fait cinéma !

Et puis être ic contre le "HFR cinema" ce serait un comble !  

 
   C'est pas forcément ce que j'avais compris.. J'espère par contre qu'ils ne vont pas pousser à outrance le côté " comique " des nains. Dans LOTR c'était un gros reproche pour ma part.
 
Gimli faisait limite bouffon à quelques reprises alors que dans l'histoire pas du tout.
 
Ca me fait peur quand même cet aspect. Pour le reste , je pense pas qu'ils vont s'aliéner le public adulte en axant sur un côté enfantin.  
 
En tout cas j'attends avec grande impatience, j'y serai le 12.    

 
C'est clair que ça a ruiné une partie de LOTR.  
 
Vous savez comment savoir si les salles projettent en 48fps?  
Est-ce que 2D/3D implique d'office 24/48fps (ou dans l'autre sens)? Ou alors on va se retrouver avec 4 combinaisons possibles (2D 24 et 48 fps, et 3D 24 et 48 fps).  

Non en fait, tu ne l'as pas trouvé. Ca reste une interpolation mal fait à partir d'une source en 24 i/s

 
ruiné  ?  
se qu'il faut pas lire quand même.

tu l'air constipé non ?
 
 

C'est simple. Elles ne manqueront pas d'afficher en très gros "48 i/s" si c'est le cas... sinon c'est caca    
 

J'ai lu quelque part que tout va être possible. Il parait que les salles projetant en 48 i/s se comptent sur 6 doigts en France... alors qu'une simple mise à jour devrait suffire
 
J'ai bien peur qu'à cause de cela le film fasse un flop. Personnellement je veux seulement le voir en 48 fps... mais comme aucune salle dans ma région le proposera...

Evidement toi t'irais le voir même s'il était projeté en son mono via une pellicule de super 8... parce que l'âme du cinéma ne s'arrête pas à la technique      

Autant je comprenais les gens qui voulaient voir Avatar uniquement en 3d à l'époque, autant le 48fps m'a l'air clairement optionnel dans le cas du Hobbit.  
D'ailleurs, il me semble qu'aucune affiche n'en fait mention.

pourtant le trailer 48fps est bluffant... c'est clairement super fluide par rapport au 24...

Je n'ai pu le voir qu'en qualité pourrie, il existe en 1080p?

Evidement puisque 99,9% des salles françaises ne le proposent pas !  
 
Sinon non c'est pas du tout optionnel pour moi. C'est une avancée technique que j'attends déjà depuis 15 ans.  Et je la trouve essentielle... bien plus que la 3D.
 
D'ailleurs je fais un pari sur le future : dans 20 ans la 3D sera toujours secondaire... par contre plus personne n'imaginera tourner avec cette merde de 24 i/s

Je suis aussi curieux que toi de voir le rendu en 48fps, encore plus avec Avatar 2 en 60fps.
Si une salle proche de chez moi le passe dans ce format, j'irai...dans le cas contraire je ne me priverai pas du film, c'est tout.

 
De là à ne pas le voir si l'offre technique n'est pas à disposition, il y a un monde quand même
Donc difficile d'imaginer qu'il puisse faire un flop sur cette seule considération.

http://www.youtube.com/watch?v=_LQChz_pt7Y

"De là à ne pas le voir" je ne sais pas trop ce que tu essaie de me faire dire. Au pire je le verrai l'année prochaine à la TV et au mieux l'année prochaine au ciné quand le 48 i/s sera répandu.
 
 

Je te concèdes que très peu comprenne l'intérêt du HFR (hight frame Rate) donc cela ne devrait pas se sentir. Par contre parmi les "initiés" je penses que beaucoup préféreront attendre.

 
C'est effectivement un arbitrage.
Si je devais indiquer ma position je dirais :
- Si je peux le voir en 48 FPS j'irais
- Sinon je me contenterais dans un premier temps de la version 24 FPS.
 
La salle de cinéma, à partir du moment où la salle est correcte (hors problématique 24/48) apporte une dimension sensorielle que ne permet pas la TV (et peu de HC sont suffisamment bien équipés pour redonner la sensation cinéma).
Et je ne sais pas encore à l'heure actuelle quelle serait la volonté des distributeurs de ressortir ultérieurement le film en fonction du niveau d'équipement en salle.
 
De fait, je considère que les qualités intrinsèques du film hors HFR sont suffisantes pour aller voir le film (ceci suppose bien évidemment que le film soit une réussite )

Pas besoin de se poser des questions complexes. Il est fort probable qu'ils le ressortent 15 jours avant la sortie du seconde épisode. Comme d'hab' quoi    
 

Moi ça fait 15 ans que je ressens ce manque d'HFR et ressort d'une salle toujours un peu frustré à cause de cela. Et je suis beaucoup moins sensible à la prétendu supériorité d'une salle de ciné par rapport à home ciné basique d'aujourd'hui.

T'es l'image même de la demi-mesure