Reprise du message précédent :
Vu ce matin HFR 3D, bien cool, moins longuet à mon avis que la première trilogie: j'ai pas lutté conte le sommeil...
La 3D reste pour moi anecdotique et n'apporte rien à l'histoire.
Quant au HFR, cé zoli, mais on vois pareil dans les téléfilms vidéo, bref pas de claque visuel ni de pied.
Pour dire que le 3D et tout le reste, ça marche la première fois, Avatar dans mon cas, après bof.

 
j'espère que pour noël ils le feront encore  

 
Très bon

vu hier soir et très bon film.
 
mais putain, j'ai du mal, à quoi ça sert pour un dragon d'avoir de l'or

Vu également.  
 
Globalement, je retire un mot avant tout : générosité.
Alors oui, il y a des défauts, et pas forcément liés aux CG, mais l'ensemble est vraiment convainquant.
 
P.Jackson a vraiment donné ce qu'on attendait de lui, et peut-être même plus encore avec les appendices qui gonflent le récit de base. En sachant que les films d'heroic fantasy ne courent pas les rues et sont souvent dénués d'intérêt, je ne peux qu'apprécier le fait d'en avoir eu pour mon argent et de se sentir à nouveau dans la Terre du Milieu. Partir d'un conte pour enfant pour en faire - derechef - une aventure épique comme la trilogie de base, je suis preneur.
 
Les critiques (presses et net) tapent des coups d'épée dans l'eau, surtout quand on parle des nains en surnombre (attendons de voir les 3 films déjà) et d'une approche "Menace fantôme", qui n'est absolument pas le cas ici. D'accord, ce n'est pas la même claque qu'avec le Balrog mais les scènes emblématiques s'enchainent rapidement et on a l'impression d'assister à deux films en un. Martin Freeman, Ian Mckellen et Richard Armitage sont criants de vérité dans leurs rôles respectifs.
 
L'esthétique est de haute volée (et c'est peu de le dire en voyant Erebor, Rivendell) et dépasse sans doute le SdA. L'armure d'Elrond va me hanter longtemps, Weta a fait un boulot monstrueux pour restituer au mieux l'imagerie des oeuvres de Tolkien (avec des raccourcis, certes).
 
Et étonnamment, je trouve que c'est le bon choix d'introduire les nains à un certain rythme (tous très attachants), et je ne me suis pas du tout ennuyé sur l'introduction. C'est peut-être davantage le passage avec les 3 trolls qui s'éternisent un peu à ce moment-là. Niveaux défauts, ce sont les wargs en CG qui dénotent toujours sur une surface naturelle, certaines blagues ratées, Radagast n'est pas spécialement attrayant et les saynètes avec les méchants sont très convenues. Mais bon, le plaisir est là pour ma part, c'est le plus important.

 
C'est dans les fondations du RP des dragons de kiffer l'or, les pierres précieuses, le mythril etc

 
Ca va avec le caractère : arrogant, désireux d'écraser son prochain, de détruire, de posséder. Ca lui sert pas en tant que tel, mais ca permet de satisfaire son ego que de pouvoir priver les gens de leur richesse et de savoir que c'est lui qui en a le plus/la plus grosse.
 
C'est un putain d'evil dragon quoi.  

Entre 300 et 4000 livres

J'ai bien la liste des salles qui le passent en 3d HFR (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/11831-sortie-evenement-du-hobbit-le-point-sur-les-salles-3d-hfr.html),
mais comment savoir quelle séance passe en 3D HFR dans tel ciné ?
Vu la durée du film, plusieurs ciné le passent dans 2 salles en même temps....
 
 
EDIT : trouvé pour les gaumont  
http://www.cinemasgaumontpathe.com [...] 2-12-15-21

C'est ici le topak officiel ? Bon vu ce soir, me suis coltiné le kinépolis bruxelles un samedi soir juste pour le voir en HFR 3D 48fps et tout le bordel Mon ciné habituel ne le passant dans ce format que l'après-midi  
 
Alors mon avis, si j'étais sorti comme j'ai été tenté de le faire après 40mins de films, pour aller le revoir en 24fps, voire pas du tout, aurait été au minimum catastrophique, le 48fps, le temps de s'habituer, donne l'impression de visionner en accéléré lors de l'action, et toute l'introduction avec les nains chez bilbo est loooooooooooongue et moche, le 48fps enlevant tout le côté féérique de la conté et donne l'impression de mater un sitcom, pas d'enjeux émotionnel non plus, rien, ça fait presque de la peine de revoir Ian Holm et Ian Mckellen jouer dans cet ersatz de SDA.
 
Mais je me suis accroché, parce que bon ça coûte une blinde le ciné maintenant et bien m'en a pris, quand l'aventure démarre enfin on apprécie l'hyper réalisme saisissant des créatures et à partir de Foncombe le travail sur l'éclairage permet enfin d'apprécier la finesse de l'image et des décors, j'ai été bluffé par la quasi impossibilité de différencier les intervenants réels des virtuels sur base des mouvements ou du rendu des surfaces, les caves des gobelins ont achevé de me convaincre que c'était du jamais vu  
 
Finalement il se passe plein de choses dans le film, le score assez timide au début reprend enfin des bribes de thèmes du SDA, et doucement la magie s'installe et on retrouve l'espoir, jusqu'au final que je redoutais abrupt et qui au contraire m'a enfin fait réagir émotionnellement et donné une furieuse envie de voir la suite des aventures de cette joyeuse troupe, bref vivement l'an prochain.
 
edit : ah et j'ai pas eu les 9 minutes de Star Trek !

Vu au Pathe Wepler à Paris en 3D HFR son Dolby ATMOS    

Et je confirme que tout le début est très dérangeant. Y a clairement une impression d'accéléré qui casse le charme.
Mais dès que l'aventure commence, ça devient grandiose. La fluidité des panoramas est bluffante, la finesse et précision chirurgicale des décors et des textures est impressionnante.

Et le son Dolby ATMOS est fabuleux.

Mention spéciale à Gollum, encore plus terrifiant et émouvant à la fois que dans LSDA. Incroyable ce que WETA arrive à faire.

Le HFR ça surprend au début, mais dur de revenir en arrière après, enfin dans mon cas.

Ça m'a d'ailleurs fait le même effet avec les interpolations que peuvent faire les TV : au début on a cette désagréable impression d'accéléré, mais on s'y fait. Et quand je regarde ensuite un film au framerate normal, j'ai l'impression de regarder un PowerPoint, ça gâche absolument tout, surtout sur les travelings

Un peu comme le passage à la HD, impossible de revenir en arrière

 
Je me suis fait la même réflexion ! En fait, mis à part cette trilogie, je ne vois pas ce qui pourrait être un substitut de qualité à Tolkien au cinéma. Encore que, il faut avoir le bon réalisateur et les bons acteurs pour en faire quelque chose de correct... ce qui est le cas à mon sens.
 
Mais niveau "contenu", je pense qu'on peut être rassuré, en sachant que P.Jackson a pris la bonne décision en piochant à droite et à gauche, là où le Tolkien Estate garde le reste farouchement comme un Smaug sur son trésor. Sauf ce que trésor n'est pas fructifié et reste endormi pour rien.  
 

Vu aujourd'hui, en 3D mais sans le HFR. 3D parfaitement anecdotique d'ailleurs.
 
L'histoire s'enchaine bien, l'introduction des nains est plutôt amusante et ne m'a pas gêné. Tout au plus, on peut reprocher que les apartés sur l'histoire ancienne cassent peu le rythme de l'histoire, mais ils sont suffisamment spectaculaires pour qu'on ne s'ennuie pas. C'est bien raccroché au Seigneur des Anneaux, il y a une belle cohérence, et j'ai apprécié de revoir les divers personnages. J'ai trouvé aussi qu'il y avait moins de trucs dans les dialogues qui tombaient à plat que dans le SDA, une bonne amélioration pour moi. Les scènes d'action sont spectaculaires, et je me suis vraiment beaucoup amusé en regardant ce film.
 
Les personnages sont fantastiques, qu'ils s'agisse que Bilbo, de Gandalf, de Thorin, ou des autres nains... On s'y attache vraiment. Gollum encore plus inquiétant qu'avant, dans sa caverne... Vraiment bien.
 
Et visuellement, c'est splendide, rien à dire.
 
Là comme ça à chaud, je lui trouve moins de défauts que le 1er SDA : les scènes avec les personnages de différentes tailles sont mieux faites (peut-être parce qu'il y a moins de diversité ici), pas de réplique qui tombe complétement à plat, pas de personnage censément "de 1er plan" qui soit complétement transparent comme pouvait l'être Legolas, ...
 
J'ai adoré, j'attends la suite avec impatience.

Putain mais bravo, du coup va falloir faire un choix entre Wepler avec ATMOS et Quai d'Ivry avec IMAX... Si y a Misty Moutains Cold en plus long que le trailer dans le film, c'est vite décidé...

J'ai envie de le revoir  Vu la bande annonce sur youtube pour la première fois à l'instant, ça fait plus cinématographique d'un coup Est-ce qu'on retrouvera le 48fps sur nos ps3/télés led ou cette techno n'est pas compatible ?
 
Autant je me fous de la 3D, autant le 48fps pour l'action c'est bon. Si ce n'est pas le cas, ça restera comme Avatar, une grosse claque au ciné et un excellent film à la maison...
 
'Tain une adaptation de Berserk en 48fps

Le Pathe Wepler a refait sa salle 1 à l'occasion. Et c'est top    

Bon j'ai déjà donné mon avis sur le film sur le topic ciné et puis je suis plus ou moins d'accord avec tout ce qui a été dit donc j'en rajouterais pas...
 
Par contre je sais pas si vous serez d'accord, mais je pense que quand on s'est lancé dans une voie, il vaut mieux s'y tenir !  
 
Je m'explique : PJ a réalisé un adaptation du SDA, il l'a fait d'une certaine manière. On peux aimer ou pas, ou bien être mitigé (en ce qui me concerne, je suis bien mitigé sur plus d'un point, mais globalement j'aime cette adaptation).
 
Mais c'est pire si il change du tout au tout ! Je veux dire, PJ n'a pas inventé le SDA, mais il a inventé son adaptation ! C'est presque un univers à part entière, en quelque sorte !
 
Le Hobbit se passe dans le même univers, 60 ans plus tôt...
 
La ou je veux en venir, c'est que sur des détails comme les Trolls, je trouve déjà presque incohérent d'avoir des trolls "humanisés" (même physiquement) qui parlent et font de la cuisine, là ou le SDA nous montrait des montagnes de muscles décérébrées !  
 
Fidélité au livre ou pas, je n'aurais pas apprécié qu'ils soient présentés comme plus "malins". Je trouve déjà que c'est limite niveau cohérence !
 
Et il y a les wargs qui ont changé d'apparence, les gobelins en CGI qui ne ressemblent plus trop a ceux de la moria, etc... Tout cela est selon moi a la limite de la cohérence. Ca passe, mais il faut pas s'éloigner plus que ca de l'univers du SDA, sinon ca deviendra un gros bordel sans crédibilité...
 

Ca vient du bouquin qui est différent aussi

Les notes de Metacritic sont assez révélatrices sur The Hobbit ; on découvre un consensus des critiques pour assommer le film et de l'autre côté un score des utilisateurs qui atteint le très respectable 8.5
 

 
http://www.metacritic.com/movie/th [...] ed-journey
 

J'ai 8.7 sur IMBD.  
http://www.imdb.com/title/tt0903624/?ref_=fn_al_tt_2
 
Ce qui prouve bien que la plupart des gens qui vont au cinéma, contrairement aux vrais critiques d'art, ne sont que des veaux prêt a bouffer n'importe quoi qui leur tombe sous la main et qui ne savent pas la différence entre du pâté et du foie gras.  

 
Oui je sais, et je l'ai lu bien avant qu'aucun film ne sorte. Tu n'as pas saisi le sens de mes propos.
 
Tolkien = Un univers (avec des incohérences aussi, par exemple la nature/puissance/rareté des Balrogs selon les époques (de la vie de Tolkien) et les livres...)
 
Les SDA de PJ = Un univers aussi. Directement tiré des livres bien sur, et se devant de respecter l'oeuvre de tolkien, mais un univers a part.
 
Et il faut s'y tenir, au risque sinon d'avoir une oeuvre de 6 films sans aucune cohérence ni crédibilité. Les trolls sont déjà limites.  
 
Mais je me plait à imaginer des explication plausibles (genre les trolls du SDA ont volontairement été "élevés" comme des bêtes, à qui on a juste appris à se battre et pas même à parler, des gros berserkers volontairement rendus sauvages, en quelque sorte. Ca se tient, et donc l'univers reste crédible.
 
Mais faut pas aller plus loin que ca dans les écarts, quoi...

Vu en VO 3D pas Hfr (UGC inside ^^)
 
Globalement les heures s’enchaînent bien mais il y a tout de même 2 ou 3 scènes qui arrivent comme des cheveux sur la soupe et restent collés un peu trop longtemps... pourtant la soupe on dit pas non pour se faire resservir.
 
A la fin de la séance les geeks autour ne parlaient que de technique..
Concernant la 3D j'ai pas vraiment un gros passif de film mais c'est celui qui m'as le plus convaincu et de loin. c'est souvent furtif mais tjrs bien vu, comme les plans d'aigles a la fin.
 
Le pauvre Radagast prend cher, il ressemble a un tom bombadil qu'on aurait dû couper au montage. Ca sent les scènes manquantes.
 
Et à propos dans les bandes annonces y a des scènes que j'ai pas vu dans le film comme bilbo qui voit l'épée brisée d'isildur, j'ai fermé les yeux à ce moment ou vous confirmez ?
 
La fin du film se tient vraiment bien pour peu que vous teniez jusque là et donne envi de voir la suite.
Par contre il va devoir casser le rythme du 2eme et/ou reserver de grosses surprises parce que je vois pas comment sera le 3eme même en prenant des appendices du SdA ; PJ risque de perdre du monde au passage.
Mais bon vu comment il a gérer une troupe de 12 nains à l'écran on peut rester confiant : chapeau bas pour cette démonstration.
 
PS: j'espère qu'il y aura de la rallonge pour les scènes de martin freeman + andy serkis, c'est anthologique (et qd on lit le bouquin pouvait craindre le pire, d'ailleurs c'est étrange, les quelques passages les plus faibles sont ceux qui semblaient les plus facile à traiter).

Vu que Jackson aura très difficilement les droits pour tourner le Silmarillion, ce qui me botterais sévèrement c'est qu'il décide d'implanter des bouts de silmarillion dans le Hobbit !
 
De la même manière que dans l'introduction de la communauté de l'anneau on a droit à des passages se déroulant dans la période racontée dans le silmarillion (la guerre contre sauron, les anneaux forgés etc), et que dans le hobbit on a droit à la chute d'Erebor, ca pourrait très bien passer d'utiliser des extraits du silmarillion ! (la suite en spoiler)
 

 
Si PJ emprunte cette voie, même le temps de quelques scènes seulement, ce serait vraiment génial...

Je crois que dans la "il n'a pas les droits", il y a "il n'a pas les droits".
 
Il peut se servir de tous les annexes et appendices qu'il veut du SdA et du Hobbit mais il ne peut pas toucher à des choses exclusives aux autres oeuvres de Tolkien.

 
L'intro de la communauté de l'anneau, et Sauron sous sa forme elfique (scène coupée) sont directement tirés du silmarillion et ne figurent pas dans les autres livres. Il faut croire qu'il y a des facons détournées de piocher dans une histoire pour contourner les droits...

Je me suis un peu fait chier. La réalisation est certes spectaculaire mais il n'y a aucune originalité dans la mise en scène ni dans le scénario. C'est la même structure scénaristique que dans la première trilogie: un hobbit insignifiant part pour un voyage épique et va se révéler être un héros. Le périple est long et dangereux. Les combats semblent perdus d'avance, mais se terminent par l'intervention du personnage que l'on a perdu de vue 15 minutes plus tôt. Scène de fraternité entre les races. Scène ou le couillon de service manque de tomber dans le vide et s'agrippe au bras tendu par son copain. Scène où le groupe demande humblement l'aide des elfes. Copiez-collez dans le désordre. Au bout du quatrième film on commence à voir se dessiner un schéma.

wepler diffuse en 4K , ivry en 2K ... le choix est vite fait

 
bienvenue chez tolkien  

L'intro sur Smeagol ? Je crois bien que ça y est dans le SdA. Quand à Sauron, j'en sais rien, peut être aussi que ça été coupée justement parce que... Mais après avoir lu ce que Chris Tolkien pensait de l'adaptation, je ne pense pas qu'il laisserait passer un débordement sur les droits accordés.

J'ai fait mon choix effectivement . Mais personne n'a répondu du coup. Misty Mountains Cold y est en version plus longue que le trailer ?

 
Non non, l'intro de la Communauté de L'anneau, avec l'ultime alliance et la bataille devant la montagne du destin etc. Cette partie est exclusivement décrite dans le Silmarillion, ou elle est détaillée, mais elle ne figure pas dans le SDA... Tout ce que l'on voit à l'écran pendant 5 minutes est déjà une adaptation au cinéma d'un extrait du Silmarillion, droits ou pas. Concernant Sauron, il n'est pas fait mention d'un problème de droits dans le bonus DVD, seulement du fait que la scène ne collait pas au reste du film.
 
Cela dit, je t'accorde que 10 ans et 3 films sont sortis entre temps, et si les heritiers Tolkien ont décidé de dire non, ce qui était possible pour La Communauté de l'Anneau ne l'est peut-être plus aujourd'hui.
 
Mais je garde espoir

V.A - The Hobbit (An Unexpected Journey) OST\CD 1\06 Misty Mountains
1:42, le chant en voix de basse chez bilbon

V.A - The Hobbit (An Unexpected Journey) OST\CD 2\12 Song of the Lonely Mountain (Extended Version)
6:01 la zik qui fait le generique de fin

les deux me trottent dans la tete et je les ait deja ecouté au moins 10 fois depuis 3 jours

Petite question peut être naïve : quand The Hobbit sortira en Blu Ray 3D, pourra-t-on avoir les 48 FPS ? Est-ce techniquement possible de les avoir chez soi (avec équipement vidéo récent, j'entends) ?

Vu hier au kinepolis de Nîmes (pas en 3D). Très bon film. Je le place sans souci dans le top 4 des films SDA/hobbit.

C'etait pas difficile.  

Putain ça mord même le lundi à 08h du mat'

Si Jackson fait comme pour LOTR il vaut mieux attendre la version longue, du coup je me tâte à aller au ciné voir la version "amputée" de Bilbo

 
C'est moi ou la seconde fait un peu penser a certaines chansons asiatiques dans le ton qu'on peut entendre dans certains films ?
mais sinon pareil, en boucle depuis dimanche
 
Bordel les gens se plaignent que c'est trop long  
Il me mettait 2 heures de plus que ca m'aurait pas suffit    

 
Des films pareils c'est quand même dommage de pas se les faire au ciné, version longue ou pas