Reprise du message précédent :

  Dick est particulièrement aimé des Français, mais je n'ai jamais pensé que Silverberg ne l'était pas...

On reproche pas mal de chose à Silverberg je trouve. Entre sa période Majipoor et son déclin...Dick n'a pas eu le temps de connaitre ça. Qui plus est Dick a un petit côté bobo qui a été apprécié par les intellos européens.
Tu serais pas par hasard une Laurence qui intervenait sur fr.rec.arts.sf ?

Si ! Inutile de te retourner la question je suppose ?

Non j'étais un brave lurker qui a eu comme très mauvaise idée de prendre pour pseudo le nom d'un dessinateur très connu que j'aime beaucoup, et je me suis fait un peu descendre sur le coup, ça m'a échaudé un peu (et c'est normal, je ne connais pas trop la nétiquette)

 
Le 1er volume a été traduit en francais mais est introuvable.
Néanmoins, si quelqu'un sait ou le choper, je lui offre une chopine    

Faut dire que sa période Majipoor c'est plus proche de la fantasy que de la sf, hein... En plus d'être particulièrement chiant à lire.

Salut a tous,

Salut a tous, depuis que je parcours le forum, voici ce que j'ai lu,
dans l'ordre de lecture.
 
Cycle Fondation, De Asimov
Cycle L'Aube de la Nuit, de Peter F. Hamilton
Cycle hyperion, de Dan Simmons
Cycle Endymion, de Dan Simmons
Cycle de Ender de Orson Scott Card
Cycle Eon de Greg Bear
Cycle les seigneurs de l'instrumentalité, de Cordwainer Smith
Cycle les inhibiteurs
 
Comme vous pouvez le constater, j'aime assez les cycles, parceque
quand je commence a lire, j'aime bien me dire que j'en ai pour
Quatre ou cinq bouquins avant d'arriver a la fin de l'histoire.
J'ai adoré tous ces cycles, et c'est bien grace aux temoignages  
dans ce forum que j'ai pu faire cette petite selection.
 
La je fini le cycles des inhibiteurs (me reste le gouffre de l'absolution a lire)
et je me demande sur quoi je vais enchainer.  
Ce que j'aime beaucoups, c'est le space opéra, l'aventure,
l'action, hard science mais quand meme pas trop technique, et sutout les aventures spatiales.
 
Est-ce que vous voyez d'autres cycles a me conseiller, en ayant une
préférence pour des ecrivains plutot actuels, et pour des cycles  
qui soient fini, ou sur le point d'etre fini ?  
 
Merci pour votre aide.

Salut  
 
en cycle space op' tu as la saga Vorkosigan de Mc Master Bujold qui est excellente à lire.
 
Sinon tu as aussi la trilogie de la transe du cristal de MC Caffrey :
http://www.scifi-universe.com/fich [...] ia_id=2362
http://www.noosfere.com/heberg/fbeurg/mccaffre.htm
 
Et du même auteur le cycle du vol de Pégase (attention le premier volume est clairement différent du reste dans la forme comme sur le fond).

+1 pour Vorkosigan.

 
Non, "opération Cay" est un peu une "spin-of" de la série principale.
Tu as deux choix : l'ordre de parution française (qui est pas mal) ou l'ordre chronologique (qui est pasmal non plus).
Perso, j'ai découvert la saga dans son ordre de parution, et j'ai vraiment bien accroché. Dans ce cas, le premier à lire est "Miles Vorkosigan", puis "Barrayar", puis "Cordélia".
Dans l'autre cas, il faut commencer par "Cordélia".

 
en cycle qui n'en est pas vraiment un, il y a aussi le "cycle" de la Culture de Ian M Banks. Si tu cherches des grandes aventures spatiales, je te le conseille fortement. On suit des personnages différents à chaque fois, mais ça se passe dans un même univers/contexte.

Pour Vorkosigan, si on veut être logique jusqu'au bout, opération Cay est le 1er sinon je recommande (pour avoir lu et relu tous les bouquins) de suivre l'ordre chronologique. Bujold devait avoir en tête les bouquins "d'avant" quand elle a sorti ceux "d'après" car chaque livre contient des références à ce qui c'est passé dans les précédents chronologiquement (même si en fait elle les a écrit dans le "désordre" )..
 
Sinon les Honor Harrington dans les cycles, c'est agréable à lire.

Honor Harrington, c'est sympa, mais je trouve ça nettement en-dessous de Vorkosigan (les deux cycles se ressemblent énormément) : un peu trop manichéen, un peu trop "facile".

J'ai lu le premier Majipoor dans le train, et sans être un chef-d'oeuvre (loin de là même), ça se laissait lire facilement, trop peut-être.

 
et surtout, un peu trop "pas de la SF"
 
les 2 que j'ai lu, je ne pouvais pas m'empecher de remplacer les vaisseaux spatiaux qui tirent de coté par des galions du 16ieme siece, et les mechants par des français de l'epoque, en guerre avec les anglais pour des iles des caraibes
 
bon bouquins, mais y a vraiment pas assez de SF dans le truc

T'es p-e plus ouvert à la fantasy que moi, tout simplement

+1.  
A+,

J'aime beaucoup Jack Vance aussi, ça peut expliquer pas mal de choses

 
Perso, je recommande de lire les Vorkosigan dans l'ordre chronologique mais en évitant les "spin'off" dans un premier temps car ils sont clairement moins bien...
 

 
C'est vrai que sur la durée des deux cycles les Vorkosigan sont bien meilleurs, les derniers Weber étant quand même assez pénibles à lire, c'est dommage parce que son univers est très bien développé...
 

 
C'est normal puisqu'il s'est inspiré des romans de Cecil Scott Forester  
http://fr.wikipedia.org/wiki/C._S._Forester
http://fr.wikipedia.org/wiki/Honor_Harrington
 
 
edit : ortho

Alors que moi je peux pas supporter, c'est cohérent, effectivement

Et j'ai détesté ce que j'ai pu lire du Neuromancien ausi (c'est à dire les premières pages)

Neuromancien j'ai pas énormément accroché non plus, j'avoue (me suis un peu forcé à le finir)... Niveau Cyberpunk j'ai nettement préféré le Samouraï virtuel

Faudrait que j'en essaie un autre de livre cyberpunk je voudrais pas rester sur une impression négative

Tu as le risque que comme pour moi, l'impression empire a chaque lecture
A+,

Tout le genre est à jeter ? Quand même pas, non, si ? En bd ou manga, le cyberpunk passe bien pourtant. Difficulté à retranscrire quelque chose qui passe mieux en images ?

Tente déjà ce bouquin, c'est qd même assez différent de Neuromancien

Je vais tenter en effet
Le blabla pédant et technologique m'avait soulé dès le départ sur le neuromancien

En cyberpunk, il faut lire "cablé" de WJ Williams.

 
Je trouve justement l'univers de HH moins crédible que celui de Vorkosigan.
Ce que je trouve un peu dommage, c'est que David Weber essaye parfois d'expliquer certains aspects techniques de son univers, mais c'est embrouillé et au final, ni clair, ni crédible.
 
Ce qui ne m'empechepas de continuer à lire....

C'est bien mon problème aussi, malgré le fait que les derniers étaient beaucoup moins intéressants je continue à les acheter...
L'univers qu'il a créé est addictif.
 
 

De W J Williams, ses derniers romans de SF, pas cyberpunks du tout, sont plutot bons:
The Rift, en 99, et la trilogie Dread Empire's Fall (The Praxis, The Sundering, Conventions of War), en 2003-2005.
 
Les deux précédents, Metropolitan, et City on Fire, ca a l'air bien au vu du synopsis.  
Qqun les a lu? C'est du cyberpunk?  
A+,

 
Wow, bon courage!  
Je me demande ce que ça donnerait en français, déjà qu'en anglais c'est très particulier au niveau du style, faut vraiment un très bon traducteur!

The illuminatus trilogy, ca se trouve aussi en poche anglais en un tome pas tres cher, sur Paris.
A+,

En francais, les titres sont Plasma et la guerre du plasma. Williams n'a rien ecrit de mieux sauf peut etre sept jours pour expier (un autre de ses chefs d'oeuvre pas cyberpunk).

Donc metropolitan et sa suite ne sont que les deux premiers tomes d'une trilogie pour l'instant inachevee. Certains l'ont classe dans le genre fantasy. Mais c'est du fantasy tres, tres special.

En tout cas c'est a lire absolument. Par contre bonjour la frustration pour le tome final, on attend depuis des annees.

Ah oui, "Sept jours pour expier" est vraiment bien !

je suis entrain (enfin j'ai pratiquement fini) de lire "demain les chiens" de Simak. Le style est sympa, agréable à lire mais franchement l'histoire est moyenne, autant il y a des moments super intéressants autant la majorité du bouquin c'est pas terrible. Je suis assez déçu puisqu'on me l'avait conseillé ...

+1 milliard pour vorkosigan.

Pour avoir lu dans le désordre puis dans l'ordre, je conseillerais l'ordre chronologique.
C'est le meilleur moyen pour s'attacher aux personnages récurrents

A mon avis, il vaut mieux lire la saga dans l'ordre dans laquelle elle a ete ecrite.
A+,