Reprise du message précédent :
Je continue ma lecture de Le Guin. Rocannon’s world, Planet of exile et City of illusion, bof, tres datés.
Left hand of darkness bien plus intéressant. Et j'attaque The word for world is forest, si je savais pas de qui c’etait et de quand ca datait je me dirais que c’est une novelisation d'Avatar tellement le contexte est semblable.

Fini ! En fait c’est entre Avatar et Apocalypse now  

Les deux sont postérieurs au premier, va falloir revoir le sens de la comparaison

Merci je sais bien.

je viens de terminer l'usage des armes. WOW. Mais quelle claque, vraiment, ça fait parti des meilleurs livre SF que j'ai pu lire, et quelle maitrise diabolique dans la construction en zoom et dezoom.  
j'ai lu la moitié du livre en une traite, tout le début, tellement je fus sous le charme mélancolique (le chapitre avec la plage ) de cet anti-héros.  
j'ai beaucoup aimé la fin, et si on lit bien, Banks laisse des petits indices ici ou là pour nous amener doucement au twist.
 
 

Merci pour la reco.
J'ai mis de côté pour acheter cette version

 
je suis d'accord avec toi, j'ai bien aime le livre pendant les 3/4 puis vers la fin je n'ai plus accroché au délire.  
En fait, ça m'a beaucoup fait penser à la Musique de Sang de Bear, mais en beaucoup trop long.

Vous avez de la chance car vers la fin, ou on passe au "casse" a proprement dit, les descriptions sont WTF au possible.  
L'univers est sympa mais tous le reste est vraiment médiocre. Ce qui fait peu quand même. Même en remettant le livre dans son contexte, j'ai du mal a y voir le chef d’œuvre culte du Cyberpunk.

J'adore la couverture !

 
Ahhh ca fait plaisir de voir un autre fan de ce livre. Je sais que la construction du récit en a déconcerté certains, c'est vrai que ce n'est pas le plus simple coté récit dans les oeuvres de Ian M. Banks, mais j'avais eu le même effet ouaou en le lisant la 1ere fois. Et tout le cycle de la Culture est globalement trés bien, avec chaque roman qui forme une histoire indépendante donc pas de suites en 256 volumes.
 
Il a aussi écrit des trucs puissants hors SF (signés Ian Banks sans le M), je recommande particuliérement "le seigneur des guêpes" , qui était son 1er roman, et "un chant de pierre"

J'ai toujours vu l'usage des armes érigé en monument de l'oeuvre de M. Banks, justement.
Et c'est vrai que c'est pas celui qui m'a le plus plu, même s'il est super.
J'ai préféré l'homme des jeux, de par les thèmes abordés.

rare sont les livres en SF ou la forme est autant travaillé.  
C'est beaucoup moins compliqué a lire que Tous a Zanzibar qui est un récit à la Dos Passos.  
 
j'ai beaucoup aimé aussi l'homme des jeux mais le type est beaucoup moins attachant que l'antihéros avec sa bipolarité rédemption/envie de mourir.

J'adore aussi John Brunner Tous à Zanzibar , Le troupeau aveugle    
D'ailleurs dans les livres avec une construction trés spéciale, j'aime beaucoup un de ses livres mineurs , "la ville est un échiquier"

Oui c'est explicité. J'ai presque envie de dire que "révéler" le truc est mieux, parce que sinon, c'est quasi imbitable à lire.

C'est vraiment spécial. C'est comme Neuromancer ou Nous autres, il fait partie de ces livres que j'ai apprécié lire mais que je ne relirait probablement pas de sitôt

oui c'est plutot expérimental, mais j'en ai un bon souvenir, et ca fait une super base pour un scénario de RPG d'occult contemporain

Pour moi le plus dur a lire ça reste la Hard SF, je suis pas du tout scientifique, et je peux vite m'endormir si le sujet me captive pas.

 
Je crois que c'est le livre le plus clivant de la série. Moi, je fais partie de ceux qui n'ont pas trop apprécié parce que je n'ai pas trop apprécié justement le côté torturé du héros.
Après, ce livre offre la particularité de pouvoir se lire à l'envers, c'est clairement une prouesse à saluer.