Reprise du message précédent :
Deja j'ai trouve ce forum en cherchant des forum sur l'ecriture, donc la partie informatique...
Ensuite je ne les bannie pas en tant que lecteur, je peux pas faire tester mon livre a tout le monde et j'ai deja des personnes sur le coup, une vingtaine.  
Je veux pas te donner autant de place, mais tu es intelligent (dans le sens brillant) et ce que tu dis me donne des idees, beaucoup d'idees. Je suis une eponge et je vide la moitie des gens avec qui je parle. Mais toi tu tiendras plus longtemps.  
Tous les gens ici repondent d'une certaine maniere. Grenouille bleue par ex est cadree et d'une logique imparable. Le gars de la page precedente repondait au feeling mais ce qu'il disait n'etais pas toujours logique. Et toi, d'une certaine maniere, t'es a cote de la plaque. Mais tu reponds quand meme a ce qui est demande, sauf que tu prends un point de vu inhabituel.  
Apres comme je l'ai dis je ne sais pas, c'est de l'instinct. Et en plus tu fais plein de fautes d'orthographes, comme moi Et je t'aime bien. Et vu que tout le monde est contre toi, ben d'une certaine maniere je te respecte.

Si tu continues tes âneries tu va te retrouver tout contre moi.

Tant pis, au moins j'aurai pas de regrets. Et si c'est le cas je partirai a la recherche de qqn d'autre.

Tu es trop perfectionniste. Tu avances un flot considérable de lecteurs pour t'aider et tu veux qu'une seule personne te "supervise" pour de la fantasy sans tenir compte des autres. Tout simplement car pour toi tu ne le "videras" pas aussi vite que toi. En plus de cela tu as une extrême estime de toi.

Là je me permets de juger ta personnalité car c'est mon métier dans la vie réelle... Fais en ce que tu veux. Personnellement je suis écrivain amateur mais pour moi et mon entourage. Je suis aussi pianiste et je joue par plaisir et pour mes proches.

Un conseil, ne cherche pas la perfection, elle n'existe pas. Contente toi déjà d'accepter les mains que l'on te tend gentiment et d'apprendre de tous. Pour moi la meilleure manière d'écrire c'est lire sans hésitation.

Je me souviens quand j'ai débarqué sur ce topic, je demandais de l'aide pour du vocabulaire surtout dans le futuriste. On m'a conseillé notamment Talbazar que j'ai remercié comme les autres. Il a dit que c'était toujours utile d'avoir un médecin sous la main au cas où sur ce topic et bien sur je suis prêt à aider pour du vocabulaire ou de la cohérence médicale.

C'était un petit aparté....

 
Il sort en septembre
Et dans moins de deux semaines maintenant, mon roman noir aux éditions du Masque sera dans tous les bacs  

 
Je ne crois pas avoir dit le contraire.
Je m'insurge contre l'idée qu'une seule personne, fut-elle Victor Hugo ou un prix Goncourt quelconque, puisse avoir plus de légitimité à critiquer et faire progresser un auteur.
J'adore avoir des commentaires de mes lecteurs et particulièrement les négatifs. Ce qui est assez pratique, quand on est mauvais comme moi, c'est qu'il y en a plein
Mais ça se construit dans la durée et avec le nombre. Si Machin, et lui seul, me dit : "je déteste quand tu fais des flash backs dans tes romans", ça n'a strictement aucune valeur, même si Machin est un lecteur/une lectrice que j'apprécie particulièrement et que je sais "compétente" pour juger.
Et c'est inconsciemment que mon style va évoluer en fonction des critiques positives ou négatives de plusieurs lecteurs.
 
 

 
C'était implicite dans mon propos. C'est sûr qu'en lisant le texte de la boite Nesquick au petit déjà le matin avec la tronche dans le pâté, on va pas en retirer grand chose.
 

 
Je dois avoir une vision beaucoup plus "innée" de l'écriture. Je doute que les écrivains que tu apprécies soient passés par ce stade d'analyse avec un coach qui décortique les charpentes des autres auteurs. Il y a un vrai risque de perdre sa substantifique moelle et de faire ressembler la littérature aux maths (et pourtant j'aime les maths ).  
 

 
 
Merci de ton attention. Etrange remarque que personne encore ne m'a faite. Tu connais Kaamelott ? C'est l'inverse.  
 

 
Je suis content d'être lu. Mais ce n'est pas une fin en soi. Si pour être lu, il faut que je change le style qui me procure du plaisir, alors, je veux bien ne pas être lu. Mais j'ai l'intime conviction qu'au contraire, on est lu si on se fait d'abord plaisir à soi. Reste plus qu'à trouver des lecteurs qui partagent ce plaisir. Peut-être ne sont-ils que 3 ou 4 sur la planète. Et après ? J'attends pas sur ça pour manger.  
 

 
Il y a quelques mois, je me suis dit : "tiens, si j'essayais de participer à des concours de nouvelles". Et depuis je regarde ce qui se fait dans le domaine et souvent, il y a un thème imposé, voire une forme imposée. Et là, je me dis que je suis incapable de faire ça.
A fortiori, se faire imposer un cadre pour le style lui-même, je ne crois pas que ça me plairait. Au delà de la satisfaction un peu limitée de pouvoir se dire "Je peux le faire".
Du coup, je trouve que quelqu'un qui recherche un tel cadre limitant, c'est suspect

 
A partir de 100, c'est un complot.

 
Ce n'est pas parce qu'on est paranos qu'ils ne sont pas tous après nous  

 
 
Ben tu vois, aller ecrire des nouvelles avec un theme impose, etc, ca m'attire pas, mais alors pas du tout ! C'est amusant quand c'est un cadre pour t'aider a mieux ecrire... Mais aller ecrire une nouvelle ne resulterait pas du plaisir mais de la corvee... Trop court, j'ai pas le temps de m'accrocher a mes propres personnages ou d'avoir le sentiment d'aller au bout de ce que je fais, je resterais sur ma faim. "Et là, je me dis que je suis incapable de faire ça."
 
Je ne suis donc pas suspecte, je choisis les cadres qui me plaisent Certains ont l'air limitant mais me permettent, au contraire, de m'envoler. Alors que d'autres n'ont pas l'air restrictant mais m'etouffent completement. Je pense qu'il s'agit avant tout d'une histoire de personnalite. On aime pas tous la meme chose et on a pas tous besoin de la meme chose.

Le dictionnaire, c'est un cadre trop restrictant pour toi ?
 
Pas d'offense, je trouvais juste la faute rigolote.

Ce n'était visiblement pas implicite, étant donné la suite de ta réponse :

Evidemment que les bons écrivains, que je les apprécie ou non, décortiquent les textes des autres. Ils l'ont parfois fait avec un "coach", comme tu dis, pendant quelques temps, ou en coachant eux-mêmes. Dennis Lehane ou Russell Banks me viennent à l'esprit, puisque je les ai rencontrés tous les deux, mais ils sont innombrables.
 
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est l'insistance avec laquelle tu défends ta vision de l'écriture "innée" tout en répétant à l'envi que tu ce que tu fais est mauvais (et de fait, ça l'est, on est au moins d'accord là-dessus). C'est une manière de justifier la médiocrité de tes textes ? Tu ne peux pas faire mieux puisque c'est dans tes gênes ? Si tu arrives à t'en convaincre, tant mieux pour toi, mais vouloir niveler par le bas en sermonnant Yuling qui ne cherche qu'à s'améliorer (une nouveauté sur ce topic où l'ego puéril prime), ça devient... suspect.    

Oui, je connais le procédé de l'anachronisme humoristique, merci, je lisais déjà Astérix tout petit. C'est justement cette inversion du procédé qui laisse perplexe puisque l'on ne voit pas bien quel but elle sert.

Suspect de chercher à avoir 3 lecteurs de plus que toi, sans doute ?
 
Rien n'est plus enrichissant que la contrainte dans l'apprentissage et la pratique d'un art(isanat), quel qu'il soit. L'absence de contraintes, comme le reste de ce que tu défends, ça donne des auteurs comme toi. Et franchement, qui aurait envie de partager la vision de l'écriture de quelqu'un qui se dit (et est) mauvais ?    

Gratz, comme on disait du temps de JOL !

 
Ca va, chu pas une pro du francais et je pense que mon post prouve que j'ai fait des efforts. Apres je ne sais meme pas ou est la faute. A force de lire 10000 fois des fautes je confonds en/an je confonds tt/t rr/r et je conjugue les noms sans m'en rendre compte XD Faudra que tu me dises parce que je n'ai pas vu la faute.
 

 
Tres pertinent BoraBora, tu inspires le respect (j'aurais pas mieux fait).  
En fait je pense pas que l'ecriture puisse etre innee. Je reconnais que tu puisses avoir des facilites mais si l'ecriture etait si innee que ca alors pourquoi on "apprend a ecrire" et pourquoi, dans les livres d'histoire, ya une date pour "invention de l'ecriture". C'est suspect...
Et puis se dire que c'est inne c'est triste, ca revient a dire qu'on a rien besoin de faire pour l'ameliorer puisque c'est deja la. Mais savoir etre interessant c'est pas inne, savoir raconter des histoires c'est pas inne et donc savoir raconter des histoires interessantes c'est encore plus dur !  
Apres c'est vrai que je souhaite etre lue, que je veux partager avec mes futurs lecteurs le monde qui me trotte dans la tete. Si y'a que trois personne ca fait quand meme l'effet d'une douche froide et j'irai pas sauter partout en me disait "chouette j'ai 3 lecteurs", j'aurais plutot honte et je chercherais a comprendre ce que j'ai mal fait.

 
Le mot "restrictant" n'existe pas. On dit restreint ou restrictif.

 
 
Hehe honte a moi XD Mais c'est plus marrant d'inventer des mots, j'aime bien quand ca finit par "ant" (justification pouriTE)

 
Si tu as une source qui explique ça, je suis preneur. Pour ma culture personnelle.
 

 
Je donne juste ma vision des choses, qui vaut ce qu'elle vaut. Je la donne parce que celle de Yuling me semble diamétralement opposée, ainsi que la tienne, du coup, la confrontation est intéressante.
 

 
Si tu as un exemple frappant, je pourrai peut-être te répondre. Dans le père noël est une ordure quand Thierry Lhermitte prononce "C'est cela, oui", ça te fait le même effet ?
 

 
Elle en a sans doute déjà plus que moi, c'est pas vraiment la question, on ne fait pas le concours de qui qu'a la plus grosse.
Mais donc chercher à plaire, c'est faire du commercial. Je m'étonne que tu cautionnes ça.
 

 
Ben Yuling me semble bien plus frustrée que moi, en tant qu'auteur. Elle cherche de l'aide. Elle supplie même. Ma médiocrité assumée, elle me va bien, je vis avec sans problème. Quand je vois quelqu'un qui se fixe des objectifs ambitieux en utilisant des méthodes qui ne me semblent pas les bonnes, j'expose mon point de vue contradictoire, si ça peut servir.
Je n'en fais pas une religion.

Un article sur le sujet :  
 
http://www.enviedecrire.com/ecrire-un-talent-inne/
 

 
Pas assumee du tout, les gens qui assument n'eprouvent pas le besoin de le mettre en avant.  
Mais supplier ne veut pas dire etre frustree, les raccourcis que tu prends sont marrants. Si je suis ton raisonnement, en fait on peut prendre n'importe qu'elle facette d'une personnalite et en faire de la frustration.  
 
Et je ne sais plus qui c'est qui a dit ca un jour mais : "la meilleur des sciences est la science du mecontentement". En gros, des lors que tu cesses d'etre frustre, tu cesses de chercher plus loin et tu cesses d'evoluer. T'imagines si personne n'etait frustre ? On serait probablement encore a l'epoque des hommes cromagnon. C'est parce que l'homme a refuse de ce contenter de ce qu'il avait qu'il a cherche mieux et qu'il a petit a petit evolue.  
C'est pareil, tu dois probablement etre frustre puisque tu es curieux. Etre curieux c'est se demander s'il n'y a pas mieux, plus ou different. C'est un certain genre de frustration. Et frustration est un mot a la base connote negativement mais comme dans tout ce qui existe dans la vie, il y a de la mauvaise frustration et de la bonne frustration. Si elle me permet de me depasser, de creer, etc pourquoi pas ? La ou ca devient un probleme c'est quand ca devient maladif.  
J.K.Rowling tu crois qu'elle etait pas frustree en ecrivant ? Elle ecrivait pour se faire de la tune parce qu'elle etait au chomage, donc bien pour etre publiee... Ca l'a pas empeche de nous faire un livre super.  
 
Donc oui j'attends qqch en retour quand j'ecris, mais c'est un comportement typiquement humain, n'est-ce pas ? Meme toi tu attends qqch : de la satisfaction personnelle, un sentiment d'accomplissement, de fierte... Plaire ca veut pas dire forcement etre commercial. Si j'etais commerciale je pense pas que j'aurais choisi la HF hein XD Y'a pleins de trucs mieux vendables que ca... Je cherche a plaire car j'apprecie le visage des gens heureux mais je suppose qu'une raison qussi bidon que celle la n'est pas valable. Car oui, je prends du plaisir par procuration : si mon entourage, mes lecteurs, ma famille appreciemt ma reussite, j'en tire un sentiment de fierte. Si je ne le fais que pour moi, je suis frustree et meme si c'est excellent, j'aurais toujours le sentiment que c'est mediocre. Et mediocre, en un sens, c'est pire que nul. C'est realiser que t'es pas completement nul pour avoir une bonne raison d'abandonner, te dire que y'a peut-etre une chance que tu deviennes meilleurs, tout en prenant conscience du fosse qui te separe des bons et comprendre que ca n'arrivera probablement jamais. Coince entre deux eaux.  
 
Et qu'importe si ca devient commercial par la suite. Le pire qu'il pourrait m'arriver c'est bien d'etre mediocre et de le revendiquer.

 
Euh le mettre en avant, c'est beaucoup dire, y a pas écrit "ce livre est une merde" au début de mes bouquins.
Assumer, pour moi, c'est ne pas se mentir.  
 

 
Les raccourcis sont le propre d'une discussion sur un forum, je crains. Frustrée n'était pas le bon mot. Insatisfaite ?
 

 
Du coup, je comprends plus : tu te sens frustrée ou pas ?
 
Enfin, on tourne en rond, je ne sais pas si c'est bien nécessaire : je considère, à titre personnel, qu'on s'améliore en écriture, en lisant et écrivant, et que c'est une démarche personnelle voire intime. Ton avis est différent, fort bien, j'en prends acte. Je note juste que tu sembles insatisfaite de ton niveau d'écriture, au point de supplier quelqu'un de t'aider. Je n'ai pas ce genre d'insatisfaction.  
 

 
Jamais lu de Harry Potter et la simple vue d'un pouvoir magique, d'une bestiole imaginaire ou d'une quête héroïque dans un roman m'horripile.
Donc l'argument ne me touche pas. Cela dit, je ne nie pas à JK Rowling un certain talent.
 

 
Curieusement, ça ne me pose aucun problème d'être coincé entre ses eaux-là. Pour la simple et à mon avis bonne raison qu'écrire n'est pas mon métier. C'est comme le coureur du dimanche qui se rend compte qu'il ne sera jamais gagnant du marathon de Paris. Ça ne l'empêche pas de prendre du plaisir, et d'être satisfait de son niveau.
 
As-tu l'ambition de vivre de tes écrits ?

Oui j'aimerais bien mais je suis consciente que y'a un fosse entre vouloir, en etre capale et le faire reellement.
 
Je suis bien frustree d'dune certaine maniere c'est juste comment tu deduis ca qui me fait halluciner...

Mais je sais aussi qu'il n'y a que 20 auteurs qui lvivent de leur art en france...

Ouate zeu oly feuque.  
 
Ce topic est mort pendant des mois, je pars deux jours et là y a un débat intéressant  

c'est parce qu'on attendait que tu sois parti !

Sur Wikipedia, on lit que Lehane a pris des cours de "creative writing". Le reste, tu devras le chercher toi-même, parce que la culture wikipedia/blogs, ça doit représenter 0,1% de ce que j'ai appris dans ma vie. Mon premier job en librairie, c'était il y a 36 ans, et contrairement à toi je suis un très gros lecteur. Donc trouver un PDF d'un numéro de juin 1989 du Magazine littéraire ou te retranscrire une conversation avec un auteur il y a 8 ans, ça va être problématique.
 
Au passage, si tu étais vraiment préoccupé de ta culture personnelle, tu n'aurais pas besoin de demander de sources parce que tu le saurais aussi bien que moi. Les auteurs qui ont démarré avec un mentor, ça fait des siècles que ça dure et il est impossible de passer à côté quand on s'intéresse à la littérature.

Les deux visions sont surtout opposées au sens où Yuling parle pour elle (ce que Talbazar pourrait lui apporter en la "coachant" ) tandis que tu généralises ton cas particulier à tous les écrivains (ce que qui que ce soit peut apporter à qui que ce soit en le "coachant" ). Tu tiens un double discours, l'un humble et pragmatique ("je ne suis pas bon", "l'écriture n'est pour moi qu'un hobby", "je suis heureux comme ça, ça me suffit", "j'aime bien Marc Lévy", etc.) l'autre absolu et arrogant ("j'ai tout compris à l'écriture", "laisse tomber, je vais t'expliquer la vie" etc.). Et tu permutes habilement entre l'humble écrivaillon du dimanche heureux d'avoir trouvé trois gusses qui n'ont rien de mieux à lire que de médiocres romans amateurs et le monsieur-je-sais-tout donneur de leçons qui fait de grandes théories sur l'écriture comme s'il était un expert du genre. Le procédé est efficace mais l'élastique de ton slip dépasse, là...    

Non. Laisse tomber.

Le rapport entre se fixer des contraintes et faire du "commercial" ? Quand Pérec s'impose d'écrire un roman sans la lettre "e", c'est pour être "commercial" ? Exemple parmi cent mille puisque tous les auteurs ont écrit sous contrainte (imposée ou volontaire), seul moyen d'apprendre et/ou d'être publié.
 
Le rapport entre "plaire" et "commercial" ? Vouloir être publié revient à se vendre, j'imagine ? Ou vouloir toucher plus de gens est "commercial" ? Toucher plus de gens, c'est la validation de ton travail, quel qu'il soit. Pour moi, vendre 250 exemplaires d'un livre que j'ai adoré et qui à la base n'était pas évident à placer, c'est la validation de la confiance que m'accordent mes client(es). Et c'est la satisfaction du partage d'un goût, d'émotions, de réflexion, de tout ce que peut susciter un livre. Ca ne change rien à notre chiffre d'affaires, j'aurais quand même vendu 250 livres. Mais si je n'avais réussi à vendre que 10 ex de mon coup de coeur sur ces 250 livres, mon bonheur de libraire eût été bien moindre. Oui, la "taille" compte.

Tu es aussi catégorique qu'on peut l'être, et laisser entendre que ton discours sur l'écriture "innée" et tes diatribes puériles sur le "commercial" n'ont pour but que de rendre Yuling plus heureuse en l'exhortant à assumer sa médiocrité relèvent de l'hypocrisie de haut vol. Ton discours, c'est que si l'on cherche à s'améliorer par une méthode plus efficace que la tienne, on perd son temps, et que si l'on cherche à être publié et toucher plus de lecteurs que la demi-douzaine de bloggers qui vivent dans leur petite bulle d'autiste, on devient "commercial". C'est non seulement simpliste à l'extrême, mais révèle surtout une aigreur et une jalousie que n'arrivent pas à masquer tes protestations d'humilité et ton supposé contentement de ta médiocrité. Qui à force de répétition devenaient de toute manière plus que louches...

Moi je dis que si Talbazar n'existait pas il aurait été temps de l'inventer. C'est de la merde qui sent le Chanel.
Le charnel aussi, d'ailleurs.  

 
Tout est dit dans ces deux réponses. Nous avons des objectifs différents. Les miens sont réalistes.
Cela dit, je te souhaite d'y arriver

 
Je te confirme que je ne m'intéresse pas à la littérature telle que tu la présentes ici. On vit dans des mondes bien différents. J'apprends beaucoup de tes réponses pleines de fatuité. Tu refuses de reconnaître qu'il existe un autre monde littéraire que le tien (inférieur, bien sûr, tellement inférieur). C'est dommage pour toi.
 

 
Je ne généralise rien du tout, je donne mon avis sur la question, sachant que, comme Yuling, j'écris des trucs. Ca nous fait une sorte de connivence, même si on ne partage pas la même vision des choses.  
 

 
C'est ce que je dis plus haut : hors de la publication, il n'y a pas de littérature selon toi. C'est une vision industrielle et élitiste de la littérature que je ne partage pas. Du coup, tu ne peux même pas comprendre mon point de vue d'auteur pour 3 lecteurs et demi, dont deux de ma famille.
 

 
Je suis sûr que tu es un excellent libraire (si si). Mais je continue de penser que si un éditeur dit à un auteur qu'il faut modifier ce chapitre, et raccourcir celui là, on n'est plus dans une démarche créative pure. On est dans un process industriel de distribution qui nuit à la création originale.
 

 
Mouarf.    
Joli déversement gratuit de fiel qui ne m'atteint pas : ma modestie est sincère. Si tu la trouves louche, c'est que tu es entouré de gens prétentieux. Tu n'as plus l'habitude.
Sinon, tu écris aussi ?

 
Tu ne crois pas que le conseil de l'éditeur, de l'agent, etc, puisse tout simplement être un bon conseil ?  
Si j'étais auteur publié et que mon éditeur me disait qu'un chapitre est lourd et nuit au rythme (par exemple) ça me paraîtrait un minimum de me demander s'il a pas raison, c'est son métier quand même
 
Y a sûrement des salauds mercantiles qui vendent de la littérature formatée, aussi   mais arriver en se disant qu'on ne changera pas une virgule, c'est un peu buté non ? Même Hugo était corrigé par son éditeur (il était pas toujours d'accord avec les corrections et le texte faisait des allers-retours avec "épouillage des virgules", c'est la vie).

 
Evidemment, si tu me dis qu'il faut enlever une faute d'orthographe à mon texte, je vais pas t'envoyer paitre.
Je parle de modifications de fond et non de forme. Il me semble qu'il y a des cas d'auteurs connus qui se sont fait recalés par les éditeurs avant de connaître un grand succès (d'ailleurs, n'est-ce pas le cas de Rowling ?).

 
Oui et sophie audouin mamikonian, mais c'etait pas a cause de la forme de leur texte, c'etait juste qu'a l'epoque, le HF avait soi-disant pas sa place dans le coeur des gens et etait invendable (d'apres eux). Elles se sont faite recaler a cause du sujet de leur livre, pas a cause des fautes, du style ou autre... D'ailleurs JKRowling a bien reussi a publier son livre, au final.
Par la suite, au tome 4 ou 5 de sa saga Tara Duncan, sophie audouin mamikonian, qui a vendu plus de 7 millions d'exemplaires,  a du reecrire 90 pages un jour a cause de son editrice... Donc meme les plus grands y ont droit...

Bonjour
 
ll y avait pas un topic où les membres pouvaient mettre leurs écrits et d'autres gentils membres pouvait donner un avis constructif ?
 
Bon, serait-il possible de ne pas plagier www.testostérone.com ( désolé les filles), que l'on puisse s'écouter écrire , avec le chants des décors angéliques en bruit de fonds.
 
D'accord, le conflit amène du neuf, mais 20 posts à s'envoyer des fleurs, c'est long et démotivant à lire.

huhu, tu as des references dis moi Trop muscle a mon gout T.T

Oui, mais c'est pas le sujet.
J'ai "drapé" le sujet pour ce qu'il était, et là maintenant j'aurai presque peur de mettre mes premières lignes.

Pour ma part j'avoue avoir mal pris ce que certaines personnes ont pu dire mais je ne leur en veux pas, j'etais la surtout pour apprendre a ecrire mieux. Je serai enchantee de lire tes lignes, serieusement, les autres j'en sais rien mais comme tu l'as dit, apres tout le topic est fait pour ca !

 
Encore une fois, aucune méchanceté de ma part. (ni aigreur ou jalousie, Borabora !). Je donne mon avis. S'tout.    
 
Et moi je trouve que c'est le débat le plus intéressant depuis que je suis le topic. M'enfin, les goûts et les couleurs...

 
ah nom de dieu, comme à Verdun, de diousse !

 
Dans mon cas (personnel, à moi, que j'ai, qui peut être différent de celui des autres, ou pas, ou ça dépend du sens du vent), l'éditeur m'a fait quelques suggestions. Rien qui ne nécessitait de modifier le roman en profondeur, plutôt des détails à droite à gauche. Dans certains cas, j'ai pris; dans d'autres cas, j'ai refusé. Ca n'a posé aucun problème.
 
Je pense en particulier à un passage qui ironisait sur le conflit israelo-palestinien, qu'on m'a suggéré d'enlever pour ne pas créer de polémique. Bah finalement, je l'ai gardé, je trouvais que ça posait bien l'ambiance.
 
Par contre, j'ai cédé sur le titre et sur le choix que j'avais fait de mettre une chanson club en incipit de chaque chapitre. Je trouvais que ça donnait un ton décalé, surtout avec des chansons pourries (Britney, Rihanna, Pitbull...) mais l'éditrice a insisté fortement pour le virer sous prétexte que "ça datait trop le livre"

 
C'est ici. Après, constructif ou pas, ça reste un forum public donc tu t'exposes à à peu près n'importe quel type de réponse mais il y aura toujours dans le tas des gens de très bonne volonté et de composition comparable.

 
Ben franchement comme dit borabora c'est louche, tu répètes à tout bout d'champ que tu es es mauvais, que tu n'y connais rien, que tu n'as aucun talent etc, mais que tu as 3 lecteurs et demi qui sont contents, du coup toi aussi et il ne faudrait surtout rien changer, tout va bien comme ça. Moi quand je lis ça j'ai l'impression que le fait d'avoir UN lecteur qui aime bien ce que tu écris te donne une espèce d'excuse pour rester tranquillement dans cette petite situation médiocre et ne pas chercher à évoluer
 
Mais ce n'est que mon avis

 
Je fais surtout parti de la masse silencieuse qui suit ce topic, et là il y a de plus en plus de "troll" : que la critique soit argumentée et constructive, c'est bien, que 2 ou 3 se cherchent pendant un page et demi, c'est inintéressant à lire.  
 
J'arrête là pour ne pas moi aussi "toller" .  
 
Ps: il semblerait que mes lignes est mal vécues un changement de support..