Reprise du message précédent :
Nan plus sérieusement tu peux aller lurker le topic des prénoms originaux, une vraie mine d'or

 
Y a quelqu'un qui est venu une fois avec un texte où un des combattants s'appelait Kevin

C'est pas très originaux ça

Au moins ça m'a fait marrer, je trouve qu'il est important de garder des joies simples.

Pas le temps de relire pour l'instant mais une remarque rapide :  
 
 
 
Par contre tu as donné ton âge, ce qui est le meilleur moyen de générer l'a-priori. Y en a même qui ont été recalés d'un concours rien que pour ça et ils l'avaient bien cherché    
 
Si tu donnes ton âge, il n'y a que deux interprétations possibles : "excusez-moi de la qualité de mon texte car je suis jeune" ou "regardez comme mon texte est beau pour quelqu'un de si jeune".  
 
Aucune des deux interprétations ne va dans le sens d'une demande de relecture vraiment neutre, aussi (ici c'est un peu tard mais ça peut être utile ailleurs) si tu veux une relecture vraiment sans biais, ne donne pas dans le même post des détails sur toi.

C'était maladroit, j'ai copié collé bref
j'ai enlevé, d'ailleurs efface aussi ton commentaire si possible

Pas besoin de retoucher quoi que ce soit, c'est déjà un chef d'oeuvre
J'ai bien ri
 
L'orthographe est bonne.

Mais as-tu tout saisi ? Notamment le moment où intervient le colibri ? (en fait l'étudiant s'est endormi sur le quai de la gare).
 
Je me doute bien que tu as dû le comprendre mais si tu peux me le confirmer cela me rassurerait beaucoup.  

Oui j'avais saisi, c'est quand même marqué noir sur blanc

Et j'ai même cru comprendre que

   Un héros qui n'a pas de prénom ? Je précise que l'oeuvre qui suit est une montagne d'humour noir et d'autres subtilités. Par conséquent ce jeune qui meurt : on s'en moque. D'ailleurs, il n'a fait qu'entretenir le cycle paradoxal "un con se jette sous un train => mon train est en retard par sa faute => j'en peux plus de la life => je suis un con (qui me jette donc sous un train)".
 
Il meurt bien à la fin de ce chapitre ! BRAVO TU AS TOUT COMPRIS !

Bonjour à tous.
 
J'ai pour vous une petite question, connexe au sujet du présent topic : est ce que vous connaissez un bon site sur lequel diffuser des nouvelles, romans et autres récits ?
 
Je sais que n'importe quelle plateforme de blogging permet cela, mais je pensais à des sites peut être plus "spécialisés", du type wattpad, qui permettent au moins d'assurer une certaine visibilité aux textes proposés, auprès d'une population d'internautes intéressés.
 
Des suggestions ?

Bon, pour Kentuk, c'est pas si mal.  
 
Y'a les habituels problèmes de langage (même si ta démarche semble être celle de te marrer avec ça). Du coup, à titre perso, l'exercice n'a pas vraiment fonctionné mais avec quelques temps de travail ça pourrait éventuellement le faire.  
 
J'aime assez l'idée d'une littérature sur, autour ou avec les étudiants de notre époque (y'avait d'ailleurs une page concernant cela sur le site des éditions le Cercle Points, un truc du genre le manifeste des enfants sauvages).
 
Bon, après, j'avoue que cet extrait jeté à froid m'inspire peu de sympathie (ou d'admiration) pour l'écrivain et pour le reste de la personne.  
 
A la base, je voulais t'insulter indirectement puis j'ai décidé de baisser mon froc

 
Il y a oniris.be qui publie des trucs après lecture par un comité de lecture. J'ai réussi à faire passer deux de mes nouvelles là-bas, mais ils en ont refusé une dizaine d'autres

Il manque le smiley à la fin de la dernière phrase.  
 
A part ça, ça se lit sans aucun plaisir et on se demande le pourquoi de ces tournures et ce vocabulaire du 19ème dans une histoire censée se passer de nos jours. C'est le défaut récurrent sur ce topic, d'ailleurs. La pédanterie ne remplace pas une bonne idée.    

 Petite nature ! Je t'effraie tant que cela ?
Pour ma "défense", je tenais à préciser que ce langage est censé faire rire dans la mesure où à côté de la plaque et que la suite ne sera pas de cette trempe-là (je me doute bien qu'un Victor Hugo - sans me comparer à lui - aujourd'hui ne vendrait pas autant de livres qu'une J.K. Rowling : en conséquence il est évident que je ne vais pas tenir tout le livre avec un langage aussi châtié, pompeux à souhait etc). Disons que je voulais une entrée en matière originale.

Mis à part cet aspect-là qui ne te plaît pas et qui relève donc de ta subjectivité, j'aimerais savoir de quel problème de langage tu parles hormis le caractère pompeux de la chose. Si tu peux rapidement me dire ce qui ne va pas je t'en saurais gré !

"et ce vocabulaire du 19ème dans une histoire censée se passer de nos jours." : bon voilà le problème... En même temps c'était mon but, "gêner" le lecteur.

Pour vous aider à comprendre, en espérant que cela passe mieux : le père du gamin qui se suicide est un riche homme raciste, misanthrope, bref un véritable reclus qui vit dans son palace entourés de valets "exotiques" qu'il méprise etc.

Puis il fait connaissance avec internet, part à la chasse à la chatte via les forums (donc je mêlerai de l'humour avec l'aspect des forums etc.).

Le décalage est là... cet homme bourgeois, méprisant, arrogant, bien éduqué qui parle "bien"... Ca donne facilement des choses comiques...

Comme ceci, la pilule passe-t-elle mieux ?

 
Non mais VA CREVER EN ENFER §§§  
 
Pardon, je vais prendre mes médicaments, je reviens.

  Les exemples sont pourtant légion... Edward Cullen... Bella... (saga twilight)... Harry Potter... Bref tous les autres dérivés à prendre en compte.
 
Par conséquent on ne pourrait reprocher à quelques "écrivains" d'employer des mots/tournures du 19ème siècle : CEST TOUT A LEUR HONNEUR.  
 
Sinon, des avis constructifs concernant ma ponte ? (c'est important... ça se joue à quelques centaines de milliers d'exemplaires et prestigieux prix littéraires... : ce début faut pas que je le loupe ah que non !).

Je suis vraiment pas fan du style alors j'ai pas tout lu. Des premiers paragraphes, ce que je trouve dérangeant, c'est un problème de non-homogénéité du style et de lourdeur (voulue ou pas).  
 
Je vois beaucoup trop de participes présent aussi, c'est assez moche les participes présent, ça donne l'impression de lire une version latine traduite par un collégien (j'ai fait latin au collège, je sais de quoi je parle).  
 

 
Dans la suite on a des mots un chouïa précieux. Ça peut être voulu, pas de problème avec ça, mais j'en lirais pas dix pages à moins qu'on me prévienne tout de suite que ça va durer que ça et après c'est fini pour tout le reste du bouquin.
 

 
Si tu veux faire genre XIXe, achète des imparfaits du subjonctif, là ça fait désordre    
 

 
Je te trouve bien enthousiaste sinon, avec un petit côté haha j'y crois pas trop mais un peu quand même. Donc gaffe aux déceptions, surtout que :  
- si c'est un premier roman, tu ne sais même pas si tu es capable (concentration, travail sur la durée, temps dispo, fatigue mentale, etc) de finir un roman, ce qui est un putain de boulot de sa mère en short devant le prisu ;
- à plus forte raison, tu ne sais pas non plus si, une fois fini, il a la moindre chance d'être publié (brotip : elle est très faible).  
 
Je te conseillerais de prendre (surtout pour un premier roman) le truc plus comme un exercice d'écriture que comme un but en soi, et d'essayer de le mener à bien pour faire un roman bien fichu et pour apprendre. Après, advienne que pourra, mais déjà finir un roman c'est pas si mal.  
 
/post de vieux con

 
Sinon merci d'avoir pris la peine de me lire. Je voulais vraiment déniaiser la chose car d'innombrables romans de nos jours se ressemblent. Après, parler de style... Je n'en ai aucun à vrai dire et, sans vouloir trouver excuse ou quoi que ce soit, je suis jeune ce, ce qui s'explique. Néanmoins je suis persuadé que je n'aurais pas grand mal à faire du Marc Lévy, Pancoll etc. D'ailleurs je sais même pas pourquoi je veux écrire un livre : c'est pour mon plaisir oui, et si ça peut aller plus loin c'est BIEN. Mais écrire pour rien, c'est comme "comme même" : c'est CON ! LOLAW.
 
 
 
Edit : je suis triste que ce soit mauvais... Pourtant c'est pas non plus "Au bonheur des Dames"...  
 

Qu'on ne se méprenne point je ne pense en rien qu'il soit complètement invraisemblable, déraisonnable et jetable à la poubelle de rêver d'être un jour publié. Maintenant, y a le rêver, et y a le faire. Le faire, c'est possible (on en a la preuve, ça arrive même à des gens très bien) mais ça demande un certain nombre de choses parmi lesquelles beaucoup de travail, une forte volonté et un engagement très fort également. Beaucoup de temps aussi. Et ça, c'est en laissant de côté la qualité de ce qu'on peut pisser comme copie et l'éventuelle chance qu'on peut avoir, ou pas.  
 
Il y a pas mal d'articles ou de blogs qui parlent de ça (ce que c'est que d'essayer d'être édité), c'est intéressant à lire et ça permet aussi de se poser la question : est-ce que je suis prêt à faire tout ça, si oui pourquoi au juste, et comment je vais le faire. Ce qui peut permettre d'être plus raisonnable.

 
Ça s'explique par le fait que tu es né il n'y a pas très longtemps.

 
Mais je comptais justement sur le fait que je suis noob pour en puiser une originalité. Le fait de lire m'insupporte (tous ces blogs et autre truc "en panne d'inspiration ? Cliquez ici pour de l'aide" ). Je cherche à sortir des sentiers battus (ce n'est pas par prétention que je dis cela) : l'inexpérience est un atout car on est sûr de faire à côté de la plaque (de ce qui se fait habituellement quoi). Pour moi il n'y a pas de recette pour écrire un livre : j'entends bien mener "mon histoire" n'importe comment. Et si jamais je n'étais pas publié, je pourrai toujours la faire lire...

 
Je n'ai aucun rêve particulier en fait. Je ne rêve pas d'être machin ou de vendre beaucoup mais si j'étais publié ce...
 
(flemme de finir la phrase car moi-même j'ai du mal à me comprendre).
 
   
 

 
Ou alors de tomber dans un très gros piège : écrire sans s'en rendre compte quelque chose qui a déjà été écrit cent mille fois auparavant !

@Chou Andy : t'es conscient d'avoir des goûts de chiottes (sauf si tu n'étais pas sincère...)
 
C'est vrai quoi ! Comment as-tu pu apprécier mes écrits ?  

Hum... Ca ça m'étonnerait Michel.    
 
Même si je n'ai guère lu plus d'une dizaine de romans dans ma vie, je sais pertinemment ce qui est Horiginal de ce qui ne l'est pas !
 

 
Indice : sur ce forum, le smiley marque l'ironie    
 
J'ai trouvé ça abominable, mais après c'est pas impossible que tu aies du talent, ton texte ne permet pas de trancher définitivement. Essaye d'écrire un peu plus légèrement pour voir (selon moi, l'humour ne peut pas passer par écrit sous une forme grandiloquente).

Tu as posté ce troll sur combien de forums ?  

Pour avoir lu beaucoup, beaucoup de fanfictions de très jeunes ados (12-13 ans), je peux t'assurer que biez a raison. Ils ont tous lu une ou deux fanfic populaires, décident de se lancer en pensant avoir inventé l'eau chaude et se prennent une grosse claque (similaire à la tienne, probablement) quand ils réalisent que leur super bonne idée... A déjà été sucée jusqu'à l'os.
 
Pour ce qui est de ton texte, je n'ai pas grand-chose à dire de plus que Chou Andy. J'ai trouvé ça affreux mais bon... En soi, je ne pense pas que ce soit mauvais, ça ne passe juste pas personnellement.

un colibri n'aura jamais, mais jamais, la dimension d'un albatros, comme disait Baudelaire.

Vous êtes tous trop mignons ! hihi !  

Hier soir, alors que je lisais vos tendres messages, j'ai eu la vague impression de vous avoir infligés une véritable torture (Boouhhh ! C'est "affreux", affreux ! "Abominable" !, entre autres)... En toute modestie, je ne pense pas que l'on puisse me comparer à des gamins de 12-13 ans ou à certains autres novices qui n'ont même pas mon niveau orthographique.

Je suis parti sans prétention ni véritable enthousiasme : j'ai simplement pondu mon premier texte que j'ai décidé de publier ici en vue d'une récolte d'avis. Là où j'ai été gonflé, c'est que je me suis dit en mon for intérieur : qui sait ? peut-être que quelqu'un va être frappé par mes écrits, l'on va peut-être trouvé cela prodigieux !

Il est évident que ça m'aurait "rassuré", "plu". Bon, perdu.  

Après je me suis dit qu'il serait amusant que l'on publie un livre vraiment "abominable" et "affreux". J'imagine même un article wikipédia "X est un livre particulier connu pour la lecture abominable et affreuse qu'il inflige au lecteur [...]" ! Avouez que ce serait vraiment original pour le coup !

Qui sait ? Je suis peut-être à l'origine de la (première) publication d'un livre "affreux" et "abominable".  

*

Plus sérieusement, il est vrai que j'ai employé un style très "froid", où il n'y a pas la moindre émotion qui transparaît. Tellement froid que vous l'avez ressenti et vous êtes fermés, frileux à l'histoire.

ps : qui c'est Baudelair ?

Le souci c'est que généralement les livres publiés sont lus avant d'être publiés, or les livres abominables ne sont pas lus.
 
Baudelair c'est un joueur de foot, très doué mais un peu nonchalant, il est à moitié passé à côté de sa carrière à mon avis.

 
Ben si, ils sont lus... Sinon comment sais-tu qu'ils sont abominables...    
 
Il joue dans quelle équipe ?

C'est bien, tu n'es plus un enfant et tu écris sans faire de fautes.
 
Bon pour moi ça ira hein, le précédent n'écrivait pas vraiment moins bien au final et au moins, il était nettement moins désagréable et venait pour autre chose que pour s'entendre dire qu'il était trop novateur et qu'il était le nouvel écrivain trop génial de sa génération.

 
Si par "faire à coté de la plaque" tu entends "faire comme tout le monde un truc bateau en croyant être original", je suis d'accord.
Sinon, j'ai raté l'instant. Y'aurait moyen de lire quand même ton chef d'oeuvre ? Apparement tu as effacé ton post.
Tu peux me le faire suivre en mp, éventuellement
 

le petit oiseau qui voudrait affronter l'édition s'est envolé.

 
Pfff je voulais t'envoyer le lien du (même) post sur Docti (google indique qu'il a posté là-bas aussi) mais on dirait qu'il a ragedeleté là-bas aussi.

Encore un génie incompris broyé par la cruauté du monde.

Je ne crois pas beaucoup me tromper en disant que les gens aiment les écrivains humbles même parmi les pros. Les mecs qui s'aiment bien se regardent trop écrire.
Alors lui

c pas nouveau, Gustave doré se foutait de leur gueule, tranquille.

 
 
C'est de moi, dont on parle, nya ?
 
Sinon, pour répondre un peu à tout, suis toujours là, j'attends mon Word avec impatience... Et, ah, pas sûr que l'idée d'une économie basée sur autre chose que de l'argent a déjà été sucée jusqu'à l'os... Quoi que, vu mon ignorance dans le domaine au niveau littéraire m’insuffle de me taire x). Une économie basée sur le malheur, les ressources ou encore un autre truc qui ne m'est pas venu à l'idée.