Reprise du message précédent :
Quelques remarques sur la ponctuation :
 

 
Sinon dans l'ensemble, je trouve ça assez ennuyeux. Mais c'est facile de critiquer.
 

Je trouve que ça va un peu vite, tu nous donnes plein de noms sans les contextualiser. On voit que tu fais référence à un monde construit mais on en connaît pas les bases, alors c'est dur d'intégrer les Blackfeet etc.
Ça manque de description de personnages aussi. Je dirais que si tu n'en donnes pas dans les lignes qui suivent, ce sera trop tard.
 
Enfin bref, je vois bien l'idée de vouloir plonger le lecteur directement dans l'action mais c'est mal dosé, je trouve. Par contre, même si c'est effectivement pas passionnant (mais bon c'est le début ! en quelques lignes, c'est dur d'être intéressant), je pense que ça peut être une bonne introduction si tu la remanies.

Je vous trouve durs, c'est mieux que pas mal de trucs qu'on a vu passer sur ce topic, quand même.
 
Ceci dit, il y a clairement des passages à retravailler.
 
1) Contextualise tes personnages au début, on ne sait pas où ils se trouvent ni qui ils sont. C'est bien de vouloir faire démarrer l'histoire in media res, mais ça ne t'empêche pas de donner quelques éléments.
 
Exemple:
 

 
C'est un rajout à la con, hein, mais qui permet de voir que ledit Ben est à un cheval.  
 
 
2) Choisis un point de vue principal et garde-le, du moins au début. Tu pourras t'en affranchir plus tard, mais ça aide là aussi à poser les perspectives. Ils n'ont pas vu tous l'écume de l'eau en même temps, ils ne savent peut-être pas tous ce que ça signifie, ils n'ont pas tous les mêmes pensées au même moment.
 
Exemple:
 

 
3) Ah merde, je dois filer, j'ai un train

Merci pour les réponses!
Ma copine a lu deux extraits, c'était le moins chiant des deux
J'ai du mal à rajouter de la vie et des descriptions sans devenir lénifiant.

Bonne remarque sur le point de vue, car j'en change 2 fois (Ben et Wilt) sur les paragraphes suivant   bis.

 
Fais comme moi : vire les descriptions    
 

Nyaaaaa tout le monde ^^'
 
Voilà voilà, j'écris depuis quelques temps déjà, et je voudrais que vous me disiez ce que vous pensez de mon écriture ^^'. Ce que je vais poster ci-dessous est un RP d'un forum RPG sur lequel j'incarne une femme, et ouais x)
 
'Fin bref, voilà nyaaa !
 

Tu peux faire la même sans italique ?
([spoiler] au lieu de [quote] par exemple)

Raaaaaah, les joies du codage xD !
 
Nyaa, pas de soucis (et déjà une réponse, my gad, que c'est rapide, par ici Oo).

"Nyaa"  

 
Pas mal du tout (j'ai jamais été très forte pour les avis constructifs, tu m'excuseras ; au moins, si je dis que c'est pas mal je le pense). J'ai jamais vu de forum RPG où on avait le droit d'écrire à la deuxième personne par contre, marrant

Nyaaaa, à toi aussi.
Sur le fond, c'est de l'eau de rose 99% (chacun son truc). Cependant ton style y contribue encore jusqu'à l'excès.

Trakt > Nyaa, c'est mon mot à moi ^^'. Un peu comme l'est le "crisse" aux Québécois xD.
 
Thatstexi > En fait, la plupart des forums que je connaisse autorise entre autres la première et troisième personne. Mais avec un seul personnage en main, c'est à la seconde personne du singulier que je me sens le plus à l'aise.
 
Guigr > Mais c'est l'effet que je recherche en ce moment, parfait pour les passages tendres et sentimentaux de mon livre. Me reste plus qu'à trouver un ton beaucoup plus dur ^^'.

Desole mais perso je sature sur la fantasy et les noms improbables inherents au genre. Je passe mon tour.

Aaaaaaaaah, ce n'est qu'un personnage que j'ai pris inventé par le staff. J'attends d'avoir un pc avec Word, celui que j'avais m'as lâché récemment xD, pour continuer mon petit livre.

J'ai lu rapidement (parce que je t'avoue, les trois blocs ça ne donne pas très envie...) eeeet... Je trouve ça un peu chiant. Tu nous jettes en plein milieu d'une situation, on ne sait pas de quoi ni de qui tu parles. Ce serait peut-être intéressant si on connaissait l'univers de base, l'histoire, le personnage... Mais bon là, bof quoi. Il n'y a aucune accroche pour pénétrer ton univers.
 
Par contre, en ce qui concerne l'écriture elle-même, tu as un gros défaut : tu en fais trop. Un nom sur deux (au moins) se voit affublé d'un adjectif (minimum), les formulations sont pompeuses. Au hasard :

Au final, je trouve qu'on se noie dans ta description tellement tu nous floodes de détails inutiles et tournures absolument pas instinctives. J'ai tendance à penser que si on doit s'arrêter de lire pour visualiser la scène, c'est que la description est mauvaise. Si tu veux, si je devais personnifier ton texte, je verrais une grosse et vieille dame surchargée de bijoux, de parfum et de foulards pour se faire joli... Et un résultat désastreux au final.
 
Bref, quitte à être un peu dur, je trouve ça chiant, pompeux et terriblement pénible à lire. Après il ne faut pas oublier que je ne connais pas le background, ce serait forcément plus intéressant si je lisais un "début" et pas une sorte de "milieu" comme là.
Mon conseil donc : arrête de vouloir en mettre plein les mirettes à ton lecteur et fais plus simple et plus efficace.

C'est sûr, et tu l'as dit toi-même, ce serait plus intéressant si tu connaissais le background de l'univers et du perso' ^^'.
 
Après, en me relisant, j'ai pas cette sensation que tu décris, parfois j'ai un style épuré ^^'. Pour le coup de la grosse, c'pas mal aussi x).
 
Si tu veux vraiment sortir l'artillerie lourde, attends que je poste mon prologue et mon bouclier démoniaque épique +20.

Ben disons que comparé à la tendance générale de ton texte, certains passages "normaux" paraissent épurés oui.
Après ce n'est que mon avis hein, je peux me tromper.

 
est-ce que tu vas te dire la vérité, ou est-ce que tu vas préférer une relation secrète et continuer à te tromper discrètement sans rien te dire, pour ne pas te faire de la peine ?    

Je ne vais rien dire du tout parce que tu me gonfles.

J'peux savoir de quoi il retournes, nyaaa ?

Je n'en ai absolument aucune idée.

 
Donc te voilà enceinte, c'est du joli.

Je sais pas si t'es génial ou sénile mais moi c'est bon, j'ai eu ma dose. Amuse-toi bien.

Dans le cadre d'un RP, lu par deux ou trois potes complaisants, ça doit sans doute passer.
 
Mais sur le plan écriture ? C'est juste horrible, vraiment à chier. Les phrases ne tiennent pas debout, c'est bourré de fautes de syntaxe, de grammaire, d'orthographe. Le vocabulaire est ridicule, fréquemment incompris (non, "exulter" n'est pas transitif) et tellement précieux qu'il en devient nauséeux dès la 2ème ligne et nécessite un aller-retour au lavabo à la fin du premier paragraphe.
 
Encore une fois, y'a pas de mal à se faire plaisir entre copains RPers, mais s'inscrire sur un forum pour faire lire ce galimatias lourdingue et puéril à des inconnus ?   J'espère au moins que tu n'as pas écrit dans ce style parce c'est un RP "de femme".

Bon bon ^^'. J'crois que pour mon livre, au vu des deux avis négatifs que j'ai reçu, il faudrait que je fasse plus simple. Et pour être honnête, quand je me relis, non seulement je lâche, comme vous, dès la seconde ligne, mais en plus je ne me reconnais même plus quand je me relis Oo. Si ça c'est pas un problème, j'sais pas c'quoi xD !
 
Après, pour l'écriture, il y a un truc sur lequel je te contredis, et c'est ça : mon texte est peut-être bourré de fautes de syntaxe et de grammaire, mais sûrement pas d'orthographe  . Enfin, pas tant que j'ai un pavé bourré de fautes d'orthographe marquées en rouge sous mes yeux xD. Après, qu'il devienne pour toi nauséeux dès le premier paragraphe, j'veux bien, mais à la seconde ligne, sachant qu'il n'y a que "pierres précieuses" qui ne fait partie de mon style si précieux, il y a un petit souci, non ?  Que dire d'autre ? Non, ça va faire une petite dizaine de RP's que j'ai adopté ce style, mais je n'ai plus accès aux RP's qui datent d'avant cette période, vu que mon pc m'a lâché et les forums sur lesquels j'étais ont fermés. Ah, et je jouais un homme en ayant ce style, aussi.

 
On est pas sur le topic vide musical ici

Donc ce qui t'a motivé à le poster ici ?    

Le "bourré de" s'applique à l'ensemble, je n'ai pas fait le détail.   Effectivement, les fautes concernent surtout la grammaire et la syntaxe (mais à chaque ligne, pour le coup). Ceci dit, tu finis mal avec "tu t'es mises à caressait son encolure".  

Précieux = maniéré, affecté. Je maintiens : tes deux premières lignes contiennent déjà quatre images qui relèvent des clichés de poésie sentimentale bas de gamme du 18ème siècle. Et tu les répètes sans te lasser jusqu'à la fin du texte.  
 
Il y a vraiment un énorme problème de vocabulaire. En lisant ton texte, on ressent la même chose qu'en voyant une gamine qui a mis les fringues de sa mère et s'est barbouillée de maquillage. A la fois drôle et un peu pathétique. Tu en fais des tonnes et ça ne ressemble à rien.    

Non, mais c'est le topic vide littéraire depuis 105 pages.  

Nyaaa. En fait, il y a plusieurs raisons qui m'ont poussés jusqu'ici ^^'.
 
Après, j'ai jamais lu de livres datant du 18ème siècle oO.

Bora en vacances, mais pas tant que ça.
 
"Marlou les doigts d'or" vient d'être traduit en Wolof (cqfd)

 
On vous fait plus lire Candide au bahut?

 
Ca, c'est la faute aux vilains qui dissertent de la reproduction des poissons-lunes dans le golfe du Bengale à  l'Atelier d'écriture au lieu de pondre des aventures palpitantes et à Talbazar qui traduit Marlou en braille.
 
Sigil, c'est pas mal ton texte, (orange et bronze sont invariables, "quelque temps" faut pas de "s" etc.) c'est largement aussi bien que les textes de l' "Atelier"...   de là à publier... euh...!    
 
Trakt, ta remarque sur Candide est vraie, on entre dans une époque où les libraires n'ont rien lu qui date d'avant-guerre !  

Je ne comprends plus rien ><. Un coup, on me dit que c'est à chier, et un autre on me dit que c'est bien oO.

Et bien, disons que cela dépend du point de référence.
C'est moins bien que Terry Pratchett ou S. Baxter mais c'est largement aussi bien que ce qu'écrivent que c'est de la m*rde !  
 
(cette phrase n'est pas correcte mais parfaitement compréhensible.)

Sire Baclette et ses maudits points de révérence !

On peut quand même la compléter de deux manières assez différentes :

Aussi bien que ce qu'écrivent ceux qui disent que c'est de la merde
Aussi bien que ceux qui écrivent que c'est de la merde

Dans le premier cas c'est un peu gratuit car on ne sait pas nécessairement ce qu'écrivent les critiques acerbes, ni même s'ils écrivent.
Dans le second cas c'est un peu idiot de comparer un texte et sa critique (ça ne viendrait à personne l'idée de dire "ce film est meilleur que sa critique dans Télérama !" ).

une envie enivrante, des mirettes enivrées, l'alcool, c'est mal, et nya nya, provoque de douloureuses caries dentaires, hélas !

Non mais je rêve là... Donc en fait, le principe du topic c'est de tout trouver génial c'est ça ? Désolé j'avais mal compris, je m'abstiendrai de donner un avis franc et sincère la prochaine fois.

Si si. Diderot et Laclos aussi, très souvent. Ainsi que l’abbé Prévost, hélas, mais c'est de plus en plus rare.

Ce n'était pas une remarque mais une question (reconnaissable au point d'interrogation qui ponctue la phrase). Par contre, ce que tu dis à propos des libraires est bien une remarque. Stupide, bien sûr, mais tout de même une remarque.  

Perso on m'a fait lire les quatre au lycée.
(Prévost m'a laissé un très mauvais souvenir, d'ailleurs)

Il y a de quoi.