Reprise du message précédent :

 
Ils (les irakiens) vivront mieux si les Ricains auront reussi ?         .
 
Interessant comme analyse.  

 
effectivement...
mais je ne pense pas que bcp d'irakiens regrettent le renversement de saddam hussein par les américains... plutôt leur gestion de l'après guerre...
bref, si les américains n'avaient rien fait, pas certain que les irakiens auraient été heureux non plus...

 
l'objectif officiel étant d'installer un régime stable et démocratique, oui g l'outrecuidance de croire que les irakiens vivront mieux
après, tt a fait d'accord pour contrer les objectifs officieux des EU (pétrole, controle économique et politique)...
mais souhaiter un départ rapide et définitif des américains et laisser les irakiens gérer seul, sans aide leur pays, c plus faire preuve d'anti américanisme en se foutant complètement des irakiens...
merci sinon pour le compliment sur mon analyse

 
Mais tu ne veux pas non plus qu'ils restent sous pretexte de pretendre crée une sociéte dite "démocratique"   . Ca se passerait dans ton pays - tu sera humilié au quotidien par leur soldats, tu fera quoi ? Saddam n'est pas un ange - mais il y avait de l'ordre dans le pays, la Secu, le travail - et tout ça, ça ne va pas se faire en 2 mois ou 2 ans parce que quelques abrutis en camouflage l'ont decidé.
 
Qu'ils se cassent avant qu'ils enterreront beaucoup plus de leurs !  C'est la seule voix pour eux .

 
effectivement, on n'est pas sur la même longueur d'onde  

Bah même si ct loin d'être le paradis, ils avaient qd même l'eau, l'électricité, et pas d'épidémie de choléra

 
tyrannie, meurtres sommaires, absence de liberté, charniers, embargo, censure...
or maintenant, la situation s'améliorera
sous hussein, on ne pouvait pas le dire...

 
   Tout à fait ! En dehors des libertés democratiques "à la USA" ils ont eu tout ce qu'il faut . Economiquement, la population etait plutôt heureuse.
 
Tandis que là .... c'est la cata totale, pas de democratie promise et la bandistisme à la fois par les delinquants et par l'armée ricaine.
 
Ca ne peux plus durer !
 

 
ça se discute la responsabilité de saddam sur le <spoiler>

 
c un troll là c pas possible  

 
t fou ! tu donnes des indices !!!

 
Je parle du systeme economique, et non politique.  
Ce systeme etait soignesement detruit par les Ricains au cours de 13 dernières années. Ils ont cru que la population sera revoltée par les difficultés economiques pour renverser Saddam, mais ils se sont lourdement trompés. Et Saddam n'y est pour rien.

 
Non leur but ct pas specialement renverser saddam(ca ils ont preferer s'en charger eux même), mais plutot affaiblir le peuple irakiens pour reduire une certaine menace contre israel
 
Mais il leur reste un gros morceau qui n'est pas diriger par un ex-pantin de la CIA j'ai nomé l'Iran
 
Et là c'est cho

 
 
Oui, l'un ou l'autre, mais le but etait de detruire.
C'est vrai que Israel est dedans aussi.
En ce qui concerne l'Iran - il va tenir. D'ailleurs, je vois assez mal ce qu'ils pourront faire là, les ricains.

 

 
D'ailleur voici un des dernier communiquer d'Iran en réponse aux menaces et pression ricano-sionistes a leur encontre :
 
TEHERAN (AFP) - L'Iran, soumis à des pressions internationales accrues, a fait étalage lundi d'une partie de son arsenal militaire, dont une batterie de ses nouveaux missiles de moyenne portée Chahab-3 qui inquiètent tout particulièrement Israël.  
 
Le président Mohammad Khatami a souligné à cette occasion la détermination de la République islamique à se renforcer dans tous les domaines, y compris ceux de la défense et du nucléaire civil, et sa volonté de "détente", en affirmant que les Occidentaux seraient mieux avisés de faire pression sur Israël que sur l'Iran. Le régime a fait défiler, près du mausolée de l'imam Khomeiny, fondateur de la République islamique, des centaines d'engins, des chars T72 aux missiles Scud en passant par les camions de pompiers, et des milliers d'hommes de tous les corps, de l'infanterie à la milice islamiste, pour commémorer le début de la guerre contre l'Irak (1980-1988).  
La semaine de la "défense sacrée", entretenant le souvenir de la lutte contre les troupes de Saddam Hussein qui fit environ un million de morts dans les deux camps selon les estimations occidentales, fournit traditionnellement l'occasion d'exalter le sentiment national. Elle est célébrée cette année sous la pression accrue de la communauté internationale, et notamment des Américains et des Européens, pour obtenir l'assurance que l'Iran ne met pas au point la bombe atomique.  
 
"Malgré toute l'animosité de nos ennemis, nous poursuivons notre politique de détente, mais nous insistons aussi pour devenir plus forts, militairement, politiquement et économiquement", a déclaré M. Khatami tandis que, sous ses yeux, les blessés de guerre en chaise roulante et les veuves et mères des "martyrs" en tchador ouvraient le défilé. "Nous sommes opposés à la propagation des armes de destruction massive et à l'existence même des armes atomiques, mais nous ne renoncerons pas à notre droit à devenir plus forts dans les domaines scientifique et technologique", a-t-il dit.  
 
Le Chahab-3 a été présenté par les responsables iraniens comme l'illustration, purement "défensive et dissuasive", de la maîtrise technologique iranienne. Une demi-douzaine d'exemplaires en ont été exhibés lundi, pour la première fois en public. Ces engins, "d'une portée de 1.700 km (...) sont capables d'atteindre le coeur de l'ennemi", selon le commentaire diffusé par les haut-parleurs. Le Chahab-3, version améliorée d'un missile sol-sol nord-coréen, a été livré le 20 juillet à l'armée idéologique du régime.  
 
Israël y a immédiatement vu une menace contre son territoire. "Nous écraserons l'Amérique sous nos pieds" et "Israël doit être rayé de la carte", était-il écrit sur les remorques tractant les missiles avec leur rampe de lancement.  "C'est le régime sioniste qui possède l'arsenal atomique le plus considérable et utilise les pires formes de terrorisme en Palestine alors que nous sommes partisans de la paix, de la stabilité et d'une région sans armes atomiques", a dit le président iranien. Pourtant, a-t-il poursuivi, c'est le peuple iranien, "pacifiste et épris de justice" qui est "soumis à la pression internationale de la part de ceux-là mêmes qui soutiennent Israël, centre du terrorisme et des armes de destruction massive".  
 
Le 12 septembre, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), qui veille à la non-prolifération nucléaire, a donné à l'Iran jusqu'au 31 octobre pour fournir des garanties qu'il n'a pas détourné d'uranium pour fabriquer la bombe atomique. A défaut, il s'exposera à une saisine du Conseil de sécurité de l'Onu et à d'éventuelles sanctions. "Nous sommes préparés à défendre le pays", a dit M. Khatami, "qu'il s'agisse de l'organisation, de la stratégie ou du matériel, les forces armées sont parvenues à l'autosuffisance et ne permettront à personne d'agresser notre terre, la patrie, le peuple, la révolution et nos valeurs".
 
Si l'Iran reste intransigeant comme la coré du nord les ricains sont mal
 
L'Iran restera definitivement le cauchemard des ricains dans la region et c'est tant mieux.

La presse américaine divisée après le discours de Bush à l'ONU
 
Rappelant que M. Bush n'a "prononcé qu'une seule phrase" sur la présence présumée d'armes de destruction massive en Irak "devant une audience qui l'année dernière l'avait entendu s'étendre sur la menace de telles armes", le Washington Post estime de son côté que le président "a raté une importante occasion".Il lui demande de "corriger les erreurs qu'il a faites à répétition sur l'Irak". Il doit désormais "faire preuve d'honnêteté, de pragmatisme et de flexibilité qui étaient absents de son discours".
 
ben avec ca, il risque de redoubler son CP, je vois deja le carnet de note, passage compromis en classe superieur si l enfant Bush se ressaisit pas.  
cet eleve est egalement nul en sport !!
 
j invite donc les parents a prendre contact avec l ecole Guantanmo sur essonne afin de convenir un rdv et de discuter de l avenir du petit Bush
 
Cordialement le directeur d ecole

Et pour faire chier les ricains et soutenir l'Iran les russes ont commencer d'assembler les pièces des reacteurs pour la centrale nucleaire à Bouchère .
 

 
Ca doit enerver le "pitiBouche" !   .

 
c vrai quoi, je comprends pas pkoi ces 2 pays se méfient de l'iran

 
peut être parceque ce pays en question est le principale problème qui empeche toute domination totale de la region par israel/usa

Vive la censure yankees
 
Irak: Al-Jazira et Al-Arabiya interdites de couvrir les activités du Conseil transitoire
 
Après avoir bombarder les bureau d'Al-Jazira et d'autre media arabes en afghanistan et en irak sans parler du drame de l'hotel palestine a bagdad et de tout les journalistes(arabes ou occidentaux) tuer par les ricains.
 
Moi je dis que la "liberté est en marche" grace a l'amerique en commencant par la liberté d'expression
 
Welcome to the new world.

 
tu oublies aussi je journaliste d'al-jazira emprisonné en espagne.  
 
il n'y a pas à dire, en matiere de pluralisme et de liberté de la presse, l'occident n' a pas leçon à donner.

 
je ne peux rien faire face à ta logique implacable  

 
Ouai juste, c même moi qui ai mis sur ce topic un article le concernant. Faut dire, ils font tellement de conneries qu'on arrive a en oublier qq'uns !
 
Enfin bref, la liberté d'expression des journalistes est entrain de disparaitre et les "democraties" occidentale ne disent rien..
 
Mais que font les associations de defense des reporters et journalistes garant de leur liberté d'expression ? On les sort seulement quand c'est une republique banannière qui censure ??
 

Une grenade fait deux morts dans un cinéma de Mossoul, en Irak
 
 
Un témoin a affirmé aux policiers que le cinéma diffusait un film pornographique quand la grenade a explosé.
 

ils ont perdu leur droit d'expression a l'onu

DNC bien profond :
Le différend américano-allemand sur l'Irak est "terminé" .
http://fr.news.yahoo.com/030924/202/3eu9u.html
On applaudie bien fort chirac le boulet qui se retrouve tout seul sur la scene internationnale
les russes vont se faire acheter par du pétrole et nous que dalle, le didon de la farce. Jolie travail.

 
 
tu serai pas un anti francais toi ? c'est quoi ton probleme au juste ?

bah on se retrouve tous seul dans le camps de la 'paix'
et non je ne suis pas anti francais

 
OK alors on devrait gentiment retourner notre veste comme les autres si j'ai bien compris  

 
t'es completement influencé par la tv toi, la france est tres respecté dans le monde, ya ke ces cons de ricains et d'anglais ki font semblant de nous ignorer , USA = monde ?

 
je me demande comment ca va se finir cette histoire ....    

 
juste demander a chirac de fermer sa g....

 
c'est un peu la meme chose tu crois pas

 
supair    
 
au nom de la toute puissance etats-uniennes, les autres pays du globe sont priés de fermer leur gueule  

parceque tu crois que ce que fait chirac now sert a qqchose ?
ca n'a rien empéché du tout et ca n'empechera pas les us de faire ce qu'ils veulent. Seul plusieurs pays regroupés (l'europe par ex) peuvent faire qqchose, la france seule ne peut RIEN faire si ce n'est s'attirer la foudre des ricains.

 
nimporte quoi, si les us veulent faire la guerre il la feront meme si tout le monde est contre eux ( comme ct le cas de l'irak, ils ont payé les pays pauvres pour leurs oui c tout ) russie chine, france allemagne tous les grandes puissances etaient contre ben ils y sont allé kan meme, ta honte d'etre francais tu me degoute, tu baisse ton froc tu vaut pas mieux ke chirac

 
alors on devrait donc nier ses positions pour faire comme les petits copains? suivre le sens du vent? désolé, je prefere les convictions

 
premierement t'es gentil mais tu bloques tes insultes, j'ai insulté personne du forum.
Deuxiemement j'ai pas honte d'etre francais bien au contraire, je pense aux interets de la france.  
Quels sont les interets de la france dans cette lutte contre les us ? Quels en sont les retombés ?
Et arrete de me faire croire que la france est un pays humaniste, je passe les abominations faites pendant la décolonisation, ainsi que l'abscence d'aide a des pays qui en ont bien + besoin que l'irak.
 
tiens quand aux enc***lage je te remet mon post j'ai pas envie de tout réécrire
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2#t1217685

 
t cynique dis donc    
 
et les convictions alors ?  
et si elles permettent à chirac de passer pour le gd défendeur de la paix,ben... c marrant quoi

 
vous trouver ca pathetique/risible quand Chirac tente de defendre la paix? et ce que ca vous fait toujours rire lorsqu'il denonce et critique le gazage des kurdes?
 
expliquez moi pourquoi dans un cas ca parait plus drole que dans l'autre, je comprend pas votre raisonnement
 
edit: ptetre parceque votre vision des choses se limite a "critiquer Saddam c'est bien, critiquer les USA, c'est mal"