Reprise du message précédent :
Attentat près du siège de l'ONU à Bagdad
LEMONDE.FR | 22.09.03 | 08h49   ?  MIS A JOUR LE 22.09.03 | 09h34  
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 8-,00.html

Un attentat suicide à la voiture piégée a fait deux morts, dont son auteur présumé, et au moins huit blessés lundi près du siège de l'Onu à Bagdad, visé par une attaque sanglante en août.

Pour Paul Bremer, l'Irak n'est pas prêt à s'autogouverner
 
"Nous ne traînons pas les pieds. Nous sommes prêts à partir dès qu'il y aura un gouvernement irakien souverain et légitime", a-t-il assuré sur la chaîne CBS.  
 
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=143852

 
Mais il ne prévoient pas d'élections avant mars ou avril 2004 n'est-ce pas ?

 
     
Tant mieux - on n'attends que ça !
(Je comprends ça en sens direct).
 
Il y aura un gouvernement Lundi prochain alors   .

Moins de la moitié des Américains (46 %) se déclarent désormais satisfaits de la gestion par le président George W. Bush de l'après-guerre en Irak, selon un sondage de Newsweek  
 
moi j avais meme pas vu qu il gerait, avant je pensais qu il faisait n importe quoi. maintenant je sais qu ils le font expres, ils calculent pour faire m importe quoi. ce qui est pire

Le maintien du chaos en irak est benefique aux ricains. Ca "justifie" le prolongement de leur occupation.
 
D'ailleur les attaques contre l'onu(ainsi que l'attentat meurtier contre Al-hakim) ne vont pas dans l'interet du peuple irakiens mais va plutot dans l'interet de l'administration bush.
 
Toujours voir a qui profite le crime..

 
Pas d'accord sur ce coup là .
Les attaques contre l'ONU ont pour but nous montrer l'impuissance de cette organisme extremement important et soulever les discussions sur la façon dont l'ONU reagit dans cette crise.
 
Le chaos n'est jamais bon pour les Ricains. Ils ont peur de chaos..celà leur rappele fortement le Vietnam .

 
Je parlais pas du "choc et efroi" que subissent les soldats ricains, celui-ci est evidemment benefique pour l'irak et fait parti de la resistance legitime de ce peuple.
 
Mais du chaos entretenue contre toutes institutions qui va dans le sens du retablissement prochain d'une souveraineter irakienne.
En s'attaquant a l'onu les ricains disent "vous voyez on peut pas transmettre le pouvoir a ses sauvageons d'irakien, on devrait renforcer l'occupation pour plus de securité alors envoyez vos soldats pour nous aidez".

 
n'importe koi...
 
ça doit être le mossad ou la cia c net    
c pas possible que ce soit un coup de tes amis les baassistes, sont trop purs pour ça...

 
 
d un autre cote il paie la facture et elle est elevee car je pense pas qu ils vont se financer de suite avec le petrole irakien vu l etat des structures. une note trop lourde sur l irak et les elections de 2004 sont perdues

 
les baasistes n'ont JAMAIS été mes amis et j'ai toujours été contre leur idéologies puante.
 
Les baasistes sont plus les amis des ricains(a la base) que les miens. Aujourd'hui c'est plutôt al-qaida qui remplace le baasisme au service des usa.
 
 
Tu te trompe lourdement a mon sujet mon cher, alors tes prejugers et autres jugement de ta part sur ma personne tu peux te les garder.

 
je ne pense pas non
mais qd même d'accord avec ta dernière phrase    
 

Bush va demander l'aide de l'Onu pour reconstruire l'Irak
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=144091
 

 
 
   HA HA HA il l'a fait !!  
 
Siouvplé, on a tout peté et on est con, mais aidez-nous par amour de Diou... Mais on ne veut pas partir, non, on veut juste votre argent et vos hommes pour se faire tuer à notre place   ...
 

vous croyez vraiment que l'onu va émettre un non catégorique ?

 
Tout depend de ce que les USA sont pret a lacher.
Leur route est droite, la pente est rude, en plus elle est savonneuse.

Attention ce n est pas un gag  
 
Non sans une certaine audace, George Bush s'est ensuite réclamé des "principes fondamentaux" des Nations unies pour appeler à l'unité. "Nos actions en Afghanistan et en Irak ont été soutenues par de nombreux gouvernements et l'Amérique est reconnaissante envers chacun d'entre eux. Je dois reconnaître aussi que certaines des nations souveraines de cette Assemblée n'ont pas été d'accord avec nos initiatives. Mais il y avait, et il y a toujours, une unité sur les principes fondamentaux et les objectifs des Nations unies", a-t-il dit, en ajoutant : "Allons de l'avant."
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 5-,00.html

Le régime de Saddam Hussein entretenait la terreur tout en fabriquant des armes de destruction massive. Il se servait de ces armes pour des massacres, et a refusé d'en rendre compte lorsque le monde le lui a demandé".
 
 
des extraits pour rire encore merci rire & chanson
 
a chaque heure, le nouveau talent du rire ----> Bush

 
ah ! ah !ah !ah! encore, encore , allez une derniere  

 
ben c de la mauvaise foi impressionnante
mais pas des mensonges concernant la terreur, l'utilisation de gaz chimiques, etc...

 
on aura une réponse aujourd'hui ?

 
Ce n'est pas simplement de la mauvaise foi, quand on enrobe des mensonges de verite, cela ne les transforme pas pour autant en verites.

 
Ce sont probablement des discussions de coulisses, tout depend de ce que demande la France et la Russie en particulier. Apres pour savoir combien de temps ca va durer, il faut voir si le gouvernement Americain accepte que la situation se degrade encore. Ce dernier a l'air jusqu'au boutiste, en meme temps ce n'est peut etre qu'une attitude pour que les futures "allies" ne soient pas trop gourmands.
Cependant faut pas s'attendre a ce que ca dure 6 mois de plus.

 
tu veux bien admettre que son discours est puant

 
j'aurait dit stupide...
mais je ne souhaite pas, comme une majorité ici que les EU se plantent et partent de ce pays en le laissant tel quel et pret a devenir une dictature islamiste voire laïque...
 
je suis plus pour une solution à la chirac : revenir à une logique de souveraineté à court terme, le tt sous mandat de l'onu...

Le DMB dans son repertoire.    
 
* DMB= Débile de la Maison Blanche    
 
Chichi rulezzzzz ! (faute de mieux   )

Y'a un peu contradiction ds ce que tu dis : une souveraineté démocratique à crt terme mènera probablt à un gvt islamiste. Et pas très modéré.
Cela en gde partie grâce à ces connards de ricains.

 
on ne s'est pas compris...
enfin c surtt que je ne te comprend pas
 
je parle pas de souveraineté démocratique à court terme... plus une souveraineté symbolique...
et le gvt américain n'est pas du tt pour à ce qu'il me semble
 
et en quoi c ce gvt américain qui pousse vers un pays islamiste non modéré ?

Je disais pas qu'il faisait ça volontairt (une des raisons du charmant qualificatif de "connards" pr décrire ce sympathique gvt ).

ne pas accompagner l'irak dans la voie democratique, c'est la jeter dans les bras de l'islamisme...maintenant, une trop longue "occupation" americaine aboutira au meme resultat!
 
il est maintenant urgent de regler les problemes de l'apres guerre, et de maniere franche et volontaire, de façon a ce que les US puissent quitter le pays au plus vite
 
si ils n'en sont pas capables ou n'en ont pas la volonté, il est necessaire de proceder a un accompagnement sous protectorat de l'ONU, qui ne manquera pas de faire participer et d'impliquer les autres pays arabes au processus

 
ca serait donc une occupation pure et simple    
 
faisant officiellement des USA un pays hors la loi.

 
oui mais ça les ricains n'en veulent pas.
 
ils font les radin et ne veulent pas payer. ils ont besoin de suppletifs pour aller se faire trouer la peau à leurs palce, c'est tout ce qu'ils demandent.

de tte façon, l'irak un pays démocratique... j'y crois pas
 
ça prendrait des années et des années... si tant est que ce soit possible...
 

 
Comme ça , on pourra les envahir   .

 
oué oué oué   !
 
ils ont des armes de destruction massives planquée sous des rosiers je parie  

 
J'en reve aussi   .

 
Jacques Chirac n'a pas résisté à la tentation de glisser que «lorsqu'un pays est occupé par des forces étrangères, (le terrorisme) s'approprie indûment le combat pour l'indépendance»

 
il a vraiment pas tort sur ce coup la surtout que les "liberés" n'ont jamais eu de tendresse particuliere pour le "liberateur'

mais qu'il est con chirac
pourquoi j'ai voté pour un con pareil  
 
on va vraiment en prendre plein la gueule de la part des ricains now

 
ke faire d'autre alors?
 
dire "oui messieurs les americains que vous etes beaux que vous etes forts, que vous etes jolis!"