Reprise du message précédent :

 
T'appelles ça comment faire exploser des bombes au milieu de civils?
 
De la résistance ? De la lutte armée?
 
Appelons un chat, un chat.

 
Ouais, toujours des effets de manche.
Tu te gardes bien de faire un commentaires sur les derniers évenements.
 
Est-ce du terrorisme pour toi?

Bah ne serait-ce que celui qui s'amuse à faire des combats de photos de mecs armés avec Nexus06, par ex

Tu n'as toujours pas appris à lire ? Tu connais la fonction du mot « que » ?

Est-ce que ton esprit étriqué arrive à intégrer que la "resistance" n'est pas le fait d'une seule faction bien organisée mais d'une multitude de groupes armés avec chacun leurs objectifs, allant de la terreur aveugle par des intégristes chevronnés à la résistance contre l'occupant par des factions incluants d'anciens militaires, civils, etc, et tout ça avec une infinité de nuances entre l'un et l'autre de ces opposés, chacun ayant ses propres intérêts...

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 483,0.html
 
Toujours sur les derniers attentats.
Les chiites( majoritaires dans le pays)sont clairement contre ces attentats.
Donc une guerilla qui est contre la majorité de la population ne peut pas parler au nom du peuple.
 

 
 
donc à partir d'un type d'action tu généralises sur toute la résistance irakienne?
 
par curiosité fais tu cela par paresse intellectuelle ou dans un but idéologique?
 
 

 
 
leur principale activité est de mener des attaques contre les forces d'occupation
 
en aucun cas on ne peut prendre que certains activités de cette très diverse guerilla et pouvoir généraliser sur celle ci
 
bien sur qu'il y a des criminels dans la résistance, personne de le nie
simplement il y a aussi des athentiques résistants dont le seul but est de permettre à l'irak de s'émenciper du joug colonial nord américain

Non, il intègre pas...  

 
bah, oui.
ils défendent leurs intérêts, ça n'a rien à voir avec un soulèvement général da la population contre l'occupant.
D'ailleurs, les chiites, majoritaires dans le pays, sont une des premières cibles.
 
Des groupuscules armés contre la majorité du peuple, ça ne se nomme pas "résistance".
 
Surtout quand on voit le type d'action menée.
 
 

C'est désespèrant. J'abandonne.

 
A partir du moment ou les chiites représentant la majorité de la population se rangent du côté du gouvernement provisoire, condamnent les attentats, et appellent à participer aux élections, les actions violentes sont illégitimes.
 
C'était des attentats pour toi, les dernieres explosions ?
 
 

 
Bah, avec un discours boiteux, t'aurais eu du mal d'aller très loin, de toute façon.

C'est toi qui est boiteux, mon canard
 
On ne peux pas combattre la médiocrité intellectuelle à cette échelle.

 
Dégoutant, ton hymne à la violence.
 
 

Et Moqtada Sadr, tu l'as déjà oublié ?
Tu sais la méthode Coué ça ne marche que sur soi-même... C'est pas en répétant à longueur de post que les ricains sont des gentils libérateurs, que les pourris qu'ils ont foutu au pvoir sont des gentils démocrates, et que ts ceux qui st pas d'accord st de méchants terros islamistes, que ça deviendra vrai et que ça persuadera quiconque du bien-fondé de ta vision éclairée de la situation irakienne (qui va à l'encontre des témoignages de ts les observateurs sur place, comme ont te le répète depuis des dizaines de pages, mais c'est pas grave)

 
Si tu trouves du fond dans tes réponses, merci de m'indiquer où.
C'est l'hopital qui se moque de la charité.
 
 
 

 
Moqtada Sadr est ultra-minoritaire dans la mouvance chiite.
Il a quand même entendu la voie de la raison.(par la force, malheureusement)
http://www.rfi.fr/actufr/articles/ [...] _27291.asp
 
Je n'ai jamais dit que les usa sont de gentils libérateurs. j'ai dit qu'ils ont envahis l'Irak par intérêt.
 
J'attends toujours ta réponse à ma question.
Les dernieres explosions sont-elles terroristes?

 
 
les chiites n'ont pas été combattu comme l'ont été les sunnites (en dehors de l'armée du mehdi de sadr, ce dernier boycottant d'ailleurs les elections si l'armée américaine ne se retire pas)
 
les usa ne peuvent pas piller des villes sunnites et après condamner le fait que ces dernieres boycottent les elections. c'est un non sens
 
 
à partir du moment où un pays est sous l'occupation d'une armée étrangère, sans aucun respect des conventions internationales, alors toute actions violentes visant ces forces est légitime au point de vue du droit.
 
 
ce n'est pas parce que la communauté la plus importante d'un pays est d'accord avec l'occupation (et encore dans le cas de l'irak ce n'est pas forcément vrai) que cette dernière est légitime et que les actions contre celle ci sont condamnables.
 
 

 
 
oui car elles ne visaient pas les forces d'occupation
elles sont donc condamnables
 
 

 
 
aucun rapport
 
ce n'est pas un hymne à la violence mais un soutient à la lutte armée contre l'occupation

Bien sûr. Et alors ?

Ça reste à prouver
 
La seule certitude, c'est que le gouvernement provisoire ne dirige rien, et que son autorité ne s'étend pas au-delà de la zone verte.

 
J'ai du mal à te suivre

 
pour rien, ce n'était pas clair dans mon esprit.
Je ne t'avais pas vu t'indigner comme tu le fais si bien quand les américains sont en cause.

la militarisation de l'intifada n'a pas été assez bien organisée avec des objectifs clair. de plus elle n'a pas eu le soutient exterieur escompté.
les conditions de vie des palestiniens ont été brisées par la réponse israelienne.
pour cela elle a été négative
 
néanmoins celle ci va permettre la libération de la bande de gaza et dans le futur de la cisjordanie

Pour la 25847 ème fois :
1. Grâce à quels connards un tel bordel règne-t-il à présent ds la région ?
2. Le meurtre de civils est-il plus choquant de la part d'une soi-disant démocratie libératrice, ou bien de la part d'un groupuscule de fanatiques ?

 
Je te renvoie aux propos du grand ayatollah chiite, Mohammad Saïd Al-Hakim
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 483,0.html
 
Les chiites sont majoritaires en Irak, y'a pas photo.
 

 
N'y compte pas.
Venir à bout de l'armée israélienne est autement utopiste.
 
 
 

Mais tu fais exprès, c'est pas vrai... Où y'a marqué dans ton article que les chiites soutiennent l'actuel gvt ? Condamner des attentats qui les visent c'est assez logique, mais de là à en déduire qu'ils sont "derrière le gvt inféodé aux ricains", y'a un fossé. A ce niveau-là c'est même un canyon, d'ailleurs.

 
Soutien aux élections, condamnations des attentats.
ça ressemble fort au discours du gvt irakien.
 
 
http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] S3345.html
http://www.lepoint.fr/dossiers_mon [...] did=145044
http://www.humanite.presse.fr/jour [...] -29-383446

 
venir à bout de l'armée israelienne est impossible c'est vrai
 
néanmoins la lutte armée a permis de libérer le sud liban et gaza l'an prochain.
 
bon fin du hs.
on peut poursuivre sur l'autre topic si tu veux

Oui, et ?    
 
Le Pen est contre les vols à main armés, contre la pédophilie et pour que les trains arrivent à l'heure, moi aussi. Merde je suis lepéniste    

 
Ca existe le point godwin avec le pen ?
 
Si c'était le cas, tu gagnerais à tous les coups.

Rien à voir. Le pt Godwin ne s'attribue pas qu'à la seule mention du régime nazi, mais suivant la façon dt c'est évoqué (généralt lors d'une comparaison abusive du camp adverse à l'idéologie nazi(e)/fasciste).
 
Faut qd même savoir de quoi on parle, de tps en tps...

Article intéressant dans Le Monde >> Le dilemme des Irakiens de France

 
 
je comprends pas comment ils arrivent à éviter les fraudes pour les votants extérieurs alors qu'on arrive à faire voter des morts pour une bête élection municipal

 
Ce n'est pas une raison pour ne pas organiser d'élection.
 

j'ai pas dit le contraire

Moi je part d'un principe simple, tout attentats contre des civiles irakiens(chiites ou sunnites) n'est pas le fait de la vrai résistance.
 
Quel intérêts auraient ils a commettre ses attrocités contre leur compatriotes ??
 
Non, les responsables sont ceux qui veulent crée une guerre civile en irak pour justifier une presence de troupe d'occupation et dire "voila ce qui arrivera si on part".  
 
Il est aussi illusoire de penser que les chiites sont avec l'occupant et le gouvernement provisoire. Si ils arrivent a prendre le pouvoir, ils se rangeront avec l'Iran et ils aideront le hezbollah

donc  c'est les américains qui font les attentats avec des voitures qui explosent ? super ashim...

 
 
je crois que les americains ont assez commis d'attrocité pour qu'on puisse les accuser de faire cela effectivement  

ils sont capable de bien pire et l'on montré à de nombreuses reprises.

on oublie qu'il ya un petit quelque chose dans la région, qui a beaucoup profité de cette invasion et de l'occupation.. al qaeda et compagnie.