Reprise du message précédent :

 
Si c'est vrai  

 
Relis le post au-dessus du mien, je lui répondais, je retourne l'argument du "et si..." à ceux qui prétendent que la france n'aurait pas fait si ou ça. On ne peut pas savoir mais je ne doute pas qu'aprés un drame de cette ampleur n'importe quel peuple puisse se laisser entrainer. Suffit de regarder l'Histoire.
 

 

La france n'est pas neutre. Je te rappelle qu'on a deux otages retenus par des islamistes extrémistes, l'attentat au pakistan, les fatwa du mollah borgne et de bl, la présence de la france en afghanistan, l'attentat manqué sur le marché de strasbourg...etc et tout ce qu'on ne sait pas.
On est sûrement pas la cible prioritaire mais une des cibles.

D'après ce que j'ai entendu, il ont été enlevé "par hasard", leurs kidnappeurs ne savaient pas trop qui c'était (un occidental peut être Français, Américain, Anglais, Espagnol, etc, c'est pas marqué sur sa gueule), et selon toute vraisemblance, ils veulent de l'argent. Pas grand chose à voir avec les otages Américains et Anglais, notamment.
 

J'ai dit qu'ils ont "peu" de raisons de nous en vouloir.

Sans compter tous ceux morts sous les bombes américaines qui leur tombent sur la gueule depuis 15 ans. (bill Clinton n'a pas fait cesser les frappes)

 
bah ça ne semble pas être l'avis des observateurs et spécialistes, m'enfin libre à toi de penser ce que tu veux. Les 2 journalistes aussi pensaient que le passeport français était une garantie de sécurité.

Surtout quand on sais que plusieurs cellule d'al qaida (qui preparait des attentats chimique entre autre) on était dissoute.

Les journalistes font de l'argent grace à des reportages sur le malheur des autres et en plus se permettent de porter des jugement sur les traditions des autres comme si le leur était meilleur... Je crois qu' en école de journalisme on leur apprend à prendre leur responsabilité. Il voulait tirer de la reconnaissance, de l'argent ptete mais je crois pas trop que ce soit, ils ont goutté au coté amer de l'aventure.

Ah oui ? Et sans les journalistes, qui aujourd'hui prendrait la defense des irakiens ?
 
On les laisserait crever la gueule ouverte sans la presse.
 
M'enerve ces types qui justifient l'enlevement, la sequestration et le possible assassinat de journalistes au nom de leur saloperie de "cause".

Allez...

 
+1
 
C'est comme ces fouille-merde qui se plaignent de se faire menacer de mort, emprisonner ou même exécuter alors qu'ils ont le culot de venir fouiner dans les affaires des "dictateurs"

 
on attend toujours qu'ils prennent la défense, avec autant d'aplomb, des soudanais et des tibétains

La liste serait malheureusement interminable    
 

Que veux tu dire?
Qu'ils n'ont rien à dire?

Je sais pas si cette question a déjà était poser ici mais je la pose:
 
"A qui profite le crime ?"
 

 
Une phrase qu'a dit: Benjamin Nétanyahou, aujourd'hui ministre des Finances, a dit à un groupe d'investisseurs britanniques : « Vous verrez très bientôt le pétrole irakien affluer à Haïfa. La reconstruction du pipeline n'est qu'une question de temps. Après quoi le pétrole irakien s'écoulera vers la Méditerranée. »
 
Tient tient
 
Mais bon, avec les sabotages quasi hebdomadaire des pipelines irakiens par la résistance. Bonne chance aux américains et a leurs amis israeliens concernant leur plan de pillage
Sont pas sorti de l'auberge irakienne..
 
A+

 
subliminal suggestion hein... mouais. Y'a la Turquie qui est plius proche qu'Israel et qui est aussi un allié us, alors tes super théories à la noix...  
 
edit: trop cool le site d'ou tu tires ton image : http://homepage.ntlworld.com/steve [...] iallscouk/  

 
La Turquie a déjà un pipeline irakien qui traverse son territoire, alors je vois pas de quoi tu parle. Israel veut construire un pipeline irakien menant jusqu'a haifa. La carte est clair non ?  
Et je crois pas que ce plan aurait pu être envisager sans l'occupation de l'irak par leur amis d'outre-atlantique..
 
Et toujours la même question qui revient, A qui profite le crime ? (mon cher wetson )

L'anim flash

 
SOURCE  ???
 
edit : parce que moi j'en ai une pour dire qu'en fait c'est la France et le Pakistan qui construisent ces pipelines :
 

La phrase de Benjamin Nétanyahou te suffit pas ?

j'aimerais savoir d'où elle est tirée.

Oui la carte que tu montre est surement un vieux projet, qui ne necessitait surement pas l'invasion de l'irak pour le réalisé. Alors que la carte que je montre elle, necessitent obligatoirement l'invasion du pays. Sachant que jamais les irakiens aurait pu accepeter un tel tracer passant par israel.
 
Tu me demande des sources mais tu n'en donne point concernant ta carte.

 
en original: Benjamin Netanyahu, now Finance Minister, told a group of British investors:
 
"It won't be long when you will see Iraqi oil flowing to Haifa. It is just a matter of time until the pipeline is reconstituted and Iraqi oil will flow to the Mediterranean."
 
http://www.antiwar.com/justin/?articleid=2621

 
heu c'atit pour rire ma carte, c'est un truc fait en 2 secondes sous paint...  

 
Ah  
Bien jouer Me sembler bien qu'elle avait l'air loufoque ta carte haha !  
Bon, je vous laisse cogiter sur mes postes.  
A+

 
resituée dans son contexte, c'est déjà différent : http://www.prisonplanet.com/iraq_i [...] eopen.html
 
Il s'agit donc de la remise en état d'un ancien pipeline qui existait depuis déjà très longtemps et qui n'était plus utilisé à cause des guerres. Selon le Telegraph, sa réhabilitation profiterait économiquement à tous les pays du Moyen-Orient et aiderait à établir des rapports moins tendus entre les différentes pays concernés.
 
Rien à voir donc avec ta version d'israel qui pompe le pétrole tout seul  

 
J'ai pas de version particulière, je m'en contre fou qu'il sagissent d'un ancien pipeline ou pas.  
La question est, est ce que la réhabilitation(ou reconstruction) de ce vieux pipeline aurait été possible sans l'invasion de l'irak ?
Sachant evidemment le soutient afficher des irakiens en faveur des palestiniens.
 

 
Le pipeline en question serait de toute façon passé par les territoires palestiniens, donc il suffisait pas d'envahir l'irak hein.

 
Si, parceque le régime de saddam(ainsi que son peuple) n'allait jamais accepter un tel projet et encore moins le peuple palestiniens luttant contre l'occupation par israel.
 
Le principal bénéficiaire d'un tel projet est bien israel, il serait illusoire de penser a un quelquonque profit palestiniens d'avoir un bête tuyaux passer sous leur terre.d'autant qu'ils ne profitent même pas de leur eau(acheminer vers les colonies), alors du petrole venant d'irak pense-tu..  
 
 

 
Le tuyau en question était déjà présent avant 48, et les habitants de la région en profitaient à ce moment là. C'set depuis les différentes guerres avec les pays arabes que l'acheminement s'es tarreté, et donc une réouverture du pipeline signifierait une meilleure entente entre les différents pays/territoires par lesquels il passe.

 
Oui il date d'avant la proclamation de l'état d'israel.Son arret de service date de 48 ca veut tout dire..
 
Quand a l'entente, laisse moi rire. Je vois aucune entente là-dedans a part peut être une entente forcé via les persecutions et autres invasions des peuples arabes de la région. Super ton entente.  
 

 
Lors de la guerre d'indépendance, les états voisins d'Israel (comme la Jordanie qui à l'époque englobait ce qu'on appelle la Cisjordanie) ont tout simplement fermé le pipeline (pas d'accord commerciaux avec un état avec lequel on est en guerre). Et comme depuis la situation ne s'est pas arrangée, bah ca n'a jamais été réouvert.

Christian Chesnot bossait pour Radio France = pas d'enjeux financiers. Georges Malbrunot bossait pour Le Figaro = presse écrite = pas des masses de fric à se faire non plus.
 
Tu crois vraiment que les journalistes font ce métier pour l'argent?

 
C'est clair que non

 
IRONIE, subst. fém.
Figure de rhétorique par laquelle on dit le contraire de ce qu'on veut faire comprendre. Les Jésuites ont reproché à Pascal de recourir, dans ses Provinciales, à l'ironie, ce qui, selon eux, est un manque de charité (MORIER 1961).

Pardon  

 
on comprends mieux pourkoi les troupes UK sont aller sur BAGDAD...  

l'irak c'est le liban2

En tout cas ça en prend le chemin.

On verra après les élections...

Le premier ministre irakien reçu par les 25 en absence de M. Chirac
 

Allaoui s'inspire de Bush, pour la diplomatie, on dirait  
En tout cas il y va fort

[citation=4125572,8600,4][nom]Comet a écrit[/nomAllaoui s'inspire de Bush, pour la diplomatie, on dirait  
En tout cas il y va fort
[/citation]
 
 
tu crois qu'il decide de quoi que ce soit? C'est le chien de bush.

la situation est pas près de s'améliorer
y-a tartage de gueule à faloudgha
la france de son coté est dans la merde en cote d'ivoire ... le monde d'aujourd'hui est dans la merde