Reprise du message précédent :

Des banques islamiques?
Quel belle c......
L'economie selon les principes de l'islam, c'est ça?
 

Non seulement t'es très mal informé, mais en plus tu n'as pas l'air de bien comprendre le peu d'information que tu as...

My Lady d'Arbanville...
 
'tain, t'es musulman, tu rentres pas aux States ! bonjour le milliard et quelques d'individus à qui ils promettent la liberté...
 
Ca veut dire quoi, USA ? Encore une nouvelle secte ?
 

C'est ben vrai, cha !
 
Du côté de Ghardaïa, (Mzab, Sud de l'Algérie), on compte sur une base sexadécimale (60), et non décimale... Ca forme des commerçants extraordinairement doués  
 

et les chinois alors???
 
c'est les seuls a reverifier les operations sur les calculettes avec  
 
 
...
 
des bouliers

Je lisais l'autre jour le Quid (lecture typiquement quantitative...), et j'ai découvert, à la rubrique Pakistan histoire, que les USA ont financé de façon colossale le développement de la défense de ce pays depuis la fin des années 70. Ca doit être pour ca qu'ils ont l'arme nucléaire... et la revendent à la Coré du Nord        
 
Je passe sur le fait que ca a pas fait beaucoup avancer la démocratie au sens occidental du terme, mais enfin, je cherche une logique à la politique américaine : vendre des armes, ca aide à instaurer la paix ou au contraire, c'est juste pour se prendre en retour les munitions sur la gueule ? Lisez bien dans le détail : les américains forment le plus gros contingent de personnes étrangères assassinées dans ce pays, et aujourd'hui, on voit se dessiner le même processus qu'en Iran et en Irak : islamisation du pays et du régime...

 
  bon déja ce que dit capulechat c pas parole d'évangile loin de la...c sont point de vue à lui...
sinon au risque de me repeter..NON yassine n'etait pas un combattant, mais une vieille merde à roulettes, un térroriste de la pire espéce...  
cellui qui prend DELIBEREMENT pour cible des civiles.. bus, restos ect..ne peut pas etre qualifié de "combattant" c illogique dsl...en plus les pouritures style yassine font fair leurs sales crimes par d'autres (esprits faible)... donc se sont aussi des laches qui se mouillent pas directement eux meme...
 
maintenant si des palestiniens assassinaient Sharon ou Mofaz ou bien des objectifs MILITAIRE, alors à ce moment la sa serai different..ils serai des combattants plus ou moins "respectable" et non plus des térroristes...c assez clair cette fois ?  

Oui, mais avec un boulier, tu comptes sur le bout des doigts, alors qu'en base 60 au milieu des dunes, tu ne dois compter que sur... ton ordinateur naturel !

je ne sais pas si tu as deja essayé d'utiliser un boulier, pour faire une simple regle de trois, c'est largement plus difficile que de compter dans une base naturelle (tout aussi naturelle que la base 10, pour qq qui n'a connu que ca)

http://www.lemonde.fr/web/dh/0,14- [...] 338,0.html
 

 
en gros les etats unis s'arrogent le droit d'imposer aux compagnies aeriennes (meme etrangeres), via une personne exterieure, la gestion des opposants a leur politique, et ce sans meme avoir a justifier quoi que ce soit, ce qui sous-entend du point de vue juridique, que les etats-unis imposent leur lois dans les pays etrangers, et ne reconnaissent pas les lois locales, ce qui est un abus de pouvoir manifeste
 
je rappel que s'ils veulent controler l'entrée sur leur territoire (ce qui est leur droit le plus stricte), il existe unn moyen reconnu internationnalement c'est le visa, un point c'est tout
tout autre methode est illegale et abusive, bref indigne d'un etat pretendant apporter la liberté au monde entier

il y a déjà un moment que l'union européene a accepté le principe de donner une liste de passagers aux autorités américaines avant le décollage la coopération (??) est même la solution pronée par le responsable européen de la sécurité

il n'est pas seulement question de liste
mais de n° de tél + n° de CB + si personne prend repas casher
tout ça pour qu'ils puissent faire des recherches sur ECHELON

si ça te convient pas, tu n'y vas pas
quand le tourisme aura baissé, ils vont le sentir passer

 
effectivement yassine n'était pas un combattant.
il était un leader politico-spirituel de la cause palestinienne
pour moi il est moins terroriste que mofaz, sharon ou perez. c'est question de point de vue.
 
si tu traites yassine de lache alors je t'affirme qu'il l'est beaucoup moins que les 3 que je t'ai cité plus haut qui ne risquent pas leur vie comme l'a fait yassine en s'installant à gaza alors qu'il aurait très bien pu résider en jordanie ou en syrie et être à l'abris d'attaques aériennes.
 
 

 
   
tu n'es donc pas encore un cas désespéré

 
et personellement responsable de la mort de +sieurs centaines de civils israéliens . Alors, excuse moi, mais je me permets de coller à ce vieux con l'étiquette de 'terroriste' (enfin je me permettais vu qu'il a été grillé), et je n'ai pu que me réjouir de sa mort

y a eu un procès? ou c'est toi qui l'a décidée, sa resposabilité?

 
il affirmait lui-même avoir personellement commandité ces attentats.

 
il n'est pas le responsable.
aux dernières nouvelles il est le leader de la branche politique du hamas, pas de la branche militaire.
les leaders politiques ne sont pas directement impliqué.  
yassine est moins responsable des attentats que les responsables israeliens qui ordonnent les assassinats
 
 

 
humm
source?

 
yahoo actualités tu fais une rechercher avec le mot 'yassine'

donne moi un discours où yassine a dit avoir commandité les attentats.
j'ai bien dis yassine et pas le hamas

 
http://www.association-belgo-pales [...] assine.htm
 
c'est malheureusement pas un discours (début de recherche googlienne), mais bon c'est le site d'une association belgo-palestinienne, donc on peut pas les taxer d'etre pro-israel au moins (tu remarqueras qu'en tant que 'pro-palestiniens' ils sont pour le peuple palestinien, pas pour des salauds comme ce yassine )
 
http://paris.indymedia.org/article [...] icle=18603
 
idem ici sur le site d'indymedia (qui eux aussi sont plutot pro-palestiniens) : ils disent clairement que Yassine avait revendiqué de nombreux attentats.

 
 
comme tant d'autres ils font la confusion entre les différentes branches du hamas
en se fiant au hamas lui même (par exemple http://www.palestine-info.cc/french/index.shtml en français) c'est TOUJOURS les brigades ezzedine al qassam qui revendiquent les attentats. si on lit les différentes interview des leaders politiques du hamas on voit que les activistes de la branche armée sont indépendants et doivent faire des opérations dès qu'ils le peuvent.
attention, je ne dis pas que yassine est contre les attentats (au contraire même) mais il n'est pas du tout impliqué dans l'organisation des attentats et n'y est pas DIRECTEMENT lié
 
les israeliens font 2 poids 2 mesure en le tuant lui et en le jugeant responsable des attentats alors qu'ils n'ont RIEN fait contre les rabins qui ont appelé à l'assassinat d'itsaac rabin et ayant déclaré que cet acte serait conforme à la torah.

 
  non mais c pas un peu fini de nous prendre pour des cons ?
t'a pas un peu honte de deffendre une ordure pareil franchement ? hypocrite vas.. tu sais tres bien que Yassine c t le Hamas...et ce que tu appel "opérations " ce sont des crimes contre des civiles je te signal..des croyants comme toi j'en chie tt les matins si tu veut savoir...  

 
j'ai lu un article dans le Soir qui disait que ce genre d'actes des rabbins était punit par la loir, parce qu'il y en avait un qui était inquiété suite à ce qu'il avait dit à propos de Sharon récemment (comme quoi c'était un traitre parce qu'il vidait les colonies, qu'il fallait le tuer, etc...), et l'assin de Rabin, il est en prison à vie en Israel actuellement il me semble, non ?

 
 
les opérations sont dans leur TRES GRANDE MAJORITE contre des colons et des militaires
 
tu peux rester correct dans tes propos stp je ne t'ai jamais insulté.  
 
 

 
l'assassin est en prison actuellement mais pas les rabins qui l'ont encouragé à commettre cet assassinat
maintenant que sharon est visé c'est sur qu'il s'inquiète des menaçes de guerre civile (d'ailleurs il y a des bons articles de courier international dessus cette semaine) mais pour ce qui est des gens qui on t encouragé l'assassinat de rabin rien n'a été fait

Si on tient compte du principe, reconnu en droit international,  
de l’inadmissibilité de l’acquisition de territoire par la force
israel est une puissance occupante
israel et la palestine sont des zones de guerre, des zones de non droit
et le plus fort  ne montre pas l'exemple
il n'applique pas le droit, l'humanitaire, la morale  
qu'il veut qu'on fasse preuve à son égard
régulièrement
CIJ  Cour Internationale de Justice de La Haye  
TPI Tribunal Pénal International
sont saisis faisant  officiellement et judiciairement  
un hors-la-loi de l'etat d'israel
donc
1 . le droit international  
2 . le droit international humanitaire  
( destructions d'habitation, embargo, confiscation de terres ... )
3 . la Convention de La Haye de 1907 concernant les lois et coutumes de la guerre  
( non respect des règles d'engagement du combat protégeant les personnes civiles )
4 . la 4ème Convention de Genève de 1949 sur les prisonniers de guerres
( tortures, mauvais traitement, procès impartiaux )
5 . les Résolutions du Conseil de sécurité de l"ONU  
les voici si tu veux vérifier
Résolution  242  ( 1967 ) du 22 novembre 1967
Résolution  267  ( 1969 ) du 03 juillet 1969
Résolution  298  ( 1971 ) du 25 septembre 1971
Résolution  338  ( 1973 ) du 22 octobre 1973
Résolution  446  ( 1979 ) du 22 mars 1979
Résolution  452  ( 1979 ) du 20 juillet 1979
Résolution  465  ( 1980 ) du 1er mars 1980
Résolution  476  ( 1980 ) du 30 juin 1980
Résolution  478  ( 1980 ) du 20 oout 1980
Résolution  672  ( 1990 ) du 12 octobre 1990
Résolution  904  ( 1994 ) du 18 mars 1994
Résolution 1073  ( 1996 ) du 28 septembre 1996
Résolution 1322  ( 2000 ) du 07 octobre 2000
Résolution 1397  ( 2002 ) du 12 mars 2002
Résolution 1402  ( 2002 ) du 28 mars 2002  
Résolution 1403  ( 2002 ) du 04 avril 2002  
Résolution 1405  ( 2002 ) du 20 avril 2002  
Résolution 1435  ( 2002 ) du 24 septembre 2002
Résolution 1515  ( 2003 ) du 19 novembre 2003
Résolution 1544  ( 2004 ) du 19 mai 2004
+
résolution de l’Assemblée générale du 21 octobre 2003 dur le Mur
 
tu fais la même chose que ce que tu dénonces
tu soutiens un terrorisme d'état
et les civils derrière lesquels tu te réfugient  
sont des colons, des envahisseurs
qui privent un peuple entier de son avenir
des familles de leurs terres, de leur maison ..  
de ce droit à la vie que tu réclames

David Pestieau analyse une année d'occupation et la résistance irakienne.
 
 Pestieau «Il y a en Irak,  plusieurs organisations de résistance, avec un gros potentiel, très bien structurée, rompus à l'art de la guerilla, environ 45,000 résistants sunnite venus pour la plupart de l ex garde républicaine irakienne.  
Il existe naturellement d'autres organisations ( terroriste) et il y aurait un front uni.
Et tous les analyses politiques de toutes tendances sont d'accord sur ce point: ce sont les anciens officiers de la garde républicaine et des ex agents du parti Baath qui dirigent la résistance en Irak.
 Il ne peut en être autrement. Une semaine après la fin de la guerre militaire, la résistance irakienne pointait déjà le bout du nez. C'est incroyable.
 La Belgique, par exemple, avait eu besoin de plusieurs mois pour mettre sur pied une résistance digne de ce nom contre les nazis.
 Le parti Baath irakien a tout dirigé pendant des dizaines d'années, aucune autre organisation n'aurait été en mesure de mettre en route la résistance actuelle en Irak.  
Les Américains occupent l'Irak avec 135.000 soldats armés jusqu'aux dents, ils ont amené toute une coalition avec eux et ils sont en plus appuyés par des milliers de mercenaires. En outre, 69 services de renseignements opèrent quotidiennement afin de déstabiliser la résistance irakienne, Paul Bremer recevait chaque jour entre 30 et 40 rapports sur la résistance irakienne.
 Et L Irak ce pays de 25 millions d'habitants, totalement brisé par deux guerres et un embargo meurtrier, les Américains ne parviennent tjrs pas à l'avoir sous contrôle... C'est pourquoi notre conclusion, après mûre analyse, est-elle que seul le parti Baath (le parti de Saddam Hussein) avait les capacités pour y arriver. La résistance irakienne a un but et un programme et elle l à travailler et préparer, politiquement, socialement et militairement.  
Dans les semaines qui précèderont les élections américaine, nous assisterons, à un nouveaux renforcement du mouvement de résistance irakien!  
La stratégie du parti Baath (déstabilisation du pays, insécurité et division des divers ethnies cohabitants en Irak) ayant atteint son stade final!  
En Irak, les semaines à venir seront sanglantes (Attentas ciblée, exécution d otage étranger, multiplication des attaques contre les forces de la coalition, ect ect .....).  
Ps; j' avais postée cet article sur ce forum, début Aoute 2004....., et il semblerait au vu de la tournure que prennent les évènements actuellement en Irak, que cet article était prémonitoire,  " En Irak, les semaines qui précèderont les élections américaine seront sanglantes" (Attentas ciblée, exécution d otage étranger, multiplication des attaques contre les forces de la coalition, ect ect .....).  

«Si seulement nous avions écouté Scott Ritter», doivent se dire les Américains.  
En 1996 déjà, l'ancien inspecteur en désarmement de l'Onu, disait que l'Irak était occupé à préparer sa résistance d'après-guerre.  
Scott Ritter «Au cours de nos inspections en Irak, nous n’avons pas trouvée la moindre trace d'armes de destruction massive, mais nous avons trouvez des documents, rédiger par les services de renseignement irakien, ceux-ci contenait des plans précis ainsi que des noms de rue située dans les villes sunnite de Bagdad, Tikrit et Falloujah, et ou ils indiquait les endroits précis ou les chars américains se trouveraient en difficulté, suivis de positions précise ou les combattants irakien armée de RPG aurait le meilleure angle de tir, et aussi les positions ou devront être positionner les snipers irakien, pour abattre les soldats américains qui tenteront de s’extirper de leurs chars en feu, et aussi des centaines de documents sur la fabrication d'explosifs improvisés, sur la préparation d'embuscades contre des convois blindée, et surtout une noteotage).  
 
Scott Riter «Ce que j'ai pu observer alors en Irak, ­et j'en ai également fait part aux services secrets américains ­ c'était le travail préparatoire d'une résistance (sunnite) d'après-guerre, comme celle que les Etats-Unis affrontent aujourd'hui en Irak, dans le triangle sunnite » .
 
Mhhhh bourbier irakien quand tu nous tiens , les Etats-Unis n'ont pas fini de subire les conséquences de leurs  
soi-disante «promenade en Irak, ou ils était censé être accueuillis avec des roses»  
Ps; la guerre éclaire(3 mois) promis par Bush en 2003  
Le déclenchement de la guerre en Irak à débuter il ya maintenant, déjà presqu deux ans,.....et le bilan  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
  dsl..c encore une fois la meme hypocrisie d'Islamiste en herbe...
le terme opérations ne veut rien dire.. moi j'appel les choses par leurs noms... "attentats térroristes contre des civiles" (femmes, enfants compris)...mais bon je sais, c beaucoup plus pratique pour toi de dire "opérations" sa permet de faire passé des crimes pour de la résistance...  
les attentats ne sont pas dirigé en trés grande majorité contre des "colons" et militaires, c tt simplement faux...
la trés grandes majorité des attentats sont dirigé contre les civiles et tu le sais...au moins 90 % sont des temptatives avorté Grace à la vigilance et au professionnalisme de Tsahal et des services de sécurités ...des dizaines d'attentats sont déjoué par semaines (voir par jours à certaines périodes...) et tous ceux la tu les comptes ???
Sinon parmis les colons ya beaucoup de familles avec de trés nombreux enfants...meritent t'ils de mourir aussi Monsieur l'islamiste représentant de dieu ??
comme cette femme "colon" enceinte (foetus colon   ) et ses 4 enfants assassiné de sang froid par des sauvages ya de ça quelques mois ?? à oui c vrai ils étaient tous colons...  
 
oui tu ma pas insulté ...mais tu insulte les victimes c pire...

C'est bien aimable de citer Scoot Ritter, mais tu oublies les  appointés des organisations onusiennes qui ont démissionné à cause des pressions des américains (Rolf Ekeus, suédois, avait évoqué les menaces physiques, dont il était l'objet, à la télé suédoise) :
 
Hans von Sponeck
Denis Halliday
Rolf Ekeus
Jutta Burghardt, directrice du Programme Alimentaire Mondial, qui dénonçait l'embargo...
 
C'est tout ce que j'ai sous la main, mais si vous pouvez  rallonger la liste, n'hésitez pas !
 

1 - hors sujet
2 - je ne plaindrais jamais des colons car ce sont des colons (donc qui volent la terre des autres), qui ont choisi d'aller sur les terres de palestiniens, et donc qui connaissent parfaitement les risques qu'ils prennent, et surtout qui sont armés et qui dans les conflits de voisinage, beneficient a chaque fois de l'aide de l'armé et souvent de la justice (qui les acquitte meme quand ils tirent dans le dos de paysans palestiniens)

A lire :
«Guerre à l’Irak», par William Rivers Pitt et Scott Ritter, Le Serpent à Plumes, 136 p.
«Irak, le dessous des cartes», par Amir Taheri et Patrick Wajsman, Editions Complexe, 332 p.

 
No comment.

La prison d'Abu Ghraïb en images, ou le travail des libérateurs....

La partie de tennis recommence  
 

   
Le pire, c'est le fait qu'on entassait pelle-mêle les prisonniers qui ont simplement volé de l'argent avec les types qui participaient aux attentats...
Ce qui est sûr, c'est qu'une fois sortis, ces prisonniers n'ont pas prôné la paix...

 
 
99% des opérations sont contre des colons et des militaires.
tu peux toujours le nié et recracher à tout va ta propagande ça ne changera pas les faits
 
 

 
tes sources c'est les IOF?
 
 

 
 
pour cette colon elle est ENTIEREMENT responsable.
 
elle va dans une zone de guerre et y habite en violant toutes la juridiction internationale. qu'elle en assume les conséquences pour elle et ses enfants
 
t'as rien de mieux à dire à part que je suis un "islamiste"? rien de plus convainquant?

 
  ben voila...ont y arrive ...tu blanchi des monstres sous pretexte que cette femme enceinte et c 4 enfants etaient "colon" merci de confirmer que tu es bien un Islamiste...(de merde )
le plus drole dans tt ça c que tu vient chialler sur le sort d'un Yassine apres...  
aller vas faire tes prieres, c mieu et tourne toi bien du bon coté...

lutter contre le terrorisme en appliquant les memes methodes, je sais pas si cela est bien.
ou alors faut pas denoncer la maniere dont agisse ces gens la.

 
 
je les ai pas blanchi j'ai dis que les colons étaient une cible légitime et que la faute en reviens entièrement à la colon (d'ailleurs petite annectote, quand elle s'est fait tué elle allait manifester à jerusalem contre le retrait de la bande de gaza: elle a eu ce qu'elle méritait)
 
 

 
 
pour juger mes idées es tu obligé à CHAQUE fois d'en venir sur mes croyances religieuses?
t'es obligé de ficher les gens à qui tu parles dans un domaine ethnico-religieux?
 
à chaque fois que je te parle je juge tes idées et je débats sur tes paroles.
je n'ai JAMAIS fait référence au fait que tu es juif car je pense que ça serait totalement hors contexte
pour moi tes idées tu les as parce que tu les penses et pas par rapport à ta croyance dans le judaisme.
 
serais trop de te demander d'en faire autant à mon sujet?

 
heureusement que les milliers de palestiniens qui sont descendus dans la rue après l'assasinat de Yassine n'ont pas eu droit au même traitement, même si pourtant ils le méritaient tout autant (ou tout aussi peu plutot) que cette femme enceinte...

 
 
sauf que là:
1) c'était une colon qui enfraignait les lois internationales
2) c'est une colon de gaza donc parmis les plus extremistes
3) elle va manifester contre un retrait de la bande de gaza
 
donc parmis les colons qui sont des cibles légitimes, d'après ce que je viens de dire, on ne peut pas la plaindre
 
à contrario les manifestants palestiniens allaient à l'enterrement d'un leader politique et religieux palestinien qui a été assassiné en violation de toutes les lois internationales.
on ne peut pas confondre des militants palestiniens qui tuent un colon à une armée représentant un pays se proclamant démocratique