Reprise du message précédent :

 
le truc pas mal a faire en debat et de lui poser des questions sur la prison Irakienne ( celebre pour les tortures) et le harceler sur le celebre terroriste "Abou".
 
a la fin il va tout melanger.

Bon, je ne peux psa m'empecher de la remettre

 
ce n'est pas tout a fait vrai, il ne faut pas oublier la periode "antrax" qui demontre la seule vrai faiblesse du systeme bush a savoir le terrorisme interieur, il est clair que le plus gros risque pour les usa serait d'avoir un attentat fait par des americains blanc, croyant, etc..
c'est d'ailleurs ptet pour ca que le regime actuel pousse autant sur le nationnalisme (genre on ne touche pas  a son pays)

 
  ah oui! et en quoi c grave de les confondre ? dans les deux cas se sont des ordures térroristes, des etres sans ames...Bush au moins dénonce le térrorisme sans détour c tt à sont honneur, et c le plus important... toutes mes amitiées Monsieur George W. Bush  

ben c'est un peu comme si on confondait bush et hitler, l'un est pire que l'autre
 
devine lequel!!

c'est très beau tout ça (d'ailleurs qui ne dénonce pas le terrorisme?), par contre je pense que bush aurait dû continuer sa "war on terror" plutôt que d'aller envahir l'irak
 
on oublie tous (notamment les américains) qu'on est allé nous aussi bombarder l'Afghanistan et qu'on y a envoyé nos forces spéciales.
 
Bush aurait mieux fait de stabiliser l'Afghanistan plutôt que de rendre instable l'Irak. Maintenant c'est la merde dans les deux pays et ça pourrait déborder dangeureusement (pakistan, iran, turquie..)

le pb avec l'afganistan c'est que bush etait mouillé a fond avec les talibans, en particulier par rapport a la construction du pipeline relaint l'ex urss avec le pakistan
 
et puis il ne faut pas oublier que bush avait decidé cette guerre contre l'irak, bien avant les attentats

   
C'est vrai que pr toi, un gogol qui passe son tps à racter des conneries plus grosses que lui, ça doit pas être trop choquant

 
 
note pour plus tard: pourquoi réponds tu toujours à nexus?  
 
 
bon sur ce
 
 
 
alors nexus ces terroristes sont des gens inhumains, des bêtes infâmes c'est ça?
en plus qu'abu nidal et abu abbas sont des palestiniens ça n'arrange pas leur cas hein    
tous les mêmes ces palestiniens, des méchants terroristes    
 
je vois pas en quoi abu nidal et abu abas sont comparables sachant que tout le monde est d'accord pour dire qu'abu nidal ou en tout cas des personnes de sont groupes sont infiltrés par les services secrets israeliens. c'est d'ailleurs pour ça qu'il a été condamné à mort par la direction de l'olp
mais bon les subtilités t'échappent comme d'habitude nexus
 
bush montre encore une fois son ignorance totale du sujet et sa stupidité. il est trop con pour retenir 2 noms différents.
 
 

il parait que le 2eme otage us a ete executé (source France2)

 
oui, quand il avait 12 ans, il s'est dit 'tiens dans 40 ans je vais faire la guerre en irak'

 
http://fr.news.yahoo.com/040921/85/42950.html
 
de toutes façons c'est triste à dire mais les chances de survivre du 3eme sont aussi élevée que celle de bush de devenir pro palestinien  

 
ce n'est pas parcequ'il a oublier de t'en parler que ca n'a pas existé
 
faut ptet suivre un peu, t'auras l'air moins ridicule

 
ou meme plus simplement pro-rien du tout, c-à-d impartial...

 
de la part du gars qui a fait fermer le topic israel-palestine avec ses trolls sur les juifs français, supporters inconditionels de sharon, ça me fait marrer

ou p-e même encore plus simplt pas trop con

 
à la limite s'il s'était entouré de bons conseillers, ça aurait pu marcher, y'a déjà eu des précédents à la maison blanche, mais là avec ses faucons ultra-conservateurs, c'était mal parti dès le début...

premierement ce n'est pas moi qui ait fait fermé ce topic mais le decerebré sectaire
 
ensuite si tu arrive juste pour relancer une polemique sterile, tu peux retourner jouer dans ton bac a sable
 
le fait que bush avait decider d'envahir l'irak est connu de tous, c'est pas un scoop, mais visiblement meme ca, tu ne le savais pas

oui, la guerre a été décidée avant le 11 septembre et ils attendaient un nouveau Pearl Harbour pour la déclencher
Elle n'a pas probablement pas été décidée par Bush (qui est là pour exécuter et faire des discours mussoliniens) mais par la nébuleuse des ultra-conservateurs étroitement liés aux industries du pétrole et de l'armement (les Perle, Wolfowitz, Cheney etc.)

Et en attendant, les principaux FAI étranger sont bannis des site gouvernementaux US et ca empeche les americains expatriés de voter par le net... (désolé si déjà dit)
http://www.techno-science.net/?ong [...] s&news=283

 
ca doit etre ca, la notion de liberté que defendent les americains au nom du reste du monde

 
c'est surtout que les expatriés sont plus susceptibles de voter kerry, nan  

Il faut quand même souligner l'aspect cocasse de la chose.
Les terroristes demandent la libération de toutes les femmes détenues par les forces américaines.
Or il n'y en a que 2, des chimistes qui auraient participé au développement des fameuses ADM qui n'ont sans doute jamais existé.

 
Tu iras dire ça aux familles kurdes des gazés de 1991 tu te feras bien recevoir tu verras

Ces armes étaient vendues par l'Occident (d'ailleurs, c'est l'Occident qui a commandé le gazage des Kurdes).

 
Bah oui, puisque l'occident, c'est le mal, voyons !

j'adore!
 
vision bichromique et manichéenne forever  

 
Le grand Satan

volonté délibérée par des trolleurs de polariser le sujet pour empécher une discussion sereine et ouverte qui pourrait mettre en évidence les fautes de leur "parti", voire permettre de développer des idées éventuellement valables pour améliorer les choses...

 
Effectivement, près de la moitié des new yorkais pensent que certains membres du gouvernement connaissaient à l'avance ces attentats.
Voir sondage Zogby du 30-08-04
http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=855
 
Encore faut-il déterminer qui sont ces personnes et leur degré de complicité.
Pour Stanley Hilton, ancien conseiller du sénateur Bob Dole, c'est au plus haut niveau qu'il faut regarder, soit Bush junior lui-même.
Il est aussi un avocat qui représente plus de 400 membres des familles des victimes des 2 tours. Il intente une action de groupe pour ces familles pour un montant de 7 milliards de $.
 
Et il ne mâche pas ses mots : lors d'une interview  sur une radio US,  
Alex Jones Radio Show du 10 septembre 2004, il déclarait << Ces attentats étaient planifiés. C'était une opération ordonnée par le gouvernement. Bush a personnellement signé l'ordre. Il a personnellement autorisé les attaques. Il est coupable de trahison et meurtres en masse.>> et aussi << Al Qaeda est une création de l'administration de Bush.>>
 
Il dit qu'il a des documents et des témoins. Solides ou pas, cela reste à voir. Mais c'est certainement une affaire à suivre.
Le fait est que maintenant des voix américaines s'élèvent pour des accusations aussi directes, qui ne circulaient auparavant que sur internet.
 
Transcription de l'émission sur :
http://www.rense.com/general57/aale.htm
ou
http://prisonplanet.com/articles/s [...] script.htm
Sinon vous pouvez l'entendre en MP3 sur :
http://www.prisonplanet.tv/audio/091204hilton.htm
ou encore visiter le site de Stanley Hilton sur :
http://suetheterrorists.net/

fumer de bon matin c mal...

 

 
pour lancer une discussion sereine et ouverte qui pourrait mettre en évidence les failles de raisonnement de certains (propagation de rumeurs, négation de crimes, mauvaise foi, etc.), quel que soit leur "parti"

 
24, saison 2

 
A l'époque on était encore très copain avec saddam. En 88 le massacre de Halabja est passé relativement inaperçu (real politik oblige). On a resssorti l'histoire en 91 quand on a décidé de liquider le bad guy.

 
Comment il m'a saoûlé Jack Bauer dans cette saison, c'était manichéen às ouhait...  

manicheen et americain ca rime et c'est synonyme

prorel et brêle ça rime et c'est synonyme

 
les failles de raisonnement de certains ici ne font pas des milliers de morts irakiens tandis que de l'autre cote de l'atlantique , les abbysses de raisonnement de certains font un massacre inutile .

 
printf et connard ca rime pas et pourtant

 
Cette guerre a bien commencé avec l'intention officielle de sauver l'Irak.
 
Ca ne vous souffit pas ?
Parceque moi je trouve qu'une guerre est largement suffisante, non ?

pas du tout, tu oublie les premieres resolutions de l'onu
il s'agissait d'obliger saddam a detruire ses ADM, c'est tout
 
d'ailleurs l'onu n'a pas le droit de s'ingerer dans les politiques interieures des pays