Reprise du message précédent :

 
ah oui j'avais oublié que les terroristes naissaient terroristes ...
et tu oublies que ce ne sont pas terroristes mais bien des resistants a l'occupation americaine ...comme ils n'ont pas les armes pour reellement combattre l'armée americaine ils se debrouillent autrement  

   
En gros, tu dis qu'il est normal d'enlever des civils, et de les massacrer?
La fin ne justifie jamais les moyens

 
la preuve une armee reguliere est prete a faire un camps hors zone de droit ( ref a Cuba) et meme d appliquer la torture comme moyen de communication avec les mechants prisoniers.

Pour vous, soit on est proamericain, soit antiamericain?

 
moi juste contre les guerres.

Bon bien relis mes posts, et cherche un quelconque endroit ou je clame mon admiration pour Bush et sa politique...
 

Et puis quel rapport entre ce qui se passe à guantanamo et mon propos?

 
je ne dis pas que tu es pour l administration Bush, relis donc les posts aussi
 
et tu fais reference a "La fin ne justifie jamais les moyens "
et moi je completais comme quoi certaines armee applique que tous les moyens sont bons et l Irak et Cuba en sont les preuves.

pardon alors  
j'ai cru que tu ironisais

 
non je ne dis rien je reponds betement a la logique d'aviaur ...
evites de tout prendre au pied de la lettre  

dites
 
l'annulation de la dette de l'Irak envers les membres du Club de Paris, elle va profité à qui, pour de vrai ?

http://www.koreus.com/files/200409 [...] m-iraq.wmv
 
Desolé

Aux irakiens...

d'apres la 5, il  semble que ce soit officiel le depart de toutes les ONG de l'irak (voir l'emission "c'est dans l'air" )

 
   
 
deja que l Onu est en RTT la bas, il va pas rester grand monde.

 
  bah si tu l'a dit...appeler des terroristes "resitants" c approuver leurs crimes en quelque sorte......
vue que leurs "lutte" n'ai absolument pas légitime et que c surtout une poigné de fanatiques complétement abruti...ils n'ont pas du tout le soutient de la grande majorité des Irakiens...qui eux veulent la stabilité et que les americains reste encore un peu...
  de plus ils se comportent comme des chacals...prise d'otages, voitures piegés contre des  IRAKIENS innocents ect ect...c du pur Térrorisme que tt ça...

 
   mon heros ...avec l'aigle et la banniere on dirait que tu vas sauver le monde  

il parait meme qu'ils s'en prennent a des soldats americains innocent
 
si, si, c'est vrai!!

J'ai entendu que toutes les ong belges allaient partir en tout cas

Et ca ne t'interesse pas de trouver une cause à ce terrorisme, un attentat suicide tue le terroriste, donc c bon on s'en fout, le coupable est puni immédiatement, pas la peine de se creuser la tete pour empecher d'autres attentas suicides?  

 
une simple poignée de fanatique ne suffirait pas pour mettre en echec l'armée la plus puissante du monde  

 
  mais oui mais oui ma caille...ont sais que t'aime les Irakiens...à tel point que ta l'air de leurs regreter Sadam ....mais bon sang pourquoi toi est tous les autres gauchos, à cervelles de moineaux vous allez pas vivrent dans une dictature hein ?? Assad ? Kadafi ? sa vous tentent pas ?  

Et pkoi tu vas pas vivre chez les ricains ? Genre au Texas... Z'en st pas à un abruti inculte près, ds ces régions

nan, il prefere l'Idaho ou l'Iowa. Mieux, l'Arkansas... La vraie Amerique quoi

L'amérique de tome soilleur, gloire à lui

et les implants de cerveau? t'a essayé? ou ya eu rejet de la dernière tentative?

 
 
tu pipotes la ?
tu peux pas penser ca serieusement
 
oui mais j aime bien le Dieu Bush aussi et avec les copains qui magouillent pour se faire tout plein de sous.

qui va s occuper de l aide aux Irakiens maintenant , si les ONG partent?

 
bravo pour l'amalgame 'contre la politique de Bush' = 'pro Saddam' !
 
Tu vois, ce n'est pas parceque le peuple irakien soufraient sous Saddam qu'il aime aussi Bush.  
 
Et pour cause, les deux guerres menées par la famille Bush et l'embargo qu'a subit la population irakienne a fait qu'elle n'aime pas plus Bush que Saddam. Dans ces conditions, la guerre en Irak avait peu de chances de réussir et de ressembler à une libération style Paris en 1944.
 
Pour beaucoup d'Irakien, l'armée US est donc une armée d'occupation, et ce d'autant plus que les principaux marchers public (dont l'exploitation du pétrol) a été donné à des entreprises du clan Bush.

Cette vidéo prouve une fois de plus qu'ils sont vachement susceptible ces rebelles irakiens.
 
LIEN VERS LA VIDEO
 

+1

Les médias US humilient les combattants de la liberté   Si on peut plus assassiner sans qu'on se moque de nous... http://www.compfused.com/downloads [...] aqsubs.wmv

Kerry pour une guerre plus efficace contre le terrorisme
d'accord avec lui...

Plus de 1000 soldats américains tués en Irak
L'armée américaine paie un lourd tribut en Irak.1.001 soldats américains sont morts et 25.000 autres ont été gravement bléssés depuis le déclenchement de la guerre par l'administration Bush, le 20 mars 2003.  
La grande majorité des soldats américain ont été tués après l'annonce officielle de la fin des principaux combats par le président George W. Bush le 1er mai 2003, qui avait atterri pour l'occasion, en tenue d'aviateur, sur un porte-avions américain. A la date de cette formidable opération de communication, seuls 138 soldats américains avaient été tués en Irak.
Ce palier a été franchi après la recrudescence des violences de ces deux derniers jours, et au cours desquelles quatorze soldats américains ont été tués. Sept d'entre eux ont été abattus ce mardi: deux lors d'affrontements entre les partisans de l'imam radical chiite Moqtada al-Sadr et les troupes américaines, et cinq autres lors d'attaques séparées, principalement dans le secteur de Bagdad.  

Bilan de la lutte anti-terroriste de Bush. Il a réussit à: - diviser l'Occident, - créer un bouillon de culture terroriste en Irak, là où il n'y en avait pas, - servir sur un plateau la vie de nombreux américains en Irak (c'est plus facile de leur tirer dessus là-bas que de commettre un attentat aux US) - exhacerber la haine anti-américaine dans les pays musulmans, ce qui en manquera pas de grossir les rangs des terroristes pendant des années. Je ne vois pas ce que Ben Laden aurait pu rêver de mieux.

Et on devrait les pleurer. Et que dis-t-on des 5000 ou 6000 morts irakiens innocents qui ont été bombardés par l'aviation américaine alors qu'ils n'avaient rien demandé.  
1000 Soldats Américains morts pour une cause injuste. Et Combien a t'il été massacre de femmes enfants, et autre civils y compris militaires Irakiens sur leur propre territoire? Je crois qu'il est absurde de traiter les Irakiens de terroristes ils emploi leur moyens de défense qui ne vaut pas mieux que celui de lâcher des tonnes de bombes sur des innocents en appuyant sur un bouton et de dire nous avons fait des opérations militaire précises et chirurgicale en Irak. Cela est vraiment de la terreur d'être bombardé sans moyen de défense dans son propre pays uniquement pour les richesses inestimable du sous-sol (leur Pétrole)

 
 
Espérons que d'ici un an les américains les auront tous "libérés" pour qu'ils aillent en paix vers un monde meilleur  
 
 
Je voterais volontier pour Bush juste pour m'en assurer

Je rappelle que les Irakiens n'ont jamais demandé a etre liberés...et que les marionnettes qui sont au pouvoir sont les traitres, espions et parias d'autrefois... Tout le monde reconnait que l'epoque Saddam etait l'epoque la plus sure. Les ricains ont crees un bordel monstre. Avant, les irakiens mangaient a leur faim, travaillaient, allaient a l'ecole, et les fauteurs de trouble etaient severement reprimes. Maintenant, des avions bombardent des maisons civiles, avec femmes et enfants. Aucune excuse, rien, rien. (Que personne ne me parle d'arme chimique irakienne tjrs introuvable, car les bombes a fragmentation, les F16, et les blindées américains eux sont bien réel).

 
arréte tu vas nous faire pleurer petit fasciste.

 
Je ne suis pas sûr que les opposants torturés soient du même avis que toi.
 
Les Américains sont méchants, donc Saddam était un gentil.
CQFD

 
n'oublies pas que pour ces pourritures communistes,saddam c'etait le petit pére des peuples arabes,ici j'en ai peu vu prendre la defense des serbes quand ils ont été bombardés,verifiez dans la recherche quand les usa ont bombardé" la serbie,pas un n'a dit que c'etait un crime,on peut donc bombardés des chretiens blancs mais pas des rabes musulmans,ça ne se fait pas,à ces gens là je leur dit que ce sont des racistes,et je les emm.....!
 
Vive le kosovo serbe.