Reprise du message précédent :
Est-ce qu'un jour on aura droit, comme sur les forum US, de mettre une image en signature qui dit "je vote pour bidule" "machin 2007"

http://www.lemonde.fr/web/sequence/0,2-3208,1-0,0.html
 

une petite victoire

jvois pas en quoi mais bon

Ultimatum repoussé de 24 h c'est plutot bien non?  
Sauf si tu souhaites les voir morts bien entendu mais la...

 
c'est quoi la motivation de la repousse?
 
ils aurons jamais ce qu'il desire de toute facon faut pas revé.
 
moi jvois plutot ca comme:
"on parle de nous c'est genial, continuez bande de gigolot d'occidentaux"

Je suis outrer du résultat de ce "sondage"
 
"on peut pas laisser continuer les choses ainsi, les usa sont devenus trop dangereux"
 
 
Vous êtes bien content que les USA soient venu sauver la france en 1944 non ?
Ou ptet que vous préfériez le temps de la colonisation nazi ?
C'est des soldats Américains qui sont enterrés en Normandie !
 
C'est près de 3000 civils Américains qui sont morts le 11 septembre 2001 dans les tours!
 
 
Ah bon les USA sont devenu trop dangereux, vous êtes bien content que les états-Unis fassent le sale boulot à votre place pour essayer d'éradiquer cette vague de terrorisme qui fermente depuis une ou deux bonnes dizaines d'années.
 
Si faut attendre que la france se bouge le cul pour enrayer le terrorisme, le monde aurait le temps d'être rempli d'états Islamistes Fondamentalistes avant qu'elle commence à supposer une éventuelle intervention.
 
Déjà durant la seconde guerre mondiale mis à part les résistants, la france à lécher les bottes à Hitler (Que son nom soit oublié à jammais!), mais là ça me désole encore plus je ne vois aucune personne en France qui réalise l'immense danger qui se lève devant nous!
 
 
L'Espagne aussi m'a bcp déçu aussi en cédant au terrorisme, s'il elle s'était retiré d'elle même ça m'aurait pas déçu.
Mais là elle s'est retirer à la suite d'une opération terroriste ce qui est pour moi une victoire du terrorisme face à l'espagne idem pour les autres pays qui ont cédé aux chantages.
Plus on va leur céder et plus les mouvements terroristes vont s'aggrandir (on change pas une équipe qui gagne comme dit le dicton).
 
 
Pour en venir au résultat du sondage, j'ai voté 2 car j'espère pour les peuples qui vivent là-bas que la démocratie va enfin éclore dans cette région du monde, le meilleur moyen d'en finir avec le terrorisme c'est de l'attaquer de l'intérieur et non pas de faire des condamnations orales comme la France en a si bien l'habitude!
 
et j'espère contrairement à la réponse 4 que les USA vont continuer à être la première puissance mondiale, au moins pour dissuader certains pays qui ont ou vont avoir la bombe H dans qq années (vous voyez de qui je veux parler!)

 
Israël ?  

 
   
J'en était sur que qqun allait me sortir ça!
 
le "I" est bien placé le "r" et le "a" sont mal placés et encore une lettre et tu l'a !  

 
Pareil on commence a voir que le terrorisme a ses premières victoires.
Enfin c'est pas étonnant ils ont un tout nouveau gouvernement socialistes: c'est ça faire la paix on se fait attaquer mais c'est pas grave on est pacifistes. On se fait de nouveaux amis terroristes juste pour empirer le cas du socialisme.
 
A par ça:
 
"Des manifestations contre la loi sur le voile en france ont eu lieu au Liban, en Jordanie et en Egypte. La plus importante dans le monde arabo-musulman s'est déroulée jeudi 8 janvier 2004, à Beyrouth, à l'appel du Hezbollah chiite, avec la participation de quelques 5 000 écolières."  
 
Incroyable quand même qu'on puisse pas passer nos lois entre nous.

salut

Oh ta gueule.
Je suis pas du tt ctent que les abrutis qui dirigent les us tapent sur n'importe quoi sous prétexte de combattre le terrorisme ; autant qu'ils fassent rien du tt, à ce compte-là. La recrudescence du terrorisme ces deux dernières années est en gde partie à cause de ces connards, et ça n'a aucun rapport avec une guerre vieille de 60 ans.
Les pays qui ont cédé au chantage ont juste trvé que la mort de leur ressortissants était un peu cher payé pr lécher le cul des ricains, dc ils ont envoyés ceux-ci se faire foutre, avec raison.
 
Et ns fait pas pleurer avec des 3000 civils américains. 9000 civils irakiens st morts lors de l'invasion de l'année dernière, 500.000 avt, à cause de l'embargo (c'est fatiguant de répéter ces chiffres ttes les pages à l'attention des guignols abreuvés de propagande).

 
Franchement te fatigue pas à relever des conneries pareilles, ça vaut pas le coup amha..

Nan mais là je sortais d'une heure d'UT et fallait que je me calme si je veux roupiller avt 2h du mat'

 
C'est à cause des états Unis que y a eu l'embargo ou à cause de sadam Hussein ?
 
Vu toute la tûne que sadam avait faut croire que lui non plus n'a pas bcp aidé son peuple durant l'embargo !

trolleur va

Oui Saddam avait pas encore trucidé assez de gens, dc il a demdé aux us un bon embargo ds la trche de ses concitoyens. Les us ont courtoisement obtempéré

 
le rapport avec l'irak?

 
C'est vrai que depuis deux ans il y a une recrudescence des attentats, à cause des états Unis, car les terroristes se sentent attaqués et ne peuvent pas continuer à faire leurs ptits coups d'états (les ayatollah d'Iran, les talibans, les groupes Islamistes des différents pays Arabe...), ptite bombe par ci par là etc... Donc ils doivent sortir le grand jeu s'ils veulent survivre logique.
 
Tu crois que si les USA et les alliés arretent toutes leurs interventions ça va stopper le terrorisme, au contraire ils en profiteront pour continuer à essayer de prendre le control des pays Arabes impunément (regarde combien de fois les Islamistes au pakistan ou en égypte était à deux doigts de faire un coup d'état).
 
Et puis ça sera le tour de l'occident après l'orient, dans une épidémie mieux vaut prévenir que guérir et il était grand tant d'agir!

Et dc, en admettant que cette analyse particulièrt neuneu ait une qque valeur, pr prévenir "l'invasion islamiste" imminente, ont fout en l'air un des seuls régimes laïques du MO, ce qui permet à Al-Quaïda de pénétrer le pays et aux chiites de prendre le pvoir
T'as pas une autre fine théorie géopolitique à ns soumettre ? Ca me détend

j suis pas un trolleur (d'ailleur faudrait qu'on m'explique clairement ce que ça veut dire )
 
Je sais bien que le peuple Irakien a bcp souffert et souffre encore que ça soit de la faute de sadam ou des états Unis c vrai!
 
Maintenant je trouve que si les états Unis arrive à former un gouvernement Arabe démocratique en Irak et en afghanistan ce sera une énorme victoire face à la montée du fondamentalisme et de l'intégrisame dans cette région.
 
Je sais pas si le jeu en vaut la chandelle mais si ça peut sauver le monde d'une troisième guerre mondiale Occident VS Orient c pas mal quand même

T'es qd même au crant que c'est à nveau un beau bordel en Afghanistan, depuis que les médias s'en st désintéressé ? Et qu'un vote démocratique en Irak y amènera inévitablt les chiites au pvoir ?

Pour en revenir au sondage :
 
- La réponse 5 est pour déconnée OK
- La réponse 1 l'est aussi j'espère    
- La réponse 2 et 3 OK
 
- Mais faudrait qu'on m'explique le point de vue de ceux qu'on voté 4    
 
je la trouve assez exagéré, encore un peu et on croirai que vous voulez partir en guerre contre les USA

 
la vie n'est pas tout noir ou tout blanc, il y a des nuances
 
1 - les americains ne sont pas venu nous sauver mais simplement empecher les russes de dominer l'europe, pour ton info, et si tu connais un peu l'histoire de france apres 1944, tu sais tres bien que c'est uniquement DeGaulle qui nous a empeché d'etre sous domination russe ou americaine, et nous a permis de garder notre independance
 
2 - 3000 americains mort dans les tours, c'est dramatique, mais ca n'autorise pas tout et n'importe quoi, la position francaise sur ce point a ete tres raisonnable et tres intelligente, oui pour detruire les talibans non pour envahir l'irak avec un faux pretexte, et vouloir se debarraser de saddam par la force, alors qu'on pouvait le faire par la politique
 
3 - les etat-unis font le sale boulot pour leur propre compte, pas pour nous, le chili de pinochet, panama, les talibans pour contrer les russes, saddam pour contrer l'iran, etc..
tout ca, c'est pas pour nos beaux yeux, et surtout on en leur a rien demandé
 
4 - le terrorisme politique se combat par la force, le terrorisme fanatico-religieux ne se combat pas par la force, mais par la politique, les americains n'ont touours pas compris ca, et aujourd'hui ils font plus pour le developpement du terrorisme (qu'ils ont parfois creé et financé)  
 
5 - malheureusement tu as raison, trop de francais ont leché les bottes des nazis, et je trouve qu'aujourd'hui rien n'a changé, il y a aussi trop de francais pour lecher les bottes des plus forts, sauf que les plus forts, ce ne sont plus les allemands
 
6 - exact, l'espagne s'est desengagé apres un attentat terroriste, et c'est une erreur politique, mais je pense que la plus grosse erreur politique vient d'abord d'azenar, qui a fait le sourd quand 90% de sa population lui disait qu'elle etait contre cette guerre
la democratie ce n'est pas seulement recopier et suivre betement ce que font les usa, la democratie c'est d'abord ecouter son propre peuple
 
7 - Nous avons mis 2000 ans pour passer a la democratie, vouloir imposer "sa" democratie a un peuple qui sort du moyen age, qui a une culture hierachisée et inegalitaire (au sens europeen du terme), c'est imbecile, pretentieux, et suicidaire, car voué a l'echec
 

On peut pas partir en guerre ctre les us, car justt ils st trop dangereux
 
Sérieust, leur politique étrangère à la ramasse en Irak et en Israël a tellt de conséquences néfastes ds le monde arabo-musulman, en y donnant le sentiment que l'Occident lui chie allègrt dessus, que oui, ils sont dangereux. Indirectement, pour l'Occident (on sait bien qu'ils vt pas ns bombarder la gueule), et directement, pr les arabo-musulmans

qd est ce k'ils vont rouvrir le topic israel/palestine ça fait pas mal de temps là.
 
On pourrait parler de leur politique en Israël, là c'est pas le sujet et il est tard en plus on va y passer toute la nuit encore après  

 
D'abord, si tu appelles de tes vœux un gouvernement arabe démocratique en Afghanistan, tu risques de beaucoup fâcher les afghans qui ne sont pas des arabes. C'est bien gentil de vouloir faire le bonheur des peuples malgré eux, mais quand on est même pas foutu d'identifier le peuple en question, on devrait rester plus humble.
Et puis merde ! Regarde un peu l'histoire de ces dernières décennies !!! Tous les ennemis publics n°1 qu'on nous balance à longueur de temps sont d'anciens hommes-liges des occidentaux et des Etats-Unis en particulier : Ben Laden était un homme d'affaire apprécié des Bush avant de devenir l'incarnation du mal, les USA s'en sont servis pour financer les Talibans et les aider à prendre le pouvoir en Afghanistan contre les soviétiques. Saddam était l'allié contre l'Iran de Khomeyni qui menaçait les approvisionnements en pétrole en revendiquant le Chatt el Arab. A l'époque, les USA étaient moins regardant sur la nature dictatoriale du régime irakien et l'ont bien armé lorsqu'il s'agissait de protéger le pétrole.
Aujourd'hui, ils chassent leurs anciens alliés pour en mettre de nouveaux, Karzaï, l'homme fort de l'Afghanistan travaillait encore il y a peu pour le compte d'une entreprise américaine du pétrole et sa première action a été de décider la construction d'un pipe-line qui sert les intérêts américains. Pour le reste, rien n'a changé, les femmes sont toujours opprimées même si on en envoie une faire semblant de courir le 100m au JO, couverte d'un jogging, pour faire croire que... Allaoui, autre affairiste à la solde de la CIA (sans compter Chalabi qui a tourné sa veste avant même de pouvoir l'enfiler). Karzaï, Allaoui... Retenez bien ces noms, il y a fort à parier que ce seront le noms des ennemis du monde civilisé quand Bush triple junior ou un autre texan du même genre déclanchera sa croisade à lui contre l'axe du mal !

tu peux toujours mettre en avatar une image de jospin avec "j'aurais du voter pour lui en 2003"  

   
j'adore ce genre de comique

 
jvois pas k'est ce qu'il y a de comique là dedans ??  
 
je voudrais juste savoir qu'est ce que ça veut dire un troll, j'ai pas envie de mourrir bête  

http://www.dicofr.com/cgi-bin/n.pl [...] 0101004952
 
Et je voudrais féliciter aussi tout le travail des diplomates français hier. Pour que Al jazira, elle même, demande la libération des journalistes Français. clap clap !

 
Ouais, avant de venir empêcher les russes de dominer l'Europe, ils sont d'abord venus détruire le nazisme. Et la domination qu'ils ont exercée sur l'Europe libérée...oulala oui c'est vrai quelles dictatures terribles les américains ont installées en Allemagne de l'ouest, en Italie et dans tous les pays libérés, heureusement que De Gaulle était là pour nous protéger de ce péril !  
Et le plan Marshall, quelle horrible instrument de domination US !

 
 
Voila 50 ans après on est plus reconaissant du pays qui à sauvé la France.  
Moi Je vois juste que les français ne savent pas se défendre sans les états unis. On commence tout juste à se faire attaquer par le terrorisme mais se sont les américains qui sont sur le terrain.

 
Je n'aurais pas dis mieux  
 

Cf reponse de prorel  
 

Franchement, raouf, tu sais ce que c'est que la nuance?
Par ex, pour le plan Marshall, effectivement, cela a permis, après le conflit, aux USA de s'enrichir demesurement au detriment des nations europeennes, mais cela n'a pas empeché la reconnaissance de l'Euope pour l'avoir aidé.
De meme, si les americains n'avaient aucune arriere pensée, pourquoi n'aurait-ils pas agis dès 1940/1941??
 

Mais bien sûr , d'ailleurs il n'y plus aucune commemoration de l'evenement  
 

Relis les pages precedentes...
La france a conscience du probleme terroriste depuis bien plus longtemps que les USA.
Et si franchement tu crois que faire le va-t-en guerre resoudra ça

1. 2004-1944 = 60 != 50
2. On s'est déjà fait "attaquer par le terrorisme" y'a qques bonnes années (t'as déjà entedu parler du GIA ?), et on s'en est sorti sans eux
3. "Attaquer le terrorisme" par la force est déjà passablt con, mais le faire ds un des seuls coins du MO où les islamistes n'avaient encore aucun pvoir c'est du foutage de gueule qu'il faut être le dernier des incultes pr gober (surtt que cette raison n'est arrivée qu'après le coup des adm, qd les ricains ont vu que personne croyait - ou voulait faire semblant de croire - leurs mensonges éhontés)

 
non c'est bush qui est sur le terrain pour une guerre qu'il a monté de toutes pieces ...

je suis las de lire que l on doit merci a tout sous pretexte que les USA ont debarque en 1944.
ce qui donne le devoir de dire OUI a toutes les exigences US, bonne ou mauvaise.
 
moi je rappelle comme ca que les Us doivent remercier la France pour l aide apportee pour se liberer du colonisateurs Anglais.
 
Sanchez: pour l utilisation des chiens
pentagone pas tout net sur la question de la torture
 
bref que des gentils gens qui revent que de nous aider
 
la guerre portait sur la presence d ADM, combien de personne meurt pour ce mensonge.

http://www.lemonde.fr/web/dh/0,14- [...] 529,0.html
 
Il est vrai que la diplomatie népalaise est moins efficace que la française.

   
 
Ils ont une loi anti-voile aussi, au Népal ? Ou bien les résistants/terros ont définitivt décidé de tirer ds le tas ?

Un autre lien interressant : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 020,0.html
"L'homme qui a inventé Bush"

j'avais jamais entendu parler de lui ....