Reprise du message précédent :

tu peux contester, et moi dire que ça c'est du pur révisionnisme bien gras et cynique
nier la mort de centaines de milliers de gens, malgré les témoignages officiels et privés
de la contrebande, oui, des ventes de pétroles, oui (dont les recettes ontété bloquées pendant des mois), et dont une partie a été détournée avec la coplaisancede l'onu, oui
il n'en reste pas moins que le blocus économique et humanitaire à l'instigation des EU a fait des centaines de milliers de morts
pour faire bon poids, les EU ont toujours mit leur veto à tout allégement proposés par les autres pays (dont la france)

Je ne vais pas revenir sur ce qu'on a deja dit sur la 2nde guerre mondiale.
Tout ce que je vois, c'est que tu ne fais que regarder les usa comme des monstres sanguinaires pret à tout pour dominer le monde...
C'est une vision quelque peu... stereotypée  
La paranoia, ça se soigne...
 

oui

 
 
ouais t'as rien compris a ce que j'ai dit , quoi !  
je ne vois aucun pays comme plus mauvais ou meilleur ...je critique les usa car je me sens plus proche d'eux culturellement et eux memes se disent soi disant mes defenseurs ....alors je dis qu'ils se gourent que c'est pas comme ils le font qu'ils me defendront ...au contraire ils me crééent encore plus d'ennemis alors que je n'ai rien demandé...
et je commence a en avoir ras le cul des pincettes ...ya un gouvernement de graves aux usa ...il est temps d'arreter de faire les gentils avec les fachos americains .  
je ne vois pas les usa comme des monstres sanguinaires , c'est toi qui le pense ...mais je n'ai aucune confiance dans ce jeune pays surarmé sans grande experience collective  et qui est incapable de gerer sereinement leur suppremacie..la reaction par rapport au 11/09 demontre a quels points la democratie est fragile et l'animalité , le besoin de se venger  peut ressortir illico presto ...il faut peu de chose pour foutre sur la gueule de l'autre ...j'ai plus confiance en l'europe qui a certainement des reactions plus mesurées .  

la libération des otages français serait "programmée" pour demain

source ?

 
Ca m'étonnerais franchement : j'ai eu l'occasion de voir la dernière vidéo de décapitation en entier et je te dis ces gars là ils ont en rien à foutre des occidentaux. Et puis la loi sur le voile c'est un prétexe bidon pour se justifier.

 
laquelle celle des népalais?
je crois sincerement que c'est la pire de toute
 
 
 avant que des trolleurs attaquent je le dis tout de suite: je n'ai pris aucune sorte de "plaisir" à visionner ces vidéos. simplement j'ai eu l'occasion de les voir mais c'est clairement de la boucherie. je m'interroge sur le parcours de ces gens là pour en arriver là.
ça me rappelle un article de courrier international avec un gars du gia. il disait que le passage d'extremiste à terroriste ne se faisait pas tous seul.  
il affirmait que pour lui et beaucoup d'autres c'est la torture qu'ils ont subis qui les a amenés là. je veux bien le croire.
comment une personne avec une vie normale peut t'elle égorger de sang froid un homme?

Dans ces coins du monde c'est pas étonnant qu'il y a de pareils cinglés

france 2, à l'heure où je l'ai tapé

peut etre que cela vient de la
 
la chaîne arabophone Al-Arabiya affirme que la libération des deux journalistes est "imminente"

ils sont pas cinglés, il font leur devoir  
à savoir faire cesser  
1 ... l'occupation de leur pays
2 ... le masacre de leurs compatriotes
3 ... le pillage de leurs ressources pétrolifères
4 ... la corruption de leur administration ( par les usa )

 
T'es vraiment un imbécile.

+1

pourkoi tu m'insultes ?
mes arguments te plaisent pas

 
Je ne t'insulte pas je fais une constatation.
Tes arguments n'en sont pas et tu le sais très bien (ou alors tu es encore plus con que je ne le pense).

+10

 
+ 1

mes arguments t'échappent,  
c'est pas étonnant vu les expressions que tu emplois
" Dans ces coins du monde  "  
de quels coins tu parle ?

aussi.
 
il faut distinguer le mouvement qui luttent effectivement contre un occupation de ceux qui profitent de cette brèche pour répandre et menée une guerre tout aussi honteuse, une guerre de religion pour l'islamisme.

 
Du pérou asiatique

il n'a pas tord pour ta remarque "dans ces coins du monde". C'est un préjugé et un un chouilla raciste comme remarque
 
Pour le reste je suis d'accord, il raconte n'importe quoi

Ce n'est pas un préjugé (cela s'explique par la situation de ces pays), et je ne vois pas ce qu'il y a de raciste ou même de xénophobe là-dedans ?

 
hors de ma vue crétin.

Je trouve aussi ce meurtre des népalais particulièrement horrible...12 gars qui n'ont rien chez eux et qui sont venus en Irak pour gagner un peu de pécule pour leur famille restée au Népal...12 ouvriers dont personne n'a rien à foutre, pas même le gouvernement népalais qui n'a quasiment rien fait (et même s'il le voulait, n'aurait rien pu faire de toutes façons). C'est vraiment le comble de la barbarie de tuer des gars comme ça...je ne veux pas faire de hiérarchie dans l'horreur bien sûr, mais pour moi c'est pire que tuer des journalistes parce que ça a encore moins de sens...c'est comme un meurtre d'enfants...

Juste ça, pr relativiser un peu. Je suis de mon côté globalt d'accord avec toi : ces népalais avaient plutôt l'air de pauvres gars que d'occupants, et ce qui leur est arrivé est très moche.
Mais il faut bien réaliser qu'ils n'étaient pas vraimt plus pauvres qu'un bon nbre d'irakiens en ce momt, et qu'à ce titre ils devaient passer à leurs yeux pr des profiteurs de guerre +/- comme les autres. Dc je pense pas que ce meurtre-là choque plus  les irakiens sur le principe que les autres. C'est surtt son ampleur qui est particulièrt dégueu ; ça tient vraimt de la boucherie.

bah si ca l'est...
 
ici aussi on a des cinglés commettant des horreurs...

 
tu trouves qu'égorger un Français, journaliste, peut se justifier au nom de la liberté ?
 
 
si tu le penses vraiment, décroches ton téléphone et appelles les urgence psyciatrique ......

 
je compatie avec les familles des victimes  
mais ca reste des charognards

 
Ben moi il me choque plus dans son principe    
Les terros en irak sont selon ce qu'on entend des extrémistes venus de l'étranger qui viennent profiter de la situation. Pas la moindre "légitimité" de pauvres qui réclament leur du tout ça    ça a été fait au nom de la lutte de l'islam contre les religions (boudhisme, christinaisme etc.), les circonstances atténuantes que tu donnes sont à côté de la plaque.

 
mais ta gueule !

 
Si tu me montre à quel endroit de ma phrase j'évoque ne serait-ce le concept de race (ou la moindre allusion xénophobe), oui.

Je trve un peu présompteux de prétendre connaître l'identité et les motivations de TOUS les gpes de résistants/terros opérant ds le bordel qu'est devenu l'Irak (ils st assez nbreux). Parce que le "selon ce qu'on entend", il est très vague...
Et je suis pas certain que des musulmans étrangers venant travailler en Irak pr le compte de compagnies étrangères soient bcp plus en sécurité que leurs collègues.

 
l'affaire des otages est assez périphérique en Irak je crois.

 
Il faut écouter ce qui se dit hein...l'irak est devenu un grand terrain de jeu pour nombre d'activistes d'Al Kaida.
Et arrête de laisser entendre que des meurtriers pareils puissent être des damnés qui ont une once de légitimité (tu le sous-entends discrétement). Pour tuer des innoncents comme ça, il faut être un fanatique et avoir des motivations bien autres que défendre sa nourriture. Personne ne tuerait 12 innocents pour nourrir sa famille.

je ne parlais pas des journalistes francais
mais je pense qu ils ne devraient pas se ballader comme ca en Irak
ils aurait du se rapprocher de la résistance irakienne
se faire accompagner sur le terrain
on est pas au salon de l'Auto
les Irakiens ne veulent  
ni des soldats US
ni des Médecins du Monde  
ni des journalistes
ni des bizness man et autres techniciens chargés de la reconstruction
voilà  
c pas évident pour eux
d' admettre que les occidentaux sont là pour les aider  
après tout ce qu ils ont subi depuis 1991
ils mettent tout le monde dans le meme sac

1. Je ss-entend ce que je veux
2. Cela dit, ici, je ne ss-entend rien, c'est toi qui interprète ce que tu as du mal à cprendre
3. J'ai jamais dit que c'étaient des pauvres affamés qui avaient fait le cp, mais que ça ne choquait pas à mon avis plus la population (pauvre et affamée) que les autres meurtres de gens moins innocents
4. Oui merci, je suis au crant de l'arrivée d'AQ en Irak (encore une gde victoire de ces abrutis de ricains). C'est pas parce qu'ils y st qu'ils mènent tte la résistce (les wahabites ne st pas des chiites, ni des sunnites)

 
En tout cas, ce type d'actions terroristes n'existait pas avant la guerre de Bush (qui est prétendument une guerre contre le terrorisme). Je redis que ceux qui se sont fermement opposés à l'invasion de l'Irak prévoyaient qu'une telle guerre ne pourrait que faire augmenter le terrorisme, ce qui se vérifie aujourd'hui.
Ce qui est sidérant, c'est de voir au combien la situation actuelle inhibe les capacités de réflexion et d'esprit critique de français moyens alors même que leur pays a eu jusqu'alors une attitude plutôt mesurée et salutaire. Quand je lis des Raouf et des Aviaur dire que si on ne soutient par Bush aujourd'hui, c'est qu'on soutient le terrorisme, j'hésite entre être confondu devant tant de bêtise et me mettre en rage contre cette propagande crasseuse ! Disons-le clairement, soutenir Bush, c'est faire le jeu du terrorisme, et soutenir les terroristes (comme Salladin), c'est faire le jeu de Bush. Une des choses que visent Bush et les néo-cons étasuniens, c'est de casser l'Europe, mais surtout de casser le lien privilégié entre l'Europe et le monde arabe qui est un obstacle à leurs ambitions de régner sans partage sur les principales ressources naturelles et économiques du monde. Quand je vois de quelle manière Allaoui, le nervi des USA en Irak utilise l'enlèvement des deux journalistes français contre la France, je me dis que cet enlèvement tombe à pic pour lui et ses maîtres de Washington.

 
Je comprends, mais en arriver à égorger un être humain de sang froid qui n'y est strictement pour rien dans la situation ne va pas faire libérer qui que ce soit, ni arranger quoi que ce soit.
 
il serait temps de prendre consicence que oeil pour oeil dent pour dent ne mène qu'au chaos et à la souffrance.

 
moi j'ai dit que si on ne soutient pas Bush c'est qu'on soutient le terrorisme ? mais mon pauvre ami, tu dépasses le stade de la bêtise, là ! je ne peux plus rien pour toi !

 
les terroristes islamistes qui sont haïs de la population irakienne et qui ne sont même pas irakiens pensent ça. Ce n'est pas le cas des irakiens. Ne prends pas tes désirs de malade mental pour des réalités.

je suis d'accord avec toi pour ce qui est d'égorger
mais tu te trompes,  
c'est le seul langage que l'occident comprenne et reconnaisse
je parle du terrorisme en général et de ces  assassinats médiatisés
et c'est triste a dire
car il réussit a mobiliser là ou les manifs ont échoué
on l'as vu pour l espagne et les phillipines qui se sont retirés d'irak
....
au passage un journaliste francais a été tué  
écrasé par un char us ( volontairement )
et personne n'a rien dit