Reprise du message précédent :

 
La seule intervention Francaise en Afrique actuellement c'est en Cote d'Ivoire et cette intervention est bien entendue approuvee par l'ONU.
 
Comme tu es un grand fan des States je suis sur que ton Anglais est irreprochable donc tu ne m'en voudra pas de t'indiquer ce lien en Anglais sur la resolution de l'ONU concernant la Cote d'Ivoire.
 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/2728409.stm

Une bonne guerre civile chiites/sunnites/kurdes(/turcs, en bonus), t'appelles ça comment ?
 
Et pis arrête un peu avec Saddam le grand méchant ; les ricains ne visent qu'à le remplacer par un équivalent, tu l'as admis toi-même qques posts plus haut...

 
Tiens regarde ce que devient l'Irak, c'est sur c'est beaucoup mieux que Saddam:
 
--------------------------
 
(AFP) La charia des fondamentalistes règne à Falloujah  
 
23/05 15:47  Yeux bandés, tête rasée, torse nu, le dos strié par des flagellations, quatre "vendeurs d'alcool" sont promenés dimanche dans deux pick-up à travers la ville sunnite de Falloujah, entourés par des miliciens au visage masqué.
 
La tête baissée, le dos courbé, ils crient "Allah Akbar" (Dieu est grand) à l'unisson de leurs gardes, mais ces derniers ajoutent "c'est la punition des impies". Dans chaque voiture, à côté des moudjahidine (combattants musulmans), se trouve un policier.
 
Trois semaines après la fin des combats et le retrait des Marines qui ont échoué à soumettre la ville, c'est la première leçon donnée par les nouveaux maîtres islamistes aux habitants pour leur apprendre que désormais il est impossible de badiner avec la charia (loi islamique).
 
"Ils ont été arrêtés samedi soir car les moudjahidine ont trouvé de l'alcool dans leurs magasins après l'expiration du délai que ces derniers avaient fixé", raconte Mohammad Obeidi, 30 ans.
 
Des combattants islamistes masqués avaient annoncé samedi qu'il était désormais interdit de vendre des CD "indécents", de l'alcool et des médicaments contenant des drogues. Des affichettes signées "Moudjahidine de Falloujah" avaient été placardées jeudi sur les murs de la ville et donnaient 48 heures à la population pour obtempérer.
 
Des dizaines de personnes, rassemblées sur la place centrale de la ville, regardent avec satisfaction la scène. "C'est le devoir des moudjahidine. Ils montrent l'exemple", lance Zouhair Daoud, 25 ans.
 
Fayez Mohammad, un commerçant de 40 ans, explique que les moudjahidine ont libéré la ville de la "domination américaine". "C'est leur droit de veiller aujourd'hui à sa bonne réputation".
 
Durant le mois d'avril, des combats acharnés ont opposé la guérilla sunnite aux Marines, faisant plus de 280 tués parmi le Irakiens et des dizaines de soldats américain. Un accord avait été conclu au terme duquel, une brigade d'anciens militaires irakiens de l'époque de Saddam Hussein est devenue responsable de la sécurité avec la police.
 
"Ils méritent ce qui leur arrive. Ils transgressent les fondements sacrés de la religion pour une poignée de dinars", s'exclame un jeune de 20 ans qui déclare s'appeler Saddam. "Nous allons purifier la ville car celui qui ne suit pas la charia peut devenir facilement un agent des Américains", renchérit Raed, 30 ans.
 
Il précise que durant les combats, la guérilla punissait de mort ceux qu'elle considérait comme des "agents" de l'occupant, mais aujourd'hui c'est au tour des "impies". Dans un stade transformé en cimetière, le journaliste de l'AFP a pu voir durant la guerre des caveaux sur lesquels était écrit "traître".
 
Récemment, selon un témoin qui refuse d'être identifié, un cadavre, abandonné sur un trottoir, portait des marques de torture et un papier collé sur sa poitrine avec ces mots: "c'est la punition de l'espion".
 
Rares sont ceux qui affirment leur opposition à de telles actes. "Ils punissent sur un soupçon. C'est contre la religion. Il faut traduire le suspect devant un tribunal civil ou religieux car le moudjahid ne représente que lui-même", chuchote Hajj Abou Farouk, un enseignant à retraite.
 
La ville a tourné à l'islamisme. Avant la guerre, les murs étaient maculés de slogans favorables de Saddam Hussein, mais aujourd'hui, ils ont tous une connotation religieuse. "Non à l'Amérique. Non à Saddam, Oui à l'islam", "La charia est la seule loi de Falloujah", peut-on lire.
 
Ces sont désormais des "émirs" (chef des moudjahidine) qui sont les maîtres de la cité, disent à mi-voix des habitants. "Personne ne les connaît, car les lieux où ils se trouvent sont tenus secrets", précise Hajj Abou Farouk.
 
Un jeune de 16 ans, qui se présente comme Abou Islam, affirme que dans son quartier, les moudjahidine lui ont parlé de leur émir Abou Oussama, mais "ils refusent que je le rencontre pour ne pas mettre en danger sa sécurité".
 
En dépit de la présence de deux policiers dans les pick-up avec les miliciens islamistes, il était impossible d'obtenir un commentaire au quartier général de la police, chargé portant officiellement s'assurer l'ordre dans la ville.
 

 

 
 
 
 
 
 
STOOOOOOOOP les gens, on arrete, ça sert à rien d'entretenir ce troll, on rentre dans son jeu
laissons le faire mumuse, ça lui ferait trop plaisir

Bah déjà l'embargo ricain a tapé ds les 500.000 morts, ils en ont rajouté à peu près 50.000 avec leur guerre, ts les espoirs st permis avec ce qui va suivre

 
Mais tu vas comprendre quand que tu ne contredis rien puisque tu n'avances aucun arguments qui tiennent sur des FAITS. Quand on te demande pourquoi tu reponds parce que ...

Explique-moi un peu à quoi servait ce putain d'embargo, si ce n'est à affamer une population déjà pas trop à la fête ?

 
Oui c'est le probleme, la politique US dans cette region est constamment sans succes. C'est pas faute de les avoir prevenus mais ils savent mieux que tout le monde...

 
Sa a plutot affaibli les enfants  

T'es super naif ... Si c'etait la reele intention des US alors pq ils font pas un embargo de toutes les dictatures du monde et ne les attaquent pas ensuite si ça marche pas ?

 
personne n'a dit qu'il ne fallait pas intervenir
va donc lire les 100 premieres pages du topic  

 
Pourquoi pourris ?
 
Les Francais proposent avant tout que le conflit Israelo-palestinien soit regle car sans ce prealable la region ne sera jamais stable.
 
Mais nous savons tous que pour regler ce conflit il faudrait deja que les USA prennent une position equilibree et ca c'est pas demain la veille et en tout cas ca n'est pas de notre ressort.

BAh j'avoue qu'on est pas très sensibles à tes arguments néo-colonialistes du style "ces primitifs st un peu cons, dc ils sert plus heureux si on choisit pr eux"

 
Personne ne demande aux US de devenir le bon samaritin du monde. On voudrait seulement qu'ils arretent leurs conneries et leur politique idiote.

technique classique d'usanumberone
 
ce n'est pas un débat que tu cherche.
dés que quelqu'un a voulut creuser un peu avec toi, tu t'en sort par une pirouette rhétorique.
 
   - on demande des précision ou une réponse précise, tu répond en posant une question sur un autre point.
   - tu "floode" le topic avec des affirmations ultra courtes et forcément  "coup de poing", dans le but d'étouffer toute discussion contructive
   - bref, si tu cherche un véritable débat, répond moins vite, prend le temps de construire quelque chose d'argumenté dans un post plus fournis au lieux de lancer 50 petites phrases sans suivre derrière. et aussi, répond globalement à un post, ne pas extraire uniquement ce qui t'intéresse, et choisi un post intéréssant pour y répondre...
 
alors quand tu voudra débattre réellement, prévient nous...
 

 
T'as pas grand chose a dire en fait. Allez ciao  

   
Maintenant tu vas sans dte ns expliquer que Sharon est un homme de paix ?

bon vous avez pas fini là !  

 
ce qui me vient plutot à l'idée, c'est que tu cherche cette agressivité.
 
en tout cas, c'est pas IRC ici, tu peut prendre ton temps pour rédiger un post, au lieu de répondre à tout le monde (enfin, répondre à coté en relancant une nouvelle polémique).
 
si tu veux être mieux entendu, n'essaye pas de parler plus,ou plus fort que les autres, mais plutot ecrit des choses qui soit intéréssantes à lire, argumentées, au lieu de chercher systématiquement la polémique.
 
quand on affirme quelque chose, on peut aussi essayer de justifier son point de vue et de l'étayer, au lieu de répondre uniquement du tac au tac, sans apporter plus, bref, uniquement par la controverse.
 
même si je m'oppose à toi, au moins aurais je peut être trouvé (et toi aussi) le débat intéréssant, et ceux qui le lisent aussi.
Cependant, je ne pense pas que ca soit ce que tu cherche ici.
enfin, je ne demande qu'à voire...

 
joli
 
la prochaine fois, viens sur le topic de foot pour troller on n'est pas des Newbs comme ici
 
ça te permettra de te tester face à des pros

 
Marseille a perdu comme une grosse merde cette semaine et en plus ils rejettent la faute sur l'arbitre, incapable qu'ils sont d'assumé leur défaite (c'est vraiment niaiseux comme comportement), alors retourne donc sur ton topic de foot, ici on parle de chose grave, qui ne sont pas censé porté au troll !  

 
malheureux, tu ferais pas 3 reply avec ça
 
c'est vrai que le topic est sérieux mais bordel, vous arrivez à faire deux pages avec ce charlot quand même, j'appelle pas ça du sérieux moi  

sauf que c'est pas un troll
non mais franchment, bartez a pas du tout jouer le ballon (faudrait vraiment être de mauvaise fois pour prétendre le contraire), il chope le pied de l'attaquant avec son pied et ensuite sa main (voulait tout faire pour le faire tomber, c'était pas un accident), et en tant que goal, il était le dernier joueur entre l'attaquant adverse et le but : l'arbitre n'a fait qu'appliquer le règlement, je vois pas ce qu'il aurait pu faire d'autres
apres je comprends que les footeux soient de mauvaises fois et n'accepte pas de voir la vérité en face, mais y-a aucun trol dans ce que j'ai dit
 

y-a des petits jeunes ici qui peuvent pas s'empecher de marcher dedans

Pour ma part, je ne prive pas pour taper sur tout le monde , qu'ils soient évangeliste chrétien (ikap: ), musuluman (massamu ) ou juif (nexus )

Salaud d'athée !

 
Catholique non pratiquant

 
tout dépend de ta vision de l'arbitrage, dans bcp de matchs l'arbitre n'aurait donné qu'un jaune et certains pensent qu'une finale de coupe d'europe est pas vraiment le contexte idéal pour faire un exemple. Perso, je suis d'accord avec toi et pas partisan d'un "nivellement pas le bas" de l'arbitrage mais faut respecter les opinions des autres des fois
 
maintenant on arrete là on est off-topic de chez off-topic et on va se faire TT avant l'autre guignol
 
 
sinon, tu as raison, il est parfois difficile de sauter à pieds joints dedans mais c'était tellement grossier comparé à la discussion avant l'arrivé de capt'ain USA machin que ça fait quand même un peu désordre

 
Catholique non pratiquant d'accord  et suisse en plus ce qui est encore plus grave  

 
bon alors dernier post hs : sagit pas d'écouter les autres, qui sont forcément subjectif, mais d'appliquer les regles
j'appelle pas ça faire un exemple moi, et l'arbitre qui n'aurait donné qu'un jaune n'est qu'un faible qui ne mérite pas d'arbitrer une finale, les regles ça se respecte, et si elles ne sont pas respectés => sanction
sinon qu'est ce qui va empecher les goal de faire tout et n'importe quoi juste parce que c'est la finale et qu'en finale on expulse pas les goals

C'est pour ça que je ne le crie pas sur les toits Stro la teuhon !

 
traitre a la patrie  

Tiens, ça me rappelle ceux du front national, au lieu d'argumenter avec leur mots et leurs idées, ils recopiaient tel quel des passages du site web du front.  

1. "site de connards racistes"
2. Vu le niveau de son argumentaire, je m'en vanterais pas, à ta place

Je me contrebranle de sa bio ; sa prose de merde me suffit, merci

C'était juste une analogie
 
Sinon je te conseille de regarder le documentaire "Le monde selon Bush" quand il passera sur France 2. Tèrs interessant, tu verras le vrai visage de ceux qui gouvernent les USA. Et moi ça me fait peur

arrétez de nourrir le troll! 5 pages,'tain!  
 
allez, la preuve que bush est un monstre sanguinaire :  

 
même les alliés américains de bush commencent à la trouver mauvaise :  
http://fr.news.yahoo.com/040523/202/3thv0.html

Pis ils ont des potes sympas sur les 4 vérités
 

 
On ne critique pas l'Amérique mais son gouvernement.
Deux exemples me viennent à l'esprit:
 
Je connais un américain qui est anti-Bush et trouve la situation là-bas déplorable. Est-il un facho d'Europe ? NON.
Mickael Moore vient d'avoir la palme d'Or. Est-il un facho d'Europe ? NON.
 

 
Forcement, il est passé hier soir sur la TSR1. Faudra attendre un petit moment pour France 2 je pense.
 

 
Ben là, c'était loin d'être des rumeurs ! Tous basé sur des faits. Y'a même Bush qui dit qu'il n'y a pas d'armes de destruction massive en Irak (assez récent, janvier 2004 je crois)
 

C'est pas faux, mais pour justifier de façon honnete cette guerre, faut avoir BEAUCOUP d'arguments. Le seul qui me semble justifié était de déboulonner la dictature. Mais à quel prix ???

Oui, le bougnoule est fourbe  

 
grace à l'uniformisation des medias, on y a eu droit 5 fois en 2 jours à ce mec... 2 fois dans le journal de rtbf, une fois à leur radio, une fois dans le journal de rtl, et une autre fois dans une emission de rtl...
 
genre 'lui c'est un gentil, avant il était méchant vous voyez, il soutenait bush, mais il montre la voie à suivre' ...
 
donc ces temps-ci on avait un ptit peu l'overdose michael moore / ce mec là...