Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4190 connectés 

 

 

La guerre est finie. Content du résultat ?


 
7.0 %
 67 votes
1.  c'est parfait, on pouvait pas réver mieux
 
 
12.9 %
 124 votes
2.  on sait très bien que c'est difficile, mais le bon chemin a été pris
 
 
25.7 %
 247 votes
3.  y-avait des solutions, malheureusement on obtient rien par la violence
 
 
36.3 %
 349 votes
4.  on peut pas laisser continuer les choses ainsi, les usa sont devenus trop dangereux
 
 
18.1 %
 174 votes
5.  toutes ces histoires ne sont là que pour échauffer les esprits et donner ainsi de l'énergie à la Matrice !
 

Total : 1080 votes (119 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  159  160  161  ..  296  297  298  299  300  301
Auteur Sujet :

[Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

n°2790103
xxstephxx
coucou
Posté le 24-05-2004 à 20:30:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Freekill a écrit :

Sinon un truc marrant vu dans le journal de la RTBF hier :
 
L'ancien représentant du parti républicain à Bruxelles,  Christian De Fouloy, s'est barré et a fondé une nouvelle assoc des "républicains à l'étranger soutenant le candidat Kerry".
 
Quand on se souvient avec quelle véhémence il défendait l'intervention unilatérale en Irak, ça représente un joli virage au frein à main. :D ( mais au moins il a eu l'honnêteté intellectuelle de reconnaitre qu'il s'était vautré sur toute la ligne et le courage d'en tirer les conséquences  :jap: )


 
grace à l'uniformisation des medias, on y a eu droit 5 fois en 2 jours à ce mec... 2 fois dans le journal de rtbf, une fois à leur radio, une fois dans le journal de rtl, et une autre fois dans une emission de rtl...
 
genre 'lui c'est un gentil, avant il était méchant vous voyez, il soutenait bush, mais il montre la voie à suivre' ... :sarcastic:
 
donc ces temps-ci on avait un ptit peu l'overdose michael moore / ce mec là...  :lol:


Message édité par xxstephxx le 24-05-2004 à 20:34:36

---------------
prout
mood
Publicité
Posté le 24-05-2004 à 20:30:29  profilanswer
 

n°2790117
Rasthor
Posté le 24-05-2004 à 20:31:47  profilanswer
 

xxstephxx a écrit :

genre 'lui c'est un gentil, avant il était méchant vous voyez, il soutenait bush, mais il montre la voie à suivre' ... :sarcastic:

Oui. Et ? C'est quoi le probleme ?

n°2790138
xxstephxx
coucou
Posté le 24-05-2004 à 20:35:27  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Oui. Et ? C'est quoi le probleme ?


 
c'est ultra-simpliste comme raisonnement, comme beaucoup des idées exposées par les media, c'est tout. C'est aussi ridicule que de parler d'axe du mal et d'axe du bien, sauf que les rôles sont +- inversés. :/


---------------
prout
n°2790142
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 24-05-2004 à 20:35:55  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

Qu'il y est des antiguerres en Amérique, c'est plutôt une bonne nouvelle pour cette démocratie. Je trouve ça bien !


Presque mot pr mot la réaction de la maison-blche à la palme d'or. Décidt tes modèles intellectuels volent haut :D

n°2790155
Rasthor
Posté le 24-05-2004 à 20:37:37  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

Qu'il y est des antiguerres en Amérique, c'est plutôt une bonne nouvelle pour cette démocratie. Je trouve ça bien !

C'est bien d'avoir auvoir aussi une critique extérieure. Sinon le pays se replie sur lui-même [:spamafote]

Citation :

Les ADM, perso je m'en branle.


Pas les américains. Ils sotn allé se battre là-bas parce que Saddam les menaçaient DANGEREUSEMENT avec des adm très méchantes !
 

Citation :

Ce qui compte c'est de ne plus avoir Saddam au pouvoir.


 
C'est le seul sur lequel on est d'accord.

Citation :

Maintenant on pourrait reconstruire quelque chose de bien si tout le monde y mettait du sien (le monde Arabe, les Irakiens, l'Europe et l'ONU). L'Amérique ne peut pas tout faire elle-même. Au lieu de la hair, la France devrait l'aider.


Oui. Il fait quelle température au pays des Bisournours ?
On est bien d'accord que le meilleurs système politique est la démocratie ? Donne la démocratie à l'Irak, et c'est les chiites qui vont prendre le pouvoir vu qu'ils sont en majorité. Or les chiites sont très très proches de l'Iran. Y'a donc de fortes chances que l'Irak deviennent comme l'Iran.  
Ils en avaient justement parlé dans le reportage. Un général a dit que c'est la première fois qu'ils voyaient les armées américaines partir en guerre avec une méconnaissance totale de la géopolitique au moyen-orient.
 
 

n°2790157
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 24-05-2004 à 20:37:41  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

T'as un problème à voir du racisme partout.


Bah surtt chez les gars qui me sortent des sites racistes pr appuyer leurs dires, et qui me disent que coloniser l'Irak, finalt, c'est pas une mauvaise idée [:spamafote]

n°2790193
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 24-05-2004 à 20:43:21  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

T'es au courant que Bush se léve le matin ?
Et tu continues à te lever le matin ? Comme lui ?!! J'suis déçu là


Et je fais caca, aussi.

n°2790200
xxstephxx
coucou
Posté le 24-05-2004 à 20:44:08  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Et je fais caca, aussi.


 
et tu te plantes quand tu vires les roues de ton tricycle ? :whistle:


---------------
prout
n°2790264
xxstephxx
coucou
Posté le 24-05-2004 à 20:50:58  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

je suis déçu, il n'a pas répondu à mon dernier post. Je m'étais donné de la peine pourtant  [:sisicaivrai]  [:sisicaivrai]  [:sisicaivrai]


 
les multi-quotes... on prend le temps de bien les faire et personne les lit... :d


---------------
prout
n°2790294
Tolor
Mais heu...
Posté le 24-05-2004 à 20:53:37  profilanswer
 


 
 :lol:


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
mood
Publicité
Posté le 24-05-2004 à 20:53:37  profilanswer
 

n°2790329
Rasthor
Posté le 24-05-2004 à 20:56:46  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

J'aurais plein de trucs à dire, mais je vais alléger.
Si on donne la démocratie aux irakiens, il y de très grandes chances pour qu'ils s'enferment eux-mêmes dans une dictature islamique. C'est commun à tout le monde Arabe.

Oui, c'ets ce que je disais.
V

Citation :

ous ne pensez pas qu'il faudrait se demander à quel point le monde Arabe n'est pas responsable de ce qui lui arrive?
Parcequ'il est intolérable pour l'occident tout entier que des islamistes belliqueux prennent le pouvoir dans ces pays.
On est d'accord sur ça au moins ?

Non, c'est l'inverse plutot. C'est surtout depuis que l'occident s'est interéssé au pétrole des arabes que ça a foutu le méga-bordel.

Citation :

Que peut-on faire ? A part installer des dictatures soft, qui ne foutront pas trop le boxon.

Lol, c'était le cas avec Saddam. Il était peinard sur son siège, n'emmerdaient personne (ou presque). SOn peuple étaient à genoux par le blocus.

n°2790340
Rasthor
Posté le 24-05-2004 à 20:57:41  profilanswer
 

je dois aller. Je repondrais en revenant à vos posts. A+

n°2790365
zyx
NCC - 1701
Posté le 24-05-2004 à 21:00:02  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Pour ma part, je ne prive pas pour taper sur tout le monde , qu'ils soient évangeliste chrétien (ikap: :hello:), musuluman (massamu :hello:) ou juif (nexus :hello:) :o


 
 [:cassebrik]  :lol:  :lol:  :lol:


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°2790370
muad69
1+1= 2
Posté le 24-05-2004 à 21:00:35  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

J'aurais plein de trucs à dire, mais je vais alléger.
Si on donne la démocratie aux irakiens, il y de très grandes chances pour qu'ils s'enferment eux-mêmes dans une dictature islamique. C'est commun à tout le monde Arabe.
Vous ne pensez pas qu'il faudrait se demander à quel point le monde Arabe n'est pas responsable de ce qui lui arrive?
Parcequ'il est intolérable pour l'occident tout entier que des islamistes belliqueux prennent le pouvoir dans ces pays.
On est d'accord sur ça au moins ?
 
Que peut-on faire ? A part installer des dictatures soft, qui ne foutront pas trop le boxon.


 
Tu sais le processus pour arriver à la democratie est long et difficile. La france a mis des decenies. C au pays arabe de faire leur transition. L' occident en donneurs de leçons il est bien beau mais c lui qui a soutenu la plupart des dictatures dans ce coin la.


Message édité par muad69 le 24-05-2004 à 21:13:34

---------------
"la vie est une tartine de merde, et on en croque un bout tous les jours."
n°2790380
vinc
surrender to the dark side!
Posté le 24-05-2004 à 21:01:29  profilanswer
 

toujours aussi convaincant, usanumberone....
 
maintenant, on connait ton opinion, donc a part si tu as des news à nous soumettre ou un fantastique argumentaire à nous proposer, enfin vouloir commencer un débat quoi, c'est pas la peine de continuer hein...
 
alller, pour débattre, tu dit que la france ferait mieux d'aider...soit...
mais il ne faut pas oublier 2/3 détails:
    - c'est un bordel monstre maintenant la-bas, car il à été fait exactement le contraire de ce qui à été dit...à tel point que maintenant, je me demande si ca va etre possible de remonter la pente
    - il veulent bien de l'aide, mais surtout pas lacher leur pouvoirs ou avantage...ils veulent tous controler. Nous ne sommes pas leur exécutant que je sache
    - j'ai vu aucune excuse, ni même geste de leur part envers la france...après la campagne qu'ils ont mené contre nous.
    - ensuite, je pense que ca s'inscrit dans un contexte plus général, de politique du moyen orient. Si les USA ne changent pas leur politique en israel, je pense que les choses ne s'amélioreront probablement pas...
    - enfin, je ne sais si envoyer plein de troupes supplémentaires maintenant aidera...et la france, contrairement aux USA, n'a pas vraiment à ma connaissance beaucoup gesticulé contre les USA ces derniers mois...
 
il me semble qu'on ne peu aider que quelqu'un prêt à recevoir une aide...bush ne me semble pas prêt à le faire (tiens, on verra son discour ce soir...), son successeur le sera peut être plus.
 
ca fait depuis presque 1 an qu'on donne des conseils aux USA sur le dossier qu'ils ignorent superbement...
 

n°2790476
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 24-05-2004 à 21:08:27  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

"Je sais pas ce qu'il faut faire, mais je vous donne quand même des leçons (et puis les Français adorent ça)"


Bah c'est connu, y'a que l'invasion pr renverser un gvt (Roumanie, Chili, etc) [:itm]

n°2790550
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 24-05-2004 à 21:12:09  profilanswer
 

't1 mais arretez de lui répondre bourdail !!   :pfff:

n°2790562
Profil sup​primé
Posté le 24-05-2004 à 21:12:51  answer
 

udok a écrit :

't1 mais arretez de lui répondre bourdail !!   :pfff:


 
Roooh mais nan c'est rigolo  :o  :D

n°2790573
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 24-05-2004 à 21:13:29  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

- La propagande antifrançaise est sans aucune mesure avec la propagande antiaméricaine en France


 [:rofl]  
C'est vrai qu'on s'est mis à débaptiser des "plats" ricains, à insulter les ricains ds les jrnaux et à la télé...
 
Une autre ! Une autre !

n°2790615
Dima
Posté le 24-05-2004 à 21:16:30  profilanswer
 

Ca va - c'est bien animé par ici  :D ...


---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !
n°2790742
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 24-05-2004 à 21:28:29  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

Putain cette propagande vous crève tellement les yeux que vous ne la voyez pas ! Articles, reportages, livres, documentaires, films, tout ce qui traite de l'Irak est la parole officielle.
 
Citez-moi un journal, une télé ou une radio nationale qui ait pris partie pour la guerre.


 
bon si c'est comme ça je joue aussi !  :o
y-en a pas parce que c'est pas défendable  [:mrbrelle]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°2790811
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 24-05-2004 à 21:37:32  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

Tu ne résistes pas, hein !
 
Admettons (putain l'effort que je fais !).
Ca a déjà géné notre presse essentiellement composée d'ex-troko/mao/staliniens/marxistes qu'une cause soit indéfendable ? C'est nouveau !


 
c'est coco la france maintenant ?  [:god]  
plus sérieusement, un journaliste peut défendre une cause indéfendable dans le cas où lui la trouve défendable
là en l'occurence, y-en a pas bcp à adhérer aux theses de cowboys  [:mrbrelle]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°2790836
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 24-05-2004 à 21:41:08  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

Putain cette propagande vous crève tellement les yeux que vous ne la voyez pas ! Articles, reportages, livres, documentaires, films, tout ce qui traite de l'Irak est la parole officielle.
 
Citez-moi un journal, une télé ou une radio nationale qui ait pris partie pour la guerre.


Parce que les journalistes, comme les diplomates américains, ne sont pas complètt cons ?
Et entre ne pas prendre partie pr la guerre et quotidiennt bourrer le mou aux gens en leur mentant (Saddam copain à BL, adm, menace pr le mde, etc), tu trves pas qu'il y a comme une différence ? [:itm]

n°2790870
zyx
NCC - 1701
Posté le 24-05-2004 à 21:44:59  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

Y a pas que les Américains qui se sont trompés.
 
A part mettre des dictatures soft en place, tu n'as pas plus d'idées que Chirac alors ?
"Je sais pas ce qu'il faut faire, mais je vous donne quand même des leçons (et puis les Français adorent ça)"


 
toi aussi  :o  
 :D


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°2790883
vinc
surrender to the dark side!
Posté le 24-05-2004 à 21:46:05  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

- Ils ont retardé leur guerre de 9 mois pour essayer de convaincre l'ONU.
- Ils ne voulaient pas y aller seul.
- La France c'est foutu de leur gueule ("oui je veux bien, votons une nouvelle résolution... ban dans ta gueule !" ).
- Ca irait bien mieux avec l'ONU.
- La propagande antifrançaise est sans aucune mesure avec la propagande antiaméricaine en France.
- La France n'a jamais rien fait pour la paix au proche orient, contrairement aux USA (Clinton, etc).


 
- faux, il est prouvé maintenant qu'ils avaient besoin d'un temps de préparation (après l'afganistan), qu'ils ont mis à profit pour essayer de gagner une legitimité internationale (sur le tard)
- ca c'est vrais, il veulent juste tout commander et controler seul, nuance...
- les USA ce sont foutu de la gueule de l'ONU avec les ADM, et ont menacé plein de pays s'ils n'adhéraient pas à leur vue à l'ONU, quelle exemple de probité...je rapelle que c'était la raison...
- ca irait bien mieux si l'ONU COMMANDAIT, si la crise israelienne était résolue, etc...
- la [:rofl] comme scoulou...tu habitait bien en france au moment de cette crise ?
- trop vague pour que je puisse réponde directement (faudrait définir ce qu'est une action pour la paix, militaire, économique, diplomatique...). Je dirais plutot que les USA ont fait beaucoup pour la guerre dans cette région dernièrement...
 

n°2790899
Dima
Posté le 24-05-2004 à 21:51:07  profilanswer
 

LOL, c'est chô ...
 
Ca occupe le topic  - les "pro-ricains extremistes" sont rares de nos jours  :o .


---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !
n°2790905
@chewie
Posté le 24-05-2004 à 21:52:25  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

C'est pas pire que de montrer quotidiennement les morts que d'un coté, de faire des commentaires hypocrites et de manipuler les faits (cf TF1).


les morts ne sont pas fabriqués, contrairement aux ADM, liens irak/ 11/9 etc...

n°2790934
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 24-05-2004 à 21:56:57  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

C'est pas pire que de montrer quotidiennement les morts que d'un coté, de faire des commentaires hypocrites et de manipuler les faits (cf TF1).


Sisi, justt, c'est pire [:itm]
 
En arriver à ce que des centaines de millions de guignols soient persuadés que Saddam est en relation avec le 11/09, qu'il peut attaquer les us, qu'il représente une menace pr le mde, etc, c'est très fort. Et la Frce n'a pas encore osé présenter à l'ONU un ensemble de preuves honteust trafiquées...

n°2790943
zyx
NCC - 1701
Posté le 24-05-2004 à 21:58:12  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

C'est pas pire que de montrer quotidiennement les morts que d'un coté, de faire des commentaires hypocrites et de manipuler les faits (cf TF1).


 
On a eu à la fois les images des tortures des soldats US et celle de la décapitation


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°2790955
zyx
NCC - 1701
Posté le 24-05-2004 à 21:59:40  profilanswer
 

Dima a écrit :

LOL, c'est chô ...
 
Ca occupe le topic  - les "pro-ricains extremistes" sont rares de nos jours  :o .


 
 :non: les pro Bush  :D


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°2790978
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 24-05-2004 à 22:02:42  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

S'ils sont si méchants pourquoi ils ne fabriquent pas de fausses preuves ?


Parce que les fausses preuves fabriquées avant la guerre leur ont servi de leçon, une fois mises à jr ? Qu'ils ont compris qu'il était tps d'arrêter de passer pour des pourritures menteuses aux yeux du mde ? Que même leur connerie a des limites ?

n°2790982
je_suis_de​_passage
Posté le 24-05-2004 à 22:03:05  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

S'ils sont si méchants pourquoi ils ne fabriquent pas de fausses preuves ?
 
"Oh, regardez les ogives françaises qu'on a trouvées dans le desert"
C'est des manipulateurs professionnels, mais quand meme très très très cons !


 
Il l'ont deja fait avec des missiles Roland en 2003...
http://www.confidentiel.firstream. [...] breve=1184


Message édité par je_suis_de_passage le 24-05-2004 à 22:04:10
n°2790999
Dima
Posté le 24-05-2004 à 22:05:43  profilanswer
 

Je vous ai pas dit, mais le fameux site www.irakwar.ru est fermé depuis plus d'1 mois.  :sweat:  
 
Le projet est fermé definitivement, à ce qu'il paraît, sur l'initiative des ses createurs.
 


---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !
n°2791088
je_suis_de​_passage
Posté le 24-05-2004 à 22:16:46  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

ct une simple erreur des Polonais. :pfff:


 
Mais oui et il on meme re essayer...
 
 
En avril dernier, le magazine américain Newsweek avait publié un dossier dans lequel il affirmait, sur la foi du témoignage d’un officier de renseignement américain, le lieutenant Greg Holmes, que 51 missiles franco-allemands Roland-2 datés de 2002 avaient été trouvés près de Bagdad. L’information avait été immédiatement démentie par Paris avec exactement les mêmes arguments qu’aujourd’hui. "C’est une vieille histoire qui rebondit régulièrement. Les missiles trouvés par les Polonais sont les mêmes que ceux découverts en avril", estime-t-on de source proche du dossier ce qui sous-entend un coup tordu.
 
Le 4 avril 2003, les Américains présentaient à l’aéroport de Bagdad des caisses remplies de missiles français de type Roland, des missiles fabriqués par Euromissile, un consortium installé à Fontenay-aux-Roses et constitué à l’origine par les sociétés Aérospatiale et Matra.
 
D’après les identifications effectuées sur place par les Américains et donc sujettes à caution, les missiles saisis auraient été livrés au régime de Saddam Hussein durant l’année écoulée, ce qui constituerait la plus grossière des infractions aux règles de l’embargo imposé par l’ONU.

 
Reste que l’affaire des missiles Roland en Irak semble avoir été montée de toutes pièces par les services de renseignements de l’armée américaine afin « d’assouplir » la France. Les Polonais annoncent avoir détruit les missiles litigieux. On ne saura donc jamais s’il faisait partie du stock découvert en avril à l’aéroport de Bagdad. Et cette rapide destruction laisse deviner la réponse. Il eut été tellement plus facile de les produire comme preuve.

n°2791169
@chewie
Posté le 24-05-2004 à 22:26:15  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

S'ils sont si méchants pourquoi ils ne fabriquent pas de fausses preuves ?
 
"Oh, regardez les ogives françaises qu'on a trouvées dans le desert"
C'est des manipulateurs professionnels, mais quand meme très très très cons !


sinon ca t'arrives de ne pas répondre à coté de la plaque?  :heink:

n°2791176
@chewie
Posté le 24-05-2004 à 22:27:02  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

Je profite de ce calme pour vous présenter mes héros réunis sur une seule photo :D
http://www.les4verites.com/les4ver [...] ierre2.jpg


c'est bien d 'avoir des héros, quand on pas capable de penser par soi-meme, autant laisser les autres le faire  :jap:

n°2791190
xxstephxx
coucou
Posté le 24-05-2004 à 22:28:21  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

[:rofl]  
C'est vrai qu'on s'est mis à débaptiser des "plats" ricains, à insulter les ricains ds les jrnaux et à la télé...
 
Une autre ! Une autre !


 
Bah il suffit de voir comment sont présentées les actualités lorsque ça concerne de près ou de loin les USA, désolé mais je suis forcé d'admettre qu'il y a un gros parti pris anti-américain ,et ce depuis que Bush est au pouvoir (quand l'hebdomadaire le plus lu de Belgique titre en gros 'l'homme qui nous a gaché l'année' (sic) avec une photo de george bush c'est faire exactement ce qu'ils critiquent : faire preuve de manichéisme. (ce n'est bien sur qu'n exemple parmi d'autres). Je n'ai pas dit que les critiques n'étaient pas fondées, mais que certains journalistes/éditorialistes/rédacteurs manquaient souvent d'objectivité et confondaient un peu trop information et avis...


---------------
prout
n°2791217
@chewie
Posté le 24-05-2004 à 22:31:49  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

J'ai le mérite de ne pas suivre bêtement le troupeau.
T'es mal placé pour me reprocher mon manque d'indépendance. :kaola:


si etre contre la logique est etre indépendant tu es effectivement le champion   [:skyx@v]

n°2791255
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 24-05-2004 à 22:36:23  profilanswer
 

xxstephxx a écrit :

Je n'ai pas dit que les critiques n'étaient pas fondées, mais que certains journalistes/éditorialistes/rédacteurs manquaient souvent d'objectivité et confondaient un peu trop information et avis...


J'ai pas dit non plus que nos jrnaux étaient absolumt objectifs. Juste qu'entre être critique à l'égard des ricains et littéralt insulter les français ("lâches", "ingrats", etc), y'a un fossé...

n°2791264
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 24-05-2004 à 22:37:32  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

Vous ne savez que critiquer, vous ne construisez rien (en phase avec la France).


Oui c'est clair que la construction du Moyen-Orient avce à gds pas [:chacal_one333]

n°2791276
@chewie
Posté le 24-05-2004 à 22:38:36  profilanswer
 

UsaNumberOne a écrit :

C'est vous les tordus. :pt1cable:
Vous ne savez que critiquer, vous ne construisez rien (en phase avec la France).


Tu as baucoup construit depuis ton arrivée ici :D
 
Les idées indéventable ne sont faites que pour etre critiquées, si tu pensais que tu aller lacher tes théories honteuses ici sans réactions c raté :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  159  160  161  ..  296  297  298  299  300  301

Aller à :
 

Sujets relatifs
[OVNIS] La véritable raison de la guerre en IrakPour ou contre la levée des sanctions de l'ONU contre l'Irak?
levé de l'embargo sur l'irak[hygiène] lavez vous les mains apres vos besoins
Pourquoi l'irak et l'iran se sont tjs opposés ???[Irak] Les bavures militaires lors de manifestations
Les mains moites, sa suxxe vous avez des soluces ?[Topic Unik] Avis sur la guerre unilatérale - la démocratie en Irak ?
[Topic Unik] Avis sur la guerre unilatérale - la démocratie en Irak ?[Sondage]Notre politique par rapport a l IRAK a eté une bonne chose ??
Plus de sujets relatifs à : [Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)