Reprise du message précédent :

 
 
   
 
point godwin    
 

 
les forces de la coalition c'est marqué

en tout cas, vous etes pitoyable en pleurant les cretin qui se sont fait cramer les poils de cul.
 
croyaient ils pouvoir etre en securité au milieu d'une population qui les considere comme indésirable?  
 
l'irak a été privé pendant plus de 10 ans de medicament. Quel genre d'homme est on pour privé des enfants de se soigner?  
 
si un jour la france etait occupé, vous seriez un "animal" parmis d'autre face a l'envahisseur.Alors gardez votre blabla qui pleure un ricain et ignore 500 000 gamins mort par manque de soins    

 
Mais ce que tu occulte c'est que contrairement à ce que tu veux croire, la majorité des irakiens preferent voir les amerlocs les proteger que laisser le pays vide au mains des islamiste chiite

 
z'avaient ka fabriquer des medocs au lieu de fabriquer des palais et des statues.
 
 
 
hihi

 
avec quoi abruti ? ils etaient en embargo

 
 
comment le sais tu?    
 Vu que la majorité de la population est chiite, je crois pas qu'ils preferent voir les americains rester ici.    
Donc ils n'ont qu'a rester pour racketer du petrole, mais alors faut assumer le fait que certain rentre dans leur pays dans un sac plastique ou dans une tabatière comme recemment (    )
 
L'irak ne sera qu'un clone de l'iran, perso, je ne pourrais jamais assez remercier les usa pour ça.

 
va te renseigner, abruti toi même

 
oui c'est facile de dire ca, "va te renseigner" pour pas avoir à argumenter, prouve moi tes dires, c'est pas à moi d'aller chercher des preuves de tes conneries  

C'est vrai, au lieu de bosser sur les WMD chimiques et biologiques Saddam aurait pu consacrer ses sous et ses savants à faire des médocs.

 
J'adore ton troll
 

 
au contraire, il aurait du develloper plus rapidement un programme d'armement correct histoire que ces criminel americains reflechissent a deux fois avant de venir racketter les irakiens.

 
c'est encore + facile de répéter ce qu'on te souffle au cul "ils étaient sous embargo" c'est a toi a aller chercher une preuve (qui n'existe pas) que cet embargo concernait encore les médocs ces 10 dernieres années

il y a 25 ans ?

 
Pas besoin. L'Irak possédaient la quatrième armée du monde et un armement tellement performant qu'ils ne savaient plus où mettre leurs armes de destruction massives. Ils avaient la Bombe, l'antrax, le sarrin et tout et tout. Mais ils sont gentils les Irakiens, ils n'ont pas voulu faire de mal aux gentils américains.

 
 
   
 
tu nies le fait que 90 000 gosses irakiens soint mort par manque de medicaments lors de l'embargo?  

On s'amuse toujours autant en Irak :
 

 
http://fr.news.yahoo.com/040404/202/3qcf0.html

 
et saddam prenait des douches de sang, et avait arraché des bébé irakiens de leur couveuses  

 
non, la phrase en gras est probablement juste.

 
"probablement" en plus?  

 
Oui, ils avaient fait venir une koweitienne de NewYork Irak pour en témoigner devant l'ONU.

 
les élements pour fabriquer ces medicaments étaient bloqués car ils auraient pu servir pour fabriquer des ADM, d'ailleurs c'est pas juste les medicaments mais aussi les machines de traitements d'eau qui etaient aussi concernées, faut un peu sortir de ton trou et suivre l'actualité

Elle est fausse
 
C'est pas 90'000 mais 500'000...
 
« Le peuple irakien a subi de plein fouet le régime de sanctions imposé par les Nations unies depuis 1990, dénonçait Amnesty International en septembre dernier [1]. Ces sanctions ont porté atteinte aux droits à la nourriture, à la santé, à l'éducation et, dans de nombreux cas, à la vie de centaines de milliers de personnes, dont beaucoup d'enfants ». Selon l'UNICEF, elles ont en effet été à l'origine du décès de plus de 500.000 enfants de moins de cinq ans.

Je demande le recomptage des corps.

 
Car cela ne serait pas 1 ou 2 morts par jour que connaitrait les amerlocs mais bien plusieurs centaine comme au vietnam ou la toute la population se battait.
 
LEs chiites ne veut pas dire tous extremistes, et ensuite tu remercie les us pour faire un 2° iran. Excuse moi mais c'est pas enocre une reference de liberte l'iran

 
c'est si difficile le français de base ?

 
  et on peut ajouter ça, histoire de voir jusq'où peut aller le cynisme :
 

 
mais non. si c'est 500 000, sa phrase reste vraie.

Elle a pas tort.
Ca ferait aujourd'hui 500 000 gamins en plus à jeter des cailloux sur les soldats américains.

 
tu avales tout ce qu'on te dit. faut sortir la tête de ton sac. les medicaments auraient pu arriver. ceux qui restaient interdits n'étaient pas nombreux, par exemple des traitements pour le cancer ou la thyroide. quand au materiel d'assainissement il faisait même l'objet de procédures d'agrément accélerés. sors de ton trou et cherche au lieu d'avaler.

 
C'est totalement faux, tu inventes : Les USA ont par exemple bombardé des usines qui fabriquaient de l'aspirine : un super traitement contre le cancer....

 
   tu perds pas l'habitude de tout mélanger toi.

 
C'est pourtant la vérité contrairement à tes allégations.

 
et donc? C'est moins grave? petrole contre nourriture c'est une legende? Que ce serait il passé si ils n'avaient pas de petrole?  
 
tiens lis ça au lieu d'attenuer les crimes americains
http://www.monde-diplomatique.fr/1999/07/GRESH/12226

il est exact que les américains ont bombardé une usine d'aspirine.  
maintenant si tu ne vois pas ce que ça veut dire et ce que ça ne veut pas dire ...

 
Ca veut dire qu'on empéchait les irakiens de soigner leur gosses.
Ca veut que les USA s'amusaient à faire crever les enfants irakiens.
Ca veut dire que le pétrole a plus de prix que les vies humaines aux yeux des ricains.
 
Effectivement, ça veut dire des choses.
 
Enfin, je ne sais pas pourquoi je perds mon temps à discuter avec qqn qui croit qu'il est dans l'axe du Bien contre l'axe du Mal

 
moins grave qu'un embargo total ? ben oui évidemment
que se serait il passé si ils n'avaient pas de pétrole ? -> que se serait il passé si ma tante en avaient ?
 
(ton lien, je l'avais lu à l'époque  )

 
   toujours à atribuer des pensées aux autres. une belle entrée dans le top HFR.
 
au fait, t'as vraiment l'impression que tu discutes ?

 
 
evidemment, dans ce cas, le genocide des indiens ou l'esclavage des noirs est un point de detail de l'histoire    
Si ta tante en avait, je sais pas si tu raconterais autant de connerie.Bref, soit t''es stupide, soit tu le fait vachement bien.

ran c'est clair que t'es obtus et que tu fais dire un peu n'importe quoi au fait. On parle d'embargo tu sors bombardement d'usine, ya pas de rapport

 
Cherche pas, tahitirouge ne cherche qu'à troller. Il vaut mieux l'ignorer, ça le fera bien plus enrager que d'essayer de lui répondre avec des argments construits.