Reprise du message précédent :
C'est 400 ans d’observation (Variation des taches solaires de 1610 à 2018).

https://www.meteocontact.fr/uploads [...] olaire.png

Une news qui a été peu relayée dans les médias alors qu'ils s'agit d'un fait très important pour l'avenir du climat sur Terre.

On va assister à des décennies glaciales, peut être dans un contexte de réchauffement climatique sur du plus long terme (siècle) mais en ce qui nous concerne c'est le froid qui nous menace, préparez doudounes et chapkas car il risque vraiment de faire un froid glacial !

Il faut absolument que tu écrive au GIEC pour leur dire qu'ils ont oublié de prendre en compte le minimum solaire.

 
La science évolue en permanence en fonction des dernières données surtout en climatologie !
 
Le GIEC ne pouvait pas savoir les observations qui ont été faites par ces chercheurs durant cet été.

mince alors

 
Est ce que tu as regardé  la variation de puissance solaire reçue par la Terrre que ça engendre? Et comparé ça avec le forçage radiatif dû aux activités humaines? Je t'invite à le faire, ça va t'étonner

Ce qui est bien avec tbox, c'est qu'il suffit de lire les liens qu'il poste (ce qu'il ne fait jamais, il s'arrête au titre) pour démontrer qu'il raconte de la merde :
La phrase qu'il s'est bien gardé de copier-coller :

Ouais, on vient juste de découvrir que le soleil a des cycles, t'as raison

C'est plutôt toi qui ne lis pas et ne lis et ne comprends d’ailleurs jamais rien..

J'ai mis 3 points entre parenthèse pour signifier que le passage était tronqué mais évidemment tu ne l'as pas remarqué ou tu ne comprends alors pas l'usage.

De plus ton passage est totalement tronqué aussi car il s'agit ici de conditionnel.

qui contraste avec

Bonjour    
 

 
Bon week end

Il faudra cramer le carbone quand on en aura besoin le moment venu pour le moment on en crame trop. C'est pour ça que je suis plutôt favorable à un stockage du carbone avec disponibilité futur si ça se fait.

 
C'est une idée intéressante pour pallier à la baisse d'activité solaire, mais il y a suffisamment de charbons au cas ou...

sinon si tu as vraiment envie d'apprendre
 
https://www.youtube.com/watch?v=WZb-y_N4ZwY&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=GMoqkWjSGvw
https://www.youtube.com/watch?v=n-NJ-B_IIFw

Je continue pour les climatosceptiques du refroidissement climatique..

Les scientifiques experts en climat de l'université College London ont prévenu que cet hiver serait le pire en terme de froid depuis 30 ans !

https://www.express.co.uk/news/uk/1 [...] ather-snow

Etonnant ce biais de confirmation, je croyais que les climatologues étaient tous des charlatans  

 
Et bientôt on aura l'idée d'aller mettre des satellites en orbite pour mesurer l'impact -- probablement colossal -- des cycles en question sur l'énergie reçue par la terre du soleil.
 

 
C'est toi qui le dis ça moi je m'en tiens aux faits.

 
L'énergie dépend des cycles.

C'est quand même priceless de lire ça quand on te connait  

Sauf quand il s'agit des faits présentés par le GIEC. Etonnant ce biais de confirmation

Visiblement tu n'as toujours pas consulté le bilan du forçage radiatif

 
Sauf que je n'ai jamais dis que le GIEC, c'était des charlatans. Mon propos était de dire que la science évolue en permanence surtout pour la climatologie et ils ne connaissaient pas les dernières observations récentes qui ont été faites sur le soleil et qui laisse présager des décennies glaciales.

 
Ça serait un peu bête que "pour le climat" se transforme en "pour l'exploitation de mines au Niger", faut dire.

Tiens le conditionnel a disparu quand ça va dans ton sens

 
Mais ouais, si il neige en hiver, c'est bien que le RC c'est de la connerie d'escrologistes  

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_solaire

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bilan [...] e_la_Terre

 
Donc pas si négligeable mais, depuis 1980 on est en baisse et la température augmente de plus en plus...

 
et la variation de celle-ci était indétectable avant qu'on envoie des satellites pour la mesurer, c'est dire si son influence est marginale.
 
Traduction: sputniknews, c'est une arnaque pour les gogos. T'as choisi ton camp on dirait.

 
L'énergie dépend de la taille et du nombre des taches solaires, pas besoin de satellites, non?

Oui, ça fait un moment qu'ils en parlent, espéront qu'ils se trompent sur l'intensité de ce refroidissement.

Entre tbox et thun, ce topic est vraiment croustillant. Belle brochette. bobdumas challenger, courage !

 
 
sur la conf mété france giec ils disaient en gros qu'on observe +1° alors qu'on devrait être largement en négatif (à cause de l'activité solaire réduite) .
 
je te laisse imaginer lorsque le soleil va reprendre un cycle vers le positif  
 
faut miser sur le photovoltaïque

J'ai pas dit que c'était négligeable, simplement de regarder pour voir ce que ça donne. Et on voit qu'il faut pas s'attendre à un refroidissement énorme.

 
apparemment ils ont été bête vu que dans la conf ils en parlent

Par contre, s'il fait très chaud en été c'est forcément le RC et le CO2...

Raté

 
Pitié, not that shite again. Ça fait 12 ans (!) que Pierrehumbert a démonté cet argument digne des pires pouics que sont Allègre & Courtillot.

 
Certainement pas, ça n'a rien à voir, c'est les cycles cosmico-solaires ça !!!!    

Spa le CO2, c'est le vent du désert qui monte.

 
Que'est ce que tu attends pour modifier les pages Wikipédia et écrire au GIEC, alors?

 
Arrête tu t'enfonces

Drapal