Reprise du message précédent :
Timelapse par la NASA de la banquise arctique.
Ça montre que la glace ancienne diminue encore plus vite que la surface de la banquise.
https://www.youtube.com/watch?v=xlPVUB8svuI

Détails : https://svs.gsfc.nasa.gov/4750#27894

Les Allemands se réveillent enfin !
 
Le Monde: « PLAN B » : Comment des activistes ont bloqué une mine de charbon en Allemagne.
https://www.lemonde.fr/videos/artic [...] 69088.html

Y avait même les naruto runner de la zone 51

C'est le cycle cosmique de l'activité solaire  

Vous avez dit demandé de la pensée unique, de l'endoctrinement et de la propagande ?  

Ne quittez pas  

Au calme   adhère a la secte sale punk, pas de dissidence sur le réchauffage climatique   sinon pas de diplôme

Par contre tu peux toujours croire et affirmer que le monde est dirigé par un grand barbu qui voit quand tu te masturbes, ça c'est ton droit, et personne ne peut se moquer de toi sur ce fait    

https://www.lejdd.fr/Societe/exclus [...] ts-3919612

et il est possible de nier l'holocauste ou d'avoir des propos racistes?
 
et puis même toi tu ne nie pas le réchauffement (enfin je supose ?)...on demande à l'élève de comprendre les causes, d'observer les conséquences, on demande juste qu'il comprenne le truc, s'il a envie de critiquer pourquoi pas mais alors il a intérêt à avoir une argumentation en béton (les affirmations extraordinaires demandent des preuves extraordinaires)  ... et pour l'identification des solutions même toi tu en as, elles sont dans le développement technologique   je pense pas qu'on oblige à prôner la décroissance

 
S'en battre du RC=nier l'holocauste/etre raciste, la demi mesure, comme toujours  

La religion c'est une conviction personnelle non scientifique, l'éducation scolaire n'a pas à en parler (hors propos de tolérance etc.).
Le réchauffement climatique c'est le plus gros défi du siècle (c'est une question scientifique, morale et technique), la proposition est tout à fait raisonnée.

+7°C, qui dit mieux???
 
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
c'est payant mais on voit le principal:
 
 

Alors que c'est dix fois pire.

 
Bordel 7°C! J'arrive même pas à imaginer ce que ça représente.  

ça dépend des endroits sur Terre, mais il me semble que ça va être plus sur les continents  
 
prépare ta tiny house sur flotteurs  

 
J'ai 200 m de marge niveau altitude

Normal. Être climato-négationniste aujourd'hui, c'est comme être un platiste.

Voilà

Le RC a des preuves scientifiques (que les climato-négationnistes ne veulent pas voir cf thun)
Comparaison trollesque avec la religion

<snip>

https://www.lejdd.fr/Societe/exclus [...] ts-3919612
 
Face à cette tribune, publiée dans le Journal De Droite, offrant de profiter de la fermeture de tous les labos de sciences nat' pour ouvrir des Filières d'Excellence en Management du Greenwashing...
 
... une autre tribune, celle-ci dans Le MondeÀ+7°C, qui émance cette fois non pas de gestionnaires mais de scientifiques, et qui fait écho à toutes les précédentes tribunes similaires ("cri d'alarme de 15.000 scienceux" de nov. 2017 etc.). Mais bon ça fait du bien de se soulager une fois de temps en temps, fût-ce dans un violon
 
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
Au niveau des signataires, celle-ci est un poil plus péchue que l'autre PQ

Après on se demande qui est dans l'idéologie. Celui qui s'appuie sur la science ou celui qui s'appuie sur son mode de vie ?

 
ok  

 
le climato crédule est persuadé qu'on va dans le mur.
le climato réaliste est conscient du fait que le fossile apporte bien plus de solutions que de problèmes (ce qui est aisément vérifiable) et qu'on absorbera bien plus facilement les défis a venir en misant sur le progrès et la prospérité économique (ce qui est historiquement la tendance)
 
je suis dans la véracité historique et la logique économique la ou toi et les adhérents de ta secte êtes dans la spéculation hasardeuse a tendance apocalyptique.
 
Sans offense hein    
 
Mais c'est drôle de lire les prêtres de l’Armageddon, c'est déjà ça de pris

Sophisme de l'homme de paille
La climato n'a rien à voir avec la collapso.
 

Méconnaissance du comportement de la fonction exponentielle à l'infini et du paradoxe de Jevons
 

Sophisme argumentum ad antiquitatem

D'ailleurs c'est quoi la logique pour les scientifiques de mettre ça sur un journal payant ? Si l'objectif est de toucher tout le monde, faut le diffuser sur internet et dans les journaux gratuits, en mode reproduction autorisée....

 
Parce que le RC est un business comme les autres  

Alors que le climato-négationnisme n'est pas un business bien sûr

Des vacances d'été au Svalbard  

Je pense qu'il faudrait plutôt se demerder pour aller y habiter.

Le lien vers l'étude scientifique est dans l'article du monde
https://public.wmo.int/fr/bulletin/ [...] d%C3%A9fis

J'y suis allé l'été il y avait même pas de neige, j'étais déception.

 
Parce que ce ne sont pas les scientifiques qui ont mis ça. Ce sont les journalistes qui ont rédigé cet article à partir de l'article des scientifiques.

@thun t'es vraiment une fille (cross topic) ?

Tiens on peut les contacter. Du coup je leur ai écrit qu'ils se sont gouré parce qu'ils ont oublié de prendre en compte la prospérité économique.  
Cest bon, ils vont faire un démenti.

Et qu'ils vont faire des découvertes qui vont nous sortir de la mouise. Au boulot les gars au lieu de crier au catastrophisme  

il y'a des solutions possible aux problème certes (absorption du co2, nuke/fusion, isolation etc.)  mais au lieu de toujours y faire référence vaguement tu pourrais nous montrer que ces solutions sont en marche et qu'on s'y met réellement, tu fais toujours appel à une vague révolution technologique future sans jamais tenter de nous démontrer que c'est réaliste  

voilà sa boite à MP viens d'exploser  

 
   
 
Et aussi que l'exploitation des matières premières qui sont a 99% a l'origine de notre civilisation actuelle et de ça prospérité ne vont pas s'épuiser et vont rester indéfiniment exploitable d'une manière économiquement viable. Pourquoi ? ...parce que historiquement...euh bon les khmer, maya, égyptien...etc ça compte pas vraiment (ils étaient débiles et pas assez progressiste pour faire face a leur déclin) donc je disais parce que...ouai bon, parce que merde quoi, je ne veux pas croire que le fait de piller et polluer la planète soit si important que ça et nous mène tout droit a la fin de notre mode de vie (et donc civilisation), avouons que ça serait quand même très étonnant qu'on se sorte pas de tout ça facilement

En même temps une fille qu'aime les gros SUV ça se refuse pas !

 
T'as rien compris.
 
On sera toujours mieux, bien mieux, avec +2/+3/+4 degrés, qu'avec 0 fossile, en l'état actuel des connaissances.
 
Si une révolution verte efficace (mais vraiment) se profile a force de recherche dans quelques decennies, tant mieux.
 
Si non, tant pis, en attendant ce n'est pas avec les délires décroissistes que l'on peut lire ici que l'on solutionnera quoique ce soit

Mais du coup le réchauffement climatique il existe bien selon toi?

Qu'est-ce que tu pense d'enseigner celà du point de vue scientifique et de proposer comme réponse à cette thématique de laisser faire vu qu'on sera toujours mieux avec du fossile que sans?

T'as pas honte d'en appeler à l'état actuel des connaissances quand tu passes ton temps à dire qu'on trouvera une solution technologique?

 
C'est pas la question. On parle d'imposer une doctrine (parce que c'en est bien une, désolé) a des étudiants et de subordonner l'obtention de leur diplôme a celle ci, même si leur domaine d’étude n'a aucun rapport.
 

 
Peut etre    
 
Ou pas    
 
Je n'en sais rien, mais toi non plus    
 
La nuance est importante.