Et les réseaux de transport et de distribution?  

Avec 25kg d'essence (35 litres) je fais 600 bornes. Ça me prends 5mn à remplir mon réservoir. Tu fais combien de bornes avec une baterie de 25kg pour combien de temps de recharge ?
 
Ce que je dis, c'est que le pétrole a des avantages indéniables par rapport à l'électricité. Sinon ça fait longtemps qu'on aurait fait la bascule  

Et l'électricité a aussi des avantages par rapport au pétrole, comme ne pas polluer et ne pas distribuer des cancers.    Puis la Tesla Model S peut faire 540 km au maximum avec batterie remplie et il faut recharger une heure et quart de charge pour faire 480km (300 miles). Comme sur un trajet aussi long tu va pas t'arrêter seulement cinq minutes c'est raisonnable.

Oui l’électrique ne peut pas remplacer le pétrole. Le problème c'est qu'il faudrait agir maintenant, et on a pas grand chose d'autre pour l'instant. Comme il est dit dans l'article que tu cites, on est loin d'avoir quelque chose commercialisable au niveau des algo carburants par exemple.

 
C'est normal. Les plus gros investisseurs dedans sont les groupes pétroliers. Ils vont pas se sortir réellement les doigts du cul avant que les réserves soient proche du vide

 
je suis trop jeune pour m'en foutre, effectivement, mais également trop vieux pour céder aux sirènes des Cassandre    
 
les catastrophistes qu'on peut lire ici (et également sur le topic anti bagnole) appliquent les recettes du passé et du présent pour prédire un avenir, nécessairement sombre, pour tenter de faire rentrer dans le crane d'un peu tout le monde la nécessité de changer de mode de vie, a marche forcée. avec des solutions aussi merdiques que couteuses, et désastreuses (l'éolien industriel en étant le pire exemple).
 
PERSONNE n'est capable de décrire précisément quelle sera notre société dans 40 ans, notre profil énergétique, et quelles seront les solutions actuelles qui existeront encore, et les nouvelles qui auront émergées. par contre je suis prêt a parier gros que si des traces des écrits actuels sur le sujet seront encore disponibles, ceux qui les liront vont bien se marrer (tout comme on se marre en étudiant les projections de l'an 2000 faites en 1960).
 
pour résumer: tes projections alarmistes ont a mes yeux autant d'importance que les délires d'une romanichelle qui me lirait les lignes de la main continue de croire qu'on coure vers l'apocalypse en forant du pétrole et en brulant du gaz si ça te chante  

 
Perso je trouve que l'électrique n'a aucun fondement durable. La voiture électrique c'est une passade. Ou alors couplé à des prolongateur thermique.
L'avenir je le vois davantage dans les algo carburants (ou bio carburant de 3ème génération). Il y a des solutions intégrées quasi autonome qui permettent de retraiter les eaux usées, capter du co2, produire du biogaz, permettre l'extraction de biodisel / bioethanol, production d'engrais / bioplastique etc en fonction des souches utilisées / génétiquement modifiées.
 
https://m.phys.org/news/2017-06-bre [...] ofuel.html
 
Depuis 2009 exxon investit là dedans.  

Nous sommes peut-être en train de connaitre l'apogée de l'humanité avant son déclin. C'est un privilège  

Etonnant de ta part, de prôner des solutions libérales.
A noter qu'on trouve à peu près autant de sources qui prouvent que les entreprises, c'est le byen, c'est mille fois myeux et plus efficaces que les états et leurs fontionnaires qui font rien qu'à glander ... que d'études montrant que rémunérer des actionnaires avides et obèses (les actionnaires le sont forcément) -passage plus-ou-moins obligé pour toute entreprise qui veut grossir un minimum- coûte plus cher que de payer lesdits fonctionnaires glandeurs (pareil, un fonctionnaire est forcément glandeur).

Le seul truc à peu près constant, c'est que quand c'est étatique, il y a en général redistribution (les riches payent plus, les pauvres reçoivent plus) ... alors que quand c'est privé, chacun en a pour son argent (et tant pis pour ceux qui n'ont rien).

 
Nous non, peu de risque. Perdre beaucoup en confort? Oui très certainement. Mais c'est pas grave tant qu'on peut rouler avec des voitures de 300 ch et s'acheter un Iphone par an.

 
même si tu avais raison, encore une fois, personne n'est devin. Donc les problèmes que tu penses éviter en changeant ton comportement et en voulant reformer la société n'apparaitront peut être jamais, par contre il pourra peut être y' avoir d'autres problèmes qui apparaitront, que tu ais pris tes dispositions ou pas: en d'autres termes, si on doit aller dans le mur, rien ne garantit que l'on verra venir le problème suffisamment longtemps a l'avance pour l’éviter.
 
le changement proné ici pourrait être la double peine: on dépense des milliards et tout le monde en bave pendant 30 ans pour baisser nos GES et notre conso énergétique, et on se mange quand même un cataclysme mondial sur d'autres facteurs en 2060 bien joué les super devins

 
Il y aura une éclipse totale de soleil le 12/08/2026, tu peux quoter.
La science est même capable de prédire des trucs encore plus lointains. Et donc on a une idée assez précise de ce qui reste comme pétrole/gaz et autres. On sait aussi mesurer les conséquences de nos émissions de CO2, avec des marges d'erreur bien sûr, mais grosso modo, on a une bonne idée de ce qui risque de se passer.
Avoir une croissance exponentielle avec des ressources en voie d'épuisement, on sait pas faire longtemps. C'est des maths, pas un point de vue.  
Par idéologie et pour sauvegarder ton petit confort, tu refuses de l'admettre, mais pour être un tant soit peu crédible, il faudrait que tu cites des papiers qui vont dans ton sens.

 
nawak. tu compares un événement physique et précis avec des ressources dont la disponibilité et la capacité sont directement corrélées a leur prix, qui lui fluctue en fonction de l'offre disponible. les limites techniques d'exploration actuelles ne sont pas les mêmes qu'il y'a 10 ans, et certainement pas les mêmes que dans 20/30 ans. et je vois toujours pas en quoi ce que tu dis contredis mon post, personne n'est devin sur un domaine aussi vaste que l’énergie au niveau mondial, et les futures découvertes et pistes d’amélioration dans ce domaine. Par contre ce qui est probable parce que souvent vérifié, c'est que les prévisionnistes se gourent.
 

 
nawak. tu compares un événement physique et précis avec des ressources dont la disponibilité et la capacité sont directement corrélées a leur prix, qui lui fluctue en fonction de l'offre disponible. les limites techniques d'exploration actuelles ne sont pas les mêmes qu'il y'a 10 ans, et certainement pas les mêmes que dans 20/30 ans. et je vois toujours pas en quoi ce que tu dis contredis mon post, personne n'est devin sur un domaine aussi vaste que l’énergie au niveau mondial, et les futures découvertes et pistes d’amélioration dans ce domaine. Par contre ce qui est probable parce que souvent vérifié, c'est que les prévisionnistes se gourent.
 

nawak. Les ressources sont limitées fossiles sont limitées donc nous arriverons un jour au bout. Que ce soit dans 50, 100 ans ou 200 ans. Et comme leur utilisation a l'air de foutre un peu le bordel au niveau climatique, ce qui pourrait avoir de grosses répercutions sur une bonne partie de la population mondiale, on se dit que peut-être on pourrait fortement ralentir et pour une fois anticiper un problème (ce qui n'arrivera pas pour plein de raison on est d'accord )

on arrivera jamais au bout, les tarifs auront crevé des plafonds insoutenables pour leur utilisation en tant que simple carburant. rendant de fait uber compétitives des alternatives aujourd'hui hors de prix.

Du fait de leur raréfactions, plus personne ne se fera chier exploiter les derniers filons et tu dis qu'on arrivera jamais au bout ?
 
 

 
essaie de faire des vrais phrases sans oublier de mots, et j’essaierai peut etre de répondre

 
on arrivera jamais au bout, les tarifs auront crevé des plafonds insoutenables pour leur utilisation en tant que simple carburant. rendant de fait uber compétitives des alternatives aujourd'hui hors de prix. les dernières décennies de réserve resteront la ou elles sont.

 

 
on arrivera jamais au bout, les tarifs auront crevé des plafonds insoutenables pour leur utilisation en tant que simple carburant. rendant de fait uber compétitives des alternatives aujourd'hui hors de prix. les dernières décennies de réserve resteront la ou elles sont.
 
 

et on retombe dans les projections a la nostra, avec les données du présent.
 
vous êtes tous des devins qui SAVEZ que ces 30 prochaines années, aucune alternative ne pourra rivaliser avec le pétrole (dont le prix pourra varier sur des facteurs 10, soit dit en passant )
 
faites mumuse en bourse, sérieusement, avec ce genre de talent ce serait gâcher de s'en priver

et on retombe dans les projections a la nostra, avec les données du présent.
 
vous êtes tous des devins qui SAVEZ que ces 30 prochaines années, aucune alternative ne pourra rivaliser avec le pétrole (dont le prix pourra varier sur des facteurs 10, soit dit en passant )
 
faites mumuse en bourse, sérieusement, avec ce genre de talent ce serait gâcher de s'en priver

et on retombe dans les projections a la nostra, avec les données du présent.
 
vous êtes tous des devins qui SAVEZ que ces 30 prochaines années, aucune alternative ne pourra rivaliser avec le pétrole (dont le prix pourra varier sur des facteurs 10, soit dit en passant )

et même si on arrivait à passer au tout renouvelable (pas juste l'électricité donc), l'état des puits à carbone est assez alarmant. D'ailleurs ca fait trois ans que notre production de carbone stagne, pourtant l'augmentation de la concentration de CO2 dans l'atmosphère va en s'accélérant. Le chantier est absolument dantesque.

et même si on arrivait à passer au tout renouvelable (pas juste l'électricité donc), l'état des puits à carbone est assez alarmant. D'ailleurs ca fait trois ans que notre production de carbone stagne, pourtant l'augmentation de la concentration de CO2 dans l'atmosphère va en s'accélérant. Le chantier est absolument dantesque.

et on retombe dans les projections a la nostra, avec les données du présent.
 
vous êtes tous des devins qui SAVEZ que ces 30 prochaines années, aucune alternative ne pourra rivaliser avec le pétrole (dont le prix pourra varier sur des facteurs 10, soit dit en passant )
 
faites mumuse en bourse, sérieusement, avec ce genre de talent ce serait gâcher de s'en priver

Oui, l'éradication du parasite  

Donc c'est pas corrélé  

 
C'est quand même étrange les lois de la physique, ça nous permet de savoir qu'il y a des limites. Et ce qui est encore plus étrange est que tu n'arrêtes pas de parler d'alternatives pour dans 30 ans mais tu n'es pas fichu de donner le moindre exemple de quelque chose qui pourrait servir d'alternative. 30 ans en sciences, c'est à la fois court et long. C'est long par rapport aux progrès techniques mais ce qui est découvert actuellement en science fondamentale aura, s'il y en a, des applications bien plus loin que ces 30 ans.
Donc si dans 30 ans il doit y avoir des alternatives capables de rivaliser avec le pétrole, tu devrais pouvoir nous proposer des exemples après une petite recherche. Pour le moment, tu nous traites de devin, alors qu'on se base, plus ou moins, sur des études scientifiques mais toi, tu prétends qu'on aura le choix en te basant sur rien. Qui est le plus Nostradamus là?

si on déclenche assez de positive feedbacks, c'est possible qu'on soit plus les principaux responsables d'ici quelques décennies, ouais. Mais dans ce cas, tous aux abris

 
C'est quand même étrange les lois de la physique, ça nous permet de savoir qu'il y a des limites. Et ce qui est encore plus étrange est que tu n'arrêtes pas de parler d'alternatives pour dans 30 ans mais tu n'es pas fichu de donner le moindre exemple de quelque chose qui pourrait servir d'alternative. 30 ans en sciences, c'est à la fois court et long. C'est long par rapport aux progrès techniques mais ce qui est découvert actuellement en science fondamentale aura, s'il y en a, des applications bien plus loin que ces 30 ans.
Donc si dans 30 ans il doit y avoir des alternatives capables de rivaliser avec le pétrole, tu devrais pouvoir nous proposer des exemples après une petite recherche. Pour le moment, tu nous traites de devin, alors qu'on se base, plus ou moins, sur des études scientifiques mais toi, tu prétends qu'on aura le choix en te basant sur rien. Qui est le plus Nostradamus là?

 
Si t'as des sources sérieuses qui attestent qu'on réussira à dépenser les mêmes quantités d'énergie grâce à d'autres leviers que le pétrole je suis preneur.

et re-

moi je dis qu'on ne sait pas, toi et tes compères c'est y'a rien aujourd'hui donc y'aura rien plus tard, na.

nostradamus, quoi.