[taupikunik] Réchauffement climatique

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 3503 3504 3505 3506 3507 3508 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [taupikunik] Réchauffement climatique

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

Reprise du message précédent :
Pour gérer le deal faut envoyer Bruce Willis, il sait gérer ce genre de trucs, la dernière fois c'était avec une malette dans un aéroport [:padmasana:1]

https://static1.colliderimages.com/ [...] onkeys.jpg

Message édité par edhelas le 07-05-2026 à 00:13:15

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

Publicité

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

ça aussi ça a changé
maint'nant c'est les riches qui se paient une croisière de luxe pour voir à quelle vitesse l’antarctique fond et qui finit en épidémie

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

https://www.nytimes.com/2026/05/06/ [...] =url-share

Cadeau.

C'est marrant, y'a 10 ans ce genre d'articles c'était sur des blogs d'écolo "radicaux".
Y'a 5 ans c'était dans des journaux comme The Register.
Et maintenant c'est sur le site du New York Times.
Dans 6 mois ça fait le JT de 20H ?

Citation :

A climate monster is growing right now in the Pacific Ocean, perhaps the most fearsome El Niño since before scientists even began modeling them. They now know the pattern quite well: A marine heat-wave in the Pacific Ocean scrambles global weather and produces in some places more intense droughts and in others more intense rainfall and flooding; disruptions to hurricane patterns and monsoon seasons, which can cause widespread crop failures; and much more punishing heat.

The El Niño building right now, and expected to crest around the end of next year, arrives on top of all our global warming. And it appears stupendously intense — almost certainly stronger than the “Super” El Niño of 2015-16, and perhaps the most intense since the epochal El Niño of 1877. The global consequences of that climatic event were so devastating that the environmental historian Mike Davis called them “Late Victorian Holocausts.”

Ah bah oui, mais on nous a expliqué qu'il fallait pas flipper, qu'on avait des COP pour gérer ça et un plan en 2050 pour mettre quelques EPR2 et décarbonner easy tout en faisant la croissance grande encore.

Bon bah va falloir que je mette ma cuve de stockage d'eau de pluie plus rapidement que prévu moi. C'est comme une mega-bassine mais fermée et où l'eau va retourner pour arroser autre chose que du maïs

Message édité par edhelas le 07-05-2026 à 00:36:57

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

après lecture de l'article, je dirais qu'il faut miner plus de pib, parce qu'on est pas en 1877, on a netflix et youtube maintenant
il suffira de s'adapter

[:michel_cymerde:7]

Message édité par PinkFloyd31 le 07-05-2026 à 00:43:55

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

ptain EPR2 de Bugey ça n'a vraiment pas accéléré :lol:

Je recommande excellent dossier sur nos projets nuke dans un Epsiloon y'a environ deux ans :
https://www.epsiloon.com/tous-les-n [...] alisation/

Et j'ai trouvé une source récente : https://www.prefectures-regions.gou [...] e-du-Bugey

https://ccibusiness.fr/sites/defaul [...] 20LHSD.pdf

EPR2 de Bugey allumage : 2040 :lol:

Penly ~2036

le 3e plus tard

Budget des 3 sites nuke EPR2 ? Dans les 72 Milliards (chiffrage 2020) :lol:

On va faire quoi en attendant ?
On installe combien de PV sur tous les toits de tous les batiments publics de France et de batteries de stockage pour le quart de ce budget ?

réponse de Gemini (notre sauveur )

Citation :

Que fait-on avec 18,2 milliards d'euros en PV + Stockage ?

Le parc immobilier public français (État et collectivités) représente environ 300 millions de m² de surface de plancher. On estime que le potentiel de toiture exploitable est d'environ 100 à 120 millions de m².

Hypothèse technique (Coûts 2026) :
- Photovoltaïque (Tertiaire/Public) : Environ 950 € / kWc (installations > 100 kWc, incluant renforcement de toiture et raccordement).

- Stockage Batterie (Échelle industrielle/bâtiment) : Environ 350 € / kWh installé.

Limites et Biais (Transparence)
Pour rester dans l'objectivité que vous demandez, il faut noter deux limites majeures au scénario "Tout Solaire" :

- L'effet saisonnier : En hiver (décembre/janvier), le solaire produit 4 à 5 fois moins qu'en été, alors que la pointe de consommation française est hivernale. 12 GWh de batteries ne suffisent pas à transférer l'énergie de l'été vers l'hiver. Les EPR2, eux, produisent à plein régime durant ces mois critiques.

- L'infrastructure réseau : Injecter 15 GW de puissance décentralisée sur des milliers de bâtiments publics demande un renforcement massif du réseau de distribution (Enedis), dont le coût n'est pas totalement inclus dans les 950 €/kWc.

"On fait quoi en attendant ?"
L'État semble avoir acté que le nucléaire neuf est une solution de long terme (post-2035). Pour "l'entre-deux", la stratégie actuelle (SNBC 3) repose sur :

L'accélération du solaire et de l'éolien (offshore surtout) : C'est le seul levier capable d'ajouter des GW d'ici 2030.

Le "Grand Carénage" : Prolonger les réacteurs actuels au-delà de 50 ans pour éviter le "trou d'air" de production.

La sobriété : Réduire la consommation structurelle pour compenser l'électrification des usages (voitures, pompes à chaleur).

En résumé : avec un quart du budget EPR2, on peut effectivement transformer chaque bâtiment public en centrale électrique d'ici 5 ans. C'est un levier de souveraineté immédiat, mais qui ne remplace pas techniquement la capacité de production pilotable d'un EPR pour les nuits d'hiver sans vent.

Ok mais est-ce qu'on est en mesure de se procurer ces GW de PV et batteries ?

Citation :

En mai 2026, la réponse est nuancée : oui pour le matériel, mais c'est plus complexe pour la mise en œuvre.

1. Disponibilité du matériel : Le "Mur industriel" n'est plus là
Contrairement à la période 2021-2023, l'offre mondiale a massivement rattrapé la demande.

Panneaux PV : La capacité de production mondiale dépasse désormais les 1 000 GW par an, largement de quoi couvrir vos 15 GWp sans faire bouger les prix mondiaux. En revanche, le début d'année 2026 voit une légère hausse des prix (+5 à 10 %) car la Chine a supprimé certains avantages fiscaux à l'exportation.

Batteries : C'est le grand changement. Avec plus de 3 000 GWh de capacité de production mondiale annoncée pour 2026, le stockage n'est plus une denrée rare. En France, les "Gigafactories" des Hauts-de-France (ACC, AESC, Verkor) sont désormais opérationnelles et montent en cadence.

Verdict : S'approvisionner en composants pour un plan de 18 milliards d'euros est tout à fait possible sous 18 à 24 mois.

Le vrai goulot d'étranglement : Les "bras" et le réseau
C'est ici que le "délai raisonnable" peut s'allonger.

La main-d'œuvre qualifiée : Pour installer 15 GWp sur des toitures publiques (souvent complexes : écoles, hôpitaux, mairies), il faut des milliers d'installateurs certifiés. Aujourd'hui, la filière française recrute massivement, mais le manque de personnel formé reste le premier frein aux chantiers.

L'adaptation du bâti : Contrairement à un champ de panneaux au sol, poser du PV sur des bâtiments publics existants demande souvent un renforcement de la charpente ou un désamiantage préalable. Ces travaux "cachés" doublent parfois la durée des projets.

Le raccordement : Enedis a accéléré (les délais de raccordement sont tombés à quelques mois pour le tertiaire), mais une injection massive de 15 GW sur le réseau de distribution nécessite des travaux de renforcement locaux qui ne se font pas en un claquement de doigts.

3. Le facteur "Temps Public" (Procédure vs Chantier)
Pour un projet de l'État, le calendrier ressemble généralement à ceci :

Appels d'offres nationaux : 12 à 18 mois (rédaction, publication, sélection).

Études techniques et structurelles : 6 à 12 mois par bâtiment.

Installation : 3 à 6 mois.

Total : Un déploiement massif pourrait être achevé en 5 à 7 ans (horizon 2031-2033).

ok ok on va ptete pas couvrir TOUS les toits publics de PV, mais bon ça aurait du être déjà démarré il y a des années àmha !

Dans tous les cas ça peut être accompli avant le démarrage du premier EPR2 ! :ouch:
Ces EPR2 ok on va les construire, on a pas d'alternative de toute façon...
Mais on pourrait déjà produire tellement via les ENR !! :ouch:

Message cité 1 fois
Message édité par vanloque le 07-05-2026 à 09:40:33

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

Smelly Jelly

Drive

vanloque a écrit :

ptain EPR2 de Bugey ça n'a vraiment pas accéléré :lol:

Je recommande excellent dossier sur nos projets nuke dans un Epsiloon y'a environ deux ans :
https://www.epsiloon.com/tous-les-n [...] alisation/

Et j'ai trouvé une source récente : https://www.prefectures-regions.gou [...] e-du-Bugey

https://ccibusiness.fr/sites/defaul [...] 20LHSD.pdf

EPR2 de Bugey allumage : 2040 :lol:

Penly ~2036

le 3e plus tard

Budget des 3 sites nuke EPR2 ? Dans les 72 Milliards (chiffrage 2020) :lol:

Mais pourquoi ça prend autant de temps ?

Message cité 1 fois

tuxerman12

Parce que c'est compliqué à faire.
Les pays qui veulent accroitre leur production électrique pilotée en urgence fabriquent des bouilloires à gaz ou charbon, ça va plus vite.

Message cité 1 fois

cartemere

Smelly Jelly a écrit :

Mais pourquoi ça prend autant de temps ?

on a tout fait pour détruire la filière ces 30 dernières années.

donc à la fin "oh surprise, il n'y a plus de filière"

qui aurait pu prédire ? [:bruce_pentecote:4]

cartemere

tuxerman12 a écrit :

Parce que c'est compliqué à faire.
Les pays qui veulent accroitre leur production électrique pilotée en urgence fabriquent des bouilloires à gaz ou charbon, ça va plus vite.

et il n'y a pas de levée de boucliers.

regarde en allemagne :
fabriquer un réacteur nucléaire [:edhelas:4]
fabriquer en urgence pour 10GW de centrale à gaz [:edhelas:5]

tuxerman12

En Allemagne ils sont écolos, les écolos n'aiment pas le nuke [:michel_cymerde:7]

Message édité par tuxerman12 le 07-05-2026 à 09:53:20

Publicité

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

Bah les EPR2 ou un de nos vieux réacteurs ça finira par nous éclater à la gueule hein.

Du PV au pire ça fait des bouts de verre par terre

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

tuxerman12

A moins de le bombarder salement, il n'y a aucun risque de pollution radioactive.

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

il n'y a jamais aucun risque jusqu'au jour où

Le design des réacteurs de chorno était supposé impossible à casser ou même faire exploser.

des idiots activistes de greenpeace se sont placés maintes fois au fil des années à toute proximité de nos réacteurs français pour démontrer que la sécu est à la rue.
En vrai on a du bol qu'aucun excité isolé ne se soit déjà motivé à cibler un de nos nukes.

edit : bref c'est très bien on va pousser une grosse palette de billets pour construire 3 nouvelles centrales, en EPR2, sur 30ans.
Pendant ce temps d'autres technos vont devenir de +en+ efficaces, mais bon ça va on aura des EPR qui pourront tourner h24 pendant 40-50ans, ça alimentera nos fermes d'IA.

Je vois que la mentalité à base de "l'état dépense trop, faut faire des économies, rationaliser" a ses limites.
On pourrait ajouter des gros gigawatts à la grille française +vite et moins cher que les EPR2 mais vous semblez pas du tout choqué par la facture (estimée) de 72 milliards (ça sera probablement le double d'ici 2040).

Oui c'est très bien faut pas perdre la connaissance nucléaire, il faut une nouvelle génération etc, je suis d'accord en plus.

Message cité 1 fois
Message édité par vanloque le 07-05-2026 à 10:13:59

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

tuxerman12

Tu me fais penser au problème de sécurité que vont poser les SMR. Autant on peut (essayer de) sécuriser une grande structure centralisée, autant je ne vois pas comment protéger de la connerie humaine plein de petits réacteurs plantés un peu partout.

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 07-05-2026 à 10:14:00

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

tuxerman12 a écrit :

oui ça aussi ça va être un bon sujet de sécurité

Ces modèles au pire ils fondent et ça se perd dans un trou
Avec un peu de chance aucune infiltration d'eau dessous

Ou alors une attaque pour voler le combustible :??:

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

tuxerman12

L'uranium enrichi à 5% tu peux pas en faire grand chose à part chauffer de l'eau

Non, je vois juste que ces usines peuvent être prises pour cibles par des zadistes ou d'autres saboteurs non encartés.

On a 57 gros réacteurs en France, si on les remplaçait par des SMR de 50MW il en faudrait 1200 [:joce]

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 07-05-2026 à 10:31:03

cartemere

vanloque a écrit :

il n'y a jamais aucun risque jusqu'au jour où

Le design des réacteurs de chorno était supposé impossible à casser ou même faire exploser.

des idiots activistes de greenpeace se sont placés maintes fois au fil des années à toute proximité de nos réacteurs français pour démontrer que la sécu est à la rue.
En vrai on a du bol qu'aucun excité isolé ne se soit déjà motivé à cibler un de nos nukes.

edit : bref c'est très bien on va pousser une grosse palette de billets pour construire 3 nouvelles centrales, en EPR2, sur 30ans.
Pendant ce temps d'autres technos vont devenir de +en+ efficaces, mais bon ça va on aura des EPR qui pourront tourner h24 pendant 40-50ans, ça alimentera nos fermes d'IA.

Je vois que la mentalité à base de "l'état dépense trop, faut faire des économies, rationaliser" a ses limites.
On pourrait ajouter des gros gigawatts à la grille française +vite et moins cher que les EPR2 mais vous semblez pas du tout choqué par la facture (estimée) de 72 milliards (ça sera probablement le double d'ici 2040).

Oui c'est très bien faut pas perdre la connaissance nucléaire, il faut une nouvelle génération etc, je suis d'accord en plus.

clairement

alors que le CO2 du gaz/charbon, no problemo [:bruce_pentecote:4]

d'ailleurs on parle bien de gaz naturel, c'est pas pour rien [:so-saugrenu28:6]

Message cité 1 fois

cartemere

tuxerman12 a écrit :

L'uranium enrichi à 5% tu peux pas en faire grand chose à part chauffer de l'eau

Non, je vois juste que ces usines peuvent être prises pour cibles par des zadistes ou d'autres saboteurs non encartés.

On a 57 gros réacteurs en France, si on les remplaçait par des SMR de 50MW il en faudrait 1200 [:joce]

et par des ENR avec backup ? :??:

nakata

frog game

Depuis quelques jours je vois passer une info sur les RS, je ne sais pas si c'est du sérieux ou une intox dénialiste, selon laquelle les pires scénarios du GIEC seraient finalement "écartés par le GIEC" grâce au boom des énergies renouvelables. Il m'avait pourtant semblé que jusqu'à présent l'évolution de la température globale suivait plutôt la tendance haute des scénarios craignos...

Sinon, y a un autre truc qui traine sur les RS, pour le coup 100% intox, c'est "46 scientifiques démissionnent du GIEC en dénonçant blablabla". Facilement débunké en regardant la liste des noms.

Message cité 1 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

Citation :

Avec la crise, les Français ne veulent plus entendre parler d’écologie et demandent aux politiques de se concentrer sur la croissance et l’emploi.

https://l.bfmtv.com/Egzg

Message cité 2 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

nakata a écrit :

Sinon, y a un autre truc qui traine sur les RS, pour le coup 100% intox, c'est "46 scientifiques démissionnent du GIEC en dénonçant blablabla". Facilement débunké en regardant la liste des noms.

5s de google :

https://www.linfodurable.fr/climat/ [...] ions-56080

https://www.rtbf.be/article/les-sce [...] c-11719264

Scénario à +5.7°C semble écarté
Scénario à +3,5°C toujours au programme, donc c'est toujours autant la giga merde pour nos enfants et leurs enfants.

Message cité 1 fois
Message édité par vanloque le 07-05-2026 à 12:06:49

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

rdlmphotos a écrit :

Citation :

Avec la crise, les Français ne veulent plus entendre parler d’écologie et demandent aux politiques de se concentrer sur la croissance et l’emploi.

https://l.bfmtv.com/Egzg

Citation :

Selon le dernier baromètre Odoxa-Agipi-Challenges pour BFM Business

Maintenant voyons ce que le baromètre Cluster17-LHumanité-LeMonde pour Radio Nova a à nous montrer.

https://www.sciencespo.fr/cevipof/f [...] -francais/

Un phénomène inédit : la vie politique au sommet des préoccupations

Citation :

Pour la première fois dans l'histoire récente des enquêtes d'opinion en France, la vie politique apparaît comme la préoccupation principale des Français, citée spontanément par 30% des répondants.

Citation :

La vie politique et l'éthique gouvernementale enregistrent, nous le disions, la progression la plus spectaculaire : de 13% en 2015 à 7% en 2020 (effacement temporaire sous l'effet de la pandémie), puis bond à 30% en 2025 – soit +17 points par rapport à 2015 et +23 points par rapport à 2020.
Le chômage, préoccupation hégémonique en 2015 avec 65% des répondants, chute de 58 points pour atteindre « seulement » 7% en 2025 (après un premier décrochage à 21% en 2020)
L'inflation et le pouvoir d'achat connaissent une trajectoire inverse : après avoir quasi disparu en 2020 (3%), cette préoccupation bondit de 24 points pour atteindre 27% en 2025, soit 16 points de plus qu'en 2015 (11%)
La justice et la criminalité progressent régulièrement sur toute la période : +12 points entre 2015 (12%) et 2025 (24%), passant par 17% en 2020
Le budget et la dette nationale enregistrent une hausse spectaculaire de 14 points (7% en 2015, 21% en 2025), après un creux à 2% en 2020
L'immigration maintient un niveau élevé malgré des fluctuations importantes : 26% en 2015, 10% en 2020, 20% en 2025
À l'inverse, les enjeux environnementaux (climat et environnement général), bien qu'en hausse depuis 2015, ne représentent que 7% des préoccupations spontanées, révélant un décalage préoccupant entre l'urgence objective et la hiérarchie subjective des priorités.

C'est fou, sur un sondage SciencePo sur 2000 personne on a pas du tout les même résultats.

J'ai demandé à mon voisin retraité, la croissance et l'emplois c'est pas sa priorité

Citation :

Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées.

- Churchill [:grosmalin:1]

Message édité par edhelas le 07-05-2026 à 12:18:51

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

cartemere a écrit :

clairement

alors que le CO2 du gaz/charbon, no problemo [:bruce_pentecote:4]

d'ailleurs on parle bien de gaz naturel, c'est pas pour rien [:so-saugrenu28:6]

Si on ne crame pas tout ce doux pétrole, les dinosaures seront morts pour rien !
Si on ne crame pas tout ce charbon/gaz qui nous appelle d'une douce voix, ce sont des millions d'années de forêts qui seront morts pour rien !

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

https://nltimes.nl/2026/05/07/klm-f [...] -passenger

Citation :

A KLM flight attendant from Haarlem has been hospitalized due to a possible hantavirus infection. She came into contact with the 69-year-old Dutch woman who died of the virus in Johannesburg, South Africa. The flight attendant is in isolation at Amsterdam UMC with mild symptoms. She is currently being tested for the hantavirus, the Ministry of Public Health confirmed to RTL Nieuws.

J'ai bien fait de refaire le stock de pâtes et de PQ cette semaine

Citation :

The Dutch health service GGD was working on contacting all the passengers on the flight, warning them to keep an eye out for symptoms.

Des ptites affichettes dans les aéroports pour éviter ça.

J'ai comme l'impression que le secteur de l'aviation va décarbonner quelques trucs ces prochains temps [:tourtour:3]

Message édité par edhelas le 07-05-2026 à 13:15:22

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

Polza Mancini

Dans la catégorie "y a rien à sauver de toute façon autant tout cramer" :
Je mets la radio ce matin : tiens, ça cause tourisme.
Gna gna gna les français revoient leurs plans de vacances c'est trop affreux les vols annulés et plus chers le pouvoir d'achat toussa (alors que ce point ne concerne que la frange de la population qui n'a vraiment aucun vrai problème) bref, la dissonance cognitive habituelle.

Arrive une auditrice visiblement très atteinte par les problèmes de pouvoir d'achat "ha ben pour nous 4 les vacances à Hossegor c'était aussi cher que partir à New-York avec le train l'hébergement etc, alors pas le choix, puisque c'est comme ça on part à New York cet été [:lergo:3] ".

Et au lieu de se tordre de rire ça compatit dans le studio, alors que la veille ils étaient probablement super concernés par le RC...

Message cité 1 fois

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

quelle radio ?

Avec le prix des vols ses plans pour NY vont s'écrouler :lol:

Vols annulés et/ou trop chers c'est très bien, les français vont passer leurs vacances en France ou au pire en Espagne, les sousous seront dépensés sur notre territoire :jap:

Message cité 1 fois

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

Polza Mancini

vanloque a écrit :

quelle radio ?

https://www.radiofrance.fr/francein [...] 26-5651480
vers 25 min

Edit : Je viens de réécouter, la dame dit Minorque, pas New York [:ororuk:4] .

Message cité 1 fois
Message édité par Polza Mancini le 07-05-2026 à 13:59:51

Perfector

Memento mori

Polza Mancini a écrit :

Edit : Je viens de réécouter, la dame dit Minorque, pas New York [:ororuk:4] .

Pour l'aspect financier elle a raison pour Minorque
On peut même y aller en bateau pour pas cher à partir de Marseille ou Toulon, faut juste pas être pressé

---------------
Randos

krojules

primesautier

vanloque a écrit :

5s de google :

https://www.linfodurable.fr/climat/ [...] ions-56080

https://www.rtbf.be/article/les-sce [...] c-11719264

Scénario à +5.7°C semble écarté
Scénario à +3,5°C toujours au programme, donc c'est toujours autant la giga merde pour nos enfants et leurs enfants.

J'entends depuis pas mal de temps que les scenarios à +6 ou plus sont difficilement atteignable, que ça ferait depuis longtemps qu'on se taperait sur la gueule partout sur terre et que ça nuirait à la bonne marche du pire. On fait plus difficilement de la croissance lorsqu'on est fâché avec tout le monde ou presque.

---------------
3 2 1 prêt feu go partez.

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

rdlmphotos a écrit :

Citation :

Avec la crise, les Français ne veulent plus entendre parler d’écologie et demandent aux politiques de se concentrer sur la croissance et l’emploi.

https://l.bfmtv.com/Egzg

rien d'étonnant

[:michel_cymerde:7]

c'est quand même marrant quand on lit ça après :

Polza Mancini a écrit :

Message édité par PinkFloyd31 le 07-05-2026 à 15:01:39

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Perfector

Memento mori

Fin du mois VS fin du monde toussa

Message cité 1 fois

---------------
Randos

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

Perfector a écrit :

Fin du mois VS fin du monde toussa

et une bonne dose de dissonance

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Perfector

Memento mori

L'écologie est une préoccupation de gens qui n'ont pas trop d'autres soucis, je l'ai toujours dit
Et c'est parfaitement prouvé par le profil des gens qui votent écolo

---------------
Randos

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

l'écologie est une préoccupation de gens qui s’intéresse au sujet du RC.
et quand je dis s’intéresse, je parle pas de ceux qui regardent la météo climat entre 2 spots de pub

si on suit ta logique, les gens s’intéresseront de moins en moins à l'écologie et au RC étant donné que leur soucis ne vont aller qu'en s'accroissant.

de là à dire que les gens ne font pas le lien entre le RC (et notre inaction) et leurs soucis, il n'y a qu'un pas que je ne franchirais pas (mais je le pense très fort quand même)

d'où la dissonance

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 07-05-2026 à 15:15:36

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Perfector

Memento mori

PinkFloyd31 a écrit :

si on suit ta logique, les gens s’intéresseront de moins en moins à l'écologie et au RC étant donné que leur soucis ne vont aller qu'en s'accroissant.

Ben, c'est pas le cas déjà ?

Message édité par Perfector le 07-05-2026 à 15:16:24

---------------
Randos

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

beh ils dissonent, donc oui, c'est le cas.
ils ont pas encore compris que leur "soucis" vient de notre inaction.
ils se tirent une balle dans le pied et en redemande, qu'est ce que j'y peux moi ?

quand ils auront tout perdu, peut-être auront-ils enfin un déclic.
j'en sais rien. j'observe.

Message édité par PinkFloyd31 le 07-05-2026 à 15:19:11

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 3503 3504 3505 3506 3507 3508

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[taupikunik] Réchauffement climatique

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?	Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?	[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?	(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Pure	deux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?	[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique

Page générée en 0.078 secondes