Reprise du message précédent :
Nan mais je ne lâcherais pas.

Pendant toutes ces années on m'a sortit que le découplage était la seule solution, à grand renfort de graphs on m'expliquait que des pays ont réussit à le faire.

Avec le sacro-saint Our World in Data:
https://ourworldindata.org/co2-gdp-decoupling

Quand on explique que un vrais découplage c'est dans le temps et en prenant en compte toutes les interaction extérieures déjà on les entendait moins.
Quand on explique qu'il y a d'autres chemins possibles, qu'il serait pertinent de ne pas avoir que le PIB en tête, qu'il va falloir mieux gérer les ressources, on est traité de décroissantistes, de revenir au moyen âge...

Mais là on commence à douter ? D'un coup on se rend compte qu'on risque se prendre plus violent que ce qu'on "avait anticipé" ? Que ça va "plus vite que prévu" ? Que d'un coup y'a "peut être des points de bascules pour bientôt" ?

Donc on continue le délire ? On tente quand même le "there is no alternative, we MUST decouple ?  

Ou peut être on commence à considérer qu'il serait pertinent de commencer à s'organiser, sauvegarder ce qu'on à sauvegarder, diriger les ressources qu'on à dans les trucs essentiels pour s'assurer que ça soit exploité avec efficacité et qu'on préserve au mieux nos acquis ?

Pour l'instant je vois que ça reste open-bar sur le kerozen, avec une grosse grosse espérance que ça se débloquera d'ici quelques semaines où ça va sérieusement commencer à sentir la pénurie.
Je vais finir par croire que ça tiens de la religion à ce moment là vu l'aveuglement et la persistance dans une idéologie qui risque de devenir mortifère à maintenant court terme (le moyen terme c'était déjà hier).

Donc c'est bon, on commence à s'y mettre ? Ou on attends encore un peu pour voir si ça va le faire ?

tu connais la réponse, on s'y mettra de force si le pétrole reste cher.
d'ailleurs en ce moment, il semblerait que les ventes de VE par exemple soient bonnes. pour le kero, beh quand y'en aura plus, on clouera les avions aux sols (ce qu'on aurait du commencer à faire depuis très longtemps).
c'est pas de la religion, tu connais la chanson : "on profite !"    
 
si le pétrole redescend, on recommencera nos conneries jusqu'à la prochaine guerre pétrolière.
guerre pétrolière qu'on a, comme dit plus haut, justement parce qu'on s'en décroche pas dans les secteurs dispensables
 
fuck le giec, fuck la transition => crise pétrolière => transition et on recommence.    
 
pendant ce temps là, IA et robot pour remplacer l'humain mort ou qui veut/peut plus bosser    
 
et on va rajouter les plantages de réseaux électriques vu qu'il faut alimenter tout ça
 
après, t'a les agriculteurs aussi. c'est les premiers à être climatosceptique, et les premiers à gueuler contre la météo et les nuisibles qui les envahissent.
 
comment tu veux gérer une population totalement dissonante ? c'est pas possible.
y'a que les crises pour faire ça
j'ai l'impression que le seul pays qui a "compris", c'est la chine en fait
 
nous, on commence à se bouger (à cause du détroit).
 
les amerloques, laissons les où ils sont, ils tentent juste de rapatrier toute la consommation chez eux (dont le pétrole).
ils ne vont faire qu'aggraver la situation, mais ils s'en foutent (mais plus pour longtemps quand leur agriculture s'écroulera)
 
quand au découplage. oui, tu peux découpler.....certains secteurs, mais pas tous......amha
tu peux découpler ce qui peut être électrifié via le nuke, laisser mourir ce qui ne le peut pas, garder le fossile pour l'indispensable.
la chimie de la santé par exemple.
 
faut juste lâcher du lest pour qu'on ai une chance de s'en sortir avec moins de dégâts.
 
la solution est super simple en fait : électrification et lâchage de lest (sobriété).
le premier on avance doucement, le second......seul le prix élevé de la ressource première y parviendra

ma vision des choses, si je regarde les marchés boursiers, c'est que le monde vu par les technosolutionnistes, c'est un monde où il y a de moins en moins d'humains au travail, tout simplement parce qu'ils sont morts/malades/en incapacité de travailler à cause des conditions climatiques.
d'où tout le pognon qui se déverse sur l'IA, la robotique, le nuke.

un monde où l'énergie électrique est nuke et renouvelable.

moins d'humains nécessitent moins de pétrole, donc le technosolutionniste s'en fout que le pétrole monte. c'est pas son problème. il regarde plus loin que les 30 ans qui viennent.

le technosolutionnisme ne cherche pas une solution au RC (même si on peut dire que le nuke, le renouvelable, les VE, c'est du technosolutionnisme). le technosolutionnisme cherche une solution pour s'adapter aux conséquences qu'il a lui-même crée, quitte à ce que les 3/4 des humains en meurent.

c'est pas son problème.

l'important, c'est que l'orchestre continue à jouer avec les survivants, dans un monde avec quasiment plus de fossiles utilisés, remplis d'IA et de robots, s'occupant des tâches autrefois dévoués à la plèbe, plèbe qui est morte de faim, de chaud, de soif, de maladie.....depuis longtemps......par sa propre faute.

au final, le technosolutionniste est un décroissant fossile qui s'ignore.

l'immobiliste lui ( kawaï) , est un fossile qui s'ignore.  

la seule victime dans tout ça, c'est la plèbe. plèbe qui gueulent pour continuer à utiliser sa bagnole diesel alors qu'elle ne comprend pas qu'elle se tire une balle dans le pied en faisant ça car elle valide le plan des technosolutionnistes qui consiste à faire crever la plèbe.  

--------------------

 
https://www.airportia.com/flights-monitor/

Il y a des décisions bien plus débiles que celles de Trump, mises en pratique tous les jours en France et en Europe.
Si tu penses à la guerre, le but final recherché c'est de mettre rapidement hors d'état de nuire un régime politique nuisible au Moyen-Orient. Si tu penses à sa politique intérieure, il essaie de faire prospérer son pays. Mais il n'y arrive pas forcément du fait d'émergences technologiques et économiques trop puissantes pour être contrées par de la politique libérale classique.

C'est les trucs cochons japonais qui feront que les gens se se reproduiront plus ?

https://x.com/i/status/2051798125665505290

Record d'augmentation, sur 3 ans, de la concentration de CO2

 
C'est magique , maintenant on peut projeter le franchissement des +2°C deuxième moitié des 30s.

 
Y aura plus vraiment de Ninã, la dynamique de réchauffement est trop forte et le Pacifique oriental semble avoir passé le seuil de température qui exclue un cycle réellement froid dans l'ENSO.

 
Déjà posté par le boursicoteur noctambule  
 
Je suis sûr qu'il cherche des solutions au RC sur le KOSDAQ  

 
Tout va bien, la chute liée à la guerre en Ukraine est largement dernière nous!    

 
+2000

Alors qu'il suffirait de fonder l'économie sur autre chose que le PIB
https://www.radiofrance.fr/francein [...] 26-2380698

Bah le bonheur c'est ne pas travailler mais quand même encaisser et dépenser du pognon, faudra juste m'expliquer comment ça marche
A l'époque du troc c'était plus concret, l’État n'imprimait pas de pognon, et les citoyens échangeaient des chèvres contre des carottes, qui dans tous les cas demandent des efforts pour être produits.

Bah c'est déjà le cas : si mon bonheur c'est de voyager loin en avion, rien ne m'en empêche. Chacun vit selon sa vision du bonheur. En gros, dans ton article, on pousse pour que quelqu'un ou quelque institution définisse le bonheur pour tout le monde. Mais attention, le bonheur pour Marine Tondelier ne sera pas le même que pour Mélenchon ou pour Bardella.

Il y a aussi le bonheur que certains veulent imposer aux autres mais qu'ils ne s'imposent pas à eux-mêmes
 
 
Sinon j'ai trouvé ça de rigolo :  
 
Taxer les célibataires, rénover les boîtes de nuit… Ces pays sont prêts à tout pour inciter à faire des bébés
 
https://www.ouest-france.fr/leditio [...] wtab-fr-fr
 
Google sait comment m’appâter, suffit de me parler de taxes

 
Ha ben c'est effectivement marrant, surtout quand on sait que pour les mascus/redpills/incels, les gouvernements feraient tout pour qu'il y ai un max de célibataires, isolés dans leurs logements, ce qui ferait plus d'argent pour l'état.  
 
Ca va diviser par zéro chez certains.

 
Oui, voilà, je crois pas que ce soit une bonne idée vu comment ça se passe en boîtes de nuit.    

Donc comme j'ai pu le lire, ça a saboté la remontée d'eau froide sur certaines cotes pacifiques donc ça a saboté le cycle de plancton et poiscaille donc va y avoir des pèches très mauvaises dorénavant dans ces régions.

 
https://hive.blog/hive-196387/@thew [...] -americans
 
Peut être qu'une taxe sur les capotes et de refaire le placo de la discotèque du coin suffira

Ben suffirait déjà que le système de retraite par répartition favorise nettement ceux qui ont eu des enfants... Voire supprimer le système et obliger les enfants à financer leurs parents. Là on reverrait les familles de 6 enfants.

'Faut que tout le reste suivent alors, il est loin le temps où un seul salaire suffisait.

tripler les crèches, donc tripler les emplois liés, etc

Gouverner c'est prévoir  

sur terre 2 alors ?
 
parce que sur terre 1, ceux qui poussent ces lois ont fermé Fessenheim pour cramer du charbon à la place (no redface)

Tous les boomers et quarantenaires qui râlent et ragent contre les VE depuis 2018, critiquent la moindre tentative d'initiative pour électrifier, pour améliorer l'efficacité énergétique de tous nos usages/logements....

J'en ai connu à foison hein, dès 2018 avec leurs théories du complot sur les linky, sur les taxes sur la recharge de VE qui allaient enculer tous les français, etc.
"nianiania le futur c'est l'essence petit moteur efficient, et pis l'hydrogène hein! "

T'exagères pas un peu ? Je n'ai jamais entendu ça, pourtant je suis au bistrot irl tous les soirs    
Concernant les transports, le petit moteur essence c'est Janco qui en parlait il y a quelques années comme solution pour diviser les rejets de CO2, il a changé d'avis ou on lui a demandé de changer d'avis depuis

 
J'étais garé à côté d'un e 3008 tout à l'heure. Pour moi avec ma naïveté e3008=3008=308 surélevé avec une calandre vulgaire, mais ça restait un truc normal polyvalent. Mais bordel ce tank. Rien qu'un pneu on peut en faire 4 d'une caisse d'il y a 30 ans avec.
On fera jamais la transition avec ces monstres. Jamais.

Cela va se faire naturellement. Inflation + fin de la revalorisation des pensions de retraite.

En faisant ça on aurait le contraire, personne ne ferait d'enfants. S'il y a un truc dont les parents occidentaux ne veulent pas c'est d'être un fardeau pour leurs enfants.

J'exagère pas, dans le sens que j'en ai croisé au fil des années des gens qui tenaient ces discours que je rapporte. Ca fait généralisation bien entendu mais avoue que la vibe général pendant plus de 10ans c'était que tout le concept des VE était ridicule, inutile, pas écolo, pas réaliste à grande échelle "comment on fera pour charger 10 millions de VE tous les soirs ????"  etc.

L'attitude classique de dénigrer et balayer les projets de solutions long terme des problèmes qui menacent à long terme, c'est typique des réacs, râleurs, yaka

Janco est probablement compétent sur certains sujets mais perso j'ai jamais apprécié la façon dont il est décrit et accueillit comme le messie des analyses "pragmatiques et réalistes" et solutions miracles, comme s'il était le seul expert digne d'être écouté.

tout à fait ces gros tanks c'est absurde en VE, ça a l'aéro d'une brique, c'est trop lourd, donc trop gros pneus etc.

En ville et inter-urbain on veut du gabarit type R5/Twingo/Zoé (RIP ) et 208/Clio/Mégane
En routier du gabarit avec de belles aéro type Tesla model3, Ioniq etc

tu parles à l'immobiliste archiviste en chef là.
mdr

je roule dans une berline "classique", je fais tout petit comparé aux 2008 & cie (oui, 2008, le truc avec un coffre de 208   )

 
 
T'as rien contre Janco, t'as rien !  
 
Concernant les voitures, les particularités que tu cites sont réelles, quand je m'y suis intéressé il y a moins de 10 ans, c'était encore de la merde on va pas s'mentir, la 208 qui tient 100 bornes sur autoroute sans chauffage en hiver, puis 1 heure de recharge, puis encore 100 bornes, les stations service avaient 1 ou 2 chargeurs, il fallait plus de 24 heures pour traverser la France à ce rythme là. Il y avait pas mal de vidéos de ce style à l'époque, sur l'exploit que c'était de traverser le pays en électrique, contrairement à n'importe quelle thermique qui fait 1000 bornes sur un plein. Les 1ers a acheter de la Zoë c'était des retraités campagnards qui pouvaient brancher la bête sur la prise du jardin, en zone urbaine c'était et c'est toujours la merde, les chargeurs publics sont trop chers et pas assez nombreux, et les parkings des résidences rarement équipés de prises. Par ailleurs, la connerie des ZFE qui t'interdit d'utiliser ton véhicule thermique outil de transport cher payé, homologué et en parfait état de fonctionnement, je ne sais pas si on a d'autres exemples de dictat comparables à ça. Enfin bref il n'y a rien qui va. Il y en a qui sont trop payés pour juste brainstormer sans sortir de leurs bureaux ministériels, ça donne de mauvais résultats bien trop déconnectés de la réalité.

J'ai mon arrêt de bus à côté d'un dos d'âne où aucune berline classique ne passe sans frotter. Ma voiture date de 2010, ils faisaient encore des chassis hauts à l'époque, mais après ça ils ont déconné en faisant d'un côté des véhicules trop bas destinés à rouler sur un billard et de l'autre des SUV capables de franchir un muret/ralentisseur sponsorisé par "Midas parts".

 
Les voitures sont conformes aux normes mais pas votre dos d'âne.
Plaignez vous auprès de votre mairie.

 
partir du pays-bas pour aller visiter une décharge en argentine.
 
ça a bien changé les voyages pour rencontrer les habitants et la culture locale  

Pour gérer le deal faut envoyer Bruce Willis, il sait gérer ce genre de trucs, la dernière fois c'était avec une malette dans un aéroport