Reprise du message précédent :

On fera des mégabassines de glaçons pour rafraîchir l'été  

Bon courage pour nos infrastructures pour supporter ces deux êxtremes  

-15, ça va c’est pas trop violent. Par contre 45, avec toutes les clims qui vont essayer de tourner en même temps, on va avoir de belles coupures de courant.    
 
Étrangement, juillet 2026 est le mois le plus chaud depuis qu’on a des chiffres en 1900 en France. Bonne chance aux jeunes.  

Nicolas Nace le mec de chez greenpeace.
de toute maniere tu tapes thinkerview + greenpeace en direct sur google et ca sort.

c'est leur ingenieur expert en transition ecologique. et porte parole un peu aussi... pas le pinpin lamda.

ah, je viens de regarder, greenpeace le decrit comme ceci:

 
https://www.greenpeace.fr/les-analy [...] ntifiques/
 
GG les copains. tracter des eoliennes derriere un bateau.  

La consommation électrique sera plus importante à -15...

Y'avait pas une histoire comme quoi Greenpeace France étaient des tocards, mais je ne me souviens plus pourquoi exactement

 
Il y aura de l’eau fraîche et du vent à ce moment. C’est pas le truc qui m’inquiète le plus. Enfin jusqu’à ce que je me prenne plein de trucs dans la gueule auxquels je n’avais pas pensé, bien sûr.

Merci.

Me semble qu'ils ont fait plusieurs gars de greenpeace, je ne vais pas tout regarder

Moins de consommation d'énergie pour refroidir que pour chauffer sur tes 2 cas.

Sachant qu'en été, le photovoltaïque ça marche bien.

Je comprends vraiment pas pour ça les investissements sur l'éolien qui sont clairement de la corruption géante car on pourra avoir des été sans vent et caniculaire comme en 2003...

Et sur les froids très secs en hiver, ça peut aussi être avec une absence totale de vent

Bref l'éolien c'est de la merde

Le format thinkerview est très bien, le problème c'est que le présentateur est un gros con ignorant.

il suffit d'en commander 40 100 et on est bon
/crosstopic incendies pour  

Comme Legend, ..  le but c'est de faire soit de l'interview publicitaire, soit de la politique très orientée.

ils sont écolos, déjà ça situe un peu

Après si vous voulez une vidéo qui parle sérieusement de sciences, de RC d'agroclimatologie et d'adaptation nécessaire de notre agriculture, je vous conseille l'itw de Serge Zaka  de presque 2h, mais complet !

Maïs, blé, vin : quelles cultures survivront au changement climatique ?

Nope. Les 2 formats n'ont juste aucun point commun.

Du topic eelv

 
Tu rigoles, c'est eux qui ont dirigé le pays pendant des décennies et qui sont responsable de l'absence du développement du nucléaire.  
 
Aux USA par exemple la Nuclear Regulatory Commission (NRC) surement noyauté par Greenpeace n'a autorisé aucune nouvelle construction de réacteur nucléaire civil entre la fin des années 1970 et le 9 février 2012, date à laquelle elle a délivré un permis pour les tranches 3 et 4 de la centrale de Vogtle en Géorgie.  
 
2017 : L'Etat de Géorgie a approuvé la poursuite de la construction de deux réacteurs. C'est désormais le seul chantier en cours aux Etats-Unis pour une filière durement frappée par la concurrence du gaz.
 
https://www.lesechos.fr/2017/12/der [...] ain-190450
 
Et d'ailleurs ça a permis a Westinghouse de faire faillite.
 
Tout ça a cause des écolos et du lobbying intensif de Greenpeace
 
https://www.connaissancedesenergies [...] lectricite

 
Ah oui l'influenceur FrAgTw expert en décomposition de slips, pote du vendeur de dentifrice M6, pollunégationniste décoré par Géraldine Du Point pour bons et loyaux services...  
Une grande référence environnementale & scientifique, anéfé.

 
Perso je pense qu'on arrivera à rien ou presque au niveau mondial.
 
donc :
 
On ne peut que faire du palliatif/adaptation au niveau européen et subséquents.
 
Au niveau français on peut faire des trucs et des machins plus ou moins bien qui serviront d'amortisseur (type avoir plus de nuke) . Mais on n'aura pas de marges de manœuvre car on est mauvais budgétairement (retraités) donc ça va être ultra limité ; on ne fera les réformes qu'une fois encastré dans le mur (écologique et budgétaire ) . L'économie va souffrir d'une baisse de richesse due au RC .  
 
Au niveau local et individuel : on peut agir pour sa bonne conscience et adapter au mieux notre voisinage pour amortir une partie des chocs .
 
Donc j'agis à ces 2 derniers niveaux et je vote sur les niveaux au dessus pour qui remplira au mieux ma ligne de bingo écologique ( avec en 1er pro nuke et mili - oui pour moi le nuke mili fr (+ mili tout court) est une chance pour les futures guerres des ressources pour éviter de se faire niquer trop frontalement au niveau français ) .
 
Les technos aideront aussi un peu à amortir les chocs écologiques et économiques; mais on va se prendre des baffes.  
 
Va y avoir des morts / torturés / affamés / violentés / violés . On arrivera au mieux à limiter une partie de la casse .  
Les super riches resteront très privilégiés .  

 
On est raccord  
 
Sauf peut-être sur le fait de se faire harakiri au niveau local pour un impact global nul . Je préfère qu'on prenne notre part et qu'on amortisse mieux .  

 
Mouais, c'est déjà loin d'être acquis, mais si ça survenait encore moins de garantie que le territoire français bénéficierait à la fois d'une baissse très substantielle de température ET sur la majorité de sa surface: la dernière projection passée ici tablait seulement sur un arc côtes bretonnes septentrionnales - Cotentin - Pas de Calais, pas plus.

 Certes, mais Bordeaux et Montréal se situent quasiment sur la même latitude, autour du 45e parallèle nord

Il y a d'autres variables non négligeables, les vents viennent d'ouest dans l'hémisphère nord

Je suis pas trop sur de comprendre, mais bon. Le problème global/local, c'est que dans une économie mondialisée, de plus sans gouvernance réellement efficace, c'est le marché et la compétition au sein de ce marché qui structure le problème, et dans ce contexte, la boucle de rétroaction dans laquelle on est piégé, (plus de croissance, plus d'impact donc plus de croissance pour s'adapter) fonctionne de manière redoutablement efficace. (c'est le but de tout le monde de favoriser la croissance).

Je suis justement entrain de lire le chapitre du bouquin de Donella Meadows(*) qui discute de ce point. Le fait de mettre comme objectif la croissance du PIB est une absurdité, c'est définir comme objectif de l'économie sa propre croissance quelqu'en soit sa nature (une croissance de l'économie boosté par l'augmentation de la réparation des impacts climatiques est vu comme une croissance du PIB, donc quelque chose de positif) Elle dit qu'on aurait par exemple la richesse per capita, se serait surement discutable, mais ce serait au moins cohérent. (par exemple des destructions massives de biens comme dans le cas des incendies de cet été serait vu comme un impact économiquement négatif, alors que là, l'impact sur le PIB c'est juste la perte d'activité de production, mais qui pourra être compensé par la reconstruction, et qui du coup se fera sur le dos de la collectivité, soit par les assurances, soit par l'état)

Donella Meadows explique assez bien pourquoi les leviers d'actions sur les systèmes complexes sont souvent contre-intuitif et piègent les décideurs.

* : https://www.ruedelechiquier.net/ess [...] ique-.html

en gros on est d'accord sur le diag.  
 
Mais sur le chemin crédible à suivre, pas vraiment.

Justement je ne comprend pas. C'est avec quoi exactement que tu n'es pas d'accord, si tu es d'accord sur le diag ?

reste un bon gros vivier pour Marine  

ok boss, faut voter pour qui alors ?

faut le sachoir  

 
Le poulet de Loué bio à moins de 14€ le kilo.

 
   
 
Faut être un peu sérieux quand même hein.  
Pas besoin d'inventer des conneries pareilles alors qu'on a déjà assez de dossiers légitimes sur eux.  

Vous ne sentez pas le sarcasme à 100km là ?
Il s'exprime que comme ça il faut dire

Je sent que comme pour le topic LFI, ce topic est entrain de terminer d'être envahis par les "anti" et "rageux".

Tombez-moi dessus, vous ne ferez que confirmer mes dires. Mais clairement je pense qu'on en a fini. Y'a 2/3 ans on arrivait encore à débattre, y'a 1 an ça commençait à dériver et je partait sur des blagounettes, du sarcasme, là c'est juste plus possible on tourne en rond sur les sujets, y'en a qui sont juste là pour cracher sur 3-4 trucs et déverser leur haine.

Y'a encore 2/3 sujets et infos pertinentes par page, y compris avec celles et ceux avec qui je ne suis pas forcément d'accord, mais j'ai peur que ça devienne un topic zombie comme pas mal d'autres malheureusement.

il faut avouer que l'ecologisme politique est en echec complet en France.
que les grandes organisations type greenpeace sont des margoulins.
et que les actes, localement, aquand par exemple des ecolos obtiennent des mairies sont tres en deca des attentes.  
 

 
Tu as un avis super négatif sur ce qui a été fait à Lyon, ou même à Bordeaux (à la précédente mandature) ?  
Franchement pour Lyon la transformation et le cadre de vie a quand même radicalement changé.
 
À Grenoble perso c'est génial aussi comment ça évolue. Une fois retiré le filtre CNEWS/BFM sur Chicagre

OK pour arrêter de parler d'écologie politique toutes les pages, mais il faut dans ce cas arrêter de dire "c'est la faute des gens qui votent mal", de toutes façons le RC s'en tape de tout ça

Moi ça me va de dire qu'on se focus que sur l'écologie non politique, le climat, la biodiversiré, le GIEC et tout.
 
Y'a pas de topic EELV sur HFR ?

 
 
OK. Maintenant regarde 1/ le titre du topic, et 2/ dans quelle cat. il se trouve...

le RC qui nique les cours d'eau et nique le PIB, encore la faute des écolos, encore de l'écologie punitive et des éoliennes qui tuent les baleines.
 
Le Rhin à sec met l’économie allemande sous pression et menace de peser sur le PIB !

C'est une évolution/régression qui me parait classique dans un microcosme "fermé" où les participants vieillissent et deviennent moins ouverts aux débats malgré le fait qu'ils ont plus de temps libre pour certains. On peut ajouter à ça que la société devient de plus en plus violente, et logiquement ici ça suit facilement cette ligne directrice. En dernier lieu on vient de battre tous les records de crise climatique dans notre beau pays, on est tous conscients d'être face à un problème sans solutions à part un retour-arrière économique qui amènera d'autres problèmes que j'entrevois sans peine, ça énerve aussi tout ça.