Mon point étant qu’etre pronuke en France c’est le strict mini à attendre d’un elu qui se préoccupe d’ecologie et du RC.

pourquoi tu m'quote frer ?
tu sais bien que je te lis plus

Mon point étant qu’etre pronuke en France c’est le strict mini à attendre d’un elu qui se préoccupe d’ecologie et du RC.

pourquoi tu m'quote frer ?
tu sais bien que je te lis plus

Tu as dû remarquer que le but du jeu c'est souvent de triturer la réalité pour en faire une réalité parallèle fantasmée mais fausse.

Ça me fait penser à la barre de rire que j'ai eu en lisant que les pyromanes n'étaient pas coupables des incendies qu'ils allumaient, oui ben c'est sans doute moi qui suis coupable des incendies en Gironde parce que j'ai osé bouffer un bout de poulet hier soir. C'est combien d'années de réclusion une cuisse de poulet ?

Après celui-ci j'édite mon précédent post car ton lien parlait bien du combustible qu’on ne retraite plus @home mais chez les russes. Les turbines étaient une illustration,  j’avais lu ton post de travers.
 
Alors . Mon avis politique est le suivant je voterais pour celui qui est :
 
Pro UA  
Pro nuke  
Pas raciste/ xenophobe
Pas corrompu/ condamné  
 
 
Avec ceci qui devait être le minimum pour se présenter si j’ai une alternative je serais heureux.  
 
Mon point étant qu’etre pronuke en France c’est le strict mini à attendre d’un elu qui se préoccupe d’ecologie et du RC.

Oui sauf que l'énergie est une toute petite partie du problème.

le figaro quoi.

le jour où ils prendront la mesure de la menace au lieu de faire leur logorrhée sur les zécologistes (et autres), c'est qu'on sera en plein chaos.
mais tant que la diversion fonctionne, pourquoi s'arrêter ?

Le poulet ça va encore.

Mais l'alimentation fortement carbonée,  oui tu participes . Et moi aussi.

Bien sûr pas a allumer le feu, mais à créer des conditions favorable à son développement.

Sachant que si tu ne mangeais pas carboné,  la situation serait la même car globale au niveau mondial.

La seule difference serait que tu pourrais supprimer ta part de responsabilité ( diluée dans 4 à 8 milliards d’humains suivant comment on compte qui pollue )

Le topic a pris quelques degrés,  vous dormez tous à Nice en ce moment ?

Non on conspue les ecolos politiques car ils font l’erreur majeure : vouloir carboner l’économie ( même en la faisant décroître) . Et que rejeter du co² alors qu’on a d’autres solutions, c’est de la merde.

ok  

+1
(pas qu'en france)

Juste un pouvoir de nuisance qui est disproportionné de consequences vis à vis de ceux qui votent pour eux.

 
Mon point étant qu’etre pronuke en France c’est le strict mini à attendre d’un elu qui se préoccupe d’ecologie et du RC.

https://i.ibb.co/Xrxd2889/Screensho [...] 180442.png

Je crois que tu confonds carboné et carné. Le carné pour un lambda comme moi c'est une source facile de protéines. Mais oui je connais le graphe qui donne des taux de pollution par type d'aliment  

beh on le sait que les écolos sont des nuls.
pas la peine d'en faire 300 pages  
les autres le sont tout autant de toutes façons.
ça n'a aucun intérêt vu qu'aucun parti ne veut réellement s'attaquer au problème de façons pragmatique.
donc perso....j'avoue que je molette votre discussion
y'a un topic eelv si vous voulez vous mettre sur la gueule  

moi je regarde la vidéo, c'est bien plus intéressant

C'est surtout du flan: les pro nuke ont toujours été largement majoritaires au parlement, et ont toujours détenu tous les leviers exécutifs.
Même en incluant le chantage électoral des écolos, bien réel, reste que les vrais décisionnaires ont toujours eu la main si ce n'était en premier lieu... qu'ils n'avaient pas grand chose à foutre des questions stratégiques, de sorte que leur priorité n'était QUE électorale. Droite comme gauche.
Et que malheureusement, côté technos, il y eut aussi une période d'une dizaine d'années de très lourds flottements sur les projections stratégiques offertes aux politiques, d'autant avec la guéguerre Areva-EDF... que les mêmes politiques étaient incapables de faire taire.

Pour le reste, même si ce fail politique n'avait pas eu lieu, aucune garantie qu'on aurait été capable de prendre le lead de l'électrification au niveau global. C'est même assez peu crédible relativement aux périmètres industriels nécessaires: de base, structurellement, on n'a simplment pas la capacité de concourir pour un quelconque leadership face à la Chine et aux US.
Vu tout ce qu'on a raté depuis l'entre Deux Chocs Pétroliers, c'est même déjà un petit miracle qu'on est pas plus saboté le pôle nuke civil, qui reste de très bon aloi.

Même si ça concerne au final assez peu directement l'élite hachéférienne (hormis quelques semaines par an) :
 
La Méditerranée en feu (docu, 1h30, Grèce, Arte, 2026)

j'aimerais bien aller découvrir toutes les beautés de la Grèces en famille un de ces jours, j'espère qu'il restera quelque chose

On sera pas d’accord  

Non je confonds pas c’est pour ça que je dis que le poulet ça va encore.

Pour la partie climatique non.
C'est l'une des nombreuses limites qu'on a dépassé.

Les problèmes agricoles majeurs, les feux de forêt, les soucis massifs pour les sols, ça ne sera pas réglé par plus d'énergie ou une énergie différente.

Et quand bien même si on attaque le sujet déjà largement couvert de la décarbonnation de l'énergie, le coup est partit, donc les impacts ne sont plus du tout pour maintenant (mais il faut le faire).
Et par ailleurs avec ce qui nous arrive, l'impact de l'énergie carbonnée dans le récauffement va tendre à décroitre, on émet (et libère) du CO2 du méthane et d'autres trucs par bien d'autre moyens maintenant (cf. le fait que le Canada à fait x2 sur ses émissions en 2023 rien qu'avec la forêt qui crame, et du coup perd aussi son puits de carbone).

 
Ah parce qu'il existe ne serait-ce qu'un parti à la fois totalement rigoureux sur les données/projections scientifiques, ambiteux sur le niveau d'anticipation, et honnête sur les moyens de financer les besoins relatifs au changement climatique ?
Et il serait plutôt représenté dans le lectorat du Fig' ?
 
   

Même si ça concerne au final assez peu directement l'élite hachéférienne (hormis quelques semaines par an) :
 
La Méditerranée en feu (docu, 1h30, Grèce, Arte, 2026)

 
Même réponse que les Anglais : suffit d'attendre quelques années, vous aurez la Grèce sur le pas de votre porte. Incendies, 6 mois de sécheresse par an et des inondations le reste du temps, gens bronzés qui parlent une langue bizarre dans un alphabet qu'on comprend pas, et des ruines partout.

C'est bien la preuve que tout ça doit venir des gens, les politiques ne sont que des représentants...

 
Pas visible depuis la Belgique, bordel Arte  

 
Je ne partage pas ce point de vue.
L'électrification des usages est un point clé de la baisse des émissions et donc la façon de produire l'électricité n'est pas du tout marginal.

les habitants de malaga qui gueulent contre le tourisme.....

Pas qu'à Malaga, jdçjdr.
 
Cf. restrictions là où la population estivale fait x10, pour pas que les captages pompent de l'eau de mer ou EDF qui demande aux indigènes de réduire leur usage d'électricité aux heures où le touriste rentre de la plage et branche la clim'
 
Sinon pour les estrangers qui veulent voir la vid youtube, google is your friend : 'invidious' 'nadeko'