Reprise du message précédent :
toujours la même musique ouin ouin les écolos. La fatigue.

ah ouais et maintenant les éoliennes. On dirait du bon gros trumpiste qui tache, ça ne surprendra personne.

je pige pas trop tes posts
la chaleur et la sécheresse sont d'énormes catalyseurs à incendie
dans quelle mesure j'arrive à quantifier
ben déjà tu regarde l'historique des cartes de feux de foret depuis disons 1980 et tu me dis ce que tu vois. Y'a pas eu une vocation spontanée de pyromanie au nord de valence puis au nord de lyon, puis au nord de dijon, comme ça. C'est parce que les conditions s'y prettent

Je vais te raconter une histoire
moi, petit (6 ans ? 8 ans ? sais pu, = début années 80), devant chez moi (50m) une zone boisée, en friche de 2ha, juillet (donc ça devait tourner aux alentours des 22-25C), ma mère m'avait laissé le briquet (j'imagine pour les pétards mais bref), je sais plus trop pourquoi mais j'ai eu l'idée lumineuse de vouloir allumer une petite brindille. Je commence à voir une flamme plus grosse que prévue, je pensais que ça allait faire comme pour allumette, cad petite flamme et pschitt. Panique. Je me souviens que derrière (150m dans l'autre direction, derrière chez moi) y'a un grand bac à sable et je me souviens que le sable ça éteint le feu. Donc je cours comme un lapin, je prend du sable en mode bol dans les mains et je repars aussi sec vers la zone boisée. J'arrive, y'a plus rien, le truc s'est éteint de lui meme. Fin de panique et plus jamais je fait une idée débile comme ça.
Je fais la même en 2026, et ben je peux te dire que les 2ha ils sautent direct, avec la ferme à coté

tldr : pas de chaleur ni secheresse = plus compliqué pour les pyromanes et bcp moins de dégats  (et les cartes le prouve)

code la route
tes libertés sont limités sur la route, et ça pose aucun problème à priori

meme dans les cas où tu ne coures aucun risque pour toi ou un tiers (ex une 2*2 voies en pente, visibilité sur 1km, personne devant, derrière, en face, si tu tappes du 120 au lieu de 80, et ben y'a une chance pour que tu sois puni (prune ou pire)

c'est pareil avec les cyclistes ou les randonneurs (interdiction)

Attends il va nous parler des deux activistes écolos qui sont allés à Bali il y a 15 ans    
 

Le CO2 émis à cette occasion est toujours dans l'atmosphère  

Les pyromanes sont des justiciables comme les autres, si c'est leur première condamnation délictuelle c'est souvent prison avec sursis ou ferme aménageable.

Depuis 2024 on voit comment de petits mouvements politiques ultra-minoritaires peuvent faire pression et exiger des concessions des grands mouvements majoritaires pour avoir leur votes. Le problème c'est que les concessions exigées sont disproportionnées comparé au poids politique de ceux qui les exigent. Le PS faiseur de rois récemment ça te parle ?
Notre industrie nucléaire civile a subi le même sort.

trouver un bouc émissaire pour justifier sa propre inaction, vivre dans une réalité qui n'existe plus , et continuer a chérir son désir morbide de suicide collectif.

t'a tenu 24h. félicitations.  

quand quelqu'un marque dans son premier post : "on a un problème avec les pyromanes en France", il est inutile d'aller plus loin  

tu es face à un climatosceptique ("oui mais" ) d'ED à 2 doigts de te sortir que c'est la fotedézécolos voire même des zarabes s'il sort de l'apéro au pmu  

et le commentaire juste en dessous vaut son pesant d'or : oui, mais => climatodébile

Tous les gros derniers feux de ces dernières années en France ont des origines humaines, mais yarien, ok

faut bien placer le mot clef "rechauffement climatique" a toutes les sauces, meme si son incidence réelle est ultra faible sur un sujet d'actualité.  

Pour le sud est, RC ou pas, la forêt est sèche en été, et risque ++ de feu, donc pas faire le con à proximité
Pour la Bretagne ou l'IDF c'est quand même assez inédit un tel état de sécheresse
Mais sans petits malins pour allumer les feux, ils ne seraient pas là

Et les pyromanes ne font pas semblant, quand ils veulent que ça parte c'est à coups de bidons d'essence ou autres activateurs. Faut vraiment être con pour s'amuser à disculper les pyromanes, heureusement la justice ne l'est pas.

 
Bien sur que non.  
 

 
source : https://meteofrance.com/le-changeme [...] x-de-foret
 
repost de la carte :  
 

 
Source officielle. Les gens se feront leur propre avis.

Sauf que "la saison des feux" ici c'est pas comme au Canada ou aux Etats Unis avec la foudre qui déclenche des incendies aléatoirement.

ça change quoi que le déclencheur soit la foudre ou un débile ou un agriculteur ou what-else ? Le risque augmente avec le RC, c'est un topic sur le RC on parle des conséquence du RC, une des conséquence, c'est l'augmentation du risque de feux de forêt dans certaines régions.

personne ne te dit que ca n'a aucun impact.
mais tu refuses de comprendre que le principal facteur de risque, c'est bien l'humain qui fout le feu volontairement, et d'un autre coté, l'etat qui sucre les budgets de lutte anti incendie.

il veut avoir raison à tous prix

un écolo arabe pyromane /shuffle  

edit : dans ton image, on voit la réponse de korrigan93 en 1ere reponse de post

ça sert à rien de continuer, on dirait quelqu'un qui dit que la pauvreté est à l'origine de la violence, et pas AUSSI le comportement humain, on ne sera jamais raccord  

ça change tout frer. ça permet de désigner un bouc-émissaire et de relativiser/minimiser l'impact du RC  
je suis sûr que t'étais ironique en posant la question à moins que t'ai pas compris comment fonctionne l'ED climatosceptique  

c'est l'but

 
Oui, c'est moi qui refuse de comprendre, bien sur.  Quand je te dit qu'il faut interdire l'accés au forêt, c'est parce que j'ai pas compris que c'était l'humain le principal facteur de risque ?

parce que tu interdis un accés a des citoyens qui ne sont pas des facteurs de risque.
les incencies ne sont JAMAIS causés par des randonneurs ou des VTTistes.
mais par des crapouilleux.
 
c'est pas parce que tu interdis a madame michu de faire son jogging a 7h du matin en foret un 12 juillet, que tu empecheras un pyromane de foutre le feu, ni que ca rendra des credits pour entretenir les canadairs.

il cherche une parade à ton post du type : libertaaaayyyyyyyyy !!!!!!!!!!!
edit : grillé par korrigan73  

 
Mouarf, la comparaison pétée.    Si tu prend les plus grands meurtrier de tout les temps, ils étaient tous sauf pauvres.

Flan sur la comète

 
Ha ouais. J'imagine qu'un pyromane, c'est un type qui se balade avec une torche dans la main en gueulant, "je vais foutre le feu ! je vais foutre le feu". ça ne lui viendrais pas à l'idée de prendre un vtt ou un sac de randonnée.
 
Encore une fois, c'est une politique rendue nécessaire, ne serait-ce que pour éviter de devoir gérer les gens qui sont en forêt quand un incendie se déclenche. Puis si tu aime tant que ça te balader en forêt malgrés les risques, tu peux te rapprocher des CCFF de ta région et demander si tu peux aider.
 
https://ebrigade.app/articles/comit [...] rets-ccff/
 

70% des feux d'origines humaines sont involontaires/accidentels.

Je connais bien les CCFF, ma mère en faisait partie pendant des années
Beaucoup de retraités ou de gens qui ont du temps libre en semaine, ils font un boulot utile de surveillance
Par contre ils se baladent en 4X4
La réserve de 300L de flotte sur une remorque attachée au vélo c'est pas encore ça

je l'ai posté quand c'est sorti avec copie écran des tableaux.
les chiffres baissent sur le powerpoint  

On applique le même principe qu'un couvre-feu (sic), c'est plus simple pour les autorités, et pas moins efficace.

 
Ben voila, ben avec le RC, faut prévoir de généraliser ça au reste du pays, pas juste dans le sud.

 
Sauf que c'est pas marqué sur la tête des gens si ce sont de gentils randonneurs écolo de gauche ou des méchants pyromanes capitalistes de droite  

C'est bien, le reste du pays va apprendre des abréviations nouvelles : CCFF, DFCI, ...

célafotedézécolos donc  

 
Alors pour le coup, on peut aussi pointer Rivasi, en pleine conf de 2011 qui explique que la lutte contre le RC avait été une erreur car ça favorisait le nucléaire, avec Yves Marignac qui fait oui de la tête à cote.
 
Marie toussaint, en pleine conf de 2023, qui explique qu'il ont favorisé d'autre lutte comme le changement climatique car ils pensaient que la fin du nuke viendrait naturellement, ça laisse songeur sur les priorités, avec Laponche à ses cotés.
 
Engager à EELV, en 2025, Jean Marc Nollet aka, c'est pas grave si nos émissions augmentent car elles baisseront chez les autres l'important c'est de sortir du nucléaire, bonjour l'image.
 
J'ai pas vraiment cherché longtemps.
 
Et Voynet, oubliez pas qu'elle est toujours en politique, elle nous a fait une performance magistrale en pleine commission d'enquête en 2023.
 
 
Il y a un noyau dur bien gratiné chez les "écolo", c'est une réalité, ils ont eu la brillante idée de pondre le "Prix Michèle Rivasi" fin 2024 : https://xcancel.com/sebbarles/statu [...] 64284156#m

 
Gros level :  
https://xcancel.com/mtnn_Victor/sta [...] 63239553#m
Non vraiment, gros level :
https://xcancel.com/mtnn_Victor/sta [...] 38172651#m
Avec en guess star Marine Tondelier, Eva Joly, Corinne Lepage, Noël Mamère, etc  
 
Filmé par Nexus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nexus_(revue)
 
Quand on a des amis comme ça, on a pas besoin d'avoir d'ennemis.

Les fameux randonneurs écolos dont les SUV sont partout sur les parkings à la belle saison ?
Ne mêlons pas un loisir à de la politique, les écolos étant surtout urbains et bougeant peu de leur goudron

Les chasseurs se privent pas de restreindre l'accés a certains massifs.
 

https://broceliande.guide/L-acces-a [...] reglemente
 
Et ça fait bien chier les zécolos du coin d'ailleurs !

Comme les randonneurs quoi 11 mois sur 12 dans un immeuble ou un bureau, mais parce que ça marche en Millet sur un chemin non goudronné une centaine d'heures dans l'année, ça se croit chantre de la ruralitaÿ & connoisseur de La Nature