Reprise du message précédent :

je ne sais pas.
ça, j'ai pas  
 
-------------
 

 
extrême ?  

vu que ce weekend, j'ai du faire partie d'un mini groupe d'amies de madame et de leurs maris
(maison de ville, avec petit espace vert privé, évidemment "barbeuc" etc)
- un meme taf en gros que moi, a l'air intelligent mais pas alerte sur la question
- et un banque grand comptes (le host), heu, le pur cliché, qui se croit complètement invincible
donc j'ai eu droit à
- (direct) si il fait chaud c'est la fautes aux autres, la France c'est 1% des émissions et on fait beaucoup d'efforts
- il faisait plus chaud avant
- il a toujours fait chaud dans le sud
- y'a toujours eu des canicules
- y'a toujours eu des feux
- de toutes façons, le Soleil va bruler la Terre plus tard (celle là je la retiens)

j'ai parié avec le gars que l'année prochaine
- il allait de faire défoncer sans clim (ils ont pas de clim sauf la chambre d'un gamin, la soirée (à l'ext) était à 30-31 (23h)
- il allait faire encore plus chaud que cette année

rdv pris l'année prochaine

L’Europe assouplit les règles du marché du carbone, au détriment de la réduction des émissions https://share.google/mVqyvSDAsMt4hAxTd

je comprends bien que les massifs soient plus secs, et donc plus propice a bruler.
mais dans quelle mesure tu arrives a quantifier ce qui aurait brulé, ou la taille finale d'un incendie, RC ou pas, quand la cause premiere d'un incendie c'est qu'un connard a voulu faire un coup d'assurance pour son porsche Cayenne?
cas réel vecu dans le sud est de la France.

 
 
On fait bien de payer extrêmement cher des hommes et femmes politiques aussi compétents. Il faudrait les augmenter et ne surtout pas mettre ça au smic.  

 
Arf, il n'y a de toute façon pas de compararaison légitime entre la totalité de l'Am nord et la seule France: dans ce cas on compare au mieux à la totalité de l'Europe géographique, au minimum à la totalité de l'UE.

 
C'est pas incompatible. La probabilité des incendies de forêt augmente aussi avec la fréquentation des massifs, la proximité avec des activité humaine, du tourisme à l'agriculture. Dans le Sud, une des façon de lutter contre les risques d'incendies de forêt, c'est d'interdire les massifs durant les périodes à risques. Je suis tout a fait en phase qu'avoir une politique plus stricte sur le sujet est indispensable, d'autant plus que les forêts sont de plus en plus vulnérables.  
 
Et je te rassure, au point ou l'on en est maintenant, arriver à réduire drastiquement nos émissions de co2 ne changera rien a ce problème au delà du fait que c'est très improbable qu'on le fasse. Le mal est déjà fait, ça juste peut éviter qu'il empire, mais c'est à peu prés tout. Il va falloir mettre le paquet en moyen de lutte et de prévention, et ça va encore nous couter une blinde. Ou alors, on laisse tout cramer. Mais ça risque de couter cher aussi, les forêt française sont exploitées.
 

 
https://www.statistiques.developpem [...] es-en-2022
 
Aprés il faut aussi voir l'impact du RC de façon globale, c'est l'ensemble des forêt du monde qui sont concernée. Et parmi les menaces qui pèsent sur elles, l'augmentation du risque d'incendie a cause du réchauffement climatique n'en est qu'une parmis d'autres.  Les forêts sont un puit de carbone parmis d'autre, mais il va falloir compter de moins en moins dessus.
 

 
https://www.onf.fr/vivre-la-foret/% [...] bonee.html
 
(bon par contre, le contenu est pertinent, mais le titre est pourri, ça m'énérve ça.    ça ne veut absolument rien dire une planète décarbonnée, et dire que c'est une forme de vie à base de carbone qui a écrit ça ....)

c'est la ou tu te trompes sur toute la ligne.
AUCUNE des mesures mises en place n'est coherente dans la lutte anti incendies.
j'ai quasi toujours habité dans le quart sud est, ce qui brule le plus en France.
dans l'immense majorité des cas les incendies sont criminels ou accidentels et jamais rien a voir avec les utilisateurs legitime des massifs (randonneurs, etc).
soit des pyromanes, soit des promoteurs immobiliers. tous les gros incendies leur sont dus, sans exception.
soit des delits qui ont mal tournés (incendie volontaire d'une voiture pour fraude a l'assurance)
soit des particuliers qui ont causés par negligeances des departs d'incendies: travaux de meulages, barbecues en plein mistral, megots de cigarettes...  
 
les incendies d'origine naturelle sont une infime minorité.
 
et le probleme c'est que l'on tape, au niveau de l'etat, comme des sourds sur des comportements qui ne causent JAMAIS d'incendie.
non, jamais un cycliste n'a causé d'incencie en roulant sur un chemin. pourtant, pour lui, c'est totalement interdit...
 
tu caches une volonté de controle des populations derriere une politique de lutte contre les incendies en realité. toujours plus reguler, juguler, contraindre etc etc.
et les pompiers, eux, n'ont plus de moyens.
 
gamin, on reservait des jours d'ecole pour aller reboiser apres les incendies. ca ne se fait plus du tout...  
hier, la politique en general, c'etait de reboiser. aujourd'hui, ca a été stoppé. soit disant que ca repousse tout seul d'apres les experts... or, ca n'est pas le cas.

On préfère probablement embêter tout le monde que taper fort sur les comportement clairement irresponsables ou délictueux.
Nos promoteurs sont nos emplois (et les copains de nos copains).
Nos fraudes à l'assurance sont notre paix sociale.
Les pyromanes ben ils ont un pet au casque alors pas de prison.
ça n'enlève rien à la brusque aggravation des conséquences liée au RC, et à l'obligation de développer des moyens, nécessairement au détriment d'autres secteurs (lesquels fopataxerlesrichesnilekéro).

Tu as bien résumé pour les causes
Pour l'accès interdit c'est pas forcément par crainte d'allumer un feu mais de se trouver piéger dans un incendie
Et rien que pour ça j'approuve
De toutes façons, l'intérêt de se promener en plein après midi dans une pinède desséchée il est proche de 0 ...

Empreinte carbone des vacances : comment aider les touristes à laisser leur voiture au garage ?
 
https://www.connaissancedesenergies [...] -au-garage
 

Émissions de méthane : l'UE appelle les États membres à suspendre les amendes pendant 3 ans
 
https://www.connaissancedesenergies [...] ans-260720

 
Bien sur que ça fonctionne, et c'est pas pour rien que ça se généralise. Mais cette reglementation a aussi pour but de protéger les gens.  
 

 
https://www.prevention-incendie-for [...] s-en-foret
 
Et autant dans le Sud une grande part de la population est sensibilisé au risque (pas de cigarette, pas de feu de camps, etc ...) autant plus au nord, c'est moins évident. Et comme le risque s'entend a ces massif du fait du RC, c'est d'autant plus important de réglementer assez vite l'accés aux massifs.
 

Pour le moment oui, mais elle va progresser.

Ah je ne l'avais jamais entendue celle-là.

 
Aprés il faut rester conscient aussi que la plupart des forêts en France sont privées, et que le propriétaire peut trés bien en restreindre l'accés.
 
D'ailleur, ça fait bien chier les écolos ça.
 
https://reporterre.net/Vous-balader [...] une-amende
 

 
En même temps, si tu es propriétaire d'une forêt, t'a pas spécialement envie qu'elle soit dégradé par des comportements débile de certains usagers. Et comme tu le fait remarquer, il suffit d'un seul connard pour mettre le feu par exemple.

non, ca ne fonctionne pas.
personne ne fait jamais de feu de camp un 30 juillet au milieu d'un massif forestier mediterraneen, ni de cause d'incendie a cause d'un megot jeté lors d'une randonnée.
 
et, de fait, ca ne justifie pas les interdictions de penetrer dans les massifs.
tu te retrouves a priver de leur liberté, les gens, un tiers de l'année.
 
et le reste de l'année, en cas de vent, idem, interdiction...
 
on est rentré dans une societé de controles qui ne se justifient pas au regard des benefices averés en matiere de lutte contre la criminalité ou les feux de forets.
 
les massifs du sud est n'ont jamais été dans un etat aussi pitoyable que depuis que des ecolos les gerent. c'est paradoxal, mais en apparence seulement.

 
Alors qu'on se prend des canicules++ joli timing.

Faudrait interdire la connerie, mais comme on ne peut pas, on interdit ce qui s'en rapproche le plus, les gens.

 
Génial. Manquait plus que ça. Sécurité d'approvisionnement qu'ils disent. Plus le problème avance, plus on recule.  
Remarque d'une certaine façon, quitte a tout foutre en l'air, autant y aller le plus rapidement possible.
 

 
Tu parles.  
 

 
https://totalenergies.com/fr/etats-unis
 
Du moment que t'a du pétrole, que tu sois Russe, Américain ou Arabe, ce n'est pas un problème, c'est une opportunité.    
 
Vu qu'on va se faire grand-remplacé par l'IA, c'est là qu'il faut mettre son pognon.  

Un marquis propriétaire de 750 hectares de forêt en plein cœur d'une réserve naturelle, bienvenue au moyen âge    
 
J'espère qu'il a lâché les chiens sur ces pouilleux malodorants qui gâchaient sa digestion.
 
"750 hectares Vous voyez ce que ça fait un hectare Larmina ? "
 

 
Mais de quoi tu parles ? C'est l'ONF qui gére les forêt et la plupart sont privées. Qu'est qu'il viennent encore foutre là dedans encore les écolos ? C'est obsessionnel chez toi on dirait. Si on se prend une météorite sur la tronche, ça serait aussi de la faute de Tondelier ?  
 
Franchement ça tourne au ridicule ce délire. Mais bon, si ça te fait plaisir de croire qu'on vit dans une dictature écologique, écoute, ben je ne vais pas insister.  
 
Bon bref, si jamais tu reviens sur notre planète, prend le temps d'aller en discuter avec les pompiers. Enfin, quand ils auront un peu de temps pour ça.

non, ca depend fortement des regions.
 
et je critique les ecolos tres fortement parce qu'ils sont une calamité pour notre pays.
le resultat de leurs actions est systematiquement l'inverse de ce qu'ils promettaient.
les villes sont betonnées.
l'adaptation au RC ne se fait pas.
la decarbonation de l'economie est refusée. (privilegie charbon et gaz plutot que le nucleaire)
 
j'en passe et des meilleures.

Ben écoute, c'est ridicule. Déjà parce qu'ils ne sont pas au pouvoir, ou marginalement.
Mais bon j'ai compris. Tu es là pour en mettre plein la gueule aux écolos-gauchistes et tout les pretextes sont bon. Aveuglement idéologique.

Ben tu sais quoi, fait-toi plaisir. (si tu préféres, c'est le genre de conversation qui  n'a aucun intêret pour moi, c'est juste une perte de temps, aucune chance de te convaincre, contenu informatif des échanges proche de zéro).

Par contre, si tu racontes des conneries, je n'hésiterais à poster des références sérieuses et particulièrement en ce qui concerne la doctrine actuelle de lutte anti-incendie de forêt. (qui n'est pas décidé par des zécolos).

Donc sur la gestion forestiére, 25% des forêts sont gérées par l'ONF (domaine public forestier) et le reste par le privé.

https://agriculture.gouv.fr/qui-son [...] e-la-foret

Ils sont où les zécolos là-dedans ?

 
Fabuleux, on va parvenir à régresser au moment même où on entre dans le dur.

Ils sont partout, mon bon monsieur, et ils veulent nous asservir

Dans la série les "apports positifs du tourisme" :
Disposé à faire profiter l'économie (et par ruissellement, les plus défavorisés) de son argent sûrement bien mérité, un touriste français est allé s'imprégner de la culture islandaise. Quelle ne fut pas sa stupéfaction de constater que les islandais sont des pisse froids vérolés par l'idéologie écologiste.  
 
https://www.bfmtv.com/international [...] 10270.html
 
La prochaine fois, il ira dans un pays où les gens sont si accueillants, travailleurs et savent se contenter de si peu dans la bonne humeur.
 

"Je me réjouis de cette unité nationale contre les traces de pneus français", conclut ironiquement Kristín Helga, une autre guide touristique islandaise.
 
Le Slip Français a fait part d'un communiqué où il assure être totalement étranger à cette affaire.

Ce "marquis" organise des chasses privées sur son terrain, c'est surtout ça sa motivation
La protection de la nature, mouaif

 
Ces massifs du sud gérés par des écolos, sont-ils avec nous dans cette pièce ?

Les écogauchos sont partout
Alors je te conseille de regarder sous ton lit avant de te coucher le soir, sinon ils viennent sur toi pendant la nuit pour te sucer le sang et voler le magot que tu planques sous ton oreiller.

La chasse à courre mon bon monsieur          
 
Du temps de mes ancêtres on pouvait chasser le gueux avec les mêmes méthodes.
 
On savait s'amuser à l'époque
 

 
Calomnies de manant que ceci!    
 
Nous perpétuons les chasses traditionnelles qui ont fait notre société, ne vous déplaise!    
 

+1  

 
C'est les écolo qui viennent de voter la loi Duplomb II avec le retour des pesticides et l’accaparement de la ressource en eau par la FNSEA?

la

la loi duplomb est tres bien, la FNSEA ne s'accapare pas du tout l'eau.
 
par contre, sous lobbyisme ecolo, on a fermé fessenheim, et ruiné des paysages avec des eoliennes qui ne servent a rien.
 
Ah, et voynet qui se marre en avouant qu'elle trahit le pays, c'est la cerise sur le gateau.

 
Voynet c'est quand? Il y a 30 ans? Et René Cotty alors, il a fait quoi pour l'écologie ?

toujours la même musique ouin ouin les écolos. La fatigue.

ah ouais et maintenant les éoliennes. On dirait du bon gros trumpiste qui tache, ça ne surprendra personne.