[taupikunik] Réchauffement climatique

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 3399 3400 3401 .. 3406 3407 3408 3409 3410 3411 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [taupikunik] Réchauffement climatique

PinkFloyd31

Jancoviciste

Reprise du message précédent :
mais non.... [:rofl]

Citation :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327943 Dr. Serge Zaka (sergezaka.bsky.social)
Depuis hier (sur Facebook et X), c’est le festival des excuses les plus absurdes pour ne pas assumer le changement climatique d’origine humaine. Une sorte de défilé de plaintifs professionnels venues se confesser pour se dédouaner. J’ai eu droit à tout :
« c’est les aurores boréales »
1/7
https://rehost.diberie.com/Rehost?s [...] yagkybf7ga

Citation :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327943 Dr. Serge Zaka (sergezaka.bsky.social)
« c’est les chemtrails »
« c’est normal, c’est l’été de la Saint-Martin »
« en 1965 on a eu pareil »
« c’est juste le foehn, on a ça tous les ans »
« tu confonds météo et climat »
« tu ne parles que du chaud ».
2/7

Citation :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327943 Dr. Serge Zaka (sergezaka.bsky.social)
Franchement, merci pour la barre de rire.

En réalité, 14 records mensuels ont été battus aujourd’hui, des Pyrénées à l’Alsace. Ce n’est donc pas « juste le foehn », mais le foehn + une masse d’air anormalement chaude amplifiée par le changement climatique.
3/7

Citation :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327943 Dr. Serge Zaka (sergezaka.bsky.social)
Nous venons de vivre le jour le plus chaud jamais observé aussi tard dans l’année depuis au moins 1900. La répétition de ces événements « exceptionnels » montre précisément que la météo finit par faire le climat.
4/7

Citation :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327943 Dr. Serge Zaka (sergezaka.bsky.social)
Ces 14 records s’ajoutent aux 650 records de chaleur mensuels déjà battus en 2025, contre... 15 de froid.
Il est donc parfaitement normal de parler 45 fois plus des records de chaleur que de froid : je ne « cache » rien, c’est juste que les records de froid n’existent presque plus.
5/7

Citation :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327943 Dr. Serge Zaka (sergezaka.bsky.social)
Et oui, pour finir, il a bien fait encore 29.0°C dans le sud-ouest de la France aujourd'hui, mi-novembre. ET non, je n'ai pas mis le thermomètre sur l'asphalte, ni encore moins dans mon c*l. Désolé pour la vulgarité mais j’en ai entendu des vertes et des pas mûres.
6/7

Citation :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327943 Dr. Serge Zaka (sergezaka.bsky.social)
Votre Crocodile Dundee préféré vous le répète : les chiffres, les faits, ça ne ment pas https://github.com/BZHDeveloper1986 [...] g?raw=true https://github.com/BZHDeveloper1986 [...] g?raw=true
7/7

[:clooney24]

Message cité 2 fois

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Publicité

lonely

Un nouveau pic mondial d'émissions de CO2 sera encore franchi cette année
Selon le dernier rapport du Global Carbon Project, les émissions de CO2 augmentent encore dans le monde en 2025. Et ce, malgré de vrais efforts de décarbonation dans les énergies utilisées.
Selon l’institut scientifique Global Carbon Project (CDP), les émissions de CO2 cette année seront supérieures de 1,1% à celles de l'année précédente. Elles atteindront donc un nouveau pic de 38,1 milliards de tonnes (GtCO2).
« C’est plus que la moyenne de progression annuelle de ces dix dernières années, qui était de 0,8 % », note ce rapport du CDP.
https://www.latribune.fr/article/cl [...] ette-annee

Message cité 4 fois

xilebo

noone

gabug a écrit :

Pas certain, notamment dans l'hypothèse d'une action concertée sur le plan européen : cf. la prospective macro-économique d'Alain Grandjean, voire le rapport Draghi.

Matthieu Auzanneau qui connait bien ces sujets a rappelé que la France avait probablement un avantage comparatif historique à se saisir de la question de la neutralité carbone... sans compter le fait que c'est désormais l'inaction qui risque de coûter le plus sur le plan économique, donc il n'est pas du tout évident que l'absence de réaction constitue encore un atout compétitif.

Le problème c'est que même ça, on veut pas y aller.

Ah mais perso, je dis pas qu'il faut pas essayer. Je prédis juste au doigt mouillé ce qui va se passer. J'espère que l'avenir me donnera tort :jap:

xilebo

noone

lonely a écrit :

Progression tout à fait logique, car le seul indicateur que suivent les pays, c'est la croissance du PIB.

Message cité 2 fois

PinkFloyd31

Jancoviciste

Citation :

X Connor's Climate Corner (@ClimateCornerHQ)
POLAR VORTEX COLLAPSE - Explained Simply

For anyone wondering what a POLAR VORTEX COLLAPSE is... imagine a top spinning very quickly. When it’s spinning at full speed, it’s stable - no wobbling, no tipping. That’s the polar vortex: a tight, fast-moving ring of winds circling the coldest air on the planet high above the Arctic, keeping that air trapped.

Now imagine something bumping that spinning top. It starts to slow down… it wobbles… and eventually it can tip over. That’s what happens when strong high pressure and unusually warm air surge into the Arctic and disrupt those winds.

The vortex begins to weaken, it becomes unstable - it begins to wobble, and in a major event, effectively “collapse.” When this happens, the tightly contained pocket of frigid Arctic air, again, the coldest air on the planet (colder than the air above our southern pole) can spill southward into the mid-latitudes.

Into regions like the U.S., bringing the potential for extreme and historic cold outbreaks...

Share this with anyone who wants a clearer understanding of what a polar vortex collapse actually means.

bon post.
ce phénomène explique aussi les remontées d'air chaud.

--------------------------

Citation :

X Météo Décrypte (@Meteo_Decrypte)
Un réchauffement stratosphérique soudain (SSW) se dessine clairement sur les dernières sorties du modèle GFS, avec un noyau de réchauffement bien établi sur la stratosphère nord-américaine. Cette configuration entraîne une remontée marquée des températures à 10 hPa, annonçant un déséquilibre important du vortex polaire.

Ce qui retient particulièrement l’attention, c’est que près de 80 % des scénarios du modèle européen (CEP) envisagent désormais un renversement complet des vents zonaux, signe d’un SSW majeur et non d’un simple réchauffement transitoire.

Ce renversement pourrait se produire autour du 25 novembre et pourrait marquer un tournant majeur dans la dynamique hémisphérique, avec des répercussions possibles sur la circulation troposphérique dans les semaines suivantes. On pourrait alors observer un affaiblissement durable du vortex, une augmentation des échanges méridiens, et potentiellement des changements de régime sur l’Europe, notamment en matière de blocages et de flux méridiens.

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

PinkFloyd31

Jancoviciste

lonely a écrit :

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t73826276

:jap:

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

lokilefourbe

lonely a écrit :

Quand on sait qu'il faudrait l'équivalent d'un covid tous les ans en contraction économique mondiale pour stabiliser le bordel à l'horizon 2070 on comprend qu'on y est pas du tout.

Message cité 3 fois

---------------

PinkFloyd31

Jancoviciste

[:fredmoul:1]

oui, tout ça c'est du blabla. la contraction arrivera toute seule d'toutes façons

[:michel_cymerde:7]

Message édité par PinkFloyd31 le 13-11-2025 à 20:39:50

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

gabug

lokilefourbe a écrit :

Quand on sait qu'il faudrait l'équivalent d'un covid tous les ans en contraction économique mondiale pour stabiliser le bordel à l'horizon 2070 on comprend qu'on y est pas du tout.

Et même plus que ça, l'estimation de Janco est minimaliste à cet égard (il ne prend pas en compte la nécessaire croissance du PIB carboné dont va dépendre encore certains pays du Sud)

Mais attention, la comparaison n'est valable que dans le contexte d'où elle est issue : Janco a constaté que la réduction des émissions constatée pendant les confinements était corrélée à la récession observée dans le même temps, mais ce serait faire une erreur logique d'en conclure qu'il faudrait obtenir une récession en tous points identique pour aboutir à une réduction des émissions similaires.

Message cité 1 fois
Message édité par gabug le 13-11-2025 à 21:32:15

gabug

cartemere a écrit :

On m'a inventé tellement de vies sur les 5 dernières pages.
Je dois bien avoir le droit de faire des projections moi aussi

Non mais oh [:aulas vegas:5]

Désolé, à la relecture mes derniers posts étaient un poil agressifs et je me suis permis de rebondir sur tes choix personnels qui ne regardent que toi, ce que j'évite en général de faire pour éviter que les gens se braquent. J'aurais pas dû aller sur ce terrain :jap:

Message cité 1 fois

Publicité

tuxerman12

xilebo a écrit :

Progression tout à fait logique, car le seul indicateur que suivent les pays, c'est la croissance du PIB.

En même temps pour se nourrir et se loger le PIB ça aide.

Message cité 2 fois

tuxerman12

gabug a écrit :

Je n'ai rien lu je vous rassure mais j'ai entrevu quelques échanges dignes d'un UFC numéroté [:implosion du tibia]

Message édité par tuxerman12 le 13-11-2025 à 21:34:07

gabug

tuxerman12 a écrit :

En même temps pour se nourrir et se loger le PIB ça aide.

Non, ce qui aide à se loger et à se nourrir c'est le fait d'avoir de l'énergie + des matières premières à disposition, et du temps de travail disponible pour les convertir. Pas la croissance perpétuelle et non focalisée d'un indicateur faillible à bien des égards.

Message cité 3 fois

lokilefourbe

gabug a écrit :

Si de manière alambiquée tu essayes de dire que confiner un indien d'Amazonie ou un américain moyen c'est pas pareil, oui je suis d'accord.

Message cité 1 fois

---------------

PinkFloyd31

Jancoviciste

gabug a écrit :

kawaï a encore du sortir une grosse connerie pour changer :lol:
il devrait retourner creuser sur le topic trump

Message édité par PinkFloyd31 le 13-11-2025 à 21:53:17

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

lokilefourbe

gabug a écrit :

Energie + matières premières + transformation = PIB, tu réduis l'entropie dans ton système tu l'augmentes ailleurs, tu vides les placards tu remplis les poubelles.
Construire toujours plus de logements contribue à l'illusion de croissance perpétuelle surtout quand on mesure le nombre de logements vide et l'accroissement du nombre de m2 par personne (qui tend à se réduire dans les clapiers des grandes villes).
Avant 3 générations vivaient sous le même toit, aujourd'hui chacun veut son appart/maison.
Et les jeunes si à 20 ans ils peuvent se louer un appart près d'une rue à bars c'est cool.

Message cité 1 fois

---------------

PinkFloyd31

Jancoviciste

pas de pib à cette époque. y'avait à manger et un toit

[:michel_cymerde:7]

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 13-11-2025 à 22:07:46

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

teepodavignon

cartemere a écrit :

La terre ne sera pas stérile à 10T /hab non plus.
Je me trompe ?

Sans doute que non mais en beaucoup plus mauvais état plus rapidement.

---------------
Laurent est mon fils.

teepodavignon

PinkFloyd31 a écrit :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/447561

pas de pib à cette époque. y'avait à manger et un toit

[:michel_cymerde:7]

On a t'a dit d'arrêter de te moquer de la campagne

Message cité 1 fois
Message édité par teepodavignon le 14-11-2025 à 00:39:18

---------------
Laurent est mon fils.

tuxerman12

gabug a écrit :

Le troc ça a montré ses limites, même l'État ne veut plus être payé en chèvres, il prélève du PIB sur mon compte bancaire.

Message édité par tuxerman12 le 13-11-2025 à 22:36:27

PinkFloyd31

Jancoviciste

teepodavignon a écrit :

On a t'as dit d'arrêter de te moquer de la campagne

je me moque pas, j'analyse le devenir des parisiens

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

lonely

La production de pétrole et de gaz devrait continuer de croître jusqu'en 2050 selon L'AIE. Le charbon devrait baisser à partir de 2030.

Oil and Gas Demand Could Grow Until 2050, IEA Says
https://www.wsj.com/articles/ieas-r [...] e-50939014

PinkFloyd31

Jancoviciste

Citation :

L’agence basée à Paris, qui représente les pays consommateurs de pétrole, a déclaré que dans ce scénario, la demande de pétrole et de gaz naturel continuerait de croître jusqu’en 2050, tandis que le charbon va dans une baisse avant la fin de cette décennie. L’AIE avait auparavant abandonné ce modèle et s’était concentrée sur celle où les énergies renouvelables et l’adoption rapide de voitures électriques conduiraient le monde à se sevrer du pétrole et du gaz dans les années à venir. Mais un changement de politique aux États-Unis en faveur d’une plus grande dépendance aux combustibles fossiles et le potentiel d’une prise de contrôle plus lente que prévu pour les véhicules électriques pourrait maintenant modifier le calcul.

L'agence comprend plusieurs scénarios dans son rapport annuel, qui servent souvent de base influente pour les gouvernements et les entreprises lorsqu'ils cartographient la politique énergétique et l'investissement.

honnêtement j'suis pas certain que ça serve à quelque chose leurs modèles vu qu'ils sont pas capable de prendre en compte le climatoscepticisme croissant (via l'arrivée au pouvoir de l'ED), le fait que les états sont ruinés et que la populace s'appauvrit aussi

les mecs ils ont 50 scénarios possible, il suffit de changer sans arrêt pour avoir toujours raison. c'est des économistes quoi. :lol:

Message édité par PinkFloyd31 le 14-11-2025 à 00:30:14

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Jay Kay

Fiouuu, quel courage Gabug. [:implosion du tibia]

Si seulement l'abnégation consommait du CO2, on serait revenu à 300 PPM. [:clooney8]

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, féministe brakeless à ses heures, et amish islamo-gauchiste woke mormont évidemment

PinkFloyd31

Jancoviciste

Citation :

Prof. Eliot Jacobson (climatecasino.net)
Breaking News!
Breaking News!
Breaking News!

The NOAA site monitoring GHGs is posting updates again! And here is October CO2!

gml.noaa.gov/ccgg/trends/

Citation :

Prof. Eliot Jacobson (climatecasino.net)
And just to be complete, in case you need verified NOAA data, yes, as of October, 2025, it's official, a new record was set for the 36-month mean rate of atmospheric CO2 growth:

Feb., 2019: 7.826 ppm per 36 months.
Oct., 2025: 7.874 ppm per 36 months.

Winning!

les bonnes nouvelles s'accumulent ! [:kelcon]

nb : gabug se fait du mal pour rien, c'est dommage

Message édité par PinkFloyd31 le 14-11-2025 à 02:30:06

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

rdlmphotos

omnia vanitas !

xilebo a écrit :

Progression tout à fait logique, car le seul indicateur que suivent les pays, c'est la croissance du PIB.

C'est le.seul qui permet de dire que les caisses de retraite ne sont pas vide ... donc bon...

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

cartemere

lonely a écrit :

Un nouveau pic mondial d'émissions de CO2 sera encore franchi cette année
Selon le dernier rapport du Global Carbon Project, les émissions de CO2 augmentent encore dans le monde en 2025. Et ce, malgré de vrais efforts de décarbonation dans les énergies utilisées.
Selon l’institut scientifique Global Carbon Project (CDP), les émissions de CO2 cette année seront supérieures de 1,1% à celles de l'année précédente. Elles atteindront donc un nouveau pic de 38,1 milliards de tonnes (GtCO2).
« C’est plus que la moyenne de progression annuelle de ces dix dernières années, qui était de 0,8 % », note ce rapport du CDP.
https://www.latribune.fr/article/cl [...] ette-annee

un pas de plus vers la résolution des problèmes [:acachou:10]

cartemere

lokilefourbe a écrit :

Quand on sait qu'il faudrait l'équivalent d'un covid tous les ans en contraction économique mondiale pour stabiliser le bordel à l'horizon 2070 on comprend qu'on y est pas du tout.

:jap:

c'est pas "un covid tous les ans".

c'est l'effet d'un covid supplémentaire... chaque année, par rapport à la précédente.

donc l'équivalent d'1 covid en 2026
l'équivalent de DEUX covid en 2027
l'équivalent de TROIS covid en 2028
etc...

et dans 50 ans, on aura atteint notre objectif

c'est donc un objectif parfaitement atteignable.
inutile de faire du sophisme de la solution parfaite
[:paul frogba:5]

Spoiler :

wait [:deejayboulette:3]

Message cité 1 fois

Smelly Jelly

Drive

PinkFloyd31 a écrit :

mais non.... [:rofl]

[:clooney24]

Citation :

ET non, je n'ai pas mis le thermomètre sur l'asphalte, ni encore moins dans mon c*l.

Putain. [:rofl]

cartemere

PinkFloyd31 a écrit :

mais non.... [:rofl]

Citation :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327943 Dr. Serge Zaka (sergezaka.bsky.social)
Votre Crocodile Dundee préféré vous le répète : les chiffres, les faits, ça ne ment pas https://github.com/BZHDeveloper1986 [...] g?raw=true https://github.com/BZHDeveloper1986 [...] g?raw=true
7/7

[:clooney24]

j'aime beaucoup cette phrase.

et dans le même temps ça me fait flipper de voir des discussions que l'on a besoin de conclure par cette phrase

rakame

cartemere a écrit :

ah, je trouve pas spécialement perso.
il faut voir le discours global écolo et obscurantiste chez une partie de l'échiquier politique (LFI, EELV)

ça fait tout de même un gros pôle de pulshito-écolo, avec une forte visibilité.
et des conséquences bien réelles, elles :
- abandon du nucléaire (voire fermeture de Fessenheim) pour installer massivement des ENR qui génèrent plus de CO2
- "amende" de la commission Européenne envers la France parce qu'elle ne pollue pas assez sur sa production électrique
- mise en avant de la politique énergétique de l'Allemagne (qui est un putain de fiasco )
- dénigrement des solutions vertueuses pour la planète et mise en avant de dogmes et sorcellerie

faut voir les topics EELV & LFI, c'est une farandole à chaque page.
d'ailleurs, Sandrine Rousseau préfère "les femmes qui jettent des sorts aux hommes qui construisent des EPR"
(rejet des aspects scientifiques pour promouvoir l'esotérisme)

cartemere a écrit :

disons que suivre aveuglément les délires des écolos
le Sri Lanka a essayé

ça s'est fini en soulèvement populaire
avec les batiments du gouvernement qui finissent en cendre (et quelques membres / familles avec)
et un président exfiltré

donc pour le moment l'expérience a l'air de montrer que c'est moins risqué de suivre les délires des économistes

C'est bien ce que j'avais analysé de ton discours. En fait, tu es dans une opposition radicale à l'écologie politique, c'est ton obsession, et tu interprète tout les problèmes dans ce contexte. Quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse, c'est forcément les écolos le problème et tu pousses ce discours jusqu'à l'absurde. Perso, j'en ai rien a carré des écologistes. Je pense que leur impact politique est assez mineur. lls ont eu leur heure au niveau national, mais sans vraiment convaincre. Ils sont insignifiant au niveau international. Ils restent implantés localement avec des résultats intéressants, mais c'est tout. Au niveau européen, ils ont servi de "juste cause" dans le cadre de la libéralisation du marché de l'electricté, mais les déterminants de ces politiques sont largement plus lié à l'idéologie du libre-marché qu'aux causes environnementales. Le nucléaire est difficilement compatible avec les politiques économiques libérales qui ne veulent pas de l'état comme acteur, et les investissement dans une infra de production nucléaire sont beaucoup moins facilement accéssible par des acteurs privé que des éoliennes, des panneaux solaire et du gaz.

Bref, en conclusion, je déteste les militants politiques qu'ils soient pro ou anti, ça me fatigue de discuter avec des gens qui partent des conclusions (c'est la faute des écolos) pour établir leur discours sans être capable de relativiser leur point de vue. Ce sont des discutions stériles et tu le démontre assez bien dans le topic, depuis que tu y participe, l'objet de la discussion n'a pas avancé d'un yota et il n'avancera jamais. Et surtout, je n'apprend absolument rien d'intéressant dans tes contributions qui n'ont généralement aucune références, ou source pour justifier des propos qui ressemble plus a des généralités de comptoir.

Le truc assez rigolo a constaté, c'est que le discours anti-écolos était historiquement en mode "les écolos exagèrent, ce sont des catastrophistes, etc ..." et ils ont viré de bord et maintenant, devant le fait accompli des problèmes qu'ils ont longtemps déniés, ils sont passé en mode "tout va s'effondrer de toute façon, ça ne sert à rien de changer quoique ce soit, les écolos sont déconnecté de la réalité et leur solutions seront pire que le mal"

Ce sont des critiques qui ne sont pas forcément dénuées de fondement, mais que ce discours est incapable de relativiser par construction puisque bloqué dans un mode réactionnaire. Et surtout, ce discours n'a aucun intérêt puisqu'il est incapable de proposer une quelconque solution au problème, c'est un discours de défaite et de résignation justifié au nom d'une soi-disante rationalité scientifique mais sans jamais apporté de source ou en pratiquant le cherry-picking (Janco a dit que 2t de CO2 c'est le moyen age, mais sans tenir compte de tout le travail du shift de Janco sur le plan de transformation de l'économie et de son travail pour trouver des solution a la crise).

Tu gagnerais beaucoup a faire moins de politique, je penses. Surtout que sur un forum comme ici, ça n'a aucun intérêt ce type de militantisme. ça ne convainc personne (chacun campe sur ces positions de toute façon) et sa fatigue tout le monde à force de tourner en rond.

Message cité 4 fois

Jay Kay

rakame a écrit :

En fait, tu es dans une opposition radicale à l'écologie politique, c'est ton obsession, et tu interprète tout les problèmes dans ce contexte. Quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse, c'est forcément les écolos le problème et tu pousses ce discours jusqu'à l'absurde.

Gros +1 (je cite ça, mais de fait, avec l'entièreté du poste)

Avec en plus l'amalgame classique "écolo" = EELV.

Pour mémoire.

Écologiste : Défenseur de la nature et de l'environnement ; partisan de l'écologisme.

Écologisme : Position dominée par le souci de protéger la nature et l'homme lui-même contre les pollutions, altérations et destructions diverses issues de l'activité des sociétés industrielles.

Message édité par Jay Kay le 14-11-2025 à 10:25:25

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, féministe brakeless à ses heures, et amish islamo-gauchiste woke mormont évidemment

tuxerman12

Ah le Shift ... 4.6 millions d'€uros PIB levés pour nous apprendre la récessionner : https://fr.ulule.com/decarbononslaf [...] ale_204961 [:implosion du tibia]

Message cité 2 fois

Jay Kay

tuxerman12 a écrit :

Ah le Shift ... 4.6 millions d'€uros PIB levés pour nous apprendre la récessionner : https://fr.ulule.com/decarbononslaf [...] ale_204961 [:implosion du tibia]

En attendant, le PTEF est quand même sacrément bien avancé dans la démarche. Commencer à l'appliquer serait de bon goût.

Message cité 1 fois

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, féministe brakeless à ses heures, et amish islamo-gauchiste woke mormont évidemment

xilebo

noone

cartemere a écrit :

Spoiler :

wait [:deejayboulette:3]

Attention, tu cites du Jancovici là.

xilebo

noone

rakame a écrit :

Oui c'est bien ce que j'ai observé aussi. Une obsession de l'écologiste, comme d'autres ont l'obsession du gauchisme, à mettre partout le mot dans chacune des interventions.

Je ne crois pas qu'il y ait un seul écolo sur ce topic à ma connaissance.

Message cité 2 fois

brown paper bag

Concours de pyjama mental

tuxerman12 a écrit :

Ah le Shift ... 4.6 millions d'€uros PIB levés pour nous apprendre la récessionner : https://fr.ulule.com/decarbononslaf [...] ale_204961 [:implosion du tibia]

Demande à une IA si le nom "récession" se conjugue.

Message cité 1 fois

---------------
Eponyme

tuxerman12

Un gros covid non géré ou une bonne spanish grippe sans vaccin, ça va régler le problème de la surpopulation mondiale sans avoir de sang sur les mains, décidément on n'aura que des solutions en fait [:implosion du tibia]
2nd degré, je précise

Message édité par tuxerman12 le 14-11-2025 à 10:35:15

Jay Kay

xilebo a écrit :

Ecolo dans le sens Europe écologie, probablement pas.

Dans le sens décrit plus haut, si un paquet je pense.

Message cité 1 fois

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, féministe brakeless à ses heures, et amish islamo-gauchiste woke mormont évidemment

rakame

Jay Kay a écrit :

Ecolo dans le sens Europe écologie, probablement pas.

Dans le sens décrit plus haut, si un paquet je pense.

Du moment qu'on sait faire la différence entre une idéologie porteuse de valeurs éthique et la science qui est derrière, ça ne me dérange pas. Tout le problème commence quand on instrumentalise la science pour servir l'idéologie.

En particulier, l'homme n'est pas la seule source de déstabilisation d'écosystémes, la planète n'a pas attendu l'humain pour connaitre des crises dans les écosystèmes, la nature se démerde très bien toute seule pour en créer, et d'une certaine façon, l'homme lui-même faisant partie de la nature n'a rien d'exceptionnel a ce titre. (cf le cours de Chris Bowler au collège de France sur l'histoire des crises d'extinction : https://www.college-de-france.fr/fr [...] -et-espace )

La différence fondamentale c'est qu'on est capable de comprendre ce qu'il se passe et que notre espèce est a la manoeuvre. ça n'est nouveau. Le defi, c'est de savoir si notre "intelligence" sera capable de gérer la crise. De mon point de vue, ça signifierait la réussite d'un pas évolutif, pas simplement pour l'homme lui même, mais pour tout le vivant.

Et bon, ceux qui ont déjà la réponse a cette question sont forcément des baratineurs. En pratique, on en sait rien.

Message cité 3 fois

SebPeps

pour le coup, apres avoir vu le message de rakame je reviens la dessus

cartemere a écrit :

comme c'est tourné, on pourrait penser que :
- tout allait à peu près bien/normalement au sri lanka
- le gouvernement a décidé de basculer en mode full local / full écolo
- drame

c'est pas tout à fait ce qui s'est passé (ignorance ? ou malhonnêteté ? du posteur [:transparency] ), le 1er point/tiret est important, je préfère la page wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise [...] _Sri_Lanka pour avoir un point de vue plus large

en tout cas, l'ensemble de tes posts peuvent se résumer simplement à

je fais ce que je veux et je vous emmerde
tant que je suis pas contraint et forcé ce qui n'arrivera jamais

je sais pas pourquoi tu perds ton temps ici en fait
une crainte future de devoir changer (un peu, pour le moment) tes habitudes ? tu l'a dit toi même, ça n'arrivera jamais

tu fais pareil sur le topic végé (s'il existe) ?
- je suis un viandard et je vous emmerde

des fois j'ai du mal à comprendre le projet des gens [:transparency]

Message cité 1 fois

---------------
Un optimiste est quelqu'un qui aime les mauvaises surprises

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 3399 3400 3401 .. 3406 3407 3408 3409 3410 3411

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[taupikunik] Réchauffement climatique

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?	Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?	[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?	(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Pure	deux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?	[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique

Page générée en 0.119 secondes