Reprise du message précédent :

On a échangé 2 posts cordiaux cette semaine mais le naturel revient au galop à ce que je vois. On va s'arrêter là du coup.

@rakame :
 
j'ai beaucoup aimé le moment où elle dit qu'on fait des trucs sans les comprendre ni avoir une quelconque idée des conséquences.
on est de vrais gamins qui s'amusent avec un flingue.
 
ça me parait évident à moi aussi qu'on va finir par balancer du soufre.
 
d'un coté, on aura ça, et de l'autre, la planète va se vider petit à petit de ses émetteurs (nous   ) du fait des conséquences du RC (je les cite pas, on les connaît tous).
 
on verra bien
 
   
 
la deuxième, bon beh trump ne raconte que de la merde, mais ça, on s'en doutait.
à 2mn, le rappel que l'inaction coûte et coûtera plus cher que l'action (même si agir coûte cher aussi)    
c'est important de le rappeler, certains n'arrivent toujours pas à intégrer cette réalité dans leur discours.
 

C'est pour ça qu'elle a repris le titre du bouquin de Neal Stephenson, c'est la suite logique du délire actuel, la géoingénierie en mode sale parce que c'est le seul truc qu'une société comme la nôtre peut imaginer comme solution. Tenter de resoudre les problèmes en en créant de nouveaux a résoudre dans une sorte de fuite en avant.

Trump c'est Tux mais a l'onu.

C'est quoi ta dernière phrase à 2 cents ? Les apartés entre gens prétendument civilisés on peut s'en passer. Si t'as un truc à me dire tu le mets dans un post argumenté et tu me l'adresses directement.

Toujours cordiale l'ambiance ici

Quand quelqu'un essaye de te poser une question argumentée (genre gabug a propos des papiers de BonPote), tu réponds pas et passe a un autre sujet donc bon, je comprend que certains ne perdent plus de temps

c'est tout à fait ça.
la fuite en avant.
le dilemme est beaucoup trop fort pour nos cerveaux étriqués.  
repousser l'inévitable jusqu'à la chute.

nb : tux à l'onu....avec ou sans escalator ?  

on est pas des monstres

Cette aigrance un vendredi soir, j'aimerais pas être à ta place  
Bon WE sur le topic US quand même

J'ai essayé, ca n'a strictement aucun intérêt de discuter avec toi. Juste une perte de temps.

Je vois pas pourquoi, tu publie régulièrement sur ce forum, j'ai parfaitement le droit de donner mon avis sur ton œuvre. Du moment que je respecte les règles du forum. Et si ca te défrise, c'est pas mon problème.

Non mais sérieusement t'as vu ta manière de communiquer ??
 
On échange effectivement cordialement, et tout à coup tu te mets à qualifier tes détracteurs de "cadors dicato-décroissantistes" de manière complètement injustifiée, et après tu viens chouiner en mode ouin gabug il est méchant il dit que je dis n'importe quoi...
Si encore c'était juste cette fois, on passe, mais c'est TOUT LE TEMPS comme ça.
 
Va falloir apprendre à supporter la critique, désolé mais si ce que tu dis n'a aucun sens on a le droit de le faire remarquer, surtout quand c'est de l'homme de paille balancé de manière tout à fait désagréable.

La critique constructive ok, le bullshit massif n'avance à rien par contre. Et vos idées de réformes sont bien dictatoriales, désolé mais jusqu'à preuve du contraire le peuple vote, et manifeste quand il le faut entre 2 votes ...

Tux en mode kalimero.

Magnifique.

Qui sait,c’est peut être enfin pour toi le temps de la remise en question.

Bon bah relis avec le doigt, je sais pas quoi dire de plus

D'autant que j'ai déjà très explicitement rappelé à plein de reprises sur le topic que le fondement des constructions écosocialistes c'est la délibération collective.

Encore une fois tu n'as pas compris le film semble-t-il.

En même temps, ça fait 55 ans qu'à l'échelle mondiale, nous n'arrivons pas à nous accorder sur un équilibre acceptable entre prospérités nationales immédiates et soutenabilité de l'écosystème mondial à long terme.

Pourquoi est-ce qu'on y arriverait sur ce topic ? On tourne en rond, comme tous les autres  

 
oui beh quand y'en aura plus, y'en aura plus.

le décroissantiste radicalisé a encore frappé
 

 
C'est logique. On a moins de capital quand on est jeune. C'est souvent pour cela qu'on travaille jusqu'à la retraite.

 

 
  les boomers doivent vraiment travailler beaucoup plus que tous les autres en effet

 
Un indice: la génération X a déjà entre 45 et 60 ans, de sorte que son capital devrait être nettement plus proche de celui des Boomers (d'autant qu'à la retraite on est censé entamer assez largement celui-ci pour "bien" vivre).

 
Sauf si on a acquis à vil prix deux ou trois appartements à louer à des millennials + la retraite qui tombe chaque mois  

 
Toujours pas: les boomers ont justement pu acquérir de l'immo pour bien moins cher en moyenne que les générations suivantes. Par contre c'est une des explications de la sur-valorisation générationnelle du capital, oui.

 
Oui, c'est exactement ce que j'ai écrit.
 
edit au cas où : en Français, "à vil prix" = "pour pas cher".

 
tout ce méthane perdu alors qu'on pourrait le cramer pour alimenter grok et open ai  
 
---------------
 
pendant ce temps là, à veracruz
 

 
nouveau concept pour échapper à la TF
 

 
Je ne sais pas pourquoi, je fais TOUJOURS l'erreur "très cher".

 
Bordel  

Étonnant n'est-ce pas  ? : https://www.radiofrance.fr/francein [...] 25-7767545
 
En tout cas je suis étonné. Je ne pensais pas une si grande fracture entre les élus de droites (de l’extrême droite au centre en fait) et leurs électeurs.

 
Nimby-sur-Seine

c'est cool !
 

 

Et du coup le charbon a baissé ?

 
Oui, mais non en fait :  
 
"Et ce n’est pas faux : même les habitants de la région Nord-Pas-de-Calais, très dotée en grandes hélices, semblent habitués, résignés peut-être. L’adage "une éolienne, oui, mais pas dans mon jardin" ne tient plus vraiment : 80% des personnes interrogées sont prêtes à avoir une installation d’énergie renouvelable près de chez elles. Tenez-vous bien, les oppositions viennent plutôt de certains défenseurs de la biodiversité, à gauche. Il est vrai que des éoliennes dans un couloir de migration, ça ne passe pas auprès de la LPO, la Ligue de protection des oiseaux."

 
La production de charbon bat un nouveau record en 2024 dépassant les 9 milliards de tonnes pour la première fois (9,15 Gt vs 8,77 en 2023).

 
La construction de centrales au charbon au plus haut depuis 10 ans en Chine
https://www.carbonbrief.org/chinas- [...] h-in-2024/
 

 
Pas que la LPO/la gauche
Et clairement les contraintes enviro sont encore (heureusement) (vaguement) respectées, n'en déplaise aux obsédés du marché de la moulinette en béton
 
Bon c'est un peu trop tard parfois, d'où un besoin en grouillots payés pour passer régulièrement ramasser les carcasses
 
Ce qui est récurrent dans la presse généraliste, quand elle ne tape pas sur les vilains écolos qui mettent à mal les Grands Projets Greentech, c'est l'opposition de (quelques) riverains plus ou moins proches pour des raisons triviales (peur de nuisances sonores, ou de dépréciation immobilière/paysagère...)

 
Ta dernière phrase me parait bien naive. Quelque soit le niveau de réchauffement, le moins cher pour faire quoi que ce soit, c'est de pas s'emmerder et de polluer. Et à moins d'aller atomiser le voisin, bon courage pour le forcer à faire des efforts.
 
Je vois pas ce qui va inverser la course en fait.