Reprise du message précédent :

 
Le climat, ce n'est pas le problème. La chine par exemple a très bien analysé la situation. Sachant qu'elle n'avait pas assez de pétrole sur son sol vis a vis de  ses ambitions, elle a développer les moyens de s'en passer au maximum et pas pour des raisons écolos. Nous on a rien fait. Le pétrole chez nous, c'est la mer du nord, c'est en déclin. Il reste quoi ? La Russie ... échec. L'Afrique ? C'est toujours autant le bordel la bas. ça vire à la guerre civile du jour au lendemain. Le Golfe ? Quand il ne se mettent pas sur la gueule, il sont bien content de nous le vendre le plus cher possible. Ailleurs USA, Canada, ils se le garde pour eux, ils sont pas fou.
 
bref, c'est absolument pas une question écolo, ni de respect des accords de Paris. On s'est toujours assis dessus et on aurait continuer si on avait pu. C'est un manque total et criminel d'anticipation. De l'aveuglement.

 
 
désolé mais je vois pas en quoi cela me contredit

 
C'est pas pour respecter les 1.5C qu'il fallait transitionner (du moins sur le pétrole), c'est pour des raison géopolitiques.

vous voulez pousser la France à produire son propre gaz de schiste, c'est ça que vous voulez ?

Oui, j'imaginais que ça arriverait plus tôt. Mais les projets d'usine de batteries poussent comme des petits pains, et les volumes ont explosé depuis quelques années. C'est "juste" que la priorité a été donné au marché automobile, probablement plus rentable (surtout qu'étant immense, les marques ont pu se concentrer sur le haut de gamme à forte marge).  
 
Le principal risque c'est que les tensions actuelles sur les matières premières soient pérennes et non conjoncturelles. Auquel cas ça mettrait un sacré frein à la transition vers l'électrique à batteries.

 
ça a failli revenir en UK :  
 
https://www.bbc.com/news/uk-14432401
 
Note qu'avec ce type d'exploitation dans nos campagnes, les gens vont vite devenir écolos, ça c'est sur.
 
Avec l'arrivée des populistes au pouvoir en Europe, ça pourrait très bien changer si on arrive pas a se passer de pétrole. Sur le plan spécifique du pétrole, les raisons de développer notre indépendance n'ont jamais vraiment été d'ordre écologique, ça a toujours été une question de géopolitique. Et les derniers évènement sur la scène internationale n'ont fait que renforcer ça, et c'était parfaitement prévisible. Poutine tape la ou ça fait mal, parce qu'il a parfaitement compris que c'était la principale faiblesse des démocratie européennes.
 

"En Europe, les températures ont augmenté deux fois plus vite que la moyenne mondiale en 30 ans" sur https://www.radiofrance.fr/francein [...] ns-3727250 via @franceinter

On peut pas importer de Chine ?  

La bassine, moi je foutrais des carpes dedans et j'irais tremper mes lignes

Je me suis amusé à récupérer les données de la station météo locale en sarthe sur le site infoclimat.
Et suite à la discussion sur le topic de la météo où l'on se plaint ( ), j'ai analysé tout ça. Je n'invente rien bien sûr.
Pour l'année 2022, c'est représenté ici, les "anomalies" de température (les deux lignes en pointillés). En gros, entre ces deux lignes pointillés, il y 50% des jours de 1946 à 2022. Quand ça dépasse (en rouge) ou quand c'est en dessous, c'est qu'il faut "anormalement" chaud ou "anormalement" froid.
 
Un petit gif pour l'année 2022 :

 
J'ai aussi regardé l'évolution du nombre de jours "anormalement" chaud ou "anormalement" froid au cours du des années :
Les lignes, c'est une moyenne glissante sur 10 ans.
Chaud :

Depuis les années 1990, ça monte
Froid :

On peut remarquer une légère pointe de froid à la fin des années 1970
 
Ensuite, on peut regarder l'intensité de ces jours chaud ou froid (une sorte d'intégrale si vous voulez). 0°C étant soit il n'y avait aucun jour "anormalement" chaud ou froid, ou alors si les température chaudes ou froides s'équilibraient. Sans surprise, depuis 1990, ça chauffe.

 
Rien de bien nouveau sous le soleil mais bon, j'ai trouvé ça sympa de perdre quelques heures à faire ça

pas compris pour le nombre de TT avant 2000 alors que HFR n'existait pas

Ils ont pris comme base la moyenne des terres émergées ?

 
Ca va pas te plaire mais sur l'horrible twitter j'ai lu ceci :
https://twitter.com/BenjaminBriceFR [...] 0377060354
Qui explicite un peu plus (et encore davantage dans son livre certainement) pourquoi la France a intérêt à réduire ses émissions pour des raisons non écologiques.

Crise climatique : des scientifiques français emprisonnés en Allemagne pour des actions de désobéissance civile https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] r=CS2-765-[autres]-

oui, enfin, qd la désobéissance pousse à faire des actes banis par la loi, on doit s attendre à subir le retour policier et juridique. Donc "la désobéissance  civile" continue en prison et se reglera devant un tribunal.
 
Il y a eu pas mal de cas similaire dans d autres pays, par ex en Suisse.

Des scientifiques anti nucléaire pourtant...

Qu ils restent en prison alors

 
Source pour ça ?

https://twitter.com/princertitude/s [...] 8268751873
Le p.atron sur la fusion:
"Je ne sais pas si aujourd'hui on sait faire un dispositif electrogène avec des rayonnements gamma et des neutrons, puisque c'est ça qu'on va récupérer d'un réacteur à fusion alors que dans un réacteur à fission on récupère de l'eau chaude c'est quand même un peu plus simple"

comment il explique trop bien les problemes putain  

le réacteur de fusion n est il pas censé chauffer une cuve d eau en sortie comme toutes les autres centrales thermiques?

Je confonds peut être avec scientists rebellion

https://mobile.twitter.com/Scientis [...] 9106407426

On pourrait brancher les gammas sur des panneaux photovoltaïques  

Non, ce sont bien eux...

Cf logo sur la blouse

Et les bassines on en fait quoi ?

Je ne comprends pas l'idée de s'attaquer à janco plutôt qu'à tous ceux qui ne font rien ou  font des choses pour les énergies fossiles. C'est le plaisir de chercher la petite bête ?

L' innovation ne permettra pas d'enfreindre la première loi de la thermodynamique.
Ni la deuxième.
Ni la troisième.

 
Ouai ben effectivement, on ira pas bien loin avec eux.

 
ici https://twitter.com/Gregdt1/status/1360598040755773440

 
un élément de réponse ici https://twitter.com/princertitude/s [...] ju7q_dmNZg
 

 
et la 4e hein ? on l'oublie la 4e ?    
 

 
ou la, du même https://twitter.com/Gregdt1/status/ [...] Y1oL0lZdJA

la fusion nucléaire en production industrielle n est pas attendue avant 2070 donc trop tard comme solution contre le RC.
la fission nucléaire est déjà une réponse possible pour produire sans carbone: de + en + de nations le comprennent,m mais pour d autres, c est un risque 'bcp trop grand' et on préfère alors le gaz russe.

c est d ailleurs assez incroyable le nbre d allemands qui sont persuadés que le gaz est 'un ami du climat ': certes 2*  moins pire que le charbon (quoique les fuites de ch4 ds les chamos gaziers sont fe + en + décriés) mais 30 fois pire que le nucléaire....

au pays des aveugles...

à l’assemblée part II.
 

bientôt à l’Élysée

360p ! Je ne regarde plus que du 4k en 5G moi !

Oui je sais c'est pour la sobriété. Mais pour faire encore plus sobre il pourrait dédoublonner en virant certaines conférences qui sont à 99% identiques et ne garder que celles qui abordent un nouveau sujet, un nouvel angle de vue ou une nouvelle solution, exactement comme ses vidéos de cours, pas de doublons, que du bon matos  

Moi, j'en veux plein, des rayons gamma

https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] c82700531d
 

 
 
C'est sérieux ça ? L'Allemagne pourrait se lancer dans le gaz de schiste ?  

Le gaz c'est écolo  

 
 
https://www.blick.ch/fr/news/monde/ [...] 20785.html