Reprise du message précédent :

 
Ptet pas non plus
 
Il reste qu'il est, quand même, indépendant. Et faillible, comme tout les systèmes judiciaires au monde.
 

 
Connait pas le Japon

 
Si si va y, au lieu de troller bêtement.

 
Tu dis ça là maintenant en étant persuadé que ça ne t'arrivera jamais, hein, aussi

ce topic est abracadabrantrollesque

 
C'est la base même d'un troll : prôner des idées limites pour attirer des reactions

 
comment ça????
ça va être de la faute des innocents s'ils sont condamnés maintenant...  

bah les juges sont élus non ?
dans certains états les citoyens sont majoritairement pour la peine d mort, si le juge ( et le sénateur aussi )est pour la peine de mort ou du moins l'applique ils ont des chances d'être réélus ( si j'ai bien compris )

j'en sais rien moi, je vois pas ce qui choque en faite.
 
La vie c'est aussi un concour de circonstances, si t'es au mauvaise endroit au mauvais moment et bien tant pis.
On va pas tout laisser faire pour protéger quelques insouciants.
 
C'est ce qui se passe en France depuis 30 ans, et c'est franchement pas glorieux.

 
Oui mais les recours ne sont pas fait devant ces juges là, du moins de ce que je me rapelle

la justice est un instrument

 
 
Faillible mais tout de meme bien plus juste, aux USA la peinde de mort est "normale", elle doit rester exceptionnelle, reservee a des cas tres limites et pas par une justice expeditive, il faut vraiment aucun doute sur le dossier et une reexamination posible en plus de l'appel normal.

ça

 
   ben tt ce que tu dis est choquant...
les innocents sont insouciants et ce sont de leur faute en fait s'ils se font tuer parce qu'ils étaient au mauvais endroit au mauvais moment... non ms je suis dans un autre monde là????  
 

quand ils font preuve de trop d'inconscience oui.

 
 
si les 100 coupables sont remis en liberté parce qu'il y a 1 innocent, il risque aussi d'avoir d'autres victimes innocentes

 
je reconnais bien là l'irresponsable que tu es!
 
Tu dis ca d'un air tellement désinvolte! Tu crois que ça te ferait rire d'etre condamné par erreur??? tu saisis la portée de tes propos???
 
Et ta famille? Si elle te crois innocent, tu crois que elle, elle va assumer le fait que tu sois jeter en taule pour rien???? Et ta femme? et tes enfants?
 
Tournez 7 fois votre langue dans votre bouche avant de sortir ce genre de bêtise!

 
Qui parle de supprimer la justice ?
 

tout à fait

 
Est ce que c'est réellement possible ? Je ne crois pas.
 

 
ms c quoi le rapport avec l'inconscience???????????????????

 
  j'adore tes expressions!  
 
 
 

on parle de modification non ?

 
Ouh tu l'as cogité longtemps celle là ?
 
Non parce que je sais pas si tu es au courant, mais les anti peine de mort ne demande pas à ce que les condamnés soient relachés pour autant hein

 
Tout à fait rien du tout. Cette façon de penser binaire est typique des comportements trollistiques

Pas la peine de s'énerver : hikoseijuro se tape simplement des gros nawaks. Soit il est complètement crétin et ne comprend pas ce qu'il raconte, est totalement ignorant de ce que sont nos sociétés, soit il est tout simplement un gros troll baveux (ce qui ne signifie d'ailleurs pas qu'il ne soit pas crétin).
 
Maintenant, pirouette cacahuète, les innocents flingués, c'est des cons, z'avaient qu'à être coupable insouciants c'est tout, faut dire.

L'insouciance est le bon mot, désolé

 
 
L'organisation judiciaire  
 
Les cours et tribunaux  
 
Le Japon a adopté un système de juridiction unitaire. Le pouvoir judiciaire est détenu par la Cour Suprême et les Tribunaux inférieurs. La création de juridictions spéciales est interdite et les organes administratifs ne peuvent pas exercer le pouvoir judiciaire en dernier ressort. Ainsi les tribunaux sont seuls compétents pour tous les litiges juridiques, en matière civile, pénale et administrative.
 
Il existe deux catégories de tribunaux: la Cour Suprême et les tribunaux inférieurs. La Cour Suprême, située à Tokyo, est unique, c'est la plus haute des juridictions japonaises. Dans la catégorie des tribunaux inférieurs, il existe huit cours d'appel, ainsi que 50 tribunaux de districts, 50 tribunaux de famille et 438 tribunaux sommaires.
 
La Cour Suprême traite des pourvois et la Cour d'appel des appels. Le Tribunal de District est une juridiction de premier degré en matière civile et pénale. Le tribunal sommaire est une juridiction de premier degré en matière civile pour les litiges dont les enjeux sont mineurs et en matière pénale pour les infractions légères. Le tribunal de famille s'occupe des problèmes de famille et des jeunes.
 
La magistrature  
 
Les nominations  
 
Il y a 2193 magistrats du parquet et 2919 magistrats du siège. Pour être juriste, en principe, il faut passer le concours national, effectuer un stage de un an et demi au centre National d'Études Judiciaires et être admis au dernier examen. On peut ainsi devenir juge, procureur ou avocat.
La Cour Suprême est composée d'un président de la Cour et de 14 conseillers. Le Président de la Cour est nommé par l'Empereur sur la désignation du Cabinet. Les autres conseillers de la Cour Suprême sont nommés par le cabinet. Les conseillers de la Cour Suprême sont nommés parmi ceux qui ont plus de 40 ans et qui possèdent une profonde connaissance du droit. 10 d'entre eux au minimum sont choisis parmi les personnes ayant une expérience en tant que juriste ou professeur de droit.
 
Les juges des tribunaux inférieurs sont nommés par le Cabinet parmi les personnes désignées par la Cour Suprême. Le Président de la Cour d'Appel et les juges titulaires doivent avoir au moins dix ans d'expérience en tant que juriste ou professeur de droit. Les juges adjoints sont nommés parmi ceux qui ont réussi le concours national et qui ont effectué le stage. Les juges sommaires sont nommés, soit parmi ceux qui étaient présidents de la Cour d'Appel ou juges titulaires, soit parmi ceux qui ont plus de trois ans d'expérience comme juge-adjoint ou professeur de droit, soit parmi ceux qui se sont longuement occupés des services judiciaires et qui ont passé la sélection du comité de sélection.
Il n'y a ni magistrats non - professionnels ni de jury.
 
La formation  
 
Le Centre National d'Études Judiciaires est un organe de la Cour Suprême chargé de la formation des juristes. Le centre est chargé d'assurer la formation initiale des juges, des procureurs et des avocats. Il est également chargé d'assurer la formation continue des juges.
 
La carrière  
 
Il existe un système de carrière judiciaire.
 
Les juges adjoints sont nommés parmi ceux qui ont réussi le concours national et qui ont passé le stage. Le juge-adjoint, en principe, ne peut pas juger uniquement et n'exerce le pouvoir judiciaire qu'en tant que membre d'une formation collégiale.
 
Les juges adjoints qui ont dix ans d'expérience sont nommés juges titulaires.
 
Les présidents de la cour d'appel sont nommés parmi les juges titulaires et un certain nombre de conseillers de la Cour suprême sont nommés parmi les présidents de la cour d'appel et les juges titulaires.
 
La discipline  
 
En ce qui concerne la discipline, les juges subissent des mesures disciplinaires s'ils violent leurs obligations professionnelles, négligent l'exercice de leur fonction ou adoptent une conduite nuisant à la dignité du juge.
 
Les juges peuvent être révoqués par la procédure d'accusation. Le tribunal d'accusation est composé des membres de la Diète.
 
Conclusion  
 
Notre Constitution actuelle a adopté le principe de la séparation des pouvoirs, et le pouvoir judiciaire est exercé par les tribunaux. Dans ce système, les juges exercent leur fonction en toute indépendance selon leur conscience.
 
http://www.enm.justice.fr/relation [...] /japon.htm
 
 
 
1999 - cinq exécutions
1998 - six exécutions
1997 - quatre exécutions
1996 - six exécutions  
1995 - six exécutions  
1994 - deux exécutions  
 
http://www.peinedemort.org/National/Japon.php
 
 
voila un taux absolument raisonnable a ne pas depasser : environ 5 condamnes par an pour 127M d'habitants
 
 
 
 
 

 
C'est vrai...
 
Peut-etre devrait on aussi prevenir la criminalité...
En recherchant les gens qui potentiellement pourraient devenir des criminels et en les enfermant/tuant avant qu'ils ne le deviennent on sauverait bcp d'autres victimes inocentes...
 
Certes si on se trompe on risque d'en arreter quelques uns qui serait restés des innocents, mais peut-etre que le jeu en vaux la chandelle, non ?

 
ms en quoi un innocent est insouciant?

 
 
Si l'accuse le reconnait (exemple dutroux)

je parlais des USA
 

 
t'es pour la prison à vie! je trouve ça horrible, torturer les gens pendant des années comme ça, les enfermer à vie dans quelques mètres carré! dans des conditions déplorable, c'est honteux et inhumain!  

 
Et même tu as des cas où les aveux ont été extorqués (mais là je n'ai pas d'exemple concret je l'avoue).

 
Ce troll ne sera plus nourri.

 
 
Oui mais dans ce cas condamner un innocent a la prison a vie (et qu'on ne le sorte pas) est bien plus intolerable
 
et puis des aveux extorques il y en a pas beaucoup dans les democraties (meme aucun je dirai)

on parle d'un innocent qui aurait été condamné à mort par erreur.
Je suppose que s'il se retrouve là c'est qu'il devait pas être au bon endroit au bon moment et qu'il ai donc fait preuve d'insouciance, voir même d'inconscicence, car n'étant pas conscient de l'endroit et du moment où il était.

si si ça arrive malheureusement, ils faut donc luté contre, mais c'est pas pour ça qu'il faut s'interdire un outil bien pratique : la peine de mort.

 
C'est intolérable. Mais c'est aussi un autre sujet.
 

 
Heu je ne serais pas aussi certain perso...

 
         
 
nawak
 

T'es magique, tu prèches pour l'autre paroisse, encore !